Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-11-29T07:26:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Artikel hatte gestern schon kurzfristig einen LA, der aber gleich wieder entfernt wurde. Relevanzfrage diskutabel, vor allem aber: ausufernde Selbstdarstellung ohne geeignete Belege. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T12:25:00.000Z-Helmuth Furch11[Beantworten]

vgl. auch Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2017/erledigt#Helmuth Furch --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-08T12:29:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Da kam der Erledigt-Vermerk wohl ein bisschen früh. Im Grunde ist die gesamte Biographie unbelegt, außerdem scheint es mir nun wirklich nicht wichtig, ob Opa Schuhe oder Würstchen hergestellt hat. Nimmt man aber das alles raus, bleibt nicht mehr viel. Der Einzelnachweise-Abschnitt ist zur Zeit leer, dort stand zuvor nur ein Verweis aufs Familienstammbuch Furch, was kein gültiger Beleg war. Wenn wir mal davon ausgehen, dass der Herr Furch als relevant zu gelten hat, dann sollte wenigstens ein Minimalbeleg für die Biographie gefunden und eingebaut werden. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T12:34:00.000Z-Artregor-2017-10-08T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich sags mal so, da stand schon mal mehr: [1], nur naja, ich glaube da erübrigt sich eine genauere Kommentierung ;-) --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-08T12:51:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T12:34:00.000Z11[Beantworten]

O, ich weiß schon, dass da schon segensreich gewirkt wurde, aber wir bräuchten noch mehr davon;-) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T13:06:00.000Z-Artregor-2017-10-08T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Wenn wir alles rauskürzen, was unbelegt und möglicherweise auch mangels nicht vorhandener Quellen nicht belegbar ist, bleibt außer der Publikationsliste nichts übrig. Und da stellt sich dann eben die Frage, ob das Ganze nicht dann als Verstoß gegen WP:WWNI, Punkte 2 & 6, respektive "kein Artikel" dann zu löschen wäre, selbst wenn Relevanz gegeben sein sollte, da diese nicht adäquat in belegter Form darstellbar ist. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-08T13:16:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich war gestern abend nicht unbedingt negativ überrascht, als der LA gesetzt wurde. Nur hat ihn der Antragssteller eben zwei Minuten später wieder entfernt. Aber gut, kürzen wir halt mal weiter... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T13:30:00.000Z-Artregor-2017-10-08T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Im Moment ist das Ganze doch mehr ein Artikel über Steinbrüche und Steinaltäre. Falls die eigenständig relevant sind, könnten sie ja einen eigenen Artikel kriegen. Aber hier müsste es doch mehr um die Person und sein Wirken gehen, nicht so sehr um die Steinbrüche und Altäre an sich.

Der Abschnitt über die Apotheose hat dann schließlich mit dem Artikelgegenstand kaum noch eine erkennbare Verbindung. Und den Sinn des schwurbeligen letzten Abschnitts ("Furchs Kaisersteinbrucher Forschungen ergaben 2007 verschriftliche Hinweise zu Freimaurern.") kann man überhaupt nur dunkel erahnen - wer hat denn da was "verschriftlicht" ? --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T14:29:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T12:25:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Ich sehe gerade, dass der letzte Abschnitt früher auch schonmal anders formuliert war. Eine Glanzleistung klarer Formulierungskunst war das wahrhaftig auch nicht, aber die derzeitige Fassung ist - mit Verlaub - an der Stelle eher noch eine Verschlimmbesserung. --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T14:29:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T12:25:00.000Z-111[Beantworten]

Den Absatz über die Apotheose habe ich entfernt, da er inhaltlich ohnehin im Artikel zur Pfarrkirche enthalten ist und den unklaren letzten Absatz habe ich versucht etwas verständlicher zu formulieren. Es müsste nun im Wesentlichen darum gehen, für die noch vorhandenen Angaben im Artikel eine unabhängige, valide Quelle ausfindig zu machen. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-08T22:33:00.000Z-87.150.0.170-2017-10-08T14:29:00.000Z11[Beantworten]

Nichts für ungut, und Deine Bemühungen in allen Ehren, aber der Satz bleibt schräg wie eh und je. Seine Forschungen ergaben von ihm publizierte Hinweise? Also, er muss forschen, um seine eigenen Hinweise wiederzufinden? Das ergibt doch keinen Sinn.

Der ganze Ansatz stimmt irgendwie nicht in dem Artikel. Es ist beinahe jeder Abschnitt so dermaßen von hinten durch die Brust ins Auge formuliert, dass dem Leser kaum klar wird, wer dieser Mann nun eigentlich ist und was er macht.

Vielleicht würde es klarer werden, wenn wir die Artikelautoren fesseln und knebeln würden und sie zwingen würden, den ganzen Artikel neu zu formulieren und dabei jeden Satz mit "Helmuth Furch" + Verb zu beginnen, unter Androhung von Strafe bei Verwendung von Partizipien oder Passivformen. Ja, o.k., wir lassen sie dann wieder frei. Aber erst, wenn sie uns gesagt haben, wo der rote Faden ist. :-) --91.34.40.97 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-91.34.40.97-2017-10-09T20:12:00.000Z-Artregor-2017-10-08T22:33:00.000Z11[Beantworten]

Genau da liegt doch das Hauptproblem des Artikels: weil es keine Quellenangaben gibt, lässt sich auch nicht überprüfen, was denn wirklich gemeint ist. Und wenn man versucht, zum Lemma zu recherchieren, findet man zumindest im Internet außer Wikipedia-Einträgen und daraus abgekupferten Beiträgen sowie einer Kurzinfo zum Ehrenstein in Facebook.eben nichts. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-09T20:20:00.000Z-91.34.40.97-2017-10-09T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Wo Du Recht hast, hast Du Recht. Wir lassen sie also erst wieder frei, wenn sie die Belege rausgerückt haben. :-)

Bevor wir aber zu derart radikalen Maßnahmen greifen, könnten wir den Artikelersteller ja mal selber fragen. Habe gerade gesehen, dass auf seiner Benutzerdisk. noch dieser seltsame Ein-Minuten-LA steht. Vielleicht hat er ja mal ein paar Quellen. Ansonsten wird's schwierig, und man müsste dann vielleicht doch darüber nachdenken, einen LA für mehr als eine Minute zu machen. --91.34.40.97 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-91.34.40.97-2017-10-09T21:07:00.000Z-Artregor-2017-10-09T20:20:00.000Z11[Beantworten]

Also ich habe den Autor jetzt nochmal auf seiner Disk angesprochen; was sich gerade im Artikel hinsichtlich Einzelnachweisen tut, ist ja kaum noch mit ansehbar, das ist Theoriefindung vom Allerfeinsten (kann man im Prinzip fast alles wieder rausnehmen). Ich würde vorschlagen, hier nochmal 1-2 Wochen abzuwarten und falls sich dann keine erkennbare Verbesserung erkennen lässt, einen LA wegen Verstoß gegen WP:KTF zu stellen. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-22T17:43:00.000Z-91.34.40.97-2017-10-09T21:07:00.000Z11[Beantworten]

Ein Teil der jetzt eingefügte Langzitate verstößt gegen Zitatrecht, vgl. WP:Zitate, und muss wohl versionsgelöscht werden. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-10-25T03:21:00.000Z-Artregor-2017-10-22T17:43:00.000Z11[Beantworten]

@Artregor: Inzwischen wurden viele Änderungen vorgenommen, großteils vom Artikelersteller. Wie geht es jetzt mit dem Artikel weiter? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wikinger08-2017-11-28T11:05:00.000Z-Artregor-2017-10-25T03:21:00.000Z11[Beantworten]

Das ist eine sehr gute Frage: Einige der Langzitate wurden rausgenommen oder gekürzt (da müssten vermutlich gleichwohl einige betroffene Versionen wegen Verstoß gegen das Zizatrecht gelöscht werden) und es ist immer noch ziemlich viel Murks gerade hinsichtlich Pseudo-Belegen, wie etwa Eintragungen im Gästebuch, vorhanden und auch noch immer einiges an unenzyklopädischer Lobhudelei (gerade in den ENen), die radikal rausgekürzt werden müsste. Das Hauptproblem: sobald sich bisher jemand die Mühe machte, das enzyklopädischer zu fassen, fügte der SD-Ersteller neues Lobgehudel ein. Vielleicht sollte man letztlich doch einen LA mit Verweis auf die komplette Diskussion hier stellen? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Artregor-2017-11-28T19:52:00.000Z-Wikinger08-2017-11-28T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-11-29T07:26:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Lutheraner-2017-10-08T11:30:00.000Z-Ralphie May11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stattgegeben ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Mupa280868-2017-10-08T12:37:00.000Z-Lutheraner-2017-10-08T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Bitte insb. verschärfte Belegsuche. Der Name ist nicht zu ergoogeln. Laut Artikel soll er in einem Vorstand sitzen, der ihn nicht kennt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T14:15:00.000Z-Ron Martin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.160.179.158 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.160.179.158-2017-10-08T15:37:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T14:15:00.000Z11[Beantworten]

ziemlich viele Typos, BKL-Verlinkungen, Nachimport aus der englischsprachigen Wikipedia erforderlich --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T00:16:00.000Z-Wilhelmina Models11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-10-09T07:25:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T00:16:00.000Z11[Beantworten]

Typo ändern und Relevanz prüfen --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Testet95-2017-10-08T10:58:00.000Z-Reinhold Mokrosch11[Beantworten]

Als Professor und auch als Autor relevant.--13:07, 8. Okt. 2017 (CEST)

Relevant ohne Frage, und inzwischen ist das dank Kurator71 ja auch ein richtiger Artikel. --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T12:05:00.000Z-Reinhold Mokrosch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Zweioeltanks-2017-10-09T07:16:00.000Z-87.150.0.170-2017-10-08T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Neuautor braucht Unterstützung: Der Architekt einer Siedlung könnte ja möglicherweise relevant sein, nur mit Belegen wird's halt schwierig, vgl. Disk. des Erstellers. Aber vielleicht weiß ja doch noch jemand, ob und wo man etwas finden kann. Bis dahin ist die Relevanz als Architekt einer Siedlung zumindest mal nicht ausgeschlossen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T13:34:00.000Z-Paul Eugen Haueisen11[Beantworten]

Die Relevanz dürfte schon da sein, wenn der 40 Jahre lang für die BASF sozusagen alles gebaut hat. Es ist auch im September ein Büchlein über den Mann erschienen, allerdings nicht gerade in einem bekannten Verlag. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T14:41:00.000Z-H7-2017-10-08T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-09T14:20:00.000Z-H7-2017-10-08T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, relevant aufgrund der Anzahl der Filialen, siehe Filialfinder auf Homepage --87.160.179.158 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.160.179.158-2017-10-08T15:36:00.000Z-Black.de11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ColdCut-2017-10-09T16:12:00.000Z-87.160.179.158-2017-10-08T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Mupa280868-2017-10-08T17:29:00.000Z-Jörg Hinrichsmeyer11[Beantworten]

Name ist quasi nicht zu ergoogeln. Da gilt es wohl, die Stundenfrist abzuwarten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T17:46:00.000Z-Mupa280868-2017-10-08T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ColdCut-2017-10-09T16:12:00.000Z-Mupa280868-2017-10-08T17:29:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel und für einen Sichter sehr dünn... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:14:00.000Z-Johannes Schraps11[Beantworten]

Gib dem Sichter seine 10 Min.... und werte dann. --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T19:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Derzeit laut Artikel nicht einmal relevant... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Eingangskontrolle-2017-10-08T19:32:00.000Z-FelixFuchs-2017-10-08T19:17:00.000Z11[Beantworten]

FelixFuchs: ist auch nach 20 Minuten noch kein Artikel... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:32:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-10-08T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Was fehlt eures erachtens formal noch? --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T19:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Wie kommst Du darauf, dass er mit 16 in die SPD eintrat? Ansonsten wäre der Artikel min. noch sprachlich zu überarbeiten. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T19:52:00.000Z-FelixFuchs-2017-10-08T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ein 1983 Geborener 1999 in die SPD eintritt, war er damals 16... Was gefällt dir sprachlich nicht? --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T20:00:00.000Z-DaizY-2017-10-08T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Mir gefällt nicht, dass die Aussage so pauschal falsch ist. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T20:04:00.000Z-FelixFuchs-2017-10-08T20:00:00.000Z11[Beantworten]

Dann hilf mir doch bitte - kann ich nicht rechnen? --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T20:16:00.000Z-DaizY-2017-10-08T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Scheint so. Er ist geboren am 17. August 1983. SPD-Eintritt erfolgte 1999 - genaues Datum unbekannt. Falls er vor dem 17. August 1999 eingetreten ist, war er wohl erst 15. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T20:34:00.000Z-FelixFuchs-2017-10-08T20:16:00.000Z11[Beantworten]

"Dann hat die arme Seel a ruh" wie man hier in Schwaben zu sagen pflegt. Habs geändert. --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T20:51:00.000Z-DaizY-2017-10-08T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ColdCut-2017-10-09T16:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:25:00.000Z-Gemeinde Gjakova11[Beantworten]

Ist doch ein berechtiger Wunsch und gültiger Stub. Quellen wären eben schön. --FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-08T19:40:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ColdCut-2017-10-09T16:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollstes Programm, falls alle Fundstellen, die es im Internet dazu gibt, wirklich dasselbe Getränk bezeichnen. (Bitte kritisch hinterfragen.) --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T20:55:00.000Z-Disko Schorle11[Beantworten]

WL nach Wodka Energy. Da steht das Getränk beschrieben. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T21:20:00.000Z-H7-2017-10-08T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Bevor wir das hier auf erledigt setzen, zwei Anmerkungen:

• Begriff kommt im Zielartikel nicht vor.
  
• "Disko Schorle" mit Leerzeichen: "Ich gehe heute abend in die Disko Schorle" (=in eine Disko namens Schorle).

"Disko-Schorle" oder "Diskoschorle": "Ich bestelle mir jetzt eine Disko-Schorle".

Könnten wir uns darauf verständigen, auch in einer WL auf das Deppenleerzeichen zu verzichten? --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T22:12:00.000Z-Disko Schorle11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-10-09T05:33:00.000Z-87.150.0.170-2017-10-08T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Karl-Heinz Jansen-2017-10-08T18:42:00.000Z-Entführungsfall Matthias Hintze11[Beantworten]

und sprachlich überarbeiten... --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T19:15:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2017-10-08T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FelixFuchs (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-FelixFuchs-2017-10-24T13:11:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2017-10-08T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Lutheraner-2017-10-08T11:10:00.000Z-Günter Kessler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Mfb-2017-11-07T00:53:00.000Z-Lutheraner-2017-10-08T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwusnch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T08:49:00.000Z-Flucht 193711[Beantworten]

Je nach Relevanz Voll- oder Löschprogramm? Die IMDb kennt den Film offenbar nicht und nach den Informationen der NDR-Seite scheint es sich um einen Zusammenschnitt von Amateuraufnahmen eines Hobbyfilmers zu handeln. Dazu gab es offenbar ein Feature im regionalen Hörfunkprogramm, mehr wissen wir nicht. Ob und wo der Film überhaupt veröffentlicht wurde, bleibt unklar. Da ist noch einiges nachzuarbeiten, notfalls eben ein LA. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T08:50:00.000Z-Flucht 193711[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-09T10:44:00.000Z-H7-2017-10-08T08:50:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T15:43:00.000Z-Ledergasse (Fürstenfeld)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ColdCut-2017-11-20T09:45:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, ggf. Nachimport? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T16:32:00.000Z-Bent (Theaterstück)11[Beantworten]

Relevanz? --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wassertraeger-2017-10-09T05:23:00.000Z-H7-2017-10-08T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist inzwischen ausreichend belegt, Nachimport beantragt. --wtrsv ⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wildtierreservat-2017-11-21T23:59:00.000Z-Wassertraeger-2017-10-09T05:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv ⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wildtierreservat-2017-11-22T18:01:00.000Z-H7-2017-10-08T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Sprache, Prüfen, ob Inhalte durch Quellen gedeckt sind, ... das übliche --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-07T22:58:00.000Z-Trinity Broadcasting Network11[Beantworten]

Scheint so, wenn man mit EN vergleicht. Mit dem trivialen Eigenbeleg leider mal wieder ein Artikelwunsch: Fast nur Wunsch, fast kein Artikel. Aber reicht wohl als Stub, um ihn zu behalten. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-07T23:01:00.000Z-DaizY-2017-10-07T22:58:00.000Z11[Beantworten]

Also schon für "weltweit größte" wird es eng, selbst wenn es durch Eigenaussage belegt wäre (was ich nicht geprüft habe) - da bräuchte es unabhängige Belege. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-07T23:18:00.000Z-H7-2017-10-07T23:01:00.000Z11[Beantworten]

„Prüfen“ wird wohl Benutzer:DaizY auch können und der deutschen Sprache wird er/sie wohl auch mächtig sein? Aber es ist schön, wenn an andere Benutzer Aufträge vergeben werden. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Steindy-2017-10-08T00:22:00.000Z-DaizY-2017-10-07T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Vor allem ist es toll, ganze neun Minuten nach der Artikelanlage den QS-Baustein reinzuklopfen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Steindy-2017-10-08T09:03:00.000Z-Steindy-2017-10-08T00:22:00.000Z11[Beantworten]

Wenn 9 Minuten nach Artikelanlage gravierende Mängel im Artikel steht, kann man selbstverständlich einen QS-Baustein "reinkopfen". Eine Stundenfrist gibt es nur beim Löschantrag. Und die QS ist kein Löschantrag und ist auch kein Pranger, sondern soll lediglich darauf hinweisen, dass hier größere Mängel bestehen. Die waren bereits nach dem Abspeichern der ersten Artikelversion ersichtlich, im Gegensatz zu den künftigen Absichten des Artikelautors. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T11:22:00.000Z-Steindy-2017-10-08T09:03:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Leser müssen manchmal auch nach neun Minuten schon vor fragwürdigen Artikelinhalten gewarnt werden. Es gibt doch die Möglichkeit, Artikel ganz in Ruhe im BNR vorzubereiten. Wer keinen QS-Baustein riskieren will, hat ja die Möglichkeit, das zu tun.

Zu der Auflistung "von Evangelikalen Gemeischaften, über traditionelle protestantischeund katholische Kirchen und Missionswerken, messianschen, jüdischen und christlichen Predigern" fällt mir echt nichts mehr ein. Mal abgesehen von der schlampigen Rechtschreibung: Entweder man hat Ahnung von der Sache oder man übersetzt wenigstens den englischen Artikel korrekt oder man bedankt sich artig bei den QS-Stellern. --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T11:27:00.000Z-DaizY-2017-10-07T22:58:00.000Z11[Beantworten]

"Prüfen, ob Inhalte durch Quellen gedeckt sind" - nö, sind sie nicht. Jedenfalls wenn man exemplarisch mal die o.g. Passage anguckt. Ich habe die jetzt mal rein sprachlich überarbeitet, so gut das eben ging aufgrund nichts als der englischen Vorlage. "Non-profit charities" mit "Missionswerke" zu übersetzen, ist schon mutig. Und "media personalities" ist mit "Prediger" auch ziemlich suboptimal übersetzt, nur fällt mir da im Moment nichts Passendes ein.
Die engl. WP nennt als einzige Quelle für diese Passage einen OR-Beleg, nämlich einen Link zum Programm des Senders. Aber der funktioniert ohnehin auch schon nicht mehr. --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T14:47:00.000Z-Trinity Broadcasting Network11[Beantworten]

• Aufgepasst: Der "Artikel" stammt von unserem alten Freund Friedjof. Ist doch ganz einfach zu erkennen (siehe: Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Friedjof). --ⵙ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ⵙ-2017-10-10T10:27:00.000Z-87.150.0.170-2017-10-08T14:47:00.000Z11[Beantworten]

@ⵙ Das ist hier wohl jedem klar. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-10T11:45:00.000Z-ⵙ-2017-10-10T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Den Eindruck habe ich nicht, sonst gäbe es den Artikel nicht mehr.--ⵙ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-ⵙ-2017-10-10T13:09:00.000Z-DaizY-2017-10-10T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte bislang noch kaum Berührungspunkte mit dem ominösen "Friedjof", da seine Baustellen offenbar zumeist nicht meine Baustellen sind. Aber das war nach den Beschreibungen selbst mir sofort überdeutlich.

Und wenn Du meinst, den Artikel gäbe es dann nicht mehr, guck einfach mal hier. --91.34.40.107 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-91.34.40.107-2017-10-11T23:12:00.000Z-ⵙ-2017-10-10T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-11-27T11:56:00.000Z-87.150.0.170-2017-10-08T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Sprache und prüfen, ob Inhalte durch Quellen auch tatsächlich belegt sind --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-07T23:16:00.000Z-Inspiration Ministries11[Beantworten]

„Prüfen“ wird wohl Benutzer:DaizY auch können und der deutschen Sprache wird er/sie wohl auch mächtig sein? Aber es ist schön, wenn an andere Benutzer Aufträge vergeben werden. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Steindy-2017-10-08T00:23:00.000Z-DaizY-2017-10-07T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Wiki-Prinzip. Mir wäre es aber auch lieber, diese Aufträge aka Artikelversuche wären weniger zahlreich. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T07:42:00.000Z-Steindy-2017-10-08T00:23:00.000Z11[Beantworten]

Vor allem ist es toll, ganze sechs(!) Minuten nach der Artikelanlage den QS-Baustein reinzuklopfen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Steindy-2017-10-08T09:05:00.000Z-DaizY-2017-10-08T07:42:00.000Z11[Beantworten]

Ja, die RC-Arbeit funktioniert hier zur Zeit anscheinend noch ganz gut. Manchmal stören zwar Vertreter der Fraktion "Lemma geht vor Inhalt", aber das gehört wohl auch zum Wiki-Prinzip. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T11:11:00.000Z-Steindy-2017-10-08T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Ja, umgekehrt wird ein Schuh draus. Ich bewundere ohnehin die hellseherischen Fähigkeiten und die großen Leistungen mancher RCler… Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Steindy-2017-10-08T12:07:00.000Z-DaizY-2017-10-08T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Sonst noch was? Wie wäre es mit einer Fortsetzung der Diskussion auf der Disk-Seite des Artikels? Hier aber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T19:43:00.000Z-DaizY-2017-10-07T23:16:00.000Z11[Beantworten]

zu wikifizieren, insbesondere Kategorien. Auch jeglicher Beleg und irgendeine Rezeption fehlt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Lantus-2017-10-08T12:56:00.000Z-My Little Pony – Der Film11[Beantworten]

Trotz des für Nichteingweihte nach wie vor unverständlichen Plots hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T18:42:00.000Z-Lantus-2017-10-08T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Grammatik und Rechtschreibung bedürfen erheblich der Politur. Bitte dabei auch Stilblüten wie den achtjährigen Vater nicht übersehen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Xocolatl-2017-10-08T13:50:00.000Z-Dominique Schaak11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T19:06:00.000Z-Xocolatl-2017-10-08T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Mupa280868-2017-10-08T17:16:00.000Z-Motte Rouleersburg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T19:09:00.000Z-Mupa280868-2017-10-08T17:16:00.000Z11[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Eingangskontrolle-2017-10-08T18:42:00.000Z-Ryan ST11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T19:16:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-10-08T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-DaizY-2017-10-08T20:05:00.000Z-Donat Pfeiffer )11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wikinger08-2017-11-27T18:48:00.000Z-DaizY-2017-10-08T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Fast jeder Satz beginnt mit einer Jahreszahl, es wäre schön wenn das verbessert würde und da ich kein Muttersprachler bin, bitte ich um Hilfe. Danke --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Pantisokratischer Pirat-2017-10-08T21:00:00.000Z-Peter W. A. Schmidt11[Beantworten]

Was viel schlimmer ist, der Artikel hat nicht einen einzigen Beleg. --87.150.0.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-87.150.0.170-2017-10-08T22:16:00.000Z-Pantisokratischer Pirat-2017-10-08T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Warburg1866-2017-11-27T19:29:00.000Z-Pantisokratischer Pirat-2017-10-08T21:00:00.000Z11[Beantworten]

hier müsste nach über 60 ungesichteten Änderungen mal aufgeräumt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Schnabeltassentier-2017-10-08T01:48:00.000Z-Batterieturm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Krdbot-2017-11-28T10:13:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-10-08T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Nach Wikipedia:Listen#Liste_kontra_Kategorie ist so eine Liste nicht sinnvoll, denn samt Definition im Intro lässt sich das genau so auch über Kategorien machen. Vergleichbare sinnvolle Listen haben wir z.B. zu deutschsprachigen Sendern, die nach Lokal-/nationalen/internationalen Sendern unterscheiden, sowie nach Voll-/Spartenprogramm mit Angaben der Sparten, nach Sendestart usw. Es ist auch nicht ersichtlich, was gegenwärtige und ehemalige Sender sind (bei den deutschsprachigen Sendern in Extra-Liste ausgelagert, hier anscheinend nicht?) Im Gegensatz dazu ist das hier eine triviale Liste, die einfach nur die Sendernamen alphabetisch sortiert. Das reicht für eine Liste nicht. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T08:39:00.000Z-Liste der Fernsehsender in den Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Hallo H7, diese Liste führt ja auch zahlreiche Sender auf, die noch keinen Artikel haben. Wie willst du diese darstellen über eine Kategorie? Deine Argumentation überzeugt mich nicht. BG - 77.22.253.36 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-77.22.253.36-2017-10-08T10:20:00.000Z-H7-2017-10-08T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Es geht jetzt erst mal um die vorliegenden Mängel und darum, ob jemand bereit ist, hier enzyklopädische Artikelarbeit zu übernehmen. Alles andere besprechen wir dann, falls das nicht geschieht, in der LD. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T10:22:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Warum drohst du dann mit LD? Ich werde es nie begreifen, dass einer QS setzt, ein anderer wenige Minuten später daraus LA macht. Und wenn es sich dann noch um einen Neuling handelt, der gemäß Sei mutig! einen Artikel angefangen hat ... Man sollte auch Schonzeiten einführen. Ich jedenfalls habe keine Lust mir im Rahmen von QS Mühe zu machen, wenn bereits mit LA gedroht wird. BG - 77.22.253.36 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-77.22.253.36-2017-10-08T10:45:00.000Z-H7-2017-10-08T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe weit und breit keinen LA im (Nicht-)Artikel, auch keinen in der Versionshistorie, und die Liste wurde Mitte 2004, also vor 13 Jahren, begonnen. Und wen meinst du mit "Neuling"? Das ist nämlich auch nicht ersichtlich. Und gedroht habe ich nicht, der mögliche LA ergibt sich logisch aus der oben verlinkten Projektseite zum Thema "Liste", an der hab ich übrigens nicht mitgeschrieben. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T11:18:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T10:45:00.000Z11[Beantworten]
PS: Falls du bereit bist, die Tabellen aus der EN-Liste zu übertragen und Syntax und Sprache anzupassen und dies tust, dann werden ich ganz bestimmt keinen Löschantrag stellen, weil dann nämlich die Grundlage dafür entfallen wäre. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T11:28:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Unlängst hat einer QS nach 6 Minuten geschriehen und binnen 20 Min gab es einen overrulten LA. Bei Dir lese ich immerhin LD, das verstehe ich als Androhung eines LA. - 77.22.253.36 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-77.22.253.36-2017-10-08T11:33:00.000Z-H7-2017-10-08T11:28:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Aussage steckt ganz viel eigenhändige Interpretation und vielleicht auch Verbitterung. Das tut mir leid. Aber ich versichere dir: Wenn ich irgendwo einen QS-Baustein reinsetze, ist das für mich ganz sicher keine unmittelbare Drohung. Einen LA würde ich allenfalls eintragen, wenn nach einer ausreichenden Zeit ersichtlich wäre, dass es niemandem wichtig genug ist. Und die nächsten 11 Tage bin ich eh im Urlaub (und hab wahrscheinlich kein Internet). Falls danach ausreichende Tabellen im Artikel stehen, kann ich mich auch gerne an der weiteren Verbesserung beteiligen, die vielen Einzeltabellen in EN sind ja auch nicht das Gelbe vom Ei, sie wären aber auf jeden Fall ein sinnvoller Anfang. Z.B. habe ich aus den ganzen Einzeltabellen, die damals in der Liste der deutschsprachigen Sender standen, zusammenhängende, einheitliche und sortierbare Tabellen gemacht. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-10-08T11:42:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Danke für Deine Erläuterung, die ich annehme. Von mir kam nur eine Sachfrage oben, darauf folgte keine mir ausreichende Antwort, sondern die LD-Nennung als Ankündigung eines 2.Ganges. Neulinge werden dies wohl eher zum Anlaß nehmen, den Rückwärtsgang einzulegen und zu verschwinden. Ich möchte nur an alle Aktiven, alle "Lutheraner und Co." hier appellieren, sensibler zu sein. Immerhin gibt es jeden Tag bei de.WP rund 200 neue Registrierungen, in diesen Tagen mit der Bannerkampagne 100-200 zusätzlich! Davon editieren vielleicht eines Tages (oder gleich) ca. 30%. In den letzten Tagen habe ich einzelne sogar hier im QS-Bereich gesehen, naja es wäre ja normal, wenn deren erste edits bzw. stubs nach 6, 9 oder 20 Minuten hier landen. Ob sie also "bleiben", hängt mitunter davon ab, wie sie hier willkommen geheißen werden oder ob sie gleich vergrault werden. Im letzteren Fall kann WMDE sich eine Bannerkampagne sparen. So, nun wünsche ich Dir einen schönen Urlaub. BG - 77.22.253.36 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-77.22.253.36-2017-10-08T13:21:00.000Z-Liste der Fernsehsender in den Vereinigten Staaten11 P.S. Ob ich tabellarisch tätig werde, kann ich nicht versprechen. Mich juckt es eher, etwas zum Wahlkkampf in Japan zu übersetzen.[Beantworten]

@H7: Es hat sich genau gar nichts getan, seit du den QS-Baustein gesetzt hast. Willst du nun einen Löschantrag stellen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-Wikinger08-2017-11-28T10:23:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Hinweis! Nachdem nun wirklich genügend Zeit war, habe ich jetzt einen LA gestellt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-11-28T12:06:00.000Z-Wikinger08-2017-11-28T10:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2017#c-H7-2017-11-28T12:06:00.000Z-77.22.253.36-2017-10-08T13:21:00.000Z11[Beantworten]