Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2007

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T13:26:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

So ist das kein Artikel, Kategorien fehlen auch noch. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-07T23:35:00.000Z-Intravitalmikroskopie (erl)11[Beantworten]

Noch nicht prickelnd, aber besser. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:49:00.000Z-Pelz-2007-01-07T23:35:00.000Z11[Beantworten]

Nur Geschichte ist für einen Ortsartikel zu wenig, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-07T23:37:00.000Z-Herchenhain erl.11[Beantworten]

Erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T13:51:00.000Z-Pelz-2007-01-07T23:37:00.000Z11[Beantworten]

Es sollte doch mehr als diese (zu) lange Filmografie zu diesem Herrn herauszufinden sein. Die Filmografie sollte auf ein sinnvolles Maß gekürzt und wikikonform formatiert werden.--JuTa Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Jutta234-2007-01-07T23:44:00.000Z-Ali Şen (erl)11[Beantworten]

Habe die Filmogrfie i Hintergrund verlegt -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-22T13:28:00.000Z-Jutta234-2007-01-07T23:44:00.000Z11[Beantworten]

Hab mal anhand der IMDb eine Filmauswahl getroffen, indem ich solche aufgelistet habe, die auch einen internationalen Titel besitzen. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-27T18:01:00.000Z-Ali Şen (erl)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T00:17:00.000Z-Thomas Eller (erl)11[Beantworten]

Kats sind nun einige da, einen Teil hab ich schon wikifiziert. Den Mittelteil müsst man sich nochmal vornehmen, ggf. was rauskürzen. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-27T17:50:00.000Z-Pelz-2007-01-08T00:17:00.000Z11[Beantworten]

So, erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T13:26:00.000Z-Thomas Eller (erl)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien, könnte auch gerne gelöscht werden. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T00:26:00.000Z-Brüder wie Freunde (erl.)11[Beantworten]

Habe den Artikel mal ein bisschen bearbeitet, aber perfekt ist er leider noch lange nicht. Toll wäre, wenn jemand überprüfen könnte, ob ich die Inhaltsangabe nicht versehentlich verfälscht habe (Versionsvergleich). --David Triendl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Soultcer-2007-01-08T16:58:00.000Z-Pelz-2007-01-08T00:26:00.000Z11[Beantworten]

Naja, die Sätze waren nicht alle ganz logisch, aber der Inhalt war nicht verfälscht. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-26T10:21:00.000Z-Soultcer-2007-01-08T16:58:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel. Eher ein Essay. Oder schlechter. --Zombi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Zombi-2007-01-08T00:39:00.000Z-Patterson/Gimlin-Film (LA)11[Beantworten]

LA gestellt. --Zombi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Zombi-2007-01-18T13:29:00.000Z-Zombi-2007-01-08T00:39:00.000Z11[Beantworten]

Die ultimative Lobhudelei. --Zombi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Zombi-2007-01-08T00:51:00.000Z-UAAR (LA)11[Beantworten]

Auch stilistisch keine Meisterleistung. --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Westiandi-2007-01-16T12:04:00.000Z-UAAR (LA)11[Beantworten]

LA gestellt. --Zombi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Zombi-2007-01-18T13:29:00.000Z-Westiandi-2007-01-16T12:04:00.000Z11[Beantworten]

In sich unzusammenhängend, verm. persönliche Färbung des Autors; in dieser Form relevant? --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Michileo-2007-01-08T02:46:00.000Z-1. Königlich Sächsisches Ulanenregiment Nr. 17 ex"Kaiser Franz Josef von Öste11[Beantworten]

Sorry, ohne neutrale Quellenangaben ein klarer Löschkandidat. --Фантом ✍ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Phantomkommando-2007-01-08T23:06:00.000Z-Michileo-2007-01-08T02:46:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist immer noch in Bearbeitung. Ich werde aber mein erscheinendes Buch "Von Poti nach Dresden" mit Sicherheit hier nicht vorveröffentlichen. Frankhelmut 16:40, 15.Jan. 2007 (CET)

Die Quellen baue ich mit Frankhelmut zusammen ein. Er hat ja bereits im Absatz Literatur einen kleinen Berg Quellen genannt. Diese sind nur (noch) nicht als Fussnoten drin. Ich denke, dass wird ein Spitzenartikel, zumal ein Erstlingswerk. Es ist schon einiges passiert in der Zwischenzeit. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-17T01:07:00.000Z-1. Königlich Sächsisches Ulanenregiment Nr. 17 ex"Kaiser Franz Josef von Öste11[Beantworten]

Weit über 250 Edits seither, wenn auch viele kleine. Ein paar Beobachter gibts auch. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T16:18:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-17T01:07:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form IMHO unbrauchbar. --Kvedulv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kvedulv-2007-01-08T03:22:00.000Z-Wallhausen (Konstanz) (erledigt)11[Beantworten]

Jetzt brauchbar. Für Orte ist eigentlich immer die qs der richtige Platz. Schade dass der Nachbarort so voreilig und gedankenlos (beide hatten eine eigenständige Geschichte) gelöscht wurde. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-08T10:54:00.000Z-Kvedulv-2007-01-08T03:22:00.000Z11[Beantworten]

Bin begeistert :) --Kvedulv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kvedulv-2007-01-12T10:01:00.000Z-Peng-2007-01-08T10:54:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel enthält sehr viele und interessante informationen, ist aber (wahrscheinlich aus der Historie) schlecht strukturiert und z.T. innerhalb des Artikels redundant. Schwierig ist es auch die vielen internationalen variationen unterzubringen. Ich denke es sollte möglich sein, den Artikel besser zu strukturieren, allerdings schaffe ich das wegen der schieren Länge des Artikels nicht alleine. Ollika Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Ollika-2007-01-08T05:47:00.000Z-Lichtzeichenanlage (erl.)11[Beantworten]

Details zu meinen Vorschlägen sind auf der Diskussionsseite des Arktiels Ollika Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Ollika-2007-01-08T06:00:00.000Z-Ollika-2007-01-08T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Hm, der Artikel wurde am 01:03, 2. Nov. 2005 in die Lesenswertliste aufgenommen. Ich glaube nicht, dass er das wäre, hätten seinerzeit Zweifel an der Lesbarkeit bestanden. An der Struktur wurde dann auch wenig geändert. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T14:03:00.000Z-Ollika-2007-01-08T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Format fehlt Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-08T07:17:00.000Z-Samuil Samosud (nach ÜA erledigt)11[Beantworten]

Wikifiziert, präzisiert, Kats, PD, darum QS-Baustein entfernt. -- Uka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Uka-2007-01-08T10:39:00.000Z-Samuil Samosud (nach ÜA erledigt)11[Beantworten]

Diese Seite erklärt verschiedene Dinge und sollte zur BKL gemacht werden. Of Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Oberfoerster-2007-01-08T07:18:00.000Z-Zunder (erl)11[Beantworten]

habe ein wenig ergänzt, denke dass es auch ohne BKL geht und wenn doch nicht, sollte dies der Hauptartikel bleiben und lediglich ein Verweis auf die andere Bedeutung darin stattfinden. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T15:06:00.000Z-Oberfoerster-2007-01-08T07:18:00.000Z11[Beantworten]

Unschön... hab eine zusätzliche BKL angelegt. M.E. damit erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T00:55:00.000Z-Zunder (erl)11[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-08T08:24:00.000Z-Tony Glover (erl.)11[Beantworten]

Geburtstag und -ort ergänzt + QS-Baustein entfernt StefanWirz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-StefanWirz-2007-01-09T18:25:00.000Z-Wait4Weekend-2007-01-08T08:24:00.000Z11[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-08T08:26:00.000Z-Fritz Rechberg (Lückenhaft)11[Beantworten]

Lückenhaft --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T00:04:00.000Z-Wait4Weekend-2007-01-08T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Hermannthomas-2007-01-08T09:24:00.000Z-Schloss Heidegg (erl)11[Beantworten]

Der Text riecht nach URV aus einer der angegebenen Literaturquellen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-08T09:37:00.000Z-Hermannthomas-2007-01-08T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Bzgl URV konnt ich nichts finden. Ansonsten sieht der Text m.E. gut aus. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:07:00.000Z-Schloss Heidegg (erl)11[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-08T09:33:00.000Z-Peter Steiner jun. (erl.)11[Beantworten]

Ich hab den Artikel verfasst, aber genaue Bio-Daten weis ich leider auch nicht. Könnte sie nicht jemand anders ergänzen? 195.3.113.54 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-195.3.113.54-2007-01-10T08:45:00.000Z-Peter Steiner jun. (erl.)11[Beantworten]

Die Person ist höchstwahrscheinlich relevant, bloß was Herr Cresques im Jahr 1375 genau gemacht hat ("einen vier Seekarten zu zeichnen ..."), erschließt sich dem Leser nicht zwangsläufig. Es wäre schön, wenn sich der ursprüngliche Verfasser dieses Artikels angewöhnen könnte, seine Quellen zu nennen. Das Todesjahr ist zu überprüfen, da die katalanischen Kollegen 1381 nennen. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kickof-2007-01-08T09:48:00.000Z-Abraham Cresques erl.11[Beantworten]

Bei der katalanischen Version könnte es sich auch um einen Schreibfehler handeln oder gar einen Übertragungsfehler. Die Deutsche Nationalbibliothek nennt ebenfalls 1387. Zudem steht im Text um 1387. Als gültiger stub mMn eigentlich erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T15:23:00.000Z-Kickof-2007-01-08T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Das Todesdatum war für den QS-Antrag nur zweitrangig und erachte ich auch als erledigt. Es ging mir in erster Linie um die Formulierung ("einen vier Seekarten zu zeichnen ..."). Was hat er da jetzt gemacht? --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kickof-2007-01-13T10:30:00.000Z-Peng-2007-01-12T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt ist es klar. Erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-13T14:30:00.000Z-Kickof-2007-01-13T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden + Textverbesserung C-M (Muellercrtp) ?! +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-C-M-2007-01-08T10:37:00.000Z-Cunault jetzt Notre Dame de Cunault (erl)11[Beantworten]

Verbesserungsversuch unternommen: Einleitung, Gliederung, Wikifizierung, aber noch längst nicht zufriedenstellend. Es fehlt Genaueres zu Daten, Architektur und Anordnung der Kapitelle. Ein Absatz über die Geschichte könnte auch nicht schaden. --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Désirée2-2007-01-09T01:41:00.000Z-C-M-2007-01-08T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Falsches Lemma, hab ich mal verschoben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:20:00.000Z-Cunault jetzt Notre Dame de Cunault (erl)11[Beantworten]

Kats ergänzt, erl. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:28:00.000Z-Omerzu-2007-01-28T12:20:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel, Lemma wird nicht erklärt.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-08T10:54:00.000Z-Mana (Mythologie) Erldg. SLA11[Beantworten]

--Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-ERWEH-2007-01-18T14:16:00.000Z-Kompakt-2007-01-08T10:54:00.000Z11[Beantworten]

Ganzes Programm. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kungfuman-2007-01-08T10:58:00.000Z-Campbell Soup Company (erl.)11[Beantworten]

das was hier drin steht gehört alles ausschließlich in den Artikel Erasco, über Campbell erfährt man nichts. Also entweder einen Artikel zum Lemma überhaupt erst mal schreiben oder LA --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-08T11:18:00.000Z-Kungfuman-2007-01-08T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Hier sollte über folgende Punkte diskutiert werden (und diese dann verbessert werden) :

• Namensgebung des Artikels
• die umstrittenen Links
• den Inhalt des Artikels generell.

Vgl. dazu die Diskussion auf der Seite des LA-Antrags. --Calculus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Calculus-2007-01-08T11:16:00.000Z-Unwillkürliche Erektion (LA)11[Beantworten]

In diesem romanartigen Artikel geht es mehr um Orest als um Elektra! Elektra wird überhaupt fast nur am Rande behandelt... --Alexander Novak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Anovak-2007-01-08T11:18:00.000Z-Elektra (Mykene) (erl.)11[Beantworten]

Nun, das Verhältnis der Nennung von Elektra zu Orestes lautet immerhin 13 : 8. Ein klarer Sieg für das Lemma. Unter romanartig stelle ich mir ebenfalls etwas anderes vor. Sorry, aber ich kann den QS nicht nachvollziehen, da müsstest du schon konkreter werden. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T15:39:00.000Z-Anovak-2007-01-08T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Hab mal was dran gemacht. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-ERWEH-2007-01-18T14:06:00.000Z-Peng-2007-01-12T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Die Geschichte der beiden hängt nun mal eng zusammen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-26T10:35:00.000Z-Anovak-2007-01-08T11:18:00.000Z11[Beantworten]

nicht Oma-kompatibel--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-08T11:25:00.000Z-Hugh-Leifson-Test (LA)11[Beantworten]

Es scheint sich um eine staatliche schweizer Einrichtung zu handeln - leider geht das aus dem Artikel nicht hervor --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Bahnmoeller-2007-01-08T11:53:00.000Z-Schweizerisches Korps für humanitäre Hilfe (Lückenhaft)11[Beantworten]

Man weiß es nicht... Lückenhaft. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:12:00.000Z-Bahnmoeller-2007-01-08T11:53:00.000Z11[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-08T12:13:00.000Z-Hannah Nydahl (erl.)11[Beantworten]

Inhaltlich ist der Artikel nicht schlecht, aber ich kritisiere den Titel. Unter Fachkundigen des Instrumentenbaus und unter Physikern ist mechanischer Musikautomat anzutreffen. Literatur in der Diskussion dazu. Letztlich: soll Wikipedia Umgangssprache darstellen, oder genaue, fachliche Bezeichnungen. Ich befürworte letzteres, allerdings so, daß auch Nutzer, die die umgangssprachlichen Bezeichnung nutzen, so umgeleitet werden, daß sie noch etwas finden --Herbert Eppler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Herbert Eppler-2007-01-08T12:18:00.000Z-Mechanisches Musikinstrument (erl.)11[Beantworten]

das ist durchaus nachvollziehbar -> done. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Andy king50-2007-01-08T20:09:00.000Z-Herbert Eppler-2007-01-08T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Eine IP wüscht sich einen Artikel zu dieser Person. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-AHZ-2007-01-08T12:34:00.000Z-Kristin Wieczorek(erledigt)11[Beantworten]

Artikel ist drin und im üblichen Stil, wenn auch noch nicht sehr lang. Ergänzugen werden folgen, aber für die Qualitätssicherung sollte das erledigt sein. Uwe Langer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Uwe Langer-2007-01-09T21:15:00.000Z-Kristin Wieczorek(erledigt)11[Beantworten]

Der Artikel befasst sich zunächst nur mit der VN 750 und erweitert sich dann aber auf alle Maschinen der VN-Reihe. Vorschlag: Änderung des Lemmas in Kawaski VN und Ausbau der anderen Baureihen. --Frank Murmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Frank Murmann-2007-01-08T12:53:00.000Z-Kawasaki VN 750 (gelöscht)11[Beantworten]

bis jetzt nur ein Wörterbucheintrag Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-08T12:55:00.000Z-Lauftext (redir - erledigt)11[Beantworten]

Redir auf Fließtext angelegt --Gruß, Con^structor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Conspiration-2007-01-09T06:07:00.000Z-Dinah-2007-01-08T12:55:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-08T13:01:00.000Z-Saporin (erl)11[Beantworten]

Wikifiziert ja, vom Inhalt habe ich 0 Ahnung. Ich verlinke es noch n paarmal, da Waisenkind. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T15:56:00.000Z-Dinah-2007-01-08T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, ich versuche zu verstehen, was an dem Artikel noch nicht gefällt. Leider sind Eure Kommentare sehr knapp. Könnt Ihr vielleicht etwas ausführlicher werden, dann kann ich auch noch etwas verbessern. Goldpu 16. Jan. 2007

Soweit ok. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:38:00.000Z-Saporin (erl)11[Beantworten]

Welcher Chemiker kann das fertig übersetzen, sonst müsste es wohl als "unverständlich" gelöscht werden. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Mef.ellingen-2007-01-08T13:10:00.000Z-Chondroitin (Redaktionshinweis)11[Beantworten]

Hab mal den verbliebenen englischen Absatz auskommentiert und das Ding der Chemieredaktion gemeldet. Hier erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:47:00.000Z-Mef.ellingen-2007-01-08T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Bitte laßt da mal einen Experten ran! --TdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-TdL-2007-01-08T13:41:00.000Z-Liposarkom (erl.)11[Beantworten]

Habe es mal wikikonform gestaltet um den Rest kümmert sich die Redaktion Medizin --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Uwe Gille-2007-01-14T09:56:00.000Z-Liposarkom (erl.)11[Beantworten]

Wikifizierung notwendig --Hufi ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Hufi2404-2007-01-08T13:47:00.000Z-VSE (Betriebssystem) jetzt z/VSE (erl)11[Beantworten]

Falsches Lemma, verschoben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T13:09:00.000Z-VSE (Betriebssystem) jetzt z/VSE (erl)11[Beantworten]

Noch nicht prickelnd, aber akzeptabel. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T13:14:00.000Z-VSE (Betriebssystem) jetzt z/VSE (erl)11[Beantworten]

Form, Layout (z.b. Weblinks in Fließtext und Überschriften.) dieses Artikel gehören wikifiziert. --the one who was addicted (#) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Addicted-2007-01-08T14:16:00.000Z-ZEWO (erl)11[Beantworten]

Habe die Weblinks aus Text und Überschriften genommen (kann ich nämlich gar nicht leiden); mehr fällt mir zum Layout aber spontan nicht ein. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Trg-2007-01-09T20:17:00.000Z-Addicted-2007-01-08T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab das mal radikal umstrukturiert. Möglicherweise kann aus dem Fließtext noch was raus. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T00:39:00.000Z-ZEWO (erl)11[Beantworten]

Habe schon mal die wichtigsten Kleinigkeiten erledigt, sollte aber auf jeden Fall wenigstens noch kategorisiert werden. --DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-08T14:22:00.000Z-Mercuri Urval (erl)11[Beantworten]

Für den Anfang ok. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T00:09:00.000Z-DasBee-2007-01-08T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel! Entweder überarbeiten in Hinsicht Stil, Inhalt und Wikifizierung oder in anderen Artikel integrieren. -- Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Ickle-2007-01-08T15:08:00.000Z-Aminierung (erledigt)11[Beantworten]

Habe den Artikel ein wenig aufgebohrt...--Cvf-ps Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cvf-ps-2007-01-11T17:34:00.000Z-Ickle-2007-01-08T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich. Sieht soweit ganz schön aus, denke man kann die QS abschließen. Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Ickle-2007-01-11T17:38:00.000Z-Cvf-ps-2007-01-11T17:34:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Richardigel-2007-01-08T15:29:00.000Z-Verfassung der UdSSR (erl)11[Beantworten]

Wäre es hier nicht besser, statt Links auf wikifremde Seiten eher eine Zusammenfassung der relevanten Verfassungsänderungen zu geben? Würde Artikel erweitern und schneller Information liefern. Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Ickle-2007-01-08T15:33:00.000Z-Richardigel-2007-01-08T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Also, Links auf die Verfassungen im Original gehen schon in Ordnung, ganz unten auf der Seite im Bereich "Weblinks" - aber alles, was du sonst beschreibst, darf auch in den Artikel igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Richardigel-2007-01-08T15:34:00.000Z-Ickle-2007-01-08T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T12:34:00.000Z-Verfassung der UdSSR (erl)11[Beantworten]

Bitte noch zuende wikifizieren. --Johnny Franck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Johnny Franck-2007-01-08T17:08:00.000Z-Wulfnoth Cild (erledigt)11[Beantworten]

Hab ich inzwischen selbst erledigt. --Johnny Franck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Johnny Franck-2007-01-08T18:50:00.000Z-Wulfnoth Cild (erledigt)11[Beantworten]

unvollständig, der Autor soll bitte die fehlende Teile aus en:Recent single-origin hypothesis übertragen. --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Atamari-2007-01-08T17:21:00.000Z-Out-of-Africa-Hypothese (erl. - redir)11[Beantworten]

Es gibt zu diesem Thema auch den Artikel Hominisation. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-10T20:12:00.000Z-Atamari-2007-01-08T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich habs als Redirect auf Hominisation eingerichtet. --Gerbil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Gerbil-2007-01-16T09:11:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-10T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz als Firma allenfalls als "Skandal" dafür aber zu wenig Informationen. Es müssten Firmendaten her und die durchaus vorhandene Problematik um die Airbuserweiterung mit mehr Fakten untermauert werden --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Andy king50-2007-01-08T17:24:00.000Z-ReGe (erl. LA)11[Beantworten]

Der Internetauftritt gibt kaum etwas her. In der jetzigen Form eher ein LK. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Svens Welt-2007-01-17T14:17:00.000Z-Andy king50-2007-01-08T17:24:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-26T10:14:00.000Z-Svens Welt-2007-01-17T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Sieht wichtig aus, kann ich aber noch nicht mal wikifizieren Seewolf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Seewolf-2007-01-08T17:29:00.000Z-Femoro-acetabuläres Impingement (erl.)11[Beantworten]

Wurde der Medizin-Redaktion gemeldet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T16:05:00.000Z-Seewolf-2007-01-08T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Dieser von Löschung bedrohte Maler hat einen Artikel verdient --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Bahnmoeller-2007-01-08T17:39:00.000Z-Otto Reiniger (erl.)11[Beantworten]

Habe einiges gefunden, denke es ist nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Peng-2007-01-12T16:42:00.000Z-Bahnmoeller-2007-01-08T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Sein Bekanntheitsgrad ist so nicht nachvollziehbar. Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Baumeister-2007-01-08T20:33:00.000Z-Mischa Maisky (nach Artikelausbau erl.)11[Beantworten]

Habe einen Artikel daraus gemacht und daher den QS-Baustein entfernt. -- Uka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Uka-2007-01-10T14:01:00.000Z-Mischa Maisky (nach Artikelausbau erl.)11[Beantworten]

Das könnte auch ein paar zusätzliche Informationen vertragen Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Baumeister-2007-01-08T20:35:00.000Z-Kabinett Gomolka (erl.)11[Beantworten]

Die scheinen alle so auszusehen und sollen wohl nur der schnellen Übersicht dienen. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Svens Welt-2007-01-19T11:21:00.000Z-Baumeister-2007-01-08T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Arg dürftig Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Baumeister-2007-01-08T20:42:00.000Z-Abdülhamid I. (erl.)11[Beantworten]

bleibt Edelstub -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T12:51:00.000Z-Baumeister-2007-01-08T20:42:00.000Z11[Beantworten]

der Mann benötigt wohl einmal das volle Programm Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-08T20:54:00.000Z-Rudolf Arnheim (erl)11[Beantworten]

Der Schonwaschgang Überarbeiten-Baustein täts auch. Wenn aus den Personen- und Zeit-Listen etwas kontextualisierter Fließtext würde, wärs doch schon recht.--Schmelzle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Schmelzle-2007-01-08T21:50:00.000Z-Dinah-2007-01-08T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Da der QS-Antrag von der gleichen IP kommentarlos gelöscht wurde, die den Artikel umgeschrieben hatte, habe ich jetzt erst mal die alte Fassung, die wenigstens von der Einleitung her wikifiziert war, wieder hergestellt. Was aus den anonymen Zusätzen zu gebrauchen ist, bitte aus der Versionsgeschichte rauskopieren. --Kolja21 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kolja21-2007-01-09T02:03:00.000Z-Rudolf Arnheim (erl)11[Beantworten]

@Schmelzle: Nach meiner Erfahrung stehen "Überarbeiten"-Bausteine monatelang in Artikeln ohne dass das irgendjemanden kümmert - diese Artikel werden ja in der Regel auch von kaum jemandem gefunden --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-09T12:02:00.000Z-Rudolf Arnheim (erl)11[Beantworten]

ingrid.scharmann@gmx.at, Danke Schmelzle, bemöhe mich um "kontextualisierten Fließtext", ist nicht leicht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.94.74.129 (Diskussion • Beiträge) 19:51, 12. Jan. 2007)

Ich habe mal die schwurbeligen Zwischenüberschriften gestrichen und den Text auf die lesbaren Teile reduziert. Jetzt müsste nur noch eine qualifizierte Auswahl der Werke getroffen werden, so kann das nicht bleiben. Ansonsten erl. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-28T00:27:00.000Z-Rudolf Arnheim (erl)11[Beantworten]

nach meinem Eindruck ist das ein Meinungsbeitrag Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-08T21:00:00.000Z-Selbstreflexion (erl. LA)11[Beantworten]

Nicht nur nach deiner. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T15:49:00.000Z-Dinah-2007-01-08T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Imho so für einen Artikel zu wenig, auch fehlen die Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:22:00.000Z-Wiesenhaus (erledigt)11[Beantworten]

Hoffe Kat:Niederösterreich hilft weiter -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T12:59:00.000Z-Pelz-2007-01-08T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Keine Erwähnung der historischen Daten bei angeblich über 300-jährigem Bestehen, insgesamt unausgegoren. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Michileo-2007-01-08T21:25:00.000Z-Pfeiferstuhl Music (erl. LA)11[Beantworten]

Wo nimmst du die 300 Jahre Bestehen her? Im Artikel lese ich, dass nach drei Jahrhunderten das heutige Ensemble entstand, das jetzt erst in zweiter Generation besteht. Das klingt für mich eher wie 30 Jahre und lässt mich dann doch etwas an der Relevanz zweifeln.--Schmelzle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Schmelzle-2007-01-08T21:35:00.000Z-Michileo-2007-01-08T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. An den 300 Jahren habe ich ohnedies gezweifelt, aber der Artikel ist so sehr auslegbar formuliert, daß ich dem Quintett eine lange Tradition im Zweifel nicht absprechen wollte. Du hast recht, 30 ist nicht 300, ergo eigentlich löschbar. Harren wir mal der Dinge, die da noch kommen mögen. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Michileo-2007-01-08T21:45:00.000Z-Michileo-2007-01-08T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist ziemlich zweifelhaft. Dazu wurde der Text teilweise von hier kopiert. Hab also einen LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T15:44:00.000Z-Michileo-2007-01-08T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Im Lemma Fasergitter wird Wellenleitergitter erklärt? Meinen Oma-Test hat der Artikel leider nicht bestanden, vielleicht kann auch die Textwüste noch bearbeitet werden. Danke --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:28:00.000Z-Fasergitter (erl)11[Beantworten]

Das sieht mir sehr ähnlich zu Arrayed-Waveguide Grating aus, wo das ganze anhand einer Anwendung beschrieben wird und wie ich glaube etwas verständlicher ist. Ich wäre von daher eher für das Zusammenlegen der beiden Artikel. -- Dr. Schorsch*?*! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Xorx-2007-01-26T15:12:00.000Z-Pelz-2007-01-08T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Das falsche Lemma war ein Überrest der Löschdiskussion . Dort wurde - wie ich auf der Disk schon geschrieben habe - auch gegen die Identität mit Arrayed-Waveguide Grating argumentiert.

Was den Oma-Test angeht, find ich schon, dass man den ersten Satz verstehen kann. Insofern hier erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Omerzu-2007-01-27T16:50:00.000Z-Fasergitter (erl)11[Beantworten]

Imho nicht relevant. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:34:00.000Z-Overlord-Forever erl. SLA Wiedergänger11[Beantworten]

Jepp, Bindestrich Wiedergänger eines gesperrten Lammas Overlord Forever--Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Löschkandidat-2007-01-09T06:26:00.000Z-Pelz-2007-01-08T21:34:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien, Relevanz? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:43:00.000Z-AZ Aachen (gelöscht)11[Beantworten]

Das reicht imho so nicht für einen Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:49:00.000Z-Mittelfrüh-spätreife Kartoffelsorte (gelöscht)11[Beantworten]

siehe Löschdiskussion vom 8. Januar zu diversen Kartoffelsorten. Man sollte IMHO einen Artikel anlegen unter dem Lemma Kartoffelsorten und da dann alle reinpacken, diese Einzelartikel bringen dem Leser wenig --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-09T12:04:00.000Z-Pelz-2007-01-08T21:49:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen noch --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:56:00.000Z-Kyte (erl., LA)11[Beantworten]

Hm... Web 2.0-Plattform in der Pre-Beta-Phase. Noch nicht einmal im englischen Wiki, das die Relevanz wesentlich laxer auslegt, gibt es dazu einen Artikel. Eher ein Löschkandidat.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-09T11:58:00.000Z-Pelz-2007-01-08T21:56:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-16T14:17:00.000Z-Kompakt-2007-01-09T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Das reicht so imho nicht für einen Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-08T21:57:00.000Z-Mittelfrühreife Kartoffelsorte (gelöscht)11[Beantworten]

Viel Wikifizierung (Quellenangaben, Formatierung, inhsltlich z.B. Angaben zur Architektur des Schlosses - Renaissanceschloss etc.) notwendig! Das hier reicht inhaltlich beiweiten nicht aus für einen aktuellen Artikel zum Beichlinger Schloss (Stichworte: Kultur, Events auf dem Schloss.) Diese touristischen Angaben sind offenbarbloss reinkopiert von einer veralteten Quelle im Netz ... Drekamu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Drekamu-2007-01-08T22:57:00.000Z-Schloss Beichlingen (erl.)11[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein hast du ja selbst schon gesetzt. Wenn du die Quelle findest, dann Meldung an die URV. Ich hab sie nicht gefunden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T15:36:00.000Z-Drekamu-2007-01-08T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel beschreibt eine Einheit des zweiten Weltkriegs, während alle Links die auf diese Seite verweisen eine Untereinheit aus dem ersten Weltkrieg beschreiben. Hier scheint irgendetwas nicht zu passen. --Horge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Horge-2007-01-08T22:22:00.000Z-6. (bayerische) Armee (gelöscht)11[Beantworten]

der Artikel ist eine Copy&Paste-URV aus Deutsche_6._Armee#Geschichte, unter falschem Lemma; daher passen auch die Links nicht mit dem Artikelinhalt zusammen. Habe SLA gestellt.--84.170.213.84 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-84.170.213.84-2007-01-10T20:04:00.000Z-Horge-2007-01-08T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Immer noch Dr. phil.. Soviel Zeit muss sein. Der akadem. Grad gehört zum Namen. Wo leben wir denn??!! Frank Helmut 18. Jan.2007

Wikifizierung erforderlich. Ob der Rektor der Hauptschule Dietenhofen ezyklopädisch wertvoll ist, erscheint mir fraglich, besonders, da der Artikel recht persönlich gefärbt scheint. Viele äußerst unglückliche Formulierungen: "Über dreißig Bücher geschrieben, von denen die meisten veröffentlicht worden sind", "der für sich durchgesetzt hat, selbst aktiv und lehrend wie verwaltend in der Schule tätig bleiben zu können", "besonders stolz darauf, zehnfacher Großvater zu sein", etc. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Michileo-2007-01-08T22:24:00.000Z-Karg, Hans Hartmut, Rektor Dr. phil. jetzt Hans Hartmut Karg (erl.)11[Beantworten]

Nach etwas Überlegen tendiere ich immer mehr Richtung LA. Kommentare dazu? --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Michileo-2007-01-09T00:52:00.000Z-Karg, Hans Hartmut, Rektor Dr. phil. jetzt Hans Hartmut Karg (erl.)11[Beantworten]

angeblich hat der Mann ja 30 Bücher geschrieben, von denen die meisten sogar veröffentlicht worden sind (siehe Artikel). Das müsste sich ja überprüfen lassen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-09T12:05:00.000Z-Michileo-2007-01-09T00:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel stark gekürzt. Relevanz ist aufgrund der Veröffentlichungen wohl gegeben.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-10T11:36:00.000Z-Michileo-2007-01-09T00:52:00.000Z11[Beantworten]

Ist ja extremst gekürzt worden, war aber notwendig. Relevanz durch die Bücher gegeben. Mich würde halt etwas mehr über diese Bücher interessieren. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T15:23:00.000Z-Michileo-2007-01-09T00:52:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Harro von Wuff-2007-01-08T22:37:00.000Z-Centre la Plaine (erl. LA)11[Beantworten]

Vielleicht sollte da erst die Relevanz geklärt werden? -> [1] [2] Viele Grüsse, --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Désirée2-2007-01-09T02:10:00.000Z-Harro von Wuff-2007-01-08T22:37:00.000Z11[Beantworten]

Kann ich nicht erkennen, gehoert aber in die Loeschdisku, da sicherlich ein LA gestellt wird nach erfolgloser QS. Meinen Segen hat der LA bereits. --Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-17T01:13:00.000Z-Désirée2-2007-01-09T02:10:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-24T15:16:00.000Z-Hedwig in Washington-2007-01-17T01:13:00.000Z11[Beantworten]