Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2016
| 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | 8. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
POV, WP:WEB, Personendaten, Normdaten --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-07T16:02:00.000Z-Hans-Peter von Peschke11
- Personendaten und Normdaten sind jetzt drin, Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Berihert-2016-09-07T17:29:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-07T16:02:00.000Z11
- Hab' den Text mal soweit überarbeitet. Bei der Literatur könnte man zwischen Sachbüchern und (Jugend)Romanen untercheiden; oder die Liste kürzen? --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Coyote III-2016-09-24T07:50:00.000Z-Berihert-2016-09-07T17:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-25T11:06:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-07T16:02:00.000Z11
>10k Text wurden von Neuautor addiert; keine weiterführenden Links enthalten, ellenlange unformatierte Literaturliste, bitte wikifizieren --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Foreign Species-2016-09-07T20:01:00.000Z-Kunsthaus Zug11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-25T20:37:00.000Z-Foreign Species-2016-09-07T20:01:00.000Z11
Vollprogramm, falls nicht schon anderweitig vorhanden Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Eingangskontrolle-2016-09-07T07:25:00.000Z-Aktive Vulkane Liste11
- Auf die schnelle hab ich keine Liste aktiver Vulkane oder Liste der aktiven Vulkane gefunden. Kann ich gerne wikifizieren (Links, Verschiebung, Tabellen), nur mit Kategorien kenn ich mich weniger aus. -- DerBuddybär (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-DerBuddybär-2016-09-07T07:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-09-07T07:25:00.000Z11
- so eine Frechheit (copy+paste) hätte ich sofort gelöscht (SLA). Wenn du den rettest, bekommst du einen Orden Buddybär ;-) Da kannst du ja praktisch von Null anfangen, gut die info ist schon mal da. Fragt sich nur, ob die stimmt. looool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Hannes 24-2016-09-07T07:53:00.000Z-DerBuddybär-2016-09-07T07:35:00.000Z11
- es gibt Liste von Vulkanen + Unterlisten. Ich fürchte diese Liste hat auch ein Definitionsproblem (Was ist ein aktiver Vulkan?) Frag lieber mal in der Redaktion Geographie (oder so?) nach, ob diese Liste auch sinnvoll ist (bevor du dir das antust und zuletzt wird die gelöscht auch noch). [Ich mach es gleich - die Anfrage] --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Hannes 24-2016-09-07T07:58:00.000Z-DerBuddybär-2016-09-07T07:35:00.000Z11 (siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie)
- Jau, wenn ich bei Erloschener Vulkan lese, dass man Millionen Jahre betrachten muss, kann man wohl nur wenige ausschließen. In meinem jugendlichen Leichtsinn dachte ich anfangs, dass ein paar Tausend Jahre als Eingrenzung reichen. Eine Klärung ist dann doch sinnvoller, bevor ich weiter mache. Vielen Dank für den Hinweis -- DerBuddybär (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-DerBuddybär-2016-09-07T08:23:00.000Z-Hannes 24-2016-09-07T07:58:00.000Z11
- zunächst dürfte das Lemma falsch sein (müsste wohl Liste der aktiven Vulkane heißen), aber ohne Quellen, die das vernünftig abgrenzen und eine anerkannte Definition liefern, ab wann ein Vulkan als aktiv gilt, wäre ein LA auf den unformatierten Datenhaufen ggf. die bessere Alternative. --12:33, 7. Sep. 2016 (CEST)
- Jau, wenn ich bei Erloschener Vulkan lese, dass man Millionen Jahre betrachten muss, kann man wohl nur wenige ausschließen. In meinem jugendlichen Leichtsinn dachte ich anfangs, dass ein paar Tausend Jahre als Eingrenzung reichen. Eine Klärung ist dann doch sinnvoller, bevor ich weiter mache. Vielen Dank für den Hinweis -- DerBuddybär (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-DerBuddybär-2016-09-07T08:23:00.000Z-Hannes 24-2016-09-07T07:58:00.000Z11
- Herkunft gefunden [1], 1:1 Kopie, sla wegen unbrauchbarer URV gestellt. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mehgot-2016-09-07T11:34:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-09-07T07:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-07T11:33:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-09-07T07:25:00.000Z11
VP, falls doch relevant Wassertraeger (إنغو) 
Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Wassertraeger-2016-09-07T10:32:00.000Z-Qunstwerk11
- Hmmm...heute morgen 10:04 Uhr geSLAt von Nolispanmo. Grund war dargestellte Irrelevanz --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Innobello-2016-09-07T10:37:00.000Z-Wassertraeger-2016-09-07T10:32:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-07T11:16:00.000Z-Wassertraeger-2016-09-07T10:32:00.000Z11
WP:Vollprogramm wenn relevant --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mehgot-2016-09-07T10:55:00.000Z-Bluesroad11
- „wenn relevant“: that's, where the main problem might be... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-07T10:58:00.000Z-Mehgot-2016-09-07T10:55:00.000Z11
- thats the Quetschn, ob der angegebene Award für die WP:RK#WEB reicht oder nicht. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mehgot-2016-09-07T11:09:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-07T10:58:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T11:27:00.000Z-Mehgot-2016-09-07T10:55:00.000Z11
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T11:26:00.000Z-Kinta Beevor11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099-2016-09-07T19:53:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T11:26:00.000Z11
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T15:50:00.000Z-Alpaca Orange11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-07T20:18:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T15:50:00.000Z11
Bitte in ganzen Sätzen formulieren, diverse Formalitäten mangelhaft. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-07T16:09:00.000Z-Alim Pasht-Han11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Papa1234-2016-09-07T17:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-07T16:09:00.000Z11
Vollprogramm, sofern relevant --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-SteEis-2016-09-07T20:08:00.000Z-Alpaca Orange 211
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-07T20:18:00.000Z-SteEis-2016-09-07T20:08:00.000Z11
Bitte versachlichen, enzyklopädisieren, Tempus vereinheitlichen.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Wheeke-2016-09-07T13:15:00.000Z-Rocky Mountain Bicycles11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Wheeke-2016-09-08T10:59:00.000Z-Wheeke-2016-09-07T13:15:00.000Z11
Bitte die vielen Rotlinks tilgen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T14:54:00.000Z-Aubrey Waterfield11
- Das sind alles relevante Lemmata, größtenteils in anderssprachigen Wikis bereits geschriebn, die gehören gebläut statt entlinkt.--2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099-2016-09-07T16:15:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T14:54:00.000Z11
- Trotzdem darf man kucken ob's die passenden Artikel evtl unter einem anderen Lemma gibt oder? Das was wohl mit dem QS-Eintrag gemeint. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mehgot-2016-09-07T21:43:00.000Z-2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099-2016-09-07T16:15:00.000Z11
- Namen und Institutionen überprüft; da die Relevanzen gegeben sind, sind die Rotlinks für die restlichen fehlenden Artikel ausdrücklich erwünscht. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Emeritus-2016-09-08T06:53:00.000Z-Mehgot-2016-09-07T21:43:00.000Z11
- Trotzdem darf man kucken ob's die passenden Artikel evtl unter einem anderen Lemma gibt oder? Das was wohl mit dem QS-Eintrag gemeint. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mehgot-2016-09-07T21:43:00.000Z-2001:A61:121A:DF01:C45A:D69C:F1C3:5099-2016-09-07T16:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Emeritus-2016-09-08T06:53:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T14:54:00.000Z11
Vollprogramm --Gestumblindi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Gestumblindi-2016-09-06T22:04:00.000Z-Alessandro Juliani11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-24T05:26:00.000Z-Gestumblindi-2016-09-06T22:04:00.000Z11
Alle Küstenschutzschiffe Dänemarks werden von der RDN betrieben - es wäre interessant, was RDN bedeutet. Es ist weder verlinkt noch erklärt und im dänischen Artikel gibt es diese Abkürzung auch nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mef.ellingen-2016-09-06T22:43:00.000Z-Kongelige Danske Marine11
- Vermutung: Sollte es "Royal Danish Navy" heißen? Das wäre der größte Käse - entweder Deutsch oder Dänisch. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mef.ellingen-2016-09-06T22:46:00.000Z-Mef.ellingen-2016-09-06T22:43:00.000Z11
- aus der Disk-Seite hierher kopiert: Original dort: (Diskussion:Kongelige_Danske_Marine)
- Also, die Idee eines QS-Antrags finde ich lächerlich. Jeder weiß, dass RDN für Royal Danish Navy steht. Wem diese Abkürzung nicht passt, der soll sie selber ändern. Gruß, --KuK (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-KuK-2016-09-07T06:24:00.000Z-Mef.ellingen-2016-09-06T22:46:00.000Z11
- Ich finde deine Einschätzung, dass Jeder weiß, dass RDN für Royal Danish Navy steht einfach überheblich. Leider hat meine journalistische Ausbildung und meine über 30jährige Tätigkeit in der Branche nicht dafür ausgereicht, dass ich zu der Gruppe "Jeder" dazu gehöre. Das ist unabhängig davon, dass es meine persönliche Meinung ist, dass in einem deutschen Artikel über eine dänische Sache unerklärte Abkürzungen in einer weiteren Sprache nichts verloren haben. Du solltest mal vom hohen Ross des "Jederwissers" runterkommen und an den normalen Nutzer denken. Es soll Leute geben, die nicht Englisch sprechen und dennoch die WP zur Info nutzen. Nehmen wir doch mal das Thema auf die QS-Seite. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Mef.ellingen-2016-09-07T20:21:00.000Z-KuK-2016-09-07T06:24:00.000Z11
- aus der Disk-Seite hierher kopiert: Original dort: (Diskussion:Kongelige_Danske_Marine)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-24T05:36:00.000Z-Mef.ellingen-2016-09-06T22:43:00.000Z11
artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T11:44:00.000Z-Ed, Edd und Eddy11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-24T05:37:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T11:44:00.000Z11
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-07T12:37:00.000Z-Carl Rödenbeck11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-24T05:46:00.000Z-Lutheraner-2016-09-07T12:37:00.000Z11
Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Papa1234-2016-09-07T13:59:00.000Z-Heidelberger Landstraße 7511
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. September 2016#c-Krdbot-2016-09-24T06:46:00.000Z-Papa1234-2016-09-07T13:59:00.000Z11