Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Krdbot-2013-12-19T14:16:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Anthotypie

inhaltlich unklar (wie macht man das?), etymologische Angaben verbessern --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Xocolatl-2013-11-07T16:55:00.000Z-Anthotypie11[Beantworten]

kann zwar noch optimiert werden, aber ich find' schon, dass das einigermaßen verständlich ist. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Coyote III-2013-12-16T20:21:00.000Z-Xocolatl-2013-11-07T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich meine auch, dass das kein Fall mehr für die allgemeine QS ist und hab's mal weitergegeben an das (hoffentlich) passende Fachprojekt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 13:43, 19. Dez. 2013 (CET)

Erotic Lounge Awards

Sollte wikifiziert werden. Kein WP:NPOV.--Müdigkeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Müdigkeit-2013-11-07T17:15:00.000Z-Erotic Lounge Awards11[Beantworten]

Relevanz meines Erachtens mehr als fraglich. LA? Gruß. --Tavok (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Tavok-2013-11-18T16:32:00.000Z-Müdigkeit-2013-11-07T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist überarbeitet und ergänzt worden um meine persönliche Begeisterung zu versachlichen. Ich lade gerne zur erneuten Beurteilung ein und werde die Richtlinien berücksichtigen. Die Relevanz ist m.E. nicht fraglich, da der Wert und die Reputation dieser Auszeichnung in der Branche ihres gleichen sucht. Die Akzeptanz unter den Fans und Stars lässt sich auch an der Anzahl der abgegebenen Stimmen und den Reaktionen der Stars erkennen. Beste Grüße. --Jaylo77 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Jaylo77-2013-11-20T10:00:00.000Z-Tavok-2013-11-18T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Hab' noch weiteren POV herausgenommen und die Gliederung optimiert; das ist soweit in Ordnung, würde ich sagen.

Mit der Relevanz, hm, die RK haben keinen eigenen Punkt für Filmpreise. Bleiben die allgemeinen Relevanzkriterien, und da ist die mediale Rezeption mit BILD.de und brancheneigenen Publikationen recht dünn, zumindest dünn dargestellt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Coyote III-2013-12-16T20:53:00.000Z-Müdigkeit-2013-11-07T17:15:00.000Z11[Beantworten]

aha, es Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. November 2013#Erotic Lounge Awards .28bleibt.2911 eine LD am 19. November. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. November 2013#c-Coyote III-2013-12-17T05:28:00.000Z-Coyote III-2013-12-16T20:53:00.000Z11[Beantworten]

So: Wikifiziert, neutraler formuliert und in der Relevanz bestätigt - was will man (in der allg. QS) mehr?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 13:55, 19. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2013

Navigationsmenü

Suche