Wikipedia:Qualitätssicherung/7. August 2012

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

8. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lantus-2012-08-07T08:10:00.000Z-Österreichische Arbeitsgemeinschaft für Rehabilitation11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag lawiki: la:Scheria

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

War ja klar, dass das so enden würde! :-( Der Artikel wurde irgendwann zum Artikel "Korfu" weitergeleitet, der ursprüngliche Inhalt damit offenbar zerstört. Jedenfalls habe ich die Weiterleitung wieder entfernt, wie man den ursprüngliche Artikel (vor der sinnfreien Weiterleitung) wiederherstellt, habe ich nicht herausgefunden. Damit der Artikel nicht vollkommen leer ist, habe ich schon mal ein paar Zeilen eingegeben. Auf der Diskussionsseite habe ich Tags zuvor gefragt, ob es möglich ist, die Ursprüngliche Fassung wiederherzustellen, ich kenne mich damit leider nicht gut aus. Statt meine Frage zu beantworten, und Möglichkeiten auszuloten, ihn zu retten - dann kann ich mir sparen, ihn ganz nur zu schreiben - landet der Artikel prompt hier. So macht Wikipedia echt Spaß! :-((( 15:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Er landet nur hier, weil er keine Kategorien hatte. Und in die QS gesetzt hat ihn ein Bot, bei dem kannst du dich schwerlich beschweren ;) – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T14:57:00.000Z-Scheria11Beantworten

Da war nie vorher ein Text über Scheria, das war immer eine Weiterleitung. Der jetzige Text ist auch eher unzureichend, zu Scheria gibt es interessante Theorien (Totenreich, Atlantis...). --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-07T15:01:00.000Z-Scheria11Beantworten

Ich bin mir sicher, dass es vor Jahren einen separaten Artikel mit Text gab, vermutlich habe ich dort auch mal ein wenig ergänzt. Problem ist nur, dass offenbar durch die verfehlte Weiterleitung frühere Versionen nicht mehr angezeigt werden (dass Scheria Korfu entsprechen soll, ist alles andere als gesichtert; es spricht einiges dagegen. Falls man Schreia überhaupt mit einem realen Ort identifizieren kann... Warum hat den Artikel bloss irgendwer auf Korfu weitergeleitet?). Ich kann mich dunkel erinnern, dass es ein ähnliches Problem vor Jahren - als ich hier noch regelmäßiger aktiv war - bei einem anderen Artikel gab. Den hat damals wohl ein Administrator oder Moderator oder wer auch immer solche Rechte hat, wiederhergestellt.

Dass der Artikel jetzt natürich viel kurz ist, habe ich oben doch erklärt! 1. Falls man den Inhalt von vor 2009 wiederherstellen kann, wäre es Blödsinn gewesen, jetzt viel zu schreiben (ich wollte nur nicht, dass der Artikel ganz leer ist), 2. hatte ich gestern auch gar keine Zeit, einen langen Artikel zu schreiben. Atlantis, Totenreich... gehören allerdings kaum in den Artikel. Sowas entspringt hauptsächlioch popularwissenschaftlichen und/oder esoterisch angehauchten Büchern. MfG Minos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Minos-2012-08-07T22:36:00.000Z-Xocolatl-2012-08-07T15:01:00.000Z11Beantworten

EDIT: wie man Kategorien erstellt, weiß ich nicht. Ich dachte, das machen/können (nur) Moderatoren/Administratoren (war das nicht früher mal so?). Es ist allerdings auch schon einige Jahre her, dass ich einen Artikel angefangen habe und eigentlich wollte ich sowas auch nicht mehr (hier war der Artikel nach entfernen der Weiterleitung ja nunmal leer).

EDIT 2: Kann technisch nun eine der Versionen vor der Weiterleitung des Artikels wiederhergestellte werden oder nicht? Die Frage steht immer noch im Raum. Minos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Minos-2012-08-07T22:36:00.000Z-Xocolatl-2012-08-07T15:01:00.000Z-111Beantworten

Die Antworten hast du gestern schon hier und auf deiner Diskussionsseite erhalten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-08T10:24:00.000Z-Scheria11Beantworten

Eine eindeutige Antwort auf dioe Frage, ob eine Version des Artikels "Scheria", die vor(!!!) der Weiterleitung des Artikels auf "Korfu" bestand, habe ich bis jetzt nicht erhalten. Ich gehe jetzt aber davon aus, dass das wohl nicht möglich ist (oder keiner, der die Rechte/Möglichkeit dazu beitzt, mitliest).

Wie ich sehe, haben dankenswerterweise Kurator71 und Du die Kategrorie-Einteilungen offenbar schon vorgenommen. Da ich davon ausgehe, dass der Inhalt von vor 2008 (bzw. Teitpunkt der Weiterleitung) nicht mehr zu retten ist, werde ich versuchen, den Artikel demnächst inhaltlich ausbauen (das kann aber etwas dauern, weil ich die Quellen nicht griffbereit habe; vielleicht beteiligen sich (vorher) ja noch andere am Ausbau...). Gruß 09:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 20:57, 12. Sep. 2012 (CEST)

Wikifizieren, Quellen nachtragen, Stil überarbeiten Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Martin1978-2012-08-07T12:16:00.000Z-Colombi Hotel11Beantworten

Noch nicht erledigt, es fehlen unabhängige Quellen, und der Stil ist immer noch werblich. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T15:38:00.000Z-Martin1978-2012-08-07T12:16:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 18:48, 12. Sep. 2012 (CEST)

Muss auf ein passendes Lemma verschoben werden (Liste eines Singulars geht nicht) und eine sinnvolle Einleitung bekommen. Unterstreichungen tilgen, Kategorisierung ausbauen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-07T12:31:00.000Z-Liste italienischer Architektur in Alexandria11Beantworten

So’n Unsinn (das mit dem Singular)! Es gibt doch auch Literaturlisten. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Olaf Studt-2012-08-07T15:06:00.000Z-Xocolatl-2012-08-07T12:31:00.000Z11Beantworten

Klar. Aber "Liste der Literatur" würde auch ein bisschen schräg klingen, wobei ich zugeben muss, dass es z. B. die "Liste der auszusondernden Literatur" gibt... aber sowas muss man ja nicht unbedingt nachmachen. Außerdem ist die vorliegende Liste im Augenblick eher eine Architektenliste. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-07T15:18:00.000Z-Olaf Studt-2012-08-07T15:06:00.000Z11Beantworten

siehe Mohamed Ali Mohamed Khalil: The Italian architecture in Alexandria Egypt, Enna 2009. Nach dieser Literatur wurde diese Übersicht erstellt. Bin für jede Verbesserung dankbar --Messina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Messina-2012-08-07T17:35:00.000Z-Olaf Studt-2012-08-07T15:06:00.000Z11Beantworten

Siehe dazu auch Diskussionsseite. Auch wegen Zeitüberschreitung nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm und Lemmaüberprüfung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T14:53:00.000Z-Feiertagsläuten11Beantworten

Abundant zu Läuteordnung. --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gregor Bert-2012-08-23T16:18:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T14:53:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 18:50, 12. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:23, 12. Sep. 2012 (CEST)

Lemma klären (Google spuckt zu Okalle Monferrato nur vier Wiki-Ergebnisse und sonst nichts aus), Koordinaten klären, Layout in Ordnung bringen, kategorisieren. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-07T18:53:00.000Z-Okelle Monferrato11Beantworten

Nachtrag: Okelle oder auch Okale scheint gängiger zu sein, die Schreibung Okalle habe ich in einer etwas dubiosen Studentenarbeit gesehen, die sollte man wohl besser nicht übernehmen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Xocolatl-2012-08-08T10:18:00.000Z-Xocolatl-2012-08-07T18:53:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Scheint der Bot bei mir nicht zu fressen, Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Mauerquadrant-2012-08-07T00:59:00.000Z-Tsukimi11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Krdbot-2012-08-07T04:05:00.000Z-Mauerquadrant-2012-08-07T00:59:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Bei dem Artikelnamen mit dem Doppelpunkt, scheint es ein Problem mit der Verlinkung zur anderssprachigen Wikipedia zu geben. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gettler23-2012-08-07T08:50:00.000Z-Realities:united11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T14:30:00.000Z-Gettler23-2012-08-07T08:50:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Wheeke-2012-08-07T06:36:00.000Z-Werkstatthandbuch11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Koagulation
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Uwe Gille-2012-08-07T14:42:00.000Z-Eiweißfehler11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Krdbot-2012-08-07T05:06:00.000Z-SC Plauen 0611Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Argentinischer Komponist
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1914
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1987
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Buenos Aires)

Diff seit QS -- MerlBot 06:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Einzelnachweise fehlen. Ist Relevanz gegeben bei Eintrag in die Deutsche Nationalbib ? ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gettler23-2012-08-07T09:42:00.000Z-Héctor Varela11Beantworten

DNB verlangt Pflichtexemplare - auch von Schülerzeitungen. Der Eintrag an sich ist also relevanzmäßig nichts wert. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Eingangskontrolle-2012-08-07T11:03:00.000Z-Gettler23-2012-08-07T09:42:00.000Z11Beantworten

LA gestellt. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gettler23-2012-08-07T20:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-08-07T11:03:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gettler23-2012-08-07T20:44:00.000Z-Gettler23-2012-08-07T09:42:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz??? 2 Sachbücher reichen nicht aus. --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Bötsy-2012-08-07T08:56:00.000Z-Dirk Dähnhardt11Beantworten

Sehe ich genauso, deshalb LA gestellt und hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Kurator71-2012-08-07T09:23:00.000Z-Bötsy-2012-08-07T08:56:00.000Z11Beantworten

Der Artikel braucht noch etwas mehr Information über das Wirken der Person selbst. (z. B. bekannte Werke) Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T12:22:00.000Z-Petru Dumitriu11Beantworten

Wikifiziert und Werke hinzgefügt. – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T12:32:00.000Z-Vogone-2012-08-07T12:22:00.000Z11Beantworten

Seine Bedeutung für Andere wird noch nicht dargestellt. Ich kann leider kein Rumänisch, sonst würde ich den Artikel selbst in die Hand nehmen. Vielleicht könnte sich jemand darum kümmern. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 16:35, 7. Aug. 2012 (CEST) In anderen Worten: Die Relevanz wird nicht dargestellt. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T14:35:00.000Z-Petru Dumitriu11Beantworten

Also kennst du die RKs für Autoren nicht. – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T14:48:00.000Z-Vogone-2012-08-07T14:35:00.000Z11Beantworten

Die Relevanz ist bei 11 Veröffentlichungen bei einem richtigen Verlag eindeutig gegeben. Also, bevor man was schreibt, bitte etwas in den RKs suchen, bevor man was schreibt, sonst kommt schnell jemand drauf, ... kennst du Dieter Nuhr? Vorlage:Smiley/Wartung/;) (SCNR) Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T14:51:00.000Z-Petru Dumitriu11Beantworten

Und du solltest Dir ganz schnell einen anderen Ton angewöhnen. @Vogone: Ich den Artikel mal ergänzt, ich denke, jetzt wird das klarer ersichtlich. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Kurator71-2012-08-07T15:25:00.000Z-Lukas²³-2012-08-07T14:51:00.000Z11Beantworten

Ich habe nichts falsches gesagt, nur, dass man sich die RKs angucken soll, bevor man schreibt "Relevanz wird nicht dargestellt". Andere Benutzer hätten da noch ganz anders reagiert... Jemanden angegriffen habe ich nicht. – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T15:32:00.000Z-Kurator71-2012-08-07T15:25:00.000Z11Beantworten

Sehe ich auch so. Danke und Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T15:31:00.000Z-Lukas²³-2012-08-07T14:51:00.000Z11 Lukas meint so etwas nicht böse. … hoffe ich. ;)Beantworten

Nee, sowas schreib ich auch so gut wie nie, sorry :S – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T15:36:00.000Z-Vogone-2012-08-07T15:31:00.000Z11Beantworten

Entschuldigung angenommen. Bevor ich es vergesse; ich habe nicht an der Relevanz gezweifelt, sondern an der Darstellung ebendieser zu jenem Zeitpunkt. ;) Viele Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T15:43:00.000Z-Petru Dumitriu11Beantworten

Aber da war sie ja auch schon dargestellt (siehe die 11 Veröffentlichungen) – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T16:01:00.000Z-Vogone-2012-08-07T15:43:00.000Z11Beantworten

Woher weißt Du, dass diese 11 rumänischen Veröffentlichungen Relevanzgebend sind ohne Rumänischkenntnisse zu haben? Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T16:05:00.000Z-Lukas²³-2012-08-07T16:01:00.000Z11Beantworten

Das sind über 5 Bücher bei einem regulären Verlag – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T16:06:00.000Z-Vogone-2012-08-07T16:05:00.000Z11Beantworten

Problem: Die Veröffentlichungen sind unbelegt bzw. in einer Sprache belegt, die nicht in meinem Sprachkenntnisbereich liegt. Nur dank meiner bescheidenen Französischkenntnisse komme ich dahinter, dass Seuil ein regulärer Verlag ist. Damit wir uns nicht missverstehen; nicht meine Sprachkenntnisse sind das Problem, sondern die Belege, die die Relevanz belegen sollten. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T16:15:00.000Z-Lukas²³-2012-08-07T16:06:00.000Z11Beantworten

Ach so;) Übrigens existiert der Artikel über Seuil in der en.wp. Grüße – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T16:40:00.000Z-Vogone-2012-08-07T16:15:00.000Z11Beantworten

Ja, auch eine gern genutzte Möglichkeit, um an Informationen bzw. Belege zu kommen. ;) Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Vogone-2012-08-07T16:56:00.000Z-Lukas²³-2012-08-07T16:40:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T15:30:00.000Z-Klaus Wagner (Intendant)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Dr.Heintz-2012-08-07T16:40:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T15:30:00.000Z11Beantworten

vollprogramm, sofern relevant und keine URV-Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T16:12:00.000Z-Die Kreuzmedaille von St. Benedikt11Beantworten

URV.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lukas²³-2012-08-07T16:57:00.000Z-Die Kreuzmedaille von St. Benedikt11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kongregation
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Sollte das Lemma des Artikels nicht besser unter dem eingentlichen Namen mit Umlaut "Wolfgang Oberröder" erscheinen? Zumindest sollte der Artikel auch unter diesem Namen von der Suchfunktion gefunden werden. --IWikiWi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-IWikiWi-2012-08-07T11:24:00.000Z-Wolfgang Oberröder11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T05:54:00.000Z-IWikiWi-2012-08-07T11:24:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gianluca311-2012-08-08T17:25:00.000Z-Institut für Informationssysteme (Hochschule Hof)11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Benoît de Termes
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gianluca311-2012-08-08T09:52:00.000Z-Benoît de Termes11Beantworten

Kategorien wurden hinzugefügt

Weblinks im Text löschen, wikilinks auf Begriffslärungen auflösen und präziser verlinken-Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T14:29:00.000Z-Realities:united 211Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T15:49:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T14:29:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm - Lemma, Wikifizierung, Relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Eingangskontrolle-2012-08-07T11:01:00.000Z-Institut für Europäisches Medienrecht11Beantworten

Lemmakorrektur ist erfolgt.--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Wikinger08-2012-08-07T11:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-08-07T11:01:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Wikinger08-2012-08-08T10:01:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-08-07T11:01:00.000Z11Beantworten

neben Wikisyntax ist keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, die er aber höchstvermutlich besitzt. Catfisheye (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Catfisheye-2012-08-07T11:46:00.000Z-Henry Meyer-Brockmann11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T15:23:00.000Z-Catfisheye-2012-08-07T11:46:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:RRILawn.jpg
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gianluca311-2012-08-08T09:54:00.000Z-Raman Research Institute11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:10, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gianluca311-2012-08-08T17:21:00.000Z-Feuerschuppiger Saftling11Beantworten

Vollprogramm —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lantus-2012-08-07T19:15:00.000Z-Fr. Lehne11Beantworten

Getan und auf Lemma mit bürgerlichem Namen Helene Butenschön verschoben. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T12:08:00.000Z-Lantus-2012-08-07T19:15:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Altkatholik62-2012-08-08T12:08:00.000Z-Lantus-2012-08-07T19:15:00.000Z-111Beantworten

Bitte straffen. "Cuius religio..." etwa trifft auf im Grunde auf die Geschichte einer jeden alten Kirche in Deutschland zu. Aber es gehört deswegen nicht gleich in jeden alte-Kirche-in Deutschland-Artikel. etc.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Wheeke-2012-08-07T14:20:00.000Z-Evangelische Kirche Worms-Leiselheim11Beantworten

Ok, ich versuche zu erklären, warum ich die Dinge so und nicht anders geschrieben habe:

1. Die Aussage, dass das "Glaubensdiktat" des jeweiligen Fürsten für viele Gemeinden zutraf, ist zwar grundsätzlich richtig; aber ist dies dem jeweiligen Leser auch immer an der jeweiligen Stelle bewusst? - Es kommt noch hinzu, dass ich den Artikel übersetzen will: Kann der Franzose mit der verkürzten Angabe etwas anfangen?

Da wir schon dabei sind: 2. Der Abschitt Bethaus sollte so bleiben: Der Ausdruck "lutherisch Kirch" ist nur von Einheimische (Einwohnern) benutz worden; eine Verallgemeinerung (sogenannte) scheint mir nicht angebracht.

3. (Abschnitt Ev. Kirche) Der Ausdruck "unierte Kirche" sollte nicht zur "Kirchenunion" werden: In Worms gab es noch nach 1945 Pfarrer, die man eindeutig als "Reformierte", Lutheraner" oder "Unierte" erkannte bzw. bezeichnete (z. B. an liturgischen Eigenheiten). - Im 18. Jahrhundert war der Unterschied sicher noch deutlicher zu erkennen... Wenn man den Wiki-Artikel über den Unionismus liest, wird meine Sichtweise auch bestätigt.

Ergebnis: Ich bitte um Gnade...

--Pratz53 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Pratz53-2012-08-10T09:19:00.000Z-Evangelische Kirche Worms-Leiselheim11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Wheeke-2012-08-11T15:51:00.000Z-Pratz53-2012-08-10T09:19:00.000Z11Beantworten

Relevante Band, extrem dürftiger Artikel. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Scooter-2012-08-07T14:55:00.000Z-Deacon Blue11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgebaut --AshesOfMemories (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-AshesOfMemories-2012-08-12T20:59:00.000Z-Scooter-2012-08-07T14:55:00.000Z11Beantworten

Relevanzcheck und ggfs. Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T15:30:00.000Z-Ariane Breyer11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Krdbot-2012-08-13T22:28:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T15:30:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:13, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hat sich zwar gebessert ist aber noch immer eine Textwüste bzw. hat keine klar erkennbare Struktur. --Gianluca311 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gianluca311-2012-08-08T09:56:00.000Z-Puppentheater Bleisch11Beantworten

Was ist noch zu tun? --Alrun portis (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Alrun portis-2012-08-12T18:53:00.000Z-Puppentheater Bleisch11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alrun portis (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Alrun portis-2012-08-14T09:27:00.000Z-Alrun portis-2012-08-12T18:53:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Krdbot-2012-08-15T13:09:00.000Z-Sebastian Steller11Beantworten

Wenn überhaupt relevant: WP:Vollprogramm, Entwerbung SLA-Kandidat (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-SLA-Kandidat-2012-08-07T20:26:00.000Z-Wango Deligiannis11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Krdbot-2012-08-16T07:40:00.000Z-SLA-Kandidat-2012-08-07T20:26:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, Relevanz prüfen, Liste zu Fließtext...--Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Dr.Heintz-2012-08-07T09:49:00.000Z-Hansaton Akustische Geräte11Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gregor Bert-2012-08-22T13:13:00.000Z-Hansaton Akustische Geräte11Beantworten

Enzyklopädische, weniger überschwängliche Sprache. Beispiel: "Das „Museum des Nichts“ oder der „Park der Liebe“ sind kleinere Bereiche, in denen Ideen humorig eingefügt sind und trotzdem zum Nachdenken anregen. Über den gesamten Park verstreut sind Einzeliddeen aller Art, die ebenso humorvoll und nachdenklich sind...". Externe, neutrale Quellen fehlen. -- Zehnfinger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Zehnfinger-2012-08-07T11:12:00.000Z-Familienpark Sottrum11Beantworten

Hallo, ich setze meinen Beitrag auch hier hinein, würde aber empfehlen, auf der zugehörigen Diskussionsseite weiter zu machen.

Zu Quellen:

Prinzipiell ist es schwer, wirklich neutrale Quellen zu finden. Beschreibungen des Parks gibt es, sind jedoch alle nicht neutral. Allerdings möchte ich auf die Seiten verweisen, die auch Freizeitparks betreffen, z. B. Kulturinsel Einsiedel (der in etwa vergleichbare Qualität wie der Familienpark Sottrum hat) oder den Serengetipark (der nun wirklich rein kommerziell betrieben wird!). Beide haben ebenso keine neutralen Quellenhinweise.

Zur Sprache:

Das "Museum des Nichts" ist keine Übertreibung, sondern Name eines Themenparks dort. Es fällt wirklich schwer, einerseits den wirklich philosophisch witzigen Charakter dieses "Museums" zu beschreiben, ohne "überschwänglich" zu werden. Vielleicht fallen anderen Nutzern neutralere Worte ein. Dort ist eine Überfülle von kreativen Geistesblitzen zu finden. Die Ansammlung nicht geschriebener Bücher (nur eines von vielen Ideen in diesem "Museum") ist -jeden Falls für mich- unbeschreiblich komisch.

Allgemein:

Ich meine, gerade an diesem Beispiel sollten andere Maßstäbe erlaubt sein. Der Familienpark Sottrum ist wirklich einzigartig kreativ und es ist eine ganz bestimmt nicht kommerziell betriebene Einrichtung (im Gegensatz zu anderen Freizeitparks in Deutschland, deren Wiki-Seiten auch als Eigenwerbung gesehen werden könnten).--Lemant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lemant-2012-08-07T13:12:00.000Z-Zehnfinger-2012-08-07T11:12:00.000Z11Beantworten

Neben den vielen Allgemeinplätzen und mangelnden Belegen fällt vor allem die fehlende Darstellung einer Relevanz. Größe, Wahrnehmung, Besucherzahlen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-PeterGuhl-2012-08-07T17:30:00.000Z-Familienpark Sottrum11Beantworten

Hallo, das ist ein neuer Wiki-Eintrag, deswegen sind Anregungen zu relevanten Hinzufügungen natürlich sinnvoll. Diese Zahlen sind jetzt eingefügt. Ebenso etliche Hinweise (mit link) auf die Relevanz des Gegenstandes in der Allgemeinheit, die natürlich beliebig ergänzbar sind. Die Beschreibung ist zwangsläufig allgemeiner, weil dieser Park unzählige einzelne Details enthält, die nur einzeln beschreibbar sind und den Rahmen des Artikels sprengen würden. Ich bitte darum, mitzuteilen, wann die Qualitätskriterien erfüllt sind.--Lemant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lemant-2012-08-09T14:20:00.000Z-PeterGuhl-2012-08-07T17:30:00.000Z11Beantworten

Die Relevanz ist zu belegen und zwar mit Quellen, die nicht von der webseite stammen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-PeterGuhl-2012-08-09T14:47:00.000Z-Lemant-2012-08-09T14:20:00.000Z11Beantworten

Das ist einsichtig und bereits geschehen - siehe Artikel. Die Frage, warum kommerzielle Betriebe diese Wiki-Kriterien nicht erfüllen müssen, ist weiterhin unbeantwortet.--Lemant (Diskussion) 17:13, 9. Aug. 2012 (CEST) Ich meine Artikel, wie z. B. den Serengetipark, der als einzigen link eine Wegbeschreibung aufweist, ansonsten ist der Artikel nur eine Eigenwerbung. Wo ist da der Qualtätshinweis? Freizeitparks haben nun mal keine Bücher, in denen sie erwähnt sind. --Lemant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lemant-2012-08-09T15:13:00.000Z-PeterGuhl-2012-08-09T14:47:00.000Z11Beantworten

Ich meine, dass jetzt alle Bemängelungen akzeptiert sind und der Artikel jetzt die Qualitätskriterien erfüllt. Ich nehme diesen Abschnitt mal heraus, weil er die jetzige Version nicht mehr betrifft. Wenn doch noch Kritikpunke zu nennen sind, kann der Abschnitt ja wieder eingefügt werden, aber bitte mit aktuellem Bezug.--Lemant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lemant-2012-08-09T16:20:00.000Z-Familienpark Sottrum11Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gregor Bert-2012-08-22T13:25:00.000Z-Familienpark Sottrum11Beantworten

Bitte wikifizieren, insbesondere ganze Sätze bilden und Gliederung bzw. Formatierung überarbeiten --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Papa1234-2012-08-07T19:00:00.000Z-Dietrich Meyer11Beantworten

Format überarbeitet. Allerdings fehlt es meiner Meinung nach an Relevanz und Einzelnachweisen ! Ich bin mir nicht sicher ob eine Position im Aufsichtsrat eine Relevanz rechtfertigt. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gettler23-2012-08-07T20:57:00.000Z-Papa1234-2012-08-07T19:00:00.000Z11Beantworten

ES gab so viel Ergänzungen etc., das es ungeachtet der RK einer grundlegenden Bearbeitung bedürfte (s. Eingangszeile). --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-HOPflaume-2012-08-10T11:45:00.000Z-Gettler23-2012-08-07T20:57:00.000Z11Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Gregor Bert-2012-08-23T16:36:00.000Z-Dietrich Meyer11Beantworten

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Lutheraner-2012-08-07T15:45:00.000Z-Rührtechnik11Beantworten

Vorerst gelöscht wg. URV (siehe Benutzer_Diskussion:Zlokarnik). Damit ist natürlich auch die QS erstmal hinfällig. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Tkarcher-2012-09-11T11:13:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T15:45:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Tkarcher-2012-09-11T11:13:00.000Z-Lutheraner-2012-08-07T15:45:00.000Z-111Beantworten

Artikel widerspricht sich mehrfach, vor allem immer wieder darin, ob die Bewertungen nun bindenden Charakter haben oder eben doch nur Empfehlungen sind. Aber auch die Firmenliste am Beginn irritiert, da letztlich offenbar alle die ins US-Kino wollen ihre Filme vorlegen. Zudem gibt es widersprüche über die Rechtlichkeit des ganzen Verfahrens. Die Vorwürfe sind unbelegt, wer wirft das denn nun vor? Alles in allem ein katastrophaler Artikel. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Marcus Cyron-2012-08-07T21:13:00.000Z-Motion Picture Association of America11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an Redaktion Film & Fernsehen. Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. August 2012#c-Tkarcher-2012-09-11T14:19:00.000Z-Marcus Cyron-2012-08-07T21:13:00.000Z11Beantworten