Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2006

1. Mai

2. Mai

3. Mai

4. Mai

5. Mai

6. Mai

7. Mai

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Thomas S.Postkastl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Thomas S.-2006-05-19T20:59:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

So ist das bestenfalls etwas für ein Börsenglossar, aber kein Artikel. Läßt sich zu dem Lemma was überhaupt vernünftiges Schreiben? -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-05T22:03:00.000Z-Kurszusatz11[Beantworten]

Der Kampfstoff benötigt Wikifizierung. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-05T22:18:00.000Z-Picloram11[Beantworten]

URV-Verdacht, siehe [1]. So kann die Biografie eh nicht bleiben, wenn sie Bestand haben soll. --EvaK ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-EvaK-2006-05-05T22:18:00.000Z-Anna Holmes11[Beantworten]

Es waren ja nur 3 Sätze. Ich habe mal diese Sätze gelöscht und den URV-Hinweis rausgenommen. Allerdings scheinen einige Angaben (Geburtsdatum) nicht mit anderen Quellen übereinzstimmen. Der Sache muss sich mal ein Fachman annehmen. --Wicket Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Wicket-2006-05-07T08:45:00.000Z-Anna Holmes11[Beantworten]

Wenn's bestand hat, dann fehlt die Wikifizierung. Außerdem habe ich Zweifel an der Schreibweise des Lemmas. --EvaK ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-EvaK-2006-05-05T22:32:00.000Z-ADMAX Florence11[Beantworten]

Es gibt diese Schreibweise die engl. Wiki nennt es ADX Florence- Eine Weiterleitung von diesem Lemma wäre einer Löschung sicherlich vorzuziehen.--Chrisfrenzel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Chrisfrenzel-2006-05-05T22:52:00.000Z-ADMAX Florence11[Beantworten]

Das Lemma stimmt so (ich habe es aus dem Artikel "Supermax" in engl. entnommen). Auch die Angaben, die in dem Artikel gemacht werden stimmen zum größten Teil. Ich hab mich mal an die Überarbeitung des Artikels gemacht, beizeiten werde ich noch mehr Teile aus der engl. Wiki einbinden, da der dortige Artikel wirklich super gemacht ist. Mfg Plani Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Plani-2006-05-06T08:41:00.000Z-ADMAX Florence11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und eine Überarbeitung - die Bedeutung kommt noch nicht rüber. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-05T23:40:00.000Z-Peter Maurin11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-05T23:46:00.000Z-Robert Schuller (erl.)11[Beantworten]

Ich habe die Rechtschreibung etwas korrigiert und einen Abschnitt "Kritik" erstellt. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T08:45:00.000Z-Robert Schuller (erl.)11[Beantworten]

Wer sich auch immer des Artikels annehmen wird. Die Kirche ist zwar von Philip Johnson — einem renommierten Architekten, sie aber zu den „den schönsten Kirchen der Welt” zu zählen, ist ziemlich subjektiv. Eher eine gigantomanische Glaskiste und Energieschleuder. Da gibt es Qualitätsvolleres, auch aus der Gegenwart. -- 217.233.180.181 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-217.233.180.181-2006-05-06T19:26:00.000Z-Robert Schuller (erl.)11[Beantworten]

Habe den Artikel überarbeitet, Wikilinks gesetzt und etwas neutraler gestaltet und das QS entfernt Frederic Weihberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-GMH-2006-05-07T18:36:00.000Z-Robert Schuller (erl.)11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung; bitte auch mit Zahl abgleichen - ist da eine sinnvolle Trennung möglich? -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:03:00.000Z-Zahlbegriff11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung und eine Überarbeitung - bisher vermute ich z.B. nur, dass es wohl irgendetwas mit Mathematikuntericht zu tun hat. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:03:00.000Z-Mathematische Fehleranalyse11[Beantworten]

Googlen bring 9 Treffer, die alle etwas anderes beschreiben. Scheint sich also um Begriffsbildung zu handeln. Ohne Quellen ein Löschkandidat.--Aegon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Aegon-2006-05-07T08:50:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T00:03:00.000Z11[Beantworten]

Mathematische Fehleranalyse befasst sich normalerweise mit den Rundungsfehlern im Rechenweg bei PCs. Löschen oder umschreiben. Weitbrecht Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Weitbrecht-2006-05-07T19:38:00.000Z-Aegon-2006-05-07T08:50:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:06:00.000Z-Kirche Unserer Lieben Frau (Herrieden)11[Beantworten]

Habe ich durchgeführt. Wenn´s noch ein Foto gäbe... --Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Hermannthomas-2006-05-06T08:52:00.000Z-Kirche Unserer Lieben Frau (Herrieden)11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:10:00.000Z-Sport- und Fitnesskaufmann11[Beantworten]

etwas bearbeitet und einen Weblink eingefügt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-06T11:12:00.000Z-Sport- und Fitnesskaufmann11[Beantworten]

Um was es sich bei diesen Stanolestern eigentlich handelt, wurde leider vergessen zu erwähnen. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:18:00.000Z-Stanolester (hier erledigt, MFE)11[Beantworten]

Ich habe es etwas erweitert. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T09:04:00.000Z-Stanolester (hier erledigt, MFE)11[Beantworten]

Ist Doppeleintrag zu Phytosterin. Ich habe den QS-Baustein entfernt und durch MFE-Baustein ersetzt. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T10:04:00.000Z-Stanolester (hier erledigt, MFE)11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:33:00.000Z-Orangenöl (erledigt)11[Beantworten]

Der Qualitätssicherungstext im Artikel war schon beseitigt! Eine weitere Überarbeitung war jedoch dringend erforderlich. Einschließlich Wikifizierung habe ich´s mal versucht. Jetzt wohl weitgehend ok. --Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Hermannthomas-2006-05-07T14:27:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T00:33:00.000Z11[Beantworten]

Durch den PND-Eintrag wohl relevant - aber so nur Artikelwunsch. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T00:50:00.000Z-Ulrich Kubisch11[Beantworten]

Nicht viel mehr als ein Artikelwunsch: Angefangen dass WinCC lt. [2] kein HMI sondern eine Prozessvisualisierung ist, gibt auch der Rest nicht viel mehr als die Eindrücke eines Besuchers in einem Kontrollzentrum wieder. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T01:35:00.000Z-WinCC11[Beantworten]

Behalten, wikifizieren. WinCC ist sehr wohl ein HMI Interface, siehe http://www.automation.siemens.com/hmi/index_76.htm und oder http://www.automation.com/enews/2004-06-09.htm#SIMATIC%20WinCC. Ich finde de Artikel auch sonst gelungen. --84.173.75.41 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-84.173.75.41-2006-05-20T05:35:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T01:35:00.000Z11[Beantworten]

Format, links, kat fehlt und für mich schlecht verständlich.--Ot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Ot-2006-05-06T04:27:00.000Z-NET SEND -> Windows Nachrichtendienst11[Beantworten]

Der Artikel ist so geschrieben, als würde er den Windows-Befehl "NET SEND" meinen. In diesem Fall wäre er ein Löschkandidat: Erstens kann man in einer Enzyklopädie nicht jeden Befehl jedes Betriebssystems dokumentieren, und zweitens heißt der Befehl "NET" und müsste (wenn schon) dann unter dem Lemma "NET" beschrieben werden. "SEND" ist eines der vielen Argumente des NET-Befehls, z.B. "NET USE", "NET NAME" und eben "NET SEND".

Tatsächlich wird aber auch der Windows-Nachrichtendienst "NET SEND" genannt. Der wäre vielleicht eher einen eigenen Artikel wert, dann aber wiederum vielleicht lieber unter einem Lemma wie "Windows-Nachrichtendienst" und mit "NET SEND" als Umleitung?

Viele Grüße, --GottschallCh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-GottschallCh-2006-05-06T08:38:00.000Z-Ot-2006-05-06T04:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab mich des Artikels mal angenommen. unter anderem verschoben nach Windows Nachrichtendienst. Den Artikel etwas sachlicher gemacht und schon ein paar wikilinks eingestreut. Mag wer weitermachen? --FabianLange Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-FabianLange-2006-05-14T01:12:00.000Z-NET SEND -> Windows Nachrichtendienst11[Beantworten]

Format, links, kat fehlt und für mich schlecht verständlich.--Ot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Ot-2006-05-06T04:51:00.000Z-Haushaltsnachfrage11[Beantworten]

War ein Löschkandidat. Ist immer noch etwas mager. -- kh80 •?!• Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Kh80-2006-05-06T04:59:00.000Z-Manfred Funke11[Beantworten]

Hier fehlt Fließtext, um aus einer reinen Aufzählung einen Artikel zu machen. --Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Lyzzy-2006-05-06T10:57:00.000Z-Wolfgang Fadi Dorninger11[Beantworten]

schon passiert - Fleißtext ist integriert.

Dies ist die deutschsprachige Wikipedia, bitte die Sprache anpassen und vollständige Sätze formulieren. --Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Lyzzy-2006-05-07T08:39:00.000Z-Wolfgang Fadi Dorninger11[Beantworten]

Auch wenn Herr W. Dorninger den QS-Hinweis selbst herausgenommen hat, bleibt dieser Text doch eine reine Selbstdarstellung, die weiterhin stark bearbeitungsbedürftig ist. Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Schlesinger-2006-05-19T08:09:00.000Z-Lyzzy-2006-05-07T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T11:14:00.000Z-Kirchliche Hochschule Berlin11[Beantworten]

Wer war Eurypylos? -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T11:18:00.000Z-Eurypylos11[Beantworten]

Und wer bist du ? ;-) Etwas ergänzt. Im engl. Artikel steht noch mehr vom zweiten, aber das kapier ich irgendwie nicht. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Peng-2006-05-11T14:01:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Ein interessantes Lemma (Befestigungselement, Zoologie), leider gilt das für den Inhalt noch nicht. so noch etwas knapp. Für den biologischen Teil sprech ich das Portal:Lebewesen noch mal direkt an, allerdings sollte auch der technische Aspekt noch verbessert werden. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T11:41:00.000Z-Saugnapf11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und evtl. Überarbeitung - die Überschrift ("Sekundärbrennstoff - SECOCOAL" unerschöpflicher Energieträger der Zukunft?) liest sich wie direkt aus der PR-Abteilung. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T11:49:00.000Z-Sekundärbrennstoff11[Beantworten]

Secocoal ist wohl ein Firmenname/Produktname, siehe [3]. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T14:07:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Halte diesen Artikel für löschwürdig - wenn wir mal vom Stil absehen, im Wesentlichen Doppelung zu dem von mir "renovierten" Artikel Secocoal. --SVL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-SV Leschmann-2006-05-07T14:26:00.000Z-Sekundärbrennstoff11[Beantworten]

Benötigt mehr Inhalt - kaum relevante Informationen enthalten. Bitte mehr zum geschichtlichen Hintergrund. DLKS

Ich habe mal die zumindest missverständliche Erklärung des Begriffs (wird doch wohl nicht gewollt gewesen sein?) geändert. Zum Hintergrund steht eigentlich sehr viel im Artikel Mit brennender Sorge. Falls jemand etwas zur (missbräuchlichen) Benutzung dieses Begriffs, etwa in der NS-Zeit, schreiben will, dann bitte mit NPOV-Quellenbelegen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-06T19:09:00.000Z-Gottgläubigkeit11[Beantworten]

Der Artikel sieht mir verdächtig nach Copy&Paste aus, allerdings habe ich bisher keine URV-Quelle gefunden, daher erstmal in die QS. --ThomasMielke Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-ThomasMielke-2006-05-06T13:39:00.000Z-Teleskoplader11[Beantworten]

Hinter diesem Artikel stehen 45 Jahre wissenschaftliche und publizistische Arbeit mit Bauproduktionsmitteln (Baumaschinen, Baugeräten, Bauinstrumenten und Bauanlagen)und speziell 30 Jahre mit Teleskopmaschinen aller Art. Prof. Dipl.-Ing. Gernot Kotte --195.93.60.39 9:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Es geht mir nicht nur um den Inhalt, sondern auch um die Form des Artkels. Mitten im Text stehen diverse „o“, die wahrscheinlich Aufzählungszeichen sein sollen, teilweise sind keine vollständigen Sätze vorhanden, etc.. Neben den tollen Vorteilen dieses Gerätes, mit denen ein Laie nur ansatzweise etwas anfangen kann, wäre eine einleitende Beschreibung sinnvoll, die möglichst allgemein und omakompatibel erklärt, WAS dieses Gerät eigentlich ist. Sehr hilfreich wäre vielleicht auch ein Bild. --ThomasMielke Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-ThomasMielke-2006-05-08T08:40:00.000Z-ThomasMielke-2006-05-06T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Text leicht umgestellt, wikifiziert und kategorisiert. Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Schlesinger-2006-05-19T09:07:00.000Z-ThomasMielke-2006-05-06T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Artikel muss noch in Form gebracht werden. -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T14:27:00.000Z-Otto Sidow11[Beantworten]

Auja, grausig das. Aber der Bearbitungskommentar von Benutzer:Pedwiki "Familienchronik" läßt mich leise an eine URV denken ... --Mogelzahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Mogelzahn-2006-05-06T20:07:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T14:27:00.000Z11[Beantworten]

Es ist immer schön, wenn die Relevanz einer Person im letzten Satz des Artikels erklärt wird ... Gab das nicht schon in der Schulzeit schlechte Noten? Ich habe auch den Eindruck, dass das irgendwo abgeschrieben sein könnte, der Sprachstil ist leicht altertümlich. Habe die Einleitung verändert --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-12T12:08:00.000Z-Otto Sidow11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T14:47:00.000Z-Sweet November11[Beantworten]

Seit Dezember 2004 hier und noch immer unverständlich. Um welche Wellen geht's hier eigentlich? --Thomas S.Postkastl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Thomas S.-2006-05-06T14:56:00.000Z-Lamb-Wellen (erledigt)11[Beantworten]

Mittlerweile erledigt. --Tolanor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Tolanor von Preto-2006-05-15T21:38:00.000Z-Thomas S.-2006-05-06T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Hier fehlen Quellen für die Herstellung. Auch der "weltgrößte Hersteller" ist unbelegt (auf der angegebenen Webseite kann ich dazu nichts finden). Bitte auch die Diskussionsseite beachten. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T15:00:00.000Z-Filmblut (erl.)11[Beantworten]

...Software Pipelining erhöht den Instruction Level Parrallelism...wenn dieselbe Berechnung auf einen Vektor von Eingabedaten dürchgeführt wird (Also eine Form von SIMD) und besonderes Augenmerk auf die Anordnung der Befehle im Istruktionsstream... Der Begriff Pipelining kommt daher, dass die einzelnen Schritte einer Berechnung wie bei einem Fließband nacheinander ausgeführt werden (warum heißt es dann nicht Fließbanding?... häufig mit Hilfe von loop unrolling und register renaming...

Das sollte erstmal besser verstanden werden, zum Beispiel auf deutsch. Dann wird vieles klarer und einfacher. Die Beispieltabelle erhöht auch nicht die Klarheit. UlrichJ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-UlrichJ-2006-05-06T15:03:00.000Z-Software Pipelining (erl.)11[Beantworten]

EIn bisschen mehr Text wär nicht schlecht... --Thomas S.Postkastl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Thomas S.-2006-05-06T15:15:00.000Z-Laurentius Laurentianus (erl.)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Kategorien einfügen. --Thomas S.Postkastl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Thomas S.-2006-05-06T15:22:00.000Z-Legalbewährung (erl.)11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T15:49:00.000Z-Serenity (Rollenspiel) (erl.)11[Beantworten]

Die Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber das ist ein Essay und kein Enzyklopädie-Artikel. --Martinl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Martinl-2006-05-06T16:59:00.000Z-Günther Schumann (erl.)11[Beantworten]

Sehr essayistisch ist das nicht, teilweise aber POV. Artikel kommt wohl von einem Fan. Habe ein bisschen was geändert und ergänzt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-06T19:39:00.000Z-Günther Schumann (erl.)11[Beantworten]

Verschoben nach Alice (italienische Sängerin)

Das ist nicht in enzyklopädischem Stil geschrieben, zudem nicht neutral, und der ERsteller hält es für nötig, seine SIgnatur im ARtikel erscheinen zu lassen (entfernt, aber siehe Disku). Ich zitiere: "die dunkeläugige Schöne"(...), "Auf diesen Erstlingserfolg konnte nicht geschickter aufgebaut werden(...)", "Und Alice gewann überlegen!", "Die Longplayer Per Elisa und Azimut waren geradlinige angerockte Pop-Alben, mit Hingabe interpretiert, (...)" und noch schöner: "Die künstlerische Freiheit bekam ihr dennoch augenscheinlich gut – Alice wurde mit zunehmender Reife immer schöner. Eine Poetin mit dem Aussehen einer Muse."--feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Feba-2006-05-06T16:59:00.000Z-Alice (Sängerin) (erl.)11[Beantworten]

Hier einige Kritikpunkte aus der letzten Lesenswert-Kandidatur:

• • Der Artikel hat noch einige zu knappe Abschnitte (Geologie, Kaiserslauterer Sagen, mehrere Abschnitte des Absatzes Verkehr).
  • Der Absatz zu den Religionen in Kaiserslautern verliert sich in der Geschichte der protestantischen Gemeinde(n) in Kaiserslautern, behandelt dafür die römisch-katholische, jüdische und muslimische Gemeinde so gut wie gar nicht; ebenso sollte man mehr über die Freimaurer in Kaiserslautern lesen können, wenn die Stadt ein bedeutendes Zentrum der Freimaurer in Deutschland ist.
  • Der Abschnitt Wirtschaft besteht im Wesentlichen aus einer Liste einiger Unternehmen - hier sollte man die für die Stadt wichtigsten Unternehmen rausgreifen und noch einiges zu diesen schreiben.
  • Die Listen im unteren Bereich des Artikels sollten generell ausformuliert werden.
  • Der Absatz zur Geschichte wirkt sehr listenhaft, hier fehlt der Lesefluss.
  • Zur TU und FH wird im Artikel auch so gut wie nichts geschrieben.
  • Eine etwas ausführlichere Erwähnung der Militäranlagen in/um Kaiserslautern gehört m.E. ebenso in diesen Artikel.
  • Ansonsten könnte die Bebilderung verbessert werden (wichtige fehlende Bilder sind im Portal:Kaiserslautern bereits aufgelistet), insgesamt sollten die Bilder mehr auf den Artikel verteilt und an den danebenstehenden Text angepasst werden. Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Antifaschist 666-2006-05-06T17:00:00.000Z-Kaiserslautern (erl.)11[Beantworten]

reichlich wirr --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-AHZ-2006-05-06T17:09:00.000Z-Führerschein für Eltern (erl.)11[Beantworten]

Der Begriff ist nicht ungebräuchlich: Verzogen oder Erzogen - Führerschein für Eltern?, 537 google hits --Fasten Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Fasten-2006-05-06T18:04:00.000Z-Führerschein für Eltern (erl.)11[Beantworten]

Ungebräuchlich nicht, aber der Inhalt unverständlich --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-AHZ-2006-05-06T18:23:00.000Z-Fasten-2006-05-06T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel handelt aber von etwas, das es gar nicht gibt. Braucht Wikipedia das? --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-06T19:11:00.000Z-Führerschein für Eltern (erl.)11[Beantworten]

Virtuelle Teilchen existieren auch nicht. Selbstverständlich gibt es Begriffe in einer Enzyklopädie die theoretische Modelle oder Ideen ohne bekannte Implementierung beschreiben. --Fasten Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Fasten-2006-05-07T09:21:00.000Z-Dinah-2006-05-06T19:11:00.000Z11[Beantworten]

bisher nicht mehr als ein Artikelwunsch -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T17:10:00.000Z-Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung (erl.)11[Beantworten]

Das sollte mal ein Biologe ran, hier steht ja noch nicht mal, dass der schon vor 10.000 Jahren ausgestorben ist. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-AHZ-2006-05-06T18:22:00.000Z-Amerikanischer Löwe (erl.)11[Beantworten]

Hab den Artikel etwas überarbeitet. Ist noch nicht perfekt aber das Qualitätssicherungszeichen könnte meiner Meinung nach weg.--Altaileopard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Altaileopard-2006-05-10T21:09:00.000Z-AHZ-2006-05-06T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Neutralitätsprobleme sollen behoben werden

arg wenig --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-AHZ-2006-05-06T18:50:00.000Z-Hotel Esplanade (Berlin) (erledigt)11[Beantworten]

ergänzt. --Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Jkü-2006-05-06T20:50:00.000Z-AHZ-2006-05-06T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Die Fotos müssen eine gültige Lizenz haben, sonst werden sie entfernt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-07T17:59:00.000Z-Hotel Esplanade (Berlin) (erledigt)11[Beantworten]

Da die Ergänzung eine URV war, habe ich nochmal neu angefangen. --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Dinah-2006-05-07T18:48:00.000Z-Hotel Esplanade (Berlin) (erledigt)11[Beantworten]

Wo sind Fotos ohne gültige Lizenz? Habe mal das QA rausgenommen, auf QA nichts mehr zu diskutieren. --BLueFiSH ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BLueFiSH.as-2006-05-07T18:51:00.000Z-Dinah-2006-05-07T18:48:00.000Z11[Beantworten]

Braucht wohl auch noch ne Überarbeitung (siehe Baustein im Artikel)

Inhaltlich kann ich das nicht wirklich beurteilen, halte es aber für unwahrscheinlich, daß ein knapp 10-jähriger Ende der 20er Jahre in Weimar studieren konnte. --Mogelzahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Mogelzahn-2006-05-06T20:02:00.000Z-Walter Bauer (erl.)11[Beantworten]

Da waren zwei Pappnasen in einem Artikel. Habe einen ausgegliedert nach Walter Bauer (Politiker, 1919) (den stelle ich hier noch mal allein ein), dem anderen BK und Wiki verpaßt. -- Sozi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Sozi-2006-05-07T14:50:00.000Z-Mogelzahn-2006-05-06T20:02:00.000Z11[Beantworten]

P.S.: Vielleicht weiß trotzdem noch jemand etwas über den guten Mann? -- Sozi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Sozi-2006-05-07T14:56:00.000Z-Mogelzahn-2006-05-06T20:02:00.000Z11[Beantworten]

Zu wenig für einen Artikel. Momentan nur ein Linkvehikel. --Thomas S.Postkastl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Thomas S.-2006-05-06T20:05:00.000Z-Guy Davis (Musiker) (erl.)11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z-Päijät-Häme (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-07T22:05:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z-Kymenlaakso (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, jetzt gehe ich schlafen. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-07T22:18:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z-Grüner Bund (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-08T12:22:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:54:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z-Keski-Pohjanmaa (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-08T11:45:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z-Pohjanmaa(erl.)11[Beantworten]

Erledigt. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-08T12:06:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z-Pohjois-Pohjanmaa (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Mai 2006#c-BishkekRocks-2006-05-07T20:01:00.000Z-Srbauer-2006-05-06T21:57:00.000Z11[Beantworten]