Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Januar 3. Januar 4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-02T09:52:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T11:18:00.000Z-Belagerung von Brünn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-02T09:52:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T11:18:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ARGE ÖVV – Arbeitsgemeinschaft der österreichischen Verkehrsverbund-Organisationsgesellschaften. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-06T11:38:00.000Z-ARGE ÖVV11[Beantworten]

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-King Muli 12-2022-01-06T11:29:00.000Z-ARGE ÖVV11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-02T09:37:00.000Z-King Muli 12-2022-01-06T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T11:40:00.000Z-Palästina-Pfund11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-02T08:55:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde zum weitgehend unbelegten Werbeflyer umgearbeitet und klingt z. T. höchst unglaubwürdig. Revert auf die Version vor den IP-Bearbeitungen vom Oktober oder Sanierung erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Xocolatl-2022-01-06T19:34:00.000Z-Neckar-Käpt’n11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-01T14:50:00.000Z-Xocolatl-2022-01-06T19:34:00.000Z11[Beantworten]

schwer verständlicher Text Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Flossenträger-2022-01-06T06:11:00.000Z-Putziger Kämpe11[Beantworten]

…so besser…? --INM (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-INM-2022-01-06T09:53:00.000Z-Flossenträger-2022-01-06T06:11:00.000Z11[Beantworten]
Ja, ich denke, dass kann man so lassen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-06T11:06:00.000Z-INM-2022-01-06T09:53:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-06T11:06:00.000Z-Flossenträger-2022-01-06T06:11:00.000Z11[Beantworten]

Referenzfehler: Ungültige Verwendung von <ref>: Der Parameter „name“ ist ungültig oder zu lang. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Bahnmoeller-2022-01-06T09:19:00.000Z-Nils Blume11[Beantworten]

Ich habe die Ref-Fehler beseitigt. Allerdings sehe ich keine ausreichende enzyklopädische Relevanz. Bitte eine fachkundige Meinung und ggf. Stellung eines LAs. Zudem ist der Text eine URV. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Joel1272-2022-01-06T09:35:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-06T09:19:00.000Z11[Beantworten]
LA gestellt, das wird nichts. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-06T09:50:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-06T09:19:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-06T09:50:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-06T09:19:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T13:02:00.000Z-Ata (Vorname)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --Feuer-Lilie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Feuer-Lilie-2022-01-06T13:27:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopä#disch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T17:36:00.000Z-Micro-Fulfillment Center11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-06T20:26:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikilinks und auf das Wesentliche straffen (enzyklopädischer Stil, unwesentliches und essayhaftes bitte raus).--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Nadi2018-2022-01-06T00:49:00.000Z-St. Johann Baptist (Tennenbronn)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank an Warburg1866 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-07T22:41:00.000Z-Nadi2018-2022-01-06T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, z.B. die Anschreierei (Großbuchstaben) raus Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T18:47:00.000Z-Philippe Rotthier European Prize for Architecture11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Brutarchitekt entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Didionline-2022-01-08T12:55:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-06T18:59:00.000Z-BJSS11[Beantworten]

Hallo! Ich habe mir jetzt noch einmal angeschaut, was genau mit wikifizieren gemeint ist ("die Formatierung der Artikel verbessern; die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen; die Artikel an die Formatvorlagen anpassen; die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren; den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen; tendenziöse Artikel neutral formulieren; insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen").
Bei welchen von diesen Punkten besteht denn der Nachbesserungsbedarf bei dem Artikel? Die Formatierung ist genau so wie bei anderen Artikeln über Architekturbüros. Interne Links sind drin, aber nicht übermäßig. Kategorien sind auch drin. Ist der Artikel denn unverständlich oder tendenziös? Was im Artikel könnte denn eine Urheberrechtsverletzung sein? Die Bilder sind alle von Wikimedia Commons.
Liebe Grüße --Mossmoon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Mossmoon-2022-01-07T09:14:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T18:59:00.000Z11[Beantworten]
Hallo @Lutheraner, der Artikel ist ja jetzt sehr angereichert und überarbeitet. Erfüllt er denn jetzt besser die Wikipedia-Kriterien? Sonst schließe ich mich auch der Frage von @Mossmoon an: Was fehlt denn noch? Viele Grüße und schönes Wochenende --Andreas Tuffé (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Andreas Tuffé-2022-01-08T19:49:00.000Z-Mossmoon-2022-01-07T09:14:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-08T19:58:00.000Z-Lutheraner-2022-01-06T18:59:00.000Z11[Beantworten]