Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2011

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

6. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm. Schlimmer gehts quasi nimmer. 81.173.169.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-81.173.169.217-2011-09-05T11:02:00.000Z-Die Eine11[Beantworten]

Inhalt nicht gut dargestellt, aber trotz allem informativ, bitte nicht in die LD abrutschen lassen ;) (Bin grade über das Video gestolpert, und habe tatsächlich nach dem Artikel gesucht) --T3rminat0r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-T3rminat0r-2011-09-06T20:25:00.000Z-81.173.169.217-2011-09-05T11:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 27. Sep. 2011 (CEST)

benötigt Wikifizierung --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PM3-2011-09-05T16:40:00.000Z-Fight Night#Liste der Boxer in Teil 311[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-AF666-2011-09-05T18:41:00.000Z-Klaus Scheidel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:45:00.000Z-Liste der peruanischen Botschafter in Kolumbien11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:46:00.000Z-Liste der nepalesischen Botschafter in Finnland11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:47:00.000Z-Liste der französischen Botschafter in Belgien11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:47:00.000Z-Liste der französischen Botschafter in Afghanistan11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:48:00.000Z-Liste der französischen Botschafter in Finnland11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:49:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Libyen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T18:49:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Island11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Wikiroe-2011-09-05T09:32:00.000Z-Albertinen-Diakoniewerk11[Beantworten]

Sehr stark verbesserungswürdig. Momentan keinerlei Ansatz enzyklopädischen Artikels sichtbar. Smartcom5 ^(Fragen ?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Smartcom5-2011-09-05T09:39:00.000Z-Wikiroe-2011-09-05T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Momentan gar nichts mehr sichtbar, da URV-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T09:58:00.000Z-Smartcom5-2011-09-05T09:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-13T20:43:00.000Z-Wikiroe-2011-09-05T09:32:00.000Z11[Beantworten]

URV wurde offenbar beseitigt. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Krd-2011-09-19T17:52:00.000Z-KMic-2011-09-13T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 27. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: ATV, TVN

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silent leges Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Silent leges-2011-09-05T10:49:00.000Z-Privatfernsehen11[Beantworten]

Kats & PD fehlen Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T08:31:00.000Z-Damir Doborac11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Tom md-2011-09-05T14:29:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z-Emv im maschinenbau11[Beantworten]

Kein Artikel, Lemma wird nicht erklärt, vermutlich URV von angegebener Quelle. Eher löschen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Kompakt-2011-09-05T09:22:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Ein Essay, das vermutlich auch abgeschrieben wurde - als enzyklopädischer Artikel gänzlich ungeeignet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-WWSS1-2011-09-05T10:00:00.000Z-Kompakt-2011-09-05T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Krdbot-2011-09-05T14:35:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Text vergessen -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z-Institut für Musik der Hochschule Osnabrück11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T09:57:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz ? Und Kats brauchts auch noch PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T12:04:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Relevant ist er, aber dieser "Artikel" einer portugiesischen IP ist Schrott! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T10:13:00.000Z-Hans-Jürgen Brunner11[Beantworten]

Ein Triebtäter hat eine neue IP - jetzt ein neues Themengebiet (ein neues Buch?) --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:20:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Text ist vorhanden, fehlt noch die Infobox. --Kai von der Hude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Kai von der Hude-2011-09-05T12:26:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hardcoreraveman-2011-09-05T19:19:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-05T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Möglicherweise relevant, Vollprogramm. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Wikiroe-2011-09-05T11:49:00.000Z-Christian Michalak11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Ticketautomat-2011-09-05T14:22:00.000Z-Wikiroe-2011-09-05T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Krdbot-2011-09-05T14:22:00.000Z-Wikiroe-2011-09-05T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Voll(st)programm. --Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Dr.Heintz-2011-09-05T14:11:00.000Z-Nicolas Arnold11[Beantworten]

wg. SLA:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Dr.Heintz-2011-09-05T14:18:00.000Z-Dr.Heintz-2011-09-05T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Krdbot-2011-09-05T14:32:00.000Z-Dr.Heintz-2011-09-05T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Aus den Bildern ist nicht ersichtlich, dass hier eine Insel beschrieben wird. Entweder Bilder weglassen oder durch bessere ersetzen, falls verfügbar. --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Zollwurf-2011-09-05T14:11:00.000Z-Stallholmen11[Beantworten]

Kein QS-Grund. Bilder müssen die Insel-Eigenschaft nicht illustrieren. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Jón-2011-09-05T16:37:00.000Z-Zollwurf-2011-09-05T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Jón-2011-09-05T16:37:00.000Z-Zollwurf-2011-09-05T14:11:00.000Z-111[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

In den richtigen Namensraum verschoben, damit erledigt. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Tröte-2011-09-06T07:33:00.000Z-WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Baden-Württemberg/Gemeinden11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Tröte-2011-09-06T07:33:00.000Z-Tröte-2011-09-06T07:33:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Eivissa, San_Juan_Bautista

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Satyrios-2011-09-06T05:56:00.000Z-Sant Vicent de sa Cala11[Beantworten]

fragliche Relevanz - keinerlei Quellen aber jede Menge Lobhudelei - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-WWSS1-2011-09-05T18:58:00.000Z-Wesna Busic11[Beantworten]

Verschoben in QS-Wrestling. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Martin1978-2011-09-06T08:56:00.000Z-WWSS1-2011-09-05T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Martin1978-2011-09-06T08:56:00.000Z-WWSS1-2011-09-05T18:58:00.000Z-111[Beantworten]

Lemma zu überdenken, Kategorien fehlen, Marktführerschaft muss mit unabhängigem Beleg nachgewiesen werden, sonst gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen den Zahlen nach wohl nicht relevant. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Jón-2011-09-05T19:08:00.000Z-NAF Neunkirchener Achsenfabrik11[Beantworten]

Wegen der 8 Mios die noch fehlen versagen wir die Relevanz nicht. Verschieben ist erforderlich. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T19:12:00.000Z-Jón-2011-09-05T19:08:00.000Z11[Beantworten]

in 2008 113 Mio Umsatz, damit auch der Antragsteller befriedigt ist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-WWSS1-2011-09-05T19:16:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-05T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Werden diese Zahlen eigentlich inflationsbereinigt? --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:24:00.000Z-NAF Neunkirchener Achsenfabrik11[Beantworten]

Inzwischen vrschoben PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T19:24:00.000Z-NAF Neunkirchener Achsenfabrik11[Beantworten]

Im Impressum steht nur "Neunkirchener Achsenfabrik", gibt es dazu etwas noch offizielleres? Und wo kann man die 113 Mio. Jahresumsatz von 2008 nachlesen? Nein, dabei geht es nicht um meine Befriedigung, sondern darum, dem Artikel über die Relevanzhürde zu heben - mit unabhängigen Quellen. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Jón-2011-09-05T20:21:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-05T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Wir nehmen seltenst das Impressum sondern die übliche Bezeichnung. Siehe Kontakt und IHK etc. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T20:28:00.000Z-Jón-2011-09-05T20:21:00.000Z11[Beantworten]

Der Anstoß zur Erstellung des Artikels, dh "meine Relevanz", ergab sich eher aus der Erwähnung der Firma NAF als größter Arbeitgeber der Gemeinde Neunkirchen am Brand. Ich finde es seltsam, wenn in der Beschreibung einer Region auf Firmen bezug genommen wird, noch dazu als größter Arbeitgeber, die ich in wikipedia nicht finde. In Anbetracht der wirtschaftlichen Situation 2011 würde ich davon ausgehen, dass aber auch die Relevanz bzgl Umsatz passen wird und heuer deutlich die 100 Mio EUR überschritten werden.--Nikoskla Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Nikoskla-2011-09-05T21:00:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-05T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-WWSS1-2011-09-06T17:23:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-05T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Kats, wikify, einzelnachweise aus dem text in eine extra abschnitt, PD Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T08:12:00.000Z-Patrick Dewayne11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Don Bosco-2011-09-11T16:25:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:12:00.000Z11[Beantworten]

bitte entwerben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-WWSS1-2011-09-05T19:20:00.000Z-Berlin ExpoCenter Airport11[Beantworten]

Was genau? Bitte um Vorschläge!

LG... --CellarDoor85 06/09/2011 09:50

Hab' schon mal begonnen. --Detlef ‹ Emmridet › Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Emmridet-2011-09-07T12:11:00.000Z-WWSS1-2011-09-05T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Und wir habens fortgesetzt...--44pinguine^cool Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-44Pinguine-2011-09-08T08:07:00.000Z-Emmridet-2011-09-07T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel sieht zwischenzeitlich schon ganz annehmbar aus, sodass IMHO das Bapperl wieder raus kann. --Detlef ‹ Emmridet › Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Emmridet-2011-09-08T08:32:00.000Z-44Pinguine-2011-09-08T08:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Don Bosco-2011-09-11T16:23:00.000Z-WWSS1-2011-09-05T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz gem. der Wikipedia:Richtlinien Websites ist nicht dargestellt. Belege enthält der Artikel ebenfalls nicht, abgesehen vom Link auf die Unternehmenswebsite. Außerdem fehlt die Trennung zwischen Internetseite und Unternehmen. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Wikiroe-2011-09-05T09:09:00.000Z-Game Change11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:54:00.000Z-Wikiroe-2011-09-05T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Quellen fehlen Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T13:57:00.000Z-Tirteln11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:07:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T13:57:00.000Z11[Beantworten]

enzyklopädisieren bitte. Danke. Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Artmax-2011-09-05T14:31:00.000Z-Sandy Feldstein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:24:00.000Z-Artmax-2011-09-05T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanzcheck, Kategorien. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Jón-2011-09-05T16:36:00.000Z-Chin Meyer11[Beantworten]

Relevanz sollte kein Problem sein. Belege fehlen. Vor allem für das Geburtsdatum, finde dazu nichts -- Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Relie86-2011-09-05T16:59:00.000Z-Jón-2011-09-05T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:26:00.000Z-Jón-2011-09-05T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Martin1978-2011-09-05T16:45:00.000Z-Otto Christoph Wolf11[Beantworten]

Da ist keinerlei Relevanz zu erkennen: Keine Ausstellungen, keine Ankäufe von Museen, keine Bühnenbilder für große Bühnen... Der Weblink erhält nur einen subjektiven Nachruf des Sohns Wolf auf seinen Vater. Sollte man löschen. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gregor Bert-2011-09-05T19:04:00.000Z-Martin1978-2011-09-05T16:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:09:00.000Z-Martin1978-2011-09-05T16:45:00.000Z11[Beantworten]

Hab's auf das korrekte Lemma verschoben, müßte noch wikifiziert werden. -- Aspiriniks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Aspiriniks-2011-09-05T20:45:00.000Z-Swetlosar Lissitschkow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:22:00.000Z-Aspiriniks-2011-09-05T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel braucht mehr Belege, selbst G+ liefert lediglich 1 [sic!] einzigen Treffer. Ich wollt’s auch nicht glauben, aber …Smartcom5 ^(Fragen ?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Smartcom5-2011-09-05T20:48:00.000Z-Weiffaden11[Beantworten]

Und ich habe minimal 5 Treffer. Man muss das Suchen schon beherrschen, sonst sollte man kein Baustein setzen. 3 Lit.stellen sind angegeben. Suche in "Büchern" und nicht "Bilder". Muss ich noch Weblinks als Spass hinzufügen ? J.R.84.190.205.218 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-84.190.205.218-2011-09-05T21:01:00.000Z-Smartcom5-2011-09-05T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Stell dir vor es gibt sauberarbeitende Ips die mit toten bäumen als gute Quellen arbeiten. Nur so kommen daten ins Internet, nur googeln hilft nicht. --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T21:01:00.000Z-Weiffaden11[Beantworten]

Versteht mich nicht falsch, das war keine Kritik.

Ich wollte vielmehr aufzeigen, daß lediglich eine einzige Quelle (erwähntes Buch) existiert (mittlerweile 2; der G+Bot wird auch immer schneller, ist schon echter Wahnsinn – keine 2 Minuten …). In der Regel hat man mehrere Quellen die sich gegenseitig verifizieren.

Um einmal kausal zu werden, Wiki spricht ausdrücklich davon, erst von einer zuverlässigen Darstellung ausgehen zu können, „wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen“. Ein zitieren von beliebig verschiedenen Stellen eines Buches, stellt für mich keinen Beleg dar. Das ist nicht nur mein Credo sondern auch eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Von dieser Warte aus betrachtet, war mein QS-Antrag absolut gerechtfertigt.

Abgesehen davon kann man das auch etwas freundlicher formulieren. Ich denke ich bin lange genug dabei um zu wissen, wie Recherche funktioniert. Da braucht man sich weniger solch dummdreist anmaßenden und neunmalklugen Kommentare gefallen lassen. Smartcom5 ^(Fragen ?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Smartcom5-2011-09-05T22:13:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T21:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:15:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T21:01:00.000Z11[Beantworten]

POV lastiger Text ! Gruß--Lexikon-Duff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Lexikon-Duff-2011-09-05T20:52:00.000Z-Château Gruaud-Larose11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:19:00.000Z-Lexikon-Duff-2011-09-05T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Ansässige Unternehmen scheinen den Artikel als Werbeplattform zu nutzen Usquam ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Usquam-2011-09-05T21:50:00.000Z-Gefrees11[Beantworten]

Ist glaube ich nach Kürzung so akzeptabel.--Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-11T15:21:00.000Z-Usquam-2011-09-05T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:19:00.000Z-Usquam-2011-09-05T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien & PD fehlen Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T08:57:00.000Z-François Étienne Delaroche11[Beantworten]

...und die Geburts- und Sterbedaten der frz. WP stimmen nicht überein. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hydro-2011-09-05T09:06:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T14:06:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Der Ehmken Hoff ist wohl relevant! Der Verein ist es definitiv nicht. Umschreiben notwendig! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T09:52:00.000Z-Ehmken Hoff11[Beantworten]

Der neue "Ehmken Hoff" ist ein gerade enstehender Museumshof (2 alte Bauernhäuser die auf einem leeren Areal an anderer Stelle wieder aufgebaut werden. [1] Relevanz fraglich --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T10:21:00.000Z-Ehmken Hoff11[Beantworten]

Die Gebäude standen wohl vor ihrem Abbau unter Denkmalschutz. Vermutlich wird es dann nach dem Wiederaufbau auch wieder so sein. Damit relevant.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-05T10:29:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:55:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Kats & PD fehlen Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T10:07:00.000Z-Pierre Marie Arthur Morelet11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:48:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Werbeflyer eines Unternehmens, die Relevanz wäre auch zu klöären. --enihcsamrob Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Bormaschine-2011-09-05T12:45:00.000Z-Interboden11[Beantworten]

Artikel scheint wohl eine Selbstdarstellung zu sein, ist aber erstmal garnicht so schlecht gemacht. Mit der Relevanz tue ich mir aber immer noch ein wenig schwer.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:05:00.000Z-Bormaschine-2011-09-05T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:39:00.000Z-Bormaschine-2011-09-05T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm; Relevanz sollte wohl gegeben sein. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Scooter-2011-09-05T12:51:00.000Z-Emine Ülker Tarhan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:39:00.000Z-Scooter-2011-09-05T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, der Artikel wurde in einer "Poesie" Form geschrieben oder so ähnlich. Auf jedenfall reicht es nicht für die Wikipedia Anforderungen. Ich hab den Benutzer der das meiste davon geschrieben hat schon auf seiner Disk. informiert. Es ist der Benutzer:Konrad Stein Gruß--Lexikon-Duff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Lexikon-Duff-2011-09-05T14:52:00.000Z-Schöngeist11[Beantworten]

Lieber Lexikon-Duff, Du wirst doch aber schon erkannt haben, dass es sich um Zitate handelt (Im ersten Absatz von 1862, im anderen von 1910)? Ich selbst habe gar nichts davon geschrieben. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Konrad Stein-2011-09-09T20:05:00.000Z-Lexikon-Duff-2011-09-05T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlich, Artikel besteht nur aus Zitaten, Artikel definiert sein Thema nicht. Kann so nicht bleiben, tendiere eigentlich zu LA. -- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:30:00.000Z-Konrad Stein-2011-09-09T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:38:00.000Z-Lexikon-Duff-2011-09-05T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-AF666-2011-09-05T18:59:00.000Z-Adenauer Bach11[Beantworten]

Ich hab’ den Flussverlauf mal so rein nach Landkarte beschrieben – wobei ich mich gar nicht in der Gegend auskenn’. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Olaf Studt-2011-09-05T19:57:00.000Z-AF666-2011-09-05T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Mit den Daten ist es auch schwierig: Laut der im AW-Wiki verlinkten Quelle K. A. Seel 1983 entspringt der Adenauerbach auf 500 m. Nach der TK 5 bei TIM-Online RP hat der Breidscheider Bach zwei Arme, die auf 535 bzw. 475 m entspringen; den Namen Adenauer Bach bekommt er aber erst in Breidscheid auf 340 m. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Olaf Studt-2011-09-18T11:11:00.000Z-AF666-2011-09-05T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:34:00.000Z-AF666-2011-09-05T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Mich deucht, das das Team erst deutlich nach seinem Ausscheiden enzyklopädische Relevanz erreicht hat. Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:13:00.000Z-Thijs Zonneveld11[Beantworten]

Ich habe das jetzt ergänzt und ein bißchen umgeschrieben. Der Knackpunkt ist ja nicht, dass er Radrennfahrer war, sondern dass er derjenige war, der diesen Vorschlag gemacht, einen Berg in den Niederlanden aufzuschütten. Das kam aus dem Artikel nicht raus. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Nicola-2011-09-07T05:07:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Baustein rausgenommen. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Nicola-2011-09-07T05:49:00.000Z-Nicola-2011-09-07T05:07:00.000Z11[Beantworten]

Naja, aber etwas ausführlicher könnte man das relevanzstiftende Merkmal schon beschreiben.-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-KMic-2011-09-12T23:16:00.000Z-Nicola-2011-09-07T05:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:34:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Provokant kurz und ohne Relevanzanschein. Die wichtigen DInge kommen wohl erst nach dem LA... Eingangskontrolle 21:28, 5. Sep. 2011 (CEST) EN zeigt die Label keine Belege und verwaist... --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:28:00.000Z-Herbert Arnould Olivier11[Beantworten]

Datei:William James Russell (1830%E2%80%931909) by h. a. olivier.jpg11 ist noch Urheberrecht drauf? --Virtualiter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Virtualiter-2011-09-05T19:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Hillchen-2011-09-25T13:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-09-05T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-05T08:55:00.000Z-Hohenrodter Bund11[Beantworten]

Auch wenn der Erstautor den URV-Verdacht-Baustein immer wieder entfernt. Es besteht der Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung. Auf der Artikeldiskussionsseite gibt er an, der Text stamme aus seiner (?) Diplomarbeit. --Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Taratonga-2011-09-05T19:37:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab den Baustein wieder rein. Der Benutzer soll den regelgerechten Weg gehen, sonst muß der Artikel gelöscht werden. Solange das nicht geklärt ist kann die Bearbeitung noch warten. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T19:55:00.000Z-Taratonga-2011-09-05T19:37:00.000Z11[Beantworten]

OTRS-Ticket ist da. --Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Taratonga-2011-09-06T21:39:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-05T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T12:58:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-05T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T12:24:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Peru11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T12:41:00.000Z-Atamari-2011-09-05T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T12:25:00.000Z-Liste der peruanischen Botschafter in Finnland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T12:41:00.000Z-Atamari-2011-09-05T12:25:00.000Z11[Beantworten]

StyleNite sieht nach PR-Artikel aus; Relevanz klären und neutralisieren! Erdbeerquetscher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Erdbeerquetscher-2011-09-05T13:40:00.000Z-Stylenite11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T13:08:00.000Z-Erdbeerquetscher-2011-09-05T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel liest sich tendenziell sehr POV-lastig. Ich als Laie kann mir kein Urteil über die Sachlage erlauben. Allerdings fiel mir der negative Unterton in diesem Artikel auf, als ich recherchierte. Ähnliche Artikel wie Speckgürtel lesen sich ebenfalls sehr negativ. Mag sein, dass der Eindruck täuscht, dann bitte den Antrag entfernen. --Bausparfuchs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Bausparfuchs-2011-09-05T13:42:00.000Z-Zersiedelung11[Beantworten]

Bereits in der Einleitung steht ja Meist wird der Begriff verwendet, um negative Auswirkungen dieses Prozesses zu beschreiben., insofern wäre es schwer, das Ganze auch positiv zu sehen. Zum zweiten sitzen auch hier keine Experten, da müsstest du dich schon an ein entsprechendes Portal wenden. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T13:22:00.000Z-Bausparfuchs-2011-09-05T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-05T18:21:00.000Z-Friedrich Nickel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T13:37:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-05T18:21:00.000Z11[Beantworten]

Essayistischer Text, der in enzyklopädische Form gebracht werden muss; falscher Tempus; --Peisi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peisi-2011-09-05T20:07:00.000Z-Fritz Ketz11[Beantworten]

Das ist doch auch irgendwo abgeschrieben. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-05T20:24:00.000Z-Peisi-2011-09-05T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Nein, das ist es nicht. Es ist mein eigener Text (habe selbst auch Kunstgeschichte studiert), der allerdings wirklich etwas esayistisch ist, da ich ihn zu anderer Gelegenheit (Ausstellungseröffnung durch mich selbst) verfasst und dann nur angepasst habe. Natürlich verwende ich hierzu Literatur, die ich aber auch kenntlich gemacht habe, darüber sind dies meine eigenen Erinnerungen an meinen Vater.

Sei nicht böse, aber die Anonymität der Mitarbeit hier, erlaubt Belege wie - habe ich selbst geschrieben, - sind meine Erinnerungen etc nicht. Es bedarf einer Freigabe des Textes durch den AUtor. Dies geschieht über Funktionen, die zB auf WP:URV beschrieben sind. Also der Artikel ist derzeit eine URV und kann so nicht stehen bleiben. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-18T11:37:00.000Z-Peisi-2011-09-05T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Leider bin ich in Wikipedia noch sehr unerfahren, d. h. ich kann aus dem Verweis auf WP:URV und den dortigen Angaben noch nicht ableiten, was ich konkret tun, d. h. was wo eintragen oder hinterlegen muss, um meine Autorenschaft anerkennen zu lassen. Bitte um Hilfe. --91.16.156.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-91.16.156.196-2011-09-21T17:53:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-18T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. September 2011#c-Peng-2011-09-26T14:03:00.000Z-Peisi-2011-09-05T20:07:00.000Z11[Beantworten]