Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2011

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-25T19:00:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Berufsbildungsgesetz

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Atamari-2011-09-04T00:09:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Persien11[Beantworten]

Akkreditiert während der Regierung von ... zunächst werden die Schahs aufgezählt; später folgen dann die Premierminister bzw. Präsidenten. Diese Spalte macht so keinen Sinn. --wvk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Wvk-2011-09-07T06:07:00.000Z-Atamari-2011-09-04T00:09:00.000Z11[Beantworten]

Falsches Lemma. (muß Liste der finnischen Botschafter in Iran heißen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Matthiasb-2011-09-24T07:38:00.000Z-Wvk-2011-09-07T06:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Atamari-2011-09-04T00:10:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in der Sowjetunion und in Russland11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 25. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Atamari-2011-09-05T12:24:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Syrien11[Beantworten]

Das ist ja nun bekanntlich nicht der einzige Mangel, den die "Listen" des Diplomatenspammers haben. Immerhin scheint er diesmal auf die Einzelnachweise in anderen Sprachen und die Wikilinks in andere Sprachversionen verzichtet zu haben - toll! Dafür werden aber nach wie vor alle Regierungschefs, bei denen die Botschafter akkreditiert waren, geradezu sklavisch mehrfachverlinkt, während auf die Links der einzelnen Botschafter komplett verzichtet wird, was ja Blödsinn ist, denn in einer Referenzliste haben die dort aufgeführten Personen ja gerade verlinkt zu sein. Aber nein, der Diplomatenspammer verlinkt sie immer schön einzeln hinterher, wenn er mal wieder einen seiner unterirdischen Personenartikel angelegt hat. Ich finde ja, man sollte diese Liste, wie es ein Admin in der Vergangenheit schon mal sehr mutig mit einer Handvoll getan hat, ersatzlos löschen, um diesem Menschen endlich mal konsequent zu zeigen, dass es so einfach nicht geht. Aber das wird ja nicht passieren... --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Scooter-2011-09-05T14:51:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Syrien11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Eher ein Ratgeberbeitrag, aber kein Artikel --enihcsamrob Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Bormaschine-2011-09-04T12:18:00.000Z-Augapfeltattoo11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 15:22, 25. Sep. 2011 (CEST)

EntPOVen und Belege fehlen-- Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Relie86-2011-09-04T16:37:00.000Z-Victor Hagea11[Beantworten]

Artikel grob "in Form" gebracht; der Abschnitt Werk ist reine Selbstverherrlichung oder Fangehabe und lässt sich mMg. nicht "entPOVen", sonder nur entfernen und neu schreiben. --^Conciliator Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Conciliator-2011-09-04T17:04:00.000Z-Relie86-2011-09-04T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Das stimmt, das derbste Geschwurbel hab ich schonmal rausgehauen, aber wenn ich mir den Rest so anschaue ist das auch nicht viel besser. -- Relie86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Relie86-2011-09-04T19:19:00.000Z-Conciliator-2011-09-04T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 15:25, 25. Sep. 2011 (CEST)

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Spuk968-2011-09-04T16:39:00.000Z-Tripwire Interactive11[Beantworten]

Relevanz ist mir trotz erfolgtem Ausbau immer noch nicht ganz klar. Welche RKs sind hier überhaupt anwendbar?-- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:15:00.000Z-Spuk968-2011-09-04T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Martin1978-2011-09-03T23:31:00.000Z-Kenny meesen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-03T23:45:00.000Z-Martin1978-2011-09-03T23:31:00.000Z11[Beantworten]

von einem Nichtmuttersprachler angelegt. Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Emes-2011-09-03T22:08:00.000Z-Egem (Ostflandern)11[Beantworten]

Hab es mal umformuliert, sieht jetzt meiner Meinung nach ganz brauchbar aus für ein Weiler mit zwei Straßen.--Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-04T13:20:00.000Z-Egem (Ostflandern)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ianusius-2011-09-04T13:20:00.000Z-Giftzwerg 88-2011-09-04T13:20:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

(1) Artikel inhaltlich korrigiert (durch Revert)

(2) Kategorien sind jetzt drin

(3) Ich glaube nicht, dass es dazu anderssprachige Artikel gibt

(4) Wuerde mich wundern, wenn es zu dem tehma Websites gaebe. Braucht auch keine. -- Marinebanker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Marinebanker-2011-09-04T09:00:00.000Z-Mindestanforderungen (Bankenaufsicht)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Marinebanker-2011-09-04T09:00:00.000Z-Marinebanker-2011-09-04T09:00:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Bundesstraße

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gamba-2011-09-04T11:25:00.000Z-Bundesstraße 8411[Beantworten]

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Spuk968-2011-09-04T11:52:00.000Z-Die Reimanns11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Nothere-2011-09-04T11:56:00.000Z-Spuk968-2011-09-04T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Martin1978-2011-09-04T16:23:00.000Z-Z3 (Band)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-04T16:33:00.000Z-Martin1978-2011-09-04T16:23:00.000Z11[Beantworten]

aus dem Zusammenhang gerissener Schnipsel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-WWSS1-2011-09-04T18:27:00.000Z-Spy (Jemeppe-sur-Sambre)11[Beantworten]

urv von [1] --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T18:55:00.000Z-Spy (Jemeppe-sur-Sambre)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T18:55:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-04T18:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. URV-verdacht? Verschieben auf Kristalline Einschlüsse in Zellen? --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T19:04:00.000Z-Einschlüsse11 Gniesgnatz[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-04T20:39:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-04T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Personendaten und Kategorien fehlen; viele der Wikilinks zielen auf Begriffsklärungen. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-04T20:51:00.000Z-Lisy Christl11[Beantworten]

Personendaten, Kategorien, BKL's habe ich erledigt. Mit viel Mühe habe ich auch den Eintrag bei filmportal.de eingefügt. Damit müßte das meiste belegt sein. Viele Grüße --Silke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Silewe-2011-09-04T21:40:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-04T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Super Arbeit, danke! -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-04T22:28:00.000Z-Silewe-2011-09-04T21:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-04T22:28:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-04T20:51:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silent leges Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Silent leges-2011-09-05T19:37:00.000Z-VW up!11[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Martin1978-2011-09-04T15:21:00.000Z-Nils Eichenberger11[Beantworten]

Erstligaspieler, somit relevant. Aber von einem Artikel weeeit entfernt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-WWSS1-2011-09-04T16:21:00.000Z-Martin1978-2011-09-04T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Matzematik-2011-09-06T20:17:00.000Z-Martin1978-2011-09-04T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren (z.B. Infobox]--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-04T17:47:00.000Z-Josip Abella11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Lutheraner-2011-09-06T13:28:00.000Z-Lutheraner-2011-09-04T17:47:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:CPRI, en:Common Public Radio Interface, en:CPRI (disambiguation)

  ähnlicher Titel itwiki: it:Common Public Radio Interface, it:CPRI

  ähnlicher Titel kowiki: ko:CPRI

• Links auf BKS vorhanden: LTE, Slave

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Die oben genannten Punkte wurden alle eingearbeitet. --JoJoJoseph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-JoJoJoseph-2011-09-07T09:29:00.000Z-Common Public Radio Interface11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoJoJoseph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-JoJoJoseph-2011-09-07T09:27:00.000Z-JoJoJoseph-2011-09-07T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Scheint eine Übersetzung zu sein; bitte in deutsche Sprache überführen--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-04T16:26:00.000Z-Francesc Eiximenis11[Beantworten]

Die Deutsche Nationalbibliothek führt ihn unter diesem Namen, unter den anderen Namen gibt keinen eingedeutschten ([2]) - also ist der in seiner eigenen Landessprache korrekt. Baustein entfernt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chianti 22:41, 7. Sep. 2011 (CEST) --Chianti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Chianti-2011-09-07T20:41:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-04T16:26:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Spuk968-2011-09-04T17:14:00.000Z-Österreichischer Frauenring11[Beantworten]

Relevanz? --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T19:52:00.000Z-Österreichischer Frauenring11[Beantworten]

gegeben!--Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-04T21:45:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-04T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-09T21:09:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-04T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Ziemlich viel Geschwurbel:

• In dieser Besetzung veröffentlichten sie Rockhits wie Rock You Like a Hurricane, Big City Nights, No One Like You und Balladen wie Still Loving You, Send me an Angel und Wind of Change, die international bis heute zu den Rockklassikern gezählt werden.
• Von 1965–67 gaben sie in ganz Norddeutschland Konzerte und traten auch im Vorprogramm damals bekannter Bands wie den Lords, Searchers oder Dave Dee auf.
• Im Unterschied zu anderen Bands ihrer Zeit schrieben die Scorpions ihre Liedtexte von Beginn an auf Englisch, da sie von Anfang an das internationale Hard-Rock-Business erobern wollten. Ihr Ziel war es, irgendwann zu den größten Rock-Bands der Welt zu zählen – was ihnen letztendlich auch gelang.
• Unerschütterlicher Motor der Band ist dabei stets Rudolf Schenker.
• Er übernahm die Lebensphilosophie seines Vaters, dass nichts unmöglich ist, solange man daran glaubt.
• Dieses wurde 1972 – also immerhin sieben Jahre nach Gründung der Band und drei Jahre nachdem Sänger Klaus Meine zu der Band gestoßen war – in der Besetzung Rudolf Schenker (Gitarre), Michael Schenker (Gitarre), Klaus Meine (Gesang), Wolfgang Dziony (Schlagzeug) und Lothar Heimberg (Bass) eingespielt und veröffentlicht.
• Mit den Aufnahmen zum nächsten Album, In Trance, begannen sie ihre erfolgreiche Zusammenarbeit mit dem international renommierten Produzenten Dieter Dierks, der für die nächsten vierzehn Jahre die Alben der Band produzierte.
• Die Diskussionen halten bis heute an. So wurde etwa von britischen Providern vorübergehend der Zugriff auf den Artikel der englischen Wikipedia zu dem Album gesperrt, da dieser das Originalcover zeigt.
• Nach Auftritten in Europa absolvierten die Scorpions anschließend eine Tournee durch Japan (dem zweitgrößten Musikmarkt der Welt), wo sie einen Vorgeschmack davon gewannen, wie es ist, Superstar zu sein.
• Lead-Gitarrist Ulrich Roth verließ nach der Tournee die Band, da er sich künstlerisch bei den Scorpions nicht mehr ausreichend gefordert fühlte und er ohnehin nicht allzu viel vom klassischen Hard-Rock der damaligen Zeit inspiriert wurde.
• Höhepunkt und Abschluss der Ulrich-Roth-Jahre der Scorpions ist die bis heute weltweit als Insider-Tipp bekannte Doppel-LP Tokyo Tapes (1978), die während der Taken-By-Force-Tour am 24. und 27. April in der Sun Plaza Hall, Tokio aufgezeichnet wurde.
• Da sich die restlichen Scorpions zu jenem Zeitpunkt eingestehen mussten, dass sie mit Michael Schenker definitiv nicht mehr arbeiten konnten, boten sie Jabs an, fortan fix bei der Band zu bleiben. Dieser sagte – nach drei Monaten Bedenkzeit – während der Japantournee im Juni 1979 zu. Jabs’ Virtuosität und Spielfreude trägt bis heute noch entscheidend zum Erfolg der Band bei. AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-AF666-2011-09-04T18:02:00.000Z-Scorpions11[Beantworten]

WP:QS schon gelesen? Ich schlage vor das hier zu beenden. Ich finde es bedenklich wenn jemand sprachliche Probleme akribisch raussucht aber nicht gleich selbst korrigiert sondern die Arbeit anderen aufhalst. Eine Artikeldiskussionsseite gibt es übrigens auch. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-04T19:37:00.000Z-AF666-2011-09-04T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Solvy 123-2011-09-09T08:16:00.000Z-AF666-2011-09-04T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Dieser leider etwas verwahrloste Artikel ist 1. lückenhaft, da z.B. der Herstellungsprozess nicht beschrieben ist 2. sprachlich verbesserungswürdig, enthält Klammersätze, unnötige und schwerverständliche Abkürzungen 3. ohne Quellen 4. die mundartlichen Bezeichnungen sollte man übersetzen und/oder erklären, auch wenn es dann peinlich klingt  ;-) 5. irgendeine Art Illustration wärer auch schön z.B. ein Foto des Ausgangsprodukts oder eine Flasche von dem Rübenzeugs. Ich kann leider selbst nur wenig dazu beitragen, da müssen Leute her die mehr davon wissen. Ist das noch irgendwie regional geschützt? --Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-04T11:21:00.000Z-Krautinger11[Beantworten]

Inzwischen vervollständigt, umformuliert, bequellt, bebildert, somit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-10T09:40:00.000Z-Giftzwerg 88-2011-09-04T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-AF666-2011-09-04T11:01:00.000Z-Parkhotel Schillerhain11[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden, Selbstdarstellung eines wirtschaftlich am Unternehmen interessieren zu einem ganz offensichtlich nach WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nicht relevanten Unternehmen. In der QS falsch, klarer Löschkandidat. - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Andy king50-2011-09-04T11:44:00.000Z-AF666-2011-09-04T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-11T09:23:00.000Z-AF666-2011-09-04T11:01:00.000Z11[Beantworten]

nagelnmeue Erfindung, die hier promotet werden soll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-WWSS1-2011-09-04T15:33:00.000Z-Trisand11[Beantworten]

Relevanz? passt eher auf LD--Giftzwerg 88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Giftzwerg 88-2011-09-04T15:51:00.000Z-Trisand11[Beantworten]

klarer Löschkandidat, eher SLK. Eine Juli 2011 von einem Bonner Verein erfundene und als Handelsmarke gepushte "Trendsportart" erfüllt in keinster Weise irgend eine Relevanz. Quelle. In QS falsch, schnellöschen -

Da gibt es doch diese alberne Gib-neuen-Artikeln-mindestens-eine-Stunde-Zeit-Regel. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-04T16:39:00.000Z-Giftzwerg 88-2011-09-04T15:51:00.000Z11[Beantworten]

nö die gilt nicht für die hier angesagte Schnellöschung - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Andy king50-2011-09-04T16:41:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-04T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Das mit der fehlenden Relevanz verstehe ich nicht ganz. Wir werden jedenfalls ständig gefragt wie das Spiel funktioniert, das Spiel entstanden ist usw. Gerade darin liegt doch die Relevanz, dass es noch wenig Leute kennen. Die Sportart ist neu und noch unverbreitet, genau deswegen soll es die Möglichkeit geben das in Wikipedia nachzuschlagen. Fußball, Tennis oder Handball braucht ja kaum jemand mehr nachschlagen, weil es ohnehin jeder kennt. Vielleicht kann mir auch noch jemand erklären was LD und SLK heißt. Wäre nett! Danke schonmal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-11T10:24:00.000Z-Trisand11[Beantworten]

POV entfernen und straffen--Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Codc-2011-09-04T04:08:00.000Z-Ziggy X11[Beantworten]

Liest sich für mich wie von hier kopiert. --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Christian1985-2011-09-04T12:00:00.000Z-Codc-2011-09-04T04:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:05:00.000Z-Codc-2011-09-04T04:08:00.000Z11[Beantworten]

infobox sucht artikel mit sinnvoller inhaltsangabe und weiterem Befüll Si!SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Si! SWamP-2011-09-04T15:59:00.000Z-Freunde mit gewissen Vorzügen11[Beantworten]

Das war schon zum Zeitpunkt des Antrages Blödsinn, aber manche müssen ja offenbar ihren Spaß haben. Und ich hatte „eingeschränkt aktiv“ offenbar falsch verstanden, nun ist es deutlicher. Das Ende der Handlung und Kritiken fehlen allerdings noch. Kritiken finden sich z. B. hier [3]. Immer wieder schön zu sehen mit welcher Wortwahl hier Benutzer Arbeit verteilen, die sie in der Regel selbst nicht machen wollen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-04T16:28:00.000Z-Si! SWamP-2011-09-04T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Also, vor ganau *dir* muss ich mich wegen Artikelarbeit nicht verstecken. Und richtig, ich habe heute (wie meist bei aktuellen Filmen) keine Lust, das selbst zu machen. Deshalb und genau deshalb gibt's den QS-Baustein. Mein "eingeschränkt aktiv" ist ganz genau richtig im Vergleich zu sonst. Schließlich: Meine Wortwahl kannst du interpretierenm, wie du willst. Es gibt kein Gerät auf der Welt, das messen kann, wie egal das ist. ¡Hasta la vista! Si!SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Si! SWamP-2011-09-04T16:33:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-09-04T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Nein, musst du nicht. Daher ist es auch völlig unnötig deinen Baustein anzupassen nur weil du etwas falsch verstehst, vielleicht auch noch falsch verstehen möchtest. Wie kommst es eigentlich dass du innerhalb von 5 Minuten eine Antwort hier hinpinnst? Die Artikelarbeit an diesem Artikel kann es ja nicht sein, wie kommt es also dass du hier so schnell vorbeischaust? Ich habe da so eine Vermutung, aber wichtig ist es auch nicht. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-04T16:54:00.000Z-Si! SWamP-2011-09-04T16:33:00.000Z11[Beantworten]

bitte sehr: http://film-dienst.kim-info.de/kritiken.php?nr=11539, auch http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kino-kino/filmkritik-freunde-mit-gewissen-vorzuegen-justin-timberlake-ID1314784269652.xml und viele weitere unter https://web.archive.org/web/20160407094326/http://www.film-zeit.de/Film/21709/FREUNDE-MIT-GEWISSEN-VORZueGEN/Kritik/ --Chianti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Chianti-2011-09-06T23:29:00.000Z-Si! SWamP-2011-09-04T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:11:00.000Z-Si! SWamP-2011-09-04T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Quellenlosigkeit (wohl Altbestand, heute unterhalb des erwarteten Standards) -- Grand-Duc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Grand-Duc-2011-09-04T16:57:00.000Z-Obstnutzung11[Beantworten]

stimmt aber, seinerzeit hab ich wirklich noch geschlampt, eher aus ecke TF (was wir halt zuhause so machen aus dem obst, ich bin aus der bäuerlichen ecke ;) - aber fachliteratur gibts dazu zu genüge, hauswirtschaftlich vom marmeladeeinkochen bis großindustriell zur schnappsbrennerei: milliarden-umsatz-branche, dafür erbärmlicher artikel

um das obstbauliche (wir haben keine fachgruppe dazu) und das wirtschaftliche (PRODCOM, ausgewählte Wirtschaftsdaten) kümmer ich mich nach Erntedank, dzt. ist wiki loves monuments angesagt, jausnen kommt nachher --W!B: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-W!B:-2011-09-04T17:44:00.000Z-Grand-Duc-2011-09-04T16:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:18:00.000Z-Grand-Duc-2011-09-04T16:57:00.000Z11[Beantworten]

Ziemlich unenzyklopädischer Stil:

• Schultes Bau stellt „eine dreischiffige Hallenkirche mit leicht zentralisierendem, durch ein eigenes Dach abgesetzten Chor und einen treppentürmchenflankierten Westturm, dessen leicht eingezogenes Obergeschoss mit einer Maßwerkgalerie und einer kuppeligen Haube versehen ist“ dar. „Der in der Formensprache der Spätgotik gehaltene historische Bruchsteinbau ist im Inneren mit Sterngewölben versehen und besticht durch sein ausgewogenes, harmonisches Raumkonzept.“
• Lediglich die Fenster, welche die acht Seligkeiten in Personen darstellten, sind bei dem Angriff in der Nacht vom 14./15. Februar 1941 zur Gänze zerstört worden.
• Oder Weihnachtsaltar, mit den Darstellungen der vier Kirchenlehrer':' Augustinus, Gregor der Große, Ambrosius und Hieronymus in der untersten Ebene (Predella); der Geburt Christi und der Anbetung der Könige in der zweiten Ebene; sowie als Bekrönung über dem Tabernakel Christus, als der gute Hirte, mit Petrus zu seiner Rechten und Johannes Nepomuk zu seiner Linken. Auf der Mensa selbst befindet sich eine Opferszene mit König Melkisedek.
• Mit dem Thema der Verkündigung.
• Auch Schmerzens- oder Passionsaltar genannt.
• Beide bestehen zur Gänze aus der alten Kommunionbank, welche abgetragen, zerlegt und neu zusammengefügt worden ist. (Durch diese "Wiederverwertung" historischer Substanz, ist zum einen einer Zerstörung künstlerischer Arbeit entgegengewirkt worden und zum anderen fügen sich beide neuen Elemente, Zelebrationsaltar wie Ambo, harmonisch in die Kirche ein.)
• Altäre, Kanzel und Beichtstuhl sind Werke von H. Bong/Köln.
• Des weiteren ist der spätgotische Taufstein zu erwähnen.
• Bis zur Säkularisation im 16. Jahrhundert sollte diese (nicht immer spannungsfreie) Verbindung zwischen Göllheim und dem Kloster Rosenthal bestehen bleiben.

AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-AF666-2011-09-04T17:28:00.000Z-St. Johannes Nepomuk (Göllheim)11[Beantworten]

WP:QS schon gelesen? Ich schlage vor das hier zu beenden. Ich finde es bedenklich wenn jemand sprachliche Probleme akribisch raussucht aber nicht gleich selbst korrigiert sondern die Arbeit anderen aufhalst. Eine Artikeldiskussionsseite gibt es übrigens auch. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-04T19:41:00.000Z-AF666-2011-09-04T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Ganz ehrlich, was ist denn an den oben aufgezählten Sätzen/Abschnitten nicht in Ordnung? Es handelt sich dabei um richtiges und gutes Deutsch. Für Verbesserungsvorschläge bin ich (Autor) immer dankbar, aber das hier ist jetzt reine Schikane. Wenn jemand schon solche Stellen heraussucht, dann soll er auch bitte gleich sagen/schreiben, wie die "Verbesserung" seiner Meinung nach aussehen sollte. --Novacanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Novacanna-2011-09-06T18:46:00.000Z-St. Johannes Nepomuk (Göllheim)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Grund ersichtlich. Normale Artikelarbeit, falls hier überhaupt was zu tun ist. KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:21:00.000Z-Novacanna-2011-09-06T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Belege, Relevanzdarstellung, ... - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-WWSS1-2011-09-04T18:33:00.000Z-Eric van Harpen11[Beantworten]

Quellen, Belege, Relevanzdarstellung sind eigentlich Sache des Artikelerstellers. Sieht auch sehr nach (eigen)Werbung aus: LA? --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T19:15:00.000Z-Eric van Harpen11[Beantworten]

Quellen und Belege beigefügt. Werbeaussagen entfernt. --Gelli63 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gelli63-2011-09-06T06:30:00.000Z-Eric van Harpen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:22:00.000Z-Gelli63-2011-09-06T06:30:00.000Z11[Beantworten]

"etwas mehr Butter bei die Fische": siehe en:Westrow Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-04T19:09:00.000Z-Westow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:25:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-04T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Martin1978-2011-09-04T19:27:00.000Z-Thomas von der Osten-Sacken11[Beantworten]

Ich zitiere; Journalist jüdischen Ursprungs - für mich so nicht hinnehmbare Formulierung, rassistisch, übel. Und auch im weiteren, da nicht belegt und nicht neutral, geändert. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Botulph-2011-09-04T20:26:00.000Z-Martin1978-2011-09-04T19:27:00.000Z11.[Beantworten]

Bitte Relevanzprüfung nicht vergessen! Für mich fehlen da noch zwei Bücher. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Lantus-2011-09-04T21:26:00.000Z-Botulph-2011-09-04T20:26:00.000Z11[Beantworten]

relevanz nicht ersichtlich - früher gabs direkt nen Löschantrag; heute wird der artikel erst hübsch gemacht und dann gelöscht? Wat eine verschwendung wertvoller arbeitskraft. ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Sicherlich-2011-09-04T21:58:00.000Z-Lantus-2011-09-04T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Früher hatte Perlentaucher mal relevant gemacht, heute scheint das in gewissen Kreisen nicht mehr so zu sein. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-04T22:40:00.000Z-Sicherlich-2011-09-04T21:58:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK: "... deren besondere Bedeutung oder Bekanntheit ... wie Perlentaucher nachgewiesen werden kann" - nachweisen, nicht "ist Autor beim Perlentaucher" .oO ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Sicherlich-2011-09-05T10:08:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-09-04T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Du verwechselt WP:RK mit Ausschlußkriterien. Was disktutierst du hier eigentlich, du machst dir doch Sorgen um "verschwendung wertvoller arbeitskraft", zählt da deine eigene auch dazu? Nichts beitragen aber auch kein (S)LA stellen, was soll denn das? Du bist dir doch sicherlich sicher. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-05T17:08:00.000Z-Sicherlich-2011-09-05T10:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Bei Bedarf gegebenenfalls erneut in die Qualitätssicherung einstellen KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:28:00.000Z-Martin1978-2011-09-04T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Weniger PR, eventuell Relevanzprüfung. --217.227.123.224 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-217.227.123.224-2011-09-04T20:31:00.000Z-Stephan Kaluza11[Beantworten]

Relevanz dürfte aufgrund des Presseechos Rheinpanorama gegeben sein. Besonders werblich ist der Artikel auch nicht. --Mgehrmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Mgehrmann-2011-09-08T21:02:00.000Z-217.227.123.224-2011-09-04T20:31:00.000Z11[Beantworten]

+1 (siehe auch Diskussion zum Lemma)--DelSarto Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-DelSarto-2011-09-09T08:58:00.000Z-Mgehrmann-2011-09-08T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:31:00.000Z-217.227.123.224-2011-09-04T20:31:00.000Z11[Beantworten]

So ist das kein Artikel, zudem könnte das Thema besser und sinnvoller im Artikel Optimaten eingebaut und abgehandelt werden. Ul1-82-2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ul1-82-2-2011-09-04T20:49:00.000Z-Factio11[Beantworten]

Ja, gleicher Meinung. Bei Optimaten ergänzen, und Weiterleitung zu Optimaten. --Gelli63 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gelli63-2011-09-06T06:36:00.000Z-Ul1-82-2-2011-09-04T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:44:00.000Z-Ul1-82-2-2011-09-04T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzprüfung. Ich sehe eine EP und 7 Goggle-Treffer. Das wäre ungewöhlich wenig in dem Genre. Es fehlen darüber hinaus externe Rezeptionen. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Lantus-2011-09-04T21:20:00.000Z-Hirnspalt One11[Beantworten]

Ja ja, so ein Artikel hat es schon in sich, soviel zu lesen. Das Lemma ist nicht zwigend der Künstlername unter dem der Musiker zu finden ist, aber das ist ja auch dem Artikel zu entnehmen. Flugs bei amazon.de nach Hirnspalt geschaut und drei Alben [4] gefunden. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-09-05T20:31:00.000Z-Lantus-2011-09-04T21:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Krdbot-2011-09-16T07:23:00.000Z-Lantus-2011-09-04T21:20:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T13:46:00.000Z-Ulrike Schüchler11[Beantworten]

Vielleicht möchte ja jemand unter diesem Lemma einen Artikel anlegen. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Scooter-2011-09-04T21:27:00.000Z-Collins Bartholomew11[Beantworten]

Eigentlich gültiger Stub. -- KMic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-KMic-2011-09-12T22:49:00.000Z-Scooter-2011-09-04T21:27:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mir die Ausgabe auf en anschaue, dann sollte das hier gelöscht werden und von einem Menschen mit Interesse an der Sache (wikipedia und/oder Lemma) neu geschrieben werden. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-17T13:50:00.000Z-Scooter-2011-09-04T21:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach Zeitablauf. Leider ist die QS gescheitert.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Karsten11-2011-09-23T14:00:00.000Z-Scooter-2011-09-04T21:27:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Atamari-2011-09-04T00:08:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Israel11[Beantworten]

Spendiert, Tabelle richtig formatiert, Transkriptionen gerichtet (mein Gott, ist das so schwere, die Weiterleitungen zu umgehen?), alle Namen verlinkt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Matthiasb-2011-09-24T07:57:00.000Z-Atamari-2011-09-04T00:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Matthiasb-2011-09-24T07:57:00.000Z-Atamari-2011-09-04T00:08:00.000Z-111[Beantworten]

Einleitung fehlt --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Atamari-2011-09-04T00:08:00.000Z-Liste der finnischen Botschafter in Pakistan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Yihaa-2011-09-24T11:30:00.000Z-Atamari-2011-09-04T00:08:00.000Z11[Beantworten]

Fansprech raus. Wurde schon auf der Artikeldisk moniert aber der QS-Antrag wird immer wieder ohne etwas am Artikel zu machen entfernt. --84.56.138.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-84.56.138.7-2011-09-04T04:40:00.000Z-KSV Hessen Kassel11[Beantworten]

Der Artikel enthält nicht mehr und nicht weniger Fansprech als 99% der anderen Artikel über deutsche Vereine. Der QS-Antrag ist einfach lächerlich. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Hullu poro-2011-09-05T08:57:00.000Z-84.56.138.7-2011-09-04T04:40:00.000Z11[Beantworten]

Was kein Grund für einen Erhalt dafür ist. Lächerlich ist dein Argument. In der WP wird niemals ein Artikel mit dem Anderen nach WP:BNS verglichen. --84.56.138.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-84.56.138.7-2011-09-05T16:31:00.000Z-Hullu poro-2011-09-05T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Dann Sei mutig und entferne den Fansprech... --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Hullu poro-2011-09-06T09:00:00.000Z-84.56.138.7-2011-09-05T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Peng-2011-09-24T12:53:00.000Z-84.56.138.7-2011-09-04T04:40:00.000Z11[Beantworten]

Sollte überarbeitet werden. Quellen fehlen. Artikel wurde von wp.net selbst erstellt - daher Sachlichkeit prüfen Großhirn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Gr0sshirn-2011-09-04T09:45:00.000Z-Wp.net11[Beantworten]

Ich habe mal großzügig gekürzt. IMO aber noch lange keine halbwegs guter artikel. neutral ist auch anders :)

unter Gründung wird behautet, dass sie 2005 erfolgte, aber erst drei Jahre später gab es eine Satzung; das macht das deutsche Vereinsrecht IMO nicht mit

...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Sicherlich-2011-09-04T20:28:00.000Z-Gr0sshirn-2011-09-04T09:45:00.000Z11[Beantworten]

da hast du wirklich großzügig gekürzt - hatte auch schon überlegt einen ähnlichen Umfang rauszunehmen aber mich nicht getraut :o) und ja: Neutral ist anders.

WP:Sei mutig :D - nur weil jmd. viel werbetext reinstellt heißt das ja nicht, dass am ende ein bischen werbetext bleiben darf ;o) ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Sicherlich-2011-09-04T21:43:00.000Z-Sicherlich-2011-09-04T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Liebe wikipedia Moderatoren, ich bitte um Nachsicht, wenn ich als Wikipedia-DAU den ersten Artikeln nicht zur vollen Zufriedenheit erstellen konnte. Allerdings hab ich etwa 200 Bücher für Computerbuchverlage, aber auch Belletristik z.B. Carl Hanser gesetzt, fühle mich also der Qualität von aufbereitetem Text sehr verpflichtet und arbeite gerne daran mit es zu verbessern.

Zum Thema Werbung seien mir jedoch ein paar Bemerkungen erlaubt, denn hier wird meine Ansicht nach vorschnell wirklich historisches gelöscht. Z.B. Die Einführung der Briefwahl - das muss einfach wp.net zugeschrieben und so benannt werden. Denn die Einführung der Briefwahl nach 50 Jahren, und die Festschreibung in der WPO ist revolutionär und historisch wesentlich. Man kann doch nicht so ein wichtiges Faktum weglassen und verschweigen, dann bräuchte man, übertragen, auch nichts zum Grundgesetz schreiben. 50 Jahre lang hatte die WPK kein demokratisches Wahlrecht und wurde über ein Präsenzwahlrecht in den letzten Jahrzehnten zunehmen vom IDW (letztlich einer Interessenvertretung der vier bzw sechs großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften)und den BIG4 Prüfergesellschaften dominiert. Hier geht es ja nicht um Peanuts sondern um Milliarden Gewinne und bei fehlerhaften Testaten ohne Einschränkungen auch um Milliardenverluste für die Gesellschaft, wenn es systemische Größenordnungen sind. Die IDW getriebenen Kammerrichtlinien beförderten nur die ganz großen Gesellschaften, der WP Mittelstand (darunter fallen auch Gesellschaften mit 150 angestellten WPs) blutete mit immer neuen Barrieren mehr und mehr aus. Das war von den Gründervätern der WP in der großen Wirtschaftskrise der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts so aber nicht vorgesehen. WP sollte eine ethisch fundierte Kontrolle der Gesellschaft sein um Auswüchse und Fehlentwicklungen systemischen Ausmaßes rechtzeitig zu erkennen und zu vermeiden. Fakt ist jedoch, dass wegen der Barrieren kaum noch 319a Prüfungen von mittelständischen Unternehmen mehr wahrgenommen werden konnten. Der Bankenprüfermarkt war ein reines Geschäftsmodell der großen Gesellschaften geworden. Zudem wurde gerade bei den Banktestaten - da kann man alle in den Taumel der Krise geratenen Banken nehmen - schlicht falsch testiert, da ein Goodwill Wert angesetzt wurde der in nichts werthaltig oder gar mit dem HGB vereinbar gewesen ist. Das wird auch unsere Enkel noch viel Geld kosten. Nach den Pleiten und Milliarden Stützen bekamen die gleichen Gesellschaften Beratungsaufträge um das Schlamassel zu beheben, dann wurde wieder geprüft. Wie kann einer der berät gleichzeitig zu seiner Beratertätigkeit so neutral prüfen, dass keine Korruptionsgefahr besteht. Der wird doch niemals ein Testat einschränken und alle, insbesondere den Aufsichtsrat, rechtzeitig vor einem GAU, vor einer drohende Pleite informieren. So ein Wechsel - prüfen - beraten - ist sehr lukrativ, die Erlöse der Prüfer bei den Bankenpüfungen sind im wp.net Magazin genau so veröffentlicht, wie die Auswertung der Dax-30, M-DAX, Tech-DAX und DAX-160 Unternehmen und die Prüfaufteilung der Gesellschaften. Allein diese Auswertung hat ein ein halb Jahre gedauert, hier wurden alle Geschäftsberichte der 160 Dax Internehmen analysiert. Wenn da auch nur eine Zahl falsch gewesen wäre, wäre wp.net mit Klagen von den großen Gesellschaften überzogen worden. So konnte man anhand der Zahlen klar belegen, wer, wo falsch testiert hatte.

Die oligopol-freundliche Kammerpolitik war nur wegen dem dubiosen Wahlrecht und der Big4 freundlichen Kammerbesetzung möglich. Ein sehr wichtiger Artikel der Financial Times zu den Wirtschaftsprüferwahlen beschreibt das sehr anschaulich, aber das wurde ja leider auch rausgelöscht.

Na ja, vielleicht nimmt sich jemand die Zeit wenigstens den Artikel zu lesen. Auszug: "Die angestellten WPs aus den Bürotürmen der Big4 in FRankfurt stürmen in die WPK-Wahl, sie hören keine Diskussion, machen Ihr Kreuz und verschwinden wieder in Ihre Türme." Ein einzelner WP aus Hamburg, Garmisch oder wo auch immer her in der Republik, muss erst mal einen Tag opfern und viel Geld ausgeben, um nach Frankfurt zu fahren und wählen zu dürfen. Das war zutiefst undemokratisch und mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. So waren die Wahlbeteiligungen gering und der Ausgang bis zur Wahlrechtsänderung vorgegeben. Der deutsche WP Mittelstand hatte resigniert und sich mehr und mehr zur Steuerberatung verlagert. Nun hat wp.net mit allen Gremien Witschaftsausschüße alle Regierungen z.B. Dr. Volker Wissing, den Wirtschaftsministern, dem EU Parlament, Michelle Barnier und der EU Kommission gesprochen und auf diesen Mißstand aufmerksam gemacht. Wohl gemerkt als Mittelstandsverband, mit einem geradezu lächerlichen Budget im Vergleich zu Big4. Es wurde geklagt und informiert, ein Magazin mit Schwerpunkt Kammerwahlrecht erstellt. Bis letztlich die Briefwahl endlich in die WPO verankert wurde, nachdem sich die Kammer stets geweigert hatte, wurde es der Kammer per Bundesgesetzt in die WPO geschrieben. Das hat wp.net durchgesetzt, niemand sonst - und das wird und hat (siehe Kammerwahl) die WP-Landschaft in Deutschland nachhaltig verändern.

Liebe Moderatoren - das ist keine Werbung - sondern eine historische Leistung, die man nicht einfach löschen darf, glaube ich.

Die aktuellen Kammerwahlen 2.09.2011 belegen dies sehr anschaulich. Der neue Kammerpäsident ist ein Mittelständler, ebenso die Vizepäsidentin. Ebenso 9 von 12 Vorständen und 32 von 52 Beiräten. So ein Wahlergebnis nennt man komfortabel und es gibt dem WP-Mittelstand den Gestaltungsspielraum die Kammer fundamental zu erneuern. Wieder hin, zu einer ethisch geprägten WP, transparent, korruptionsfrei (Trennung von Prüfung und Beratung) mit einer Honorarordnung (auch gegen die Korruption gerichtet)

Ich denke, dass wp.net 2011 Geschichte geschrieben hat, und zwar bleibende Geschichte. Das sind Fakten - keine Werbung. Ebenso halte ich es für eine wichtige, nenneswerte Aussage, wenn ein Berufsverband, der Mitglieder eines Berufes vertritt, die einen stattlichen Auftrag haben und Ihr Ergebnis mit einem Siegel versehen, dafür eintritt die der Korruption förderlichen Systeme in transparente Systeme zu verändern. Hallo!!! Es geht um ganz, ganz viel Geld, nicht um ein paar Millionen, entsprechend groß ist der Widerstand. Denn das WP-Oligopol verdient vor den Krisen, an den Krisen und nach den Krisen, mit Prüfung, Beratung und erneuter Prüfung wenn eine Bank am Abgrund steht. Wirtschaftsprüfer sind zumindest unverdächtig extrem oder gar revolutionär zu sein. Ich denke man muss es sehr Ernst nehmen, wenn sich eine Mehrheit einer an sich traditionell eher konservative Berufsgruppe sich aktiv für den Schutz von Firmen- und Gesellschaftsvermögen einsetzt. Ich kann da keine Werbung erkennen sondern gesellschaftspolitische Verantwortung mit Inkaufnahme von nachteiligen Konsequenzen für jeden Einzelnen, der ja nie wieder von einer Großgesellschaft einen Prüfauftrag bekommen wird. Das sollte man auch sagen dürfen, nein, das muss man sagen,sonst ist es eine um Wesentliches gekürzte Information.

Ich bitte die Moderatoren daher nochmal um eine etwas intensivere Auseinandersetzung, Verzeihung und ... danke. Ohne ausreichend Background zu recherchieren geht es in diesem Fall leider nicht. wp.net ist ein heisses Eisen, denn hier wird gesellschaftspolitisch ein radikaler Umbruch mit demokratischer Grundlage vollzogen. Das ist irreversibel und in allen Bereichen in höchstem maße relevant.

Ich bin jederzeit gerne bereit zu allen mir von der Moderation genannten, konkreten Kritiken dediziert Stellung zu nehmen. Leite Ihre Vorbehalte mit der Bitte um Stellungnahme gerne an die Wirtschaftsprüferkammer weiter und verspreche ich bekomme diese innerhalb von Tagen inklusive offizieller Beiratsbeschlüsse. Das ist nicht wp.net, das ist die Wirtschaftsprüferkammer.

Sorry, die Aussage, "hab großzügig gekürzt, Werbung und Artikel nicht gut..." ist leider für mich zu wenig konkret, wo soll etwas verändert werden, verbessert werden. Auf was kann ich Ihnen mit Argumenten dienen?

Was ich allerdings - und am besten verstehe, ist, dass die Fakten überprüft werden müssen, da dieser Input ja von wp.net kommen. Im übrigen muss ein Verein nicht eingetragen sein zu Beginn. Ich danke Ihnen sehr für die Aufmerksamkeit, ich hatte ein falsches Datum übernommen, den Beitrag habe ich entsprechend korrigiert. Der Eintargungszeitpunkt war 2005.

Ich habe hier ein paar Links zur führenden deutschen Wirtschaftspresse zu diesem Thema zusammengefasst. Ich denke dass man dieser Presse nicht unterstellen kann für wp.net zu werben, da sie eher der Big4 Seite zuzurechnen ist.

Nix für ungut, ich bin an Bord diesen Artikel zusammen mit Ihnen Wikipedia-Like zu verbessern. Freue mich auf den Austausch mit Ihnen.

Mit kollegialem Gruß - wie gesagt sorry dass ich noch wikipedia Neuling bind und Fehler mache. Aber ich werde mich damit auseinandersetzen und vielleicht auch anderweitig mitarbeiten, was ich bisher sehe, gefällt mir ganz gut - Einen schönen Tag Markus Wolfram - wolfram wolfram Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Wpnetverband-2011-09-05T08:55:00.000Z-Wp.net11[Beantworten]

Wollte mal zart Nachfragen, wie es hier weitergeht, würde mir eine Antwort auf meine Argumente in Sachen Relevanz der Briefwahl in der WPK wünschen. Muss auch gestehen dass es mich etwas irritiert, dass die revolutionärste Änderung der WPK, seit Beginn Ihrer Existenz, die nachweislich gegen den Widerstand von IDW und Kammer per Gesetz der Kammer verordnet wurde, rausgeflogen ist. Ich weiss, admins haben viel zu tun, aber dieser Thread steht nun schon eine gute Weile still. Haaaaalllooo.

Interessierte finden Background Info auch in bei den Diskussionen mit sicherlich ziemlich am Ende und wolliwolli und generelles zu mir hier.

Freue mich auf Eure Reaktionen, Ergänzungen, Anregungen - Beste Grüße Markus -- wolfram Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Wpnetverband-2011-09-07T17:58:00.000Z-Wpnetverband-2011-09-05T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Peng-2011-09-24T13:04:00.000Z-Wpnetverband-2011-09-05T08:55:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Internet-Auktionshaus

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Auktion

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Lotterie

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:42, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Peng-2011-09-24T13:16:00.000Z-Pennyauktion11[Beantworten]

Im Bezug auf die Niederländischen Dialekte den Artikel auf das wesentliche kürzen und ggf. in den Artikel Niederländische Dialekte einarbeiten. Nach der Überarbeitung den Artikel wieder auf Deutsche Dialekte verschieben. Das jetzige Lemma ist unüblich und riecht nach TF.--87.161.29.122 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-87.161.29.122-2011-09-04T14:52:00.000Z-Deutsche Dialekte11[Beantworten]

So so , unter aller Sau ist der Artikel. Die allgemeine QS mistet zwar gerne aus, aber nur wenn es nicht wie hier fachspezifisch ist. Bitte wende dich an die Spezialisten in den entsprechenden Portalen. Hier können die abarbeitenden Laien keine Hilfe bringen, zumal der Diskussion:Deutsche Dialekte#.C3.9Cberarbeitung11 auch nicht geeignet ist, Motivation zu stiften. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. September 2011#c-Peng-2011-09-24T13:22:00.000Z-87.161.29.122-2011-09-04T14:52:00.000Z11[Beantworten]