Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2014

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Krdbot-2014-07-16T22:55:00.000Z11
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gary Dotson

Stub, Ausbaufähig. --88.207.187.83 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-88.207.187.83-2014-06-04T23:27:00.000Z-Gary Dotson11

Muss offensichtlich auch noch ins Deutsche übersetzt werden (Zitat: „Bedingt durch eine öffentliche Auffassung des Falles, verfestigten sich die Meinungen, dass Dotson einer Schmierkampagne zum Opfer fiel.“). — ^PDD — Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-PDD-2014-06-05T00:25:00.000Z-Gary Dotson11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:27, 16. Jul. 2014 (CEST)

Alien (Filmreihe)

sprachlich extrem mangelhaft, " Giger erhielt dafür den Oscar für die besten Spezialeffekte ausgezeichnet" usw., benötigt vollprogramm — ^PDD — Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-PDD-2014-06-05T00:44:00.000Z-Alien (Filmreihe)11

Vollprogramm erteilt und Artikel deutlich verbessert, kann der Hinweis entfernt werden? --Fantasyrider+**+ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Fantasyrider+**+-2014-06-30T12:56:00.000Z-PDD-2014-06-05T00:44:00.000Z11

Ich finde die Handlungen zu ausführlich, jede Handlung sollte m.E. um die Hälfte gekürzt werden, ansonsten kann ich auch die Handlungen in den Filmartikeln lesen. Die Filmboxen zu jedem Film, naja gut, aber die Mega-Filmbox zu Beginn finde ich ziemlich sinnlos. In der Ausführlichkeit sollte man sich da eher an der englischen Box orientieren. –ðuerýzo ?! ^SOS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Queryzo-2014-07-04T09:16:00.000Z-Fantasyrider+**+-2014-06-30T12:56:00.000Z11

Die Größe der ersten Infobox liegt daran, dass sie sich auch mit Prometheus und den Crossover-Filmen beschäftigt, während die englische Version lediglich die Hauptreihe behandelt. Auf Wunsch kann ich das gerne beheben. Bei den Handlungen habe ich mich bereits bemüht, so kurz wie möglich zu beschreiben, ich denke, hier liegt das Hauptproblem bei Prometheus. --Fantasyrider+**+ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Fantasyrider+**+-2014-07-04T13:38:00.000Z-Queryzo-2014-07-04T09:16:00.000Z11

Zwei Absätze, maximal drei je Film sollten reichen, alles andere erschlägt bei 7 Filmen und steht nicht im Verhältnis zum Artikelinhalt. Der englische Artikel ist da vorbildlich. Die Infobox ist mir ziemlich suspekt, welchen Mehrwert soll eine Auflistung des Stabs von 7 Filmen haben. Relevant Informationen wären Land (USA), Sprache (Englisch), Budget, Box Office, Veröffentlichungsjahre, Verleih (20th Century Fox), Charakterdesign etc. –ðuerýzo ?! ^SOS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Queryzo-2014-07-08T13:31:00.000Z-Fantasyrider+**+-2014-07-04T13:38:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:27, 16. Jul. 2014 (CEST)

German Grobe

WP:Vollprogramm, wenn Neuanlage nicht sinnvoller ist. --Doc.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Doc.Heintz-2014-06-05T12:48:00.000Z-German Grobe11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 21:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

Kaiserreich Haiti (1849–1859)

Immer noch Artikelwunsch - kalt abschneiden hilft da auch nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Eingangskontrolle-2014-06-05T06:20:00.000Z-Kaiserreich Haiti (1849–1859)11

Ja genau du warst gemeint. Lass die Finger von meinen QS-Anträgen, dann können wir uns bestens verstehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Eingangskontrolle-2014-06-05T17:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-05T06:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe VM! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Astrofreund-2014-06-05T17:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-05T06:20:00.000Z11

In welcher WP:Vandalismusmeldung soll der zufällig vorbeikommende Wikipedianer da was sehen? Aber der Artikel ist derzeit Löschkandidat, daher erneutes Einstellen in die QS vorerst überflüssig. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Olaf Studt-2014-06-05T19:46:00.000Z-Astrofreund-2014-06-05T17:52:00.000Z11

Christoph Watrin

Vollprogramm, wenn relevant Benutzer:EssexGirl11 Benutzer Diskussion:EssexGirl11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-EssexGirl-2014-06-05T07:55:00.000Z-Christoph Watrin11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Krdbot-2014-06-05T08:51:00.000Z-EssexGirl-2014-06-05T07:55:00.000Z11

Riesa-Park

Außer der Lage ist nix Relevantes zum dem Center gesagt. Frage ist überhaupt, ob es dazu Kriterien gibt, die die Relevanz erfüllen. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Papa1234-2014-06-05T08:23:00.000Z-Riesa-Park11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-ColdCut-2014-06-05T13:48:00.000Z-Papa1234-2014-06-05T08:23:00.000Z11

Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Innsbruck

Die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Mühlau geht auf den Stadtteil und KG Mühlau (Innsbruck). Die auf Neu-Arzl bezogene Pfarrkirche St. Pius X. (Innsbruck) wird in der KG Mühlau gelistet. Demnach ist Neu-Arzl ein Teil von Mühlau. Neu-Arzl aber Weiterleitung auf Olympisches Dorf (Innsbruck). Olympisches Dorf aber gab es zwei, und wo die wo dazugehören, als Teil von was, ist nicht wirklich ersichtlich. Auch dass in der Gemeindegliederung Arzl-Olympisches Dorf aufscheint, läßt fragen, wegen es eine KG Arzl (Innsbruck) gibt, welches Olympische Dorf wo situiert ist? Neu-Arzl als Weiterleitung auf Olympisches Dorf (Innsbruck) bitte klären. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Anton-kurt-2014-06-05T09:30:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Innsbruck11

wieso trägst du dann die navi ein, die ist völlig korrekt. das Olympische Dorf ist Neuarzl. wenn mach eine QS für Olympisches Dorf (Innsbruck), dort gehört eine normale ortschaftsbestandteil-IB rein, und der bezug ortschaften zu stadtteilen zu KGs geklärt (ich bin seinerzeit im westen hängen geblieben, kann ich dir aber mal nachreichen: innsbruck hat eine etwas mühsame stadtgliederung, ich müsste mich wieder einlesen - schau die nordwestlichen stadtteile durch, dort ist alles schon sauber erklärt) ausserdem ist hier ja wohl der völlig deplazierte ort, wer sollte sich hier damit auskennen? im österreichprojekt wärs allenfalls richtig, bei mir hätts ganz gereicht --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-W!B:-2014-06-05T14:16:00.000Z-Anton-kurt-2014-06-05T09:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-W!B:-2014-06-05T14:16:00.000Z-Anton-kurt-2014-06-05T09:30:00.000Z-111

Benötigt Überarbeitung mit Belegen. Fraglich ist die Relevanz der Divisionen (Rail Systems+Smart Grid) und die Darstellung in einzelnen Artikeln. --Tabbelio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Tabbelio-2014-06-05T11:21:00.000Z-Siemens Sector Infrastructure & Cities11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-ColdCut-2014-06-05T13:48:00.000Z-Tabbelio-2014-06-05T11:21:00.000Z11

Daniel Schüßler

Vollprogramm, falls relevant. Dem Artikel fehlt u. a. noch ein Text (nur Einleitung u. Liste der Inszenierungen vorhanden), weswegen ich den Ersteller des Artikels, einen Wikipedianeuling, angeschrieben habe. Ohne zügige Nachlieferung eines eigentlichen Textes müsste der Artikel wahrscheinlich bald in den Benutzernamensraum zurückverschoben werden. --Tremonist (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Tremonist-2014-06-05T13:04:00.000Z-Daniel Schüßler11

jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Lutheraner-2014-06-05T14:51:00.000Z-Tremonist-2014-06-05T13:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Lutheraner-2014-06-05T14:51:00.000Z-Tremonist-2014-06-05T13:04:00.000Z-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Wunschkonzert ist woanders. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Eingangskontrolle-2014-06-05T17:17:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:32:00.000Z11

Diesterwegschule (Darmstadt)

Der Abschnitt "Etymologie" ist nicht fertiggeschrieben, Belege fehlen auf jeden Fall---1234qwer1234qwer4 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:58:00.000Z-Diesterwegschule (Darmstadt)11

Kein Fall für die QS, siehe WP:WQSNI. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-PM3-2014-06-05T17:51:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:58:00.000Z11

Sry, da war noch weiterer Wififizierungsbedarf. Ist erledigt. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-PM3-2014-06-05T17:59:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-PM3-2014-06-05T17:51:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:58:00.000Z-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Krdbot-2014-06-14T06:41:00.000Z-Tremonist-2014-06-05T16:05:00.000Z11

Register guter Praxisbeispiele

Versteht jemand warum die Einzelnachweise nicht angezeigt werden? --WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Weissbier-2014-06-05T09:18:00.000Z-Register guter Praxisbeispiele11

Weil die Links nach den einzelnen Elementen nicht als Referenz/Einzelnachweis, sondern als Direktlink angegeben sind. Dies wurde schon bei der Seite zur Repräsentativen Liste so gemacht. Siehe auch Diskussion:Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit#Links zur offiziellen Beschreibung --IKEoffiziell (Diskussion) (Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-IKEoffiziell-2014-06-05T09:41:00.000Z-Weissbier-2014-06-05T09:18:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IKEoffiziell (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-IKEoffiziell-2014-06-18T10:39:00.000Z-Weissbier-2014-06-05T09:18:00.000Z11

Emma Julia Hohenemser

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Lutheraner-2014-06-05T15:12:00.000Z-Emma Julia Hohenemser11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Gregor Bert-2014-07-15T20:45:00.000Z-Lutheraner-2014-06-05T15:12:00.000Z11

Waldviertlerbahn-Radweg

Die Seite ist nicht mit Kategorien ausgestattet.--1234qwer1234qwer4 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:49:00.000Z-Waldviertlerbahn-Radweg11

Jetzt schon. Allerdings sind keine WP:Belege angegeben, sondern nur Weblinks. Der Autor könnte einfach diejenigen Weblinks, auf denen der Artikel basiert, in einen eigenen Abschnitt „Quellen“ stelllen – der Abschnitt „Weblinks“ ist nur für weiterführende Links da. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Olaf Studt-2014-06-05T20:07:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juni 2014#c-Gregor Bert-2014-07-15T20:46:00.000Z-1234qwer1234qwer4-2014-06-05T16:49:00.000Z11

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2014

Inhaltsverzeichnis

Gary Dotson

Alien (Filmreihe)

German Grobe

Kaiserreich Haiti (1849–1859)

Christoph Watrin

Riesa-Park

Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Innsbruck

Michael Dehli

William-Henri Schopfer

Nikolaus Mani

Michael Holst

Siemens Sector Infrastructure & Cities

Daniel Schüßler

Maracanaço

Tatort: Der Boss

Brittney Cade

Diesterwegschule (Darmstadt)

Zitierwürdigkeit

Christoph Tomanek

Swiss Casinos

Institut für Alles Mögliche

Register guter Praxisbeispiele

Emma Julia Hohenemser

Waldviertlerbahn-Radweg

Navigationsmenü

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2014

Navigationsmenü

Suche