Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Februar 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-2023032008490011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Verlinken Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Lutheraner-20230205220600-Julienne Lusenge11[Beantworten]

Die Darstellung ist nicht belegt. Wie üblich bei der Verfasserin. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Fiona B.-20230223101100-Lutheraner-2023020522060011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230320084900-Lutheraner-2023020522060011[Beantworten]

Artikelwunsch einer IP Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Flossenträger-20230205094000-Emova11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230222072900-Flossenträger-2023020509400011[Beantworten]

unerträglicher Schreibstil. WP:WSIGA: auf das Wesentliche kürzen oder löschen. 2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93-20230205095000-Werner Kieselbach11[Beantworten]

Die Hauptquelle scheint die Traueranzeigen-Seite zu sein, das finde ich etwas dürftig. Stichprobenartig belegt diese Seite nicht mal immer das, wofür sie herangezogen wurde. Diesen illustren Preis z.B., den "Gifhorner Hut", was immer das sein mag, kann ich dort nirgends finden.

Möglicherweise wird man auch der Relevanz auf den Zahn fühlen müssen. Die Liste der Publikationen sieht zwar eindrucksvoll aus, aber der "Kolme-K-Verlag" ist schonmal Eigenverlag. Ich vermute, der "KKK-Verlag" desgleichen. (Wie kann man einen Verlag nur "KKK" nennen?)--87.150.4.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-87.150.4.207-20230205110300-2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93-2023020509500011[Beantworten]

Ich hab da erstmal ein bisschen entschlackt, die diversen Vereinstätigkeiten sind nicht enzyklopädisch bedeutend. Traueranzeigen sind keine zulässige Quelle, man kann das vielleicht gerade noch für die Lebensdaten nehmen, aber ansonsten... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Kurator71-20230205130900-2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93-2023020509500011[Beantworten]

Relevanzzweifel habe ich da nicht. Der ist sehr spezialisiert und mit Sicherheit in Fachkreisen auch als Koryphäe bekannt (nicht mein Betätigungsfeld, kann's daher nicht beurteilen). Eigenverlage hin oder her, hier macht's auch klar die Masse. Verträgt noch weitere Kürzungen. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Grizma-20230205202900-Kurator71-2023020513090011[Beantworten]

aber es ist nicht unsere Aufgabe, ein vollständiges Werkverzeichnis hier zu publizieren, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Hannes 24-20230206173100-Grizma-2023020520290011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230222074600-2001:9E8:695B:E800:8D74:67E3:CE83:FB93-2023020509500011[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Lutheraner-20230205135200-Kettle River Recreation Area11[Beantworten]

Ich habe nun die Überreste aus dem Inhaltsübersetzungstool, die ich beim Übersetzen nicht wirklich verhindern konnte, bei den Einzelnachweisen entfernt und die nun entsprechend den Mindestausgaben die Vorlagen ausgefüllt. War es jetzt nur das, oder ist noch mehr mit dem "Wikifizieren" gemeint? Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Aholtman-20230205153200-Lutheraner-2023020513520011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230222091300-Lutheraner-2023020513520011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Manta, Manta 2. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230205232000-Manta Manta – Zwoter Teil11[Beantworten]

Schludrig geschriebener Text. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Jbergner-20230205193900-Manta Manta – Zwoter Teil11[Beantworten]

Hab ihn etwas poliert. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Brettchenweber-20230205222500-Jbergner-2023020519390011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Krdbot-20230222085700-Jbergner-2023020519390011[Beantworten]

Wikifizieren, Belege fehlen. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Grizma-20230205202600-CouchFM11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Wikinger08-20230222075600-Grizma-2023020520260011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant - vgl. auch englische Version Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Lutheraner-20230205205400-Ebubekir Pascha11[Beantworten]

Hallo Lutheraner, das Ding ist gerade im Aufbau!! Da sind Kleinigkeiten in Arbeit. Warum kurz nach Anlegen, geradezu nach Sekunden, und während ich leicht ersichtlich noch am Arbeiten bin, gleich darin herummachen??? Meine letzte Änderung Verbesserung ist flöten gegangen. Das macht keinen Spaß. Nicht gelesen: "Als Stub angelegt". Und die Referenz ist auch verschwunden!! Blinder Eifer schadet nur.

Die sogenannte Referenz war ein toter Link! Und wenn du in Ruhe einen Artikel vorbereiten willst, so mach das in deinem WP:Benutzernamensraum - da hast du alle Zeit der Welt.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Lutheraner-20230205221100-Ebubekir Pascha11[Beantworten]

hab ich, hab ich dort, mittels Vorschau. Nur eine Sünde ist mir beim Kopieren unterlaufen, der Link mit den 2 https sah unnatürlich aus. Ohne das Missgeschick wäre es ein gültiger Stub geworden. Da muss man nicht gleich reinklotzen, ein Hinweis auf der Diskussionsseite hätte genügt. So kann man Wiki-Ungeübte verprellen. Und Deine Korrekturen waren zum Teil Verschlimmbesserungen. Als Lutheraner weißt Du: wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein... --Olwer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Olwer-20230206162800-Lutheraner-2023020522110011[Beantworten]

Seine Leistungen werden nach wie vor in unbelegten Superlativen gerühmt ("einer der aufgeklärtesten und produktivsten Staatsmänner seiner Zeit", "indem er mit seinen persönlichen Mitteln 23 Geschäfte in Nikosia baute"), aber sowohl der QS- als auch der Belege-Baustein sind aus dem Artikel verschwunden. --87.150.4.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-87.150.4.207-20230206182400-Ebubekir Pascha11[Beantworten]

Hallo IP,das stammt alles aus der englischen Version. Dort gibt es die derzeitige Ref 3, Werk des osmanischen Chronisten Mehmed Süreyya, bei DE derzeit Ref2. Das ist leider nicht online zugänglich. Man sollte die Diskussion auf der Diskussionsseite führen, damit das hier nicht verloren geht. --Olwer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Olwer-20230207054100-87.150.4.207-2023020618240011[Beantworten]

Eine Quelle muss nicht zwingend online zugänglich sein, ein gutes Buch tut's auch. Aber sie muss im Artikel stehen, und zwar im hiesigen, nicht im englischsprachigen. Vorzugsweise sollten es Quellen sein, die den aktuellen Forschungsstand wiedergeben und etwas jünger sind als 130 Jahre.

Falls du den Artikel von dem englischen her übernommen hast, wäre da übrigens wohl noch ein Nachimport erforderlich. --87.150.4.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-87.150.4.207-20230207110500-Olwer-2023020705410011[Beantworten]

1. nur die von Dir beanstandeten Aussagen stammen aus der englischen Version. Der englische Artikel wurde nicht 1zu1 übernommen

2. Die betreffenden Referenzen sind in der englischen UND in der deutschen Version zu finden, wie oben gesagt mit verschiedenen Nummern.

3. "aufgeklärtesten und produktivsten Staatsmänner seiner Zeit" kann man durchaus der derzeitigen deutschen ref1, online auf türkisch, entnehmen. Vielleicht sollte man es etwas abschwächen.

4. Nur die Aussage mit den 23 Geschäften kommt in ref1 nicht vor, dass das in den nicht online verfügbaren Refs steht, kann ich nur vermuten. Allerdings habe ich in wiki@@ brief.org/wiki/Ebubekir_Pasha (musste ich verunstalten, sonst wird es geblockt, verstehe das nicht) gefunden: "Während seiner Amtszeit als Gouverneur von Zypern trug er zur Wiederbelebung der lokalen Wirtschaft bei, indem er 23 Geschäfte in Nikosia errichten ließ, die aus seinen persönlichen Mitteln finanziert wurden." - Aber ich weiß nicht, was das für eine Quelle ist, und ob das gilt.

5.Nebenbei: Das Alter einer Quelle sollte doch eigentlich keine Rolle spielen, wenn es um die Beschreibung der früheren Einschätzung geht. Wenn aus neuerer Forschung hervorgeht, dass die frühere Einschätzung falsch war, ändert das nichts daran, dass die Einschätzung früher so war: galt als einer der produktivsten..." --Olwer (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Olwer (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Olwer-20230207145900-87.150.4.207-2023020711050011)[Beantworten]

Zu 5. (das andere ergibt sich daraus):

5.1. Bei so alten Quellen ist immer die Frage, ob es sich dabei wirklich um geeignete Sekundärliteratur oder nicht entweder um OR oder aber um einen völlig überholten Stand der Forschung handelt.

5.2. Bei derartigen superlativischen Wertungen muss belegt dabeistehen, von wem sie stammen. Natürlich kann man - belegt - schreiben "... galt unter seinen Zeitgenossen als einer der aufgeklärtesten und produktivsten Staatsmänner seiner Zeit" oder etwas ähnliches. Eine derartige Einordnung findet aber nicht statt, und belegt ist der Satz nach wie vor nicht.

Aus deiner "verunstalteten" Quelle werde ich leider nicht schlau; was muss man denn ent-verunstalten, um die öffnen zu können? --87.150.4.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-87.150.4.207-20230207184000-Olwer-2023020714590011[Beantworten]

lass bei "wiki@@ brief.org/wiki/Ebubekir_Pasha" die beiden Klammeraffen und das Leerzeichen weg und setze "https://" davor --Olwer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Olwer-20230207231800-87.150.4.207-2023020718400011[Beantworten]

-hat sich erledigt: Das mit den 23 Geschäften steht auch (türkisch) in der (derzeitigen) ref1. Also müssen nur noch die Superlative raus. Ich mach mich demnächst dran. Danke und Gruß, --Olwer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Olwer-20230208203200-87.150.4.207-2023020718400011[Beantworten]

Das führt zu einer 404-Fehler-Seite. Ist aber auch egal, denn ein Wiki wäre als Quelle ohnehin nicht geeignet. --87.150.6.73 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-87.150.6.73-20230209131300-Olwer-2023020820320011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2023#c-Wikinger08-20230222075400-87.150.4.207-2023020618240011[Beantworten]