Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Krdbot-2016-05-04T12:45:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Stechgraben

Vor allem der die Einleitung ist zu unenzyklopädisch und darüber hinaus gleicht der Artikel etwas zu sehr einer Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-AF666-2016-04-05T08:36:00.000Z-Stechgraben11[Beantworten]

ein 9,5 km langer Graben braucht einen eigenen wp:de Artikel??? Da gäbe es sicher Tausende ähnliche. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Hannes 24-2016-04-05T11:20:00.000Z-AF666-2016-04-05T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ColdCut (Diskussion) 14:45, 4. Mai 2016 (CEST)

Joachim Schaffer-Suchomel

Diese Selbstdarstellung bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Schnabeltassentier-2016-04-05T09:24:00.000Z-Joachim Schaffer-Suchomel11[Beantworten]

Kann man nicht die gerade erfolgte Löschung des Textes (s. Versionsgeschichte) durch den Autor des Artikels=Thema des Lemmas als unglücklich formulierten Löschantrag verstehen und dem nachkommen? --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Mirkur-2016-04-05T11:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-04-05T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Nicht relevant wäre er wohl, wenn der mvg-Verlag keine regularer Verlag ist. Das kann ich nicht beurteilen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Schnabeltassentier-2016-04-05T11:39:00.000Z-Mirkur-2016-04-05T11:36:00.000Z11[Beantworten]

Wurde übrigens auch indexiert unter [Benutzer:Brainfresh]] angelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. April 2016#c-Schnabeltassentier-2016-04-05T11:43:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-04-05T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ColdCut (Diskussion) 14:45, 4. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2016

Navigationsmenü

Suche