Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2021
30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-04T10:10:00.000Z-Knickbiegen11
- Wurde per C&P lizenzwidrig aus Biegen#Biegen_von_Blechen_(Abkanten,_Umbördeln) hierher kopiert. SLA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Karsten11-2021-11-25T16:17:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T10:10:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-25T16:29:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T10:10:00.000Z11
Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-04T10:13:00.000Z-Mutterfrage11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-25T16:12:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T10:13:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Personenliste Pandora Papers. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-23T08:33:00.000Z-Personenliste der Pandora Papers11
Lemma --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-04T18:43:00.000Z-Personenliste der Pandora Papers11
- Zudem ist nicht jeder Eintrag mit einem Beleg versehen. Dass die Einträge nicht aus der Luft gegriffen sind, kann man aber auf der englischsprachigen Seite jener Personenliste nachsehen. Die "Übersetzung" ist also lediglich noch nicht vollständig ins Deutsche übertragen worden. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-LennBr-2021-10-04T19:21:00.000Z-Didionline-2021-10-04T18:43:00.000Z11
- Artikel ist nun vollständig bequellt. @Didionline: Gibt es eine Richtlinie, die besagt, dass ein Lemma nicht aus Stichwörtern gebildet sein darf? Oder weshalb der QS-Baustein wegen des Lemmas? Konnte unter Wikipedia:Lemma und Wikipedia:Listen nichts dazu finden. Zu der Zeit als Du den Baustein setztest, gab es nämlich noch keine Einträge von Organisationen...also das kann es nicht gewesen sein. Anyway, damit wir hier auch fertig werden, schlage ich folgendes Lemma vor (wenn das Bisherige wirklich nicht beibehalten werden soll): Liste von in Pandora-Papers genannte Klienten oder Liste von in Pandora-Papers genannte Begünstigte. Gruß, --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-LennBr-2021-10-05T11:39:00.000Z-LennBr-2021-10-04T19:21:00.000Z11
- mMn ist Personenliste Pandora Papers „knackiger“, weil kürzer und jeder versteht, worum es geht. Wenn sonst nichts mehr anliegt, kann man hier bald schließen, p.s. „Begünstigte“ hat so einen negativen Beigeschmack. loool p.p.s. Solange die Staatengemeinschaft solche Machenschaften nicht verhindert (oder zumind erschwert), ist das alles +/- legal abgelaufen, oder doch nicht? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T16:33:00.000Z-LennBr-2021-10-05T11:39:00.000Z11
- Personenliste Pandora Papers ist halt grammatikalisch falsch, wenn schon dann müsste es Personenliste der Pandora Papers lauten. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-06T15:33:00.000Z-Hannes 24-2021-10-05T16:33:00.000Z11
- dort heißt es: „als Aktionäre, Direktoren und Begünstigte von Offshore-Finanzprodukten erwähnt werden“. Ich deute es so, dass nicht alle Genannten auch Begünstigte sind? Oder ist diese Formulierung zu ungenau, weil alle Genannten in der Liste vermutliche Begünstigte sind (oder zumind Steuern vermieden haben). Personenliste der Pandora Papers klingt eh gut. p.s. unser Text ist recht nahe an en:wp. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-07T13:22:00.000Z-Didionline-2021-10-06T15:33:00.000Z11
- Personenliste Pandora Papers ist halt grammatikalisch falsch, wenn schon dann müsste es Personenliste der Pandora Papers lauten. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-06T15:33:00.000Z-Hannes 24-2021-10-05T16:33:00.000Z11
- mMn ist Personenliste Pandora Papers „knackiger“, weil kürzer und jeder versteht, worum es geht. Wenn sonst nichts mehr anliegt, kann man hier bald schließen, p.s. „Begünstigte“ hat so einen negativen Beigeschmack. loool p.p.s. Solange die Staatengemeinschaft solche Machenschaften nicht verhindert (oder zumind erschwert), ist das alles +/- legal abgelaufen, oder doch nicht? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T16:33:00.000Z-LennBr-2021-10-05T11:39:00.000Z11
- Artikel ist nun vollständig bequellt. @Didionline: Gibt es eine Richtlinie, die besagt, dass ein Lemma nicht aus Stichwörtern gebildet sein darf? Oder weshalb der QS-Baustein wegen des Lemmas? Konnte unter Wikipedia:Lemma und Wikipedia:Listen nichts dazu finden. Zu der Zeit als Du den Baustein setztest, gab es nämlich noch keine Einträge von Organisationen...also das kann es nicht gewesen sein. Anyway, damit wir hier auch fertig werden, schlage ich folgendes Lemma vor (wenn das Bisherige wirklich nicht beibehalten werden soll): Liste von in Pandora-Papers genannte Klienten oder Liste von in Pandora-Papers genannte Begünstigte. Gruß, --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-LennBr-2021-10-05T11:39:00.000Z-LennBr-2021-10-04T19:21:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-23T08:35:00.000Z-Didionline-2021-10-04T18:43:00.000Z11
Vollprogramm, vor allem Neutralität, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-04T11:50:00.000Z-DermaKIDS e.V.11
- Das war zu weit weg von einem Artikel, daher in den BNR. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Kurator71-2021-10-04T12:25:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T11:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Kurator71-2021-10-04T12:25:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T11:50:00.000Z-111
Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-04T15:55:00.000Z-Wanted (australische Fernsehserie, 2016-2018)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-05T04:13:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T15:55:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-04T20:22:00.000Z-Klara Schedlich11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-05T09:24:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T20:22:00.000Z11
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-04T16:21:00.000Z-Anton Schmidt (Architekt)11
- ohne das veröffentlichte Handbuch könnte man die Relevanz dieses Landbaumeisters bezweifeln ;-) Unklar ist auch, ob er oder sein Vater den Namen geändert hat. Für das pdf müsste man sich anmelden (Sprschkenntnisse wären wohl auch nicht schlecht). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-04T17:14:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T16:21:00.000Z11
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-06T04:52:00.000Z-Anton Schmidt (Architekt)11
Unbequellt. Mehr eine Liste denn ein Artikel. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Thenardier-2021-10-04T05:47:00.000Z-Museum für Industrie und Eisenbahn in Schlesien11
- Also der Link zur Webseite des Museums dürfte wohl als Quelle ausreichend sein. --Ostrock (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Ostrock-2021-10-04T10:53:00.000Z-Thenardier-2021-10-04T05:47:00.000Z11
- Und genau dieser Link sagt, dass das Lemma eine Erfindung ist: Laut dieser Webseite heißt das in polnisch: Muzeum Kolejnictwa na Śląsku - und diese 4 Worte kann man übersetzen: Eisenbahnmuseum in Schlesien oder genauer "Museum Eisenbahn in Schlesien". Einfache Frage: Wo kommt "für Industrie und" her? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Mef.ellingen-2021-10-04T17:16:00.000Z-Ostrock-2021-10-04T10:53:00.000Z11
- Es hieß früher mal so. Einfach verschiebn und gut ist. Viel schlimmer ist, das der *Artikel* keinen Inhalt hat. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Rolf-Dresden-2021-10-06T17:11:00.000Z-Mef.ellingen-2021-10-04T17:16:00.000Z11
- Und genau dieser Link sagt, dass das Lemma eine Erfindung ist: Laut dieser Webseite heißt das in polnisch: Muzeum Kolejnictwa na Śląsku - und diese 4 Worte kann man übersetzen: Eisenbahnmuseum in Schlesien oder genauer "Museum Eisenbahn in Schlesien". Einfache Frage: Wo kommt "für Industrie und" her? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Mef.ellingen-2021-10-04T17:16:00.000Z-Ostrock-2021-10-04T10:53:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Rolf-Dresden entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-07T17:37:00.000Z-Thenardier-2021-10-04T05:47:00.000Z11
Kopfsatz fehlt. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-04T06:41:00.000Z-Städtebauliche Entwicklungsmaßnahmen in München11
- schön wäre auch eine kurze geschichtliche Einleitung (wie kam es zu dem Modell SEM?). Ist der Text auch neutral genug (weil das ist sicher kontrovers ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-04T13:27:00.000Z-Warburg1866-2021-10-04T06:41:00.000Z11
- zudem ist ein Großteil des Artikels durch Zeitungsartikel (überwiegend eines Autors) belegt. Etliche der anderen Weblinks sind hinter einer Bezahlsperre. Gibt es zu dem Thema keine unabhängige Forschung/Planung. Da muss ja eine Menge Papier produziert worden sein (Gutachten, Studien, offizielle Papier der Verwaltung etc). p.s. die Probleme sind natürlich (tlw bewusst?) hausgemacht? fast 50000 Wohnungen stehen leer, selbst staatliche oder durch jahrelanges Wegschauen entstanden. Jo mei, wird der glernte Minga sogn, do komma nix mocha. loool--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T09:51:00.000Z-Hannes 24-2021-10-04T13:27:00.000Z11
- sieht schon gut aus, fehlt noch was? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-07T13:26:00.000Z-Hannes 24-2021-10-05T09:51:00.000Z11
- zudem ist ein Großteil des Artikels durch Zeitungsartikel (überwiegend eines Autors) belegt. Etliche der anderen Weblinks sind hinter einer Bezahlsperre. Gibt es zu dem Thema keine unabhängige Forschung/Planung. Da muss ja eine Menge Papier produziert worden sein (Gutachten, Studien, offizielle Papier der Verwaltung etc). p.s. die Probleme sind natürlich (tlw bewusst?) hausgemacht? fast 50000 Wohnungen stehen leer, selbst staatliche oder durch jahrelanges Wegschauen entstanden. Jo mei, wird der glernte Minga sogn, do komma nix mocha. loool--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T09:51:00.000Z-Hannes 24-2021-10-04T13:27:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch BitterLemon2021 entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-07T17:36:00.000Z-Warburg1866-2021-10-04T06:41:00.000Z11
VP, wenn enz. relevant.--Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Doc.Heintz-2021-10-04T11:10:00.000Z-Kanon Verlag11
- Ein paar Angaben zum vorgesehenen Verlagsprofil finden sich unter Gunnar Cynybulk. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Qaswa-2021-10-05T14:27:00.000Z-Doc.Heintz-2021-10-04T11:10:00.000Z11
- Inzwischen ein guter Stub, finde ich.--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-07T16:59:00.000Z-Qaswa-2021-10-05T14:27:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-07T16:59:00.000Z-Doc.Heintz-2021-10-04T11:10:00.000Z11
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-04T17:37:00.000Z-Deutscher Journalistenpreis11
- die Wirtschaft spendiert 40.000 Euro (also 5000 pro Sparte), ist ja nicht so wenig. Hier steht aber, dass es einen gleichnamigen Preis ab 1963 gibt/gab, es gehört also deutlich nachgebessert. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T10:06:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T17:37:00.000Z11
- Nach der alten Löschdiskussion wäre doch zumindest mal eine neue angezeigt, oder?--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-05T19:35:00.000Z-Hannes 24-2021-10-05T10:06:00.000Z11
- ich stell ja (fast) keine LAs ;-) Hier bin ich auch emotionslos, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-07T13:14:00.000Z-AlanyaSeeburg-2021-10-05T19:35:00.000Z11
- Gut, dann mach ich mal aus der Qualitätsdiskussion eine Löschdiskussion. Danke bis hierhin schon mal an alle!--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-07T16:48:00.000Z-Hannes 24-2021-10-07T13:14:00.000Z11
- ich stell ja (fast) keine LAs ;-) Hier bin ich auch emotionslos, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-07T13:14:00.000Z-AlanyaSeeburg-2021-10-05T19:35:00.000Z11
- Nach der alten Löschdiskussion wäre doch zumindest mal eine neue angezeigt, oder?--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-05T19:35:00.000Z-Hannes 24-2021-10-05T10:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-07T16:48:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T17:37:00.000Z11
Wikifizieren, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-04T10:15:00.000Z-Hamburg Open Online University11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-13T06:28:00.000Z-King Muli 12-2021-10-04T10:15:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Torquator Tasso (Pferd). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-05T04:03:00.000Z-Torquator Tasso11
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-04T17:35:00.000Z-Torquator Tasso11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-13T06:24:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T17:35:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-04T20:24:00.000Z-Flugzeugabsturz über Soest11
- vor allem erhebliche sprachliche Probleme. Hab zumindest mal angefangen, aber da geht noch mehr...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-KlauRau-2021-10-04T22:53:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T20:24:00.000Z11
- Keine WP:Quellen für "Hergang" und "Untersuchung". ? --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Logograph-2021-10-04T23:50:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T20:24:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-13T06:26:00.000Z-Lutheraner-2021-10-04T20:24:00.000Z11
VP.--Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Doc.Heintz-2021-10-04T07:58:00.000Z-Jörg Kupjetz11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-15T21:21:00.000Z-Doc.Heintz-2021-10-04T07:58:00.000Z11