Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-28T19:14:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Eine Löschdiskussion der Seite „Zagtoon“ hat bereits am 18. Februar 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-03T12:19:00.000Z-Zagtoon11[Beantworten]

sollte nicht vorher geklärt werden, ob das jetzt viel besser ist, als die 2018 gelöschte Version? Zudem hat die Muttergesellschaft nicht mal einen Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-04T17:24:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Besser ist es vermutlich, immerhin wird die Relevanz deutlich. Aber die Unternehmensstruktur ist unklar. Vermutlich wäre ein Artikel zu ZAG Entertainment sinnvoll, von dem dies die Animationssparte ist. Entsprechend sollte es umgeschrieben werden. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Don-kun-2021-10-05T14:27:00.000Z-Hannes 24-2021-10-04T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Daswäre die Aufgabe der Löschprüfung gewesen... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T20:11:00.000Z-Hannes 24-2021-10-04T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Es gab aber keine LP. @Benutzer:Gripweed: Als Wiedergänger löschen oder ist das so akzeptabel?--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Karsten11-2021-11-25T15:29:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Also, zumindest ein paar mehr Quellen. Ist wohl aus dem englischen übersetzt. Relevanz ist wahrscheinlich gegeben. Kann denke ich bleiben, wenn noch ein bisschen was qualitativ gemacht wird. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Gripweed-2021-11-25T15:34:00.000Z-Karsten11-2021-11-25T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-26T17:26:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-03T12:21:00.000Z-Bidad11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-27T22:14:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Homewreckers“ hat bereits am 1. August 2008 (Ergebnis: Bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Gehört Unique Records zu den Labels, bei denen die Veröffentlichung der einzigen LP bereits enz. Relevanz erzeugt? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-03T13:11:00.000Z-Homewreckers11[Beantworten]

Wikifantisch ist alles relevant was irgendjemand auf eine Positivliste oder auf den Perlentauscher gesetzt hat. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T20:15:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T13:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-28T18:51:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T13:11:00.000Z11[Beantworten]

Ist dieses verwaiste Werk noch rettbar oder kann das als unenzyklopädisches Bullshit-Bingo weg? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-03T13:33:00.000Z-Hybridmesse11[Beantworten]

Hmpf, seit Corona werden allen möglichen Events „hybridisiert“ durchgeführt. Wo bleiben die Artikel zu Hybridgottesdienst, Hybridkindergeburtstag, Hybridkomasaufen ... Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-04T11:14:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T13:33:00.000Z11[Beantworten]

das tut so weh......--Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Pumuckl456-2021-11-26T18:04:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-28T19:14:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Link nach Verschiebung angepasst, war Kategorie:Open Hardware Observatory -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Olaf Studt-2021-10-03T11:17:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Open Hardware Observatory11[Beantworten]

Einsortierung ins Kategoriensystem fehlt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-02T22:20:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Open Hardware Observatory11[Beantworten]

@RudolfSimon, Didionline: Da die Kategorie ausschließlich Wikipedia:-Seiten enthält, habe ich sie in den „Kategorie:Wikipedia:“-Pseudonamensraum verschoben und in Kategorie:Wikipedia:Gemeinschaft kategorisiert. @Didionline: Für Kategorien ist eigentlich das WP:WikiProjekt Kategorien zuständig, dafür gibt es {{QS-Kategorien}}. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Olaf Studt-2021-10-03T11:19:00.000Z-Didionline-2021-10-02T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Was soll ein Open Hardware Observatory sein? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-03T13:13:00.000Z-Olaf Studt-2021-10-03T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Olaf Studt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-03T18:39:00.000Z-Didionline-2021-10-02T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt eine Einleitung: was wird in der Tabelle aufgelistet? --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Solomon Dandy-2021-10-03T06:50:00.000Z-Kampfbund um Erich Prenzlau/Mitgliederliste11[Beantworten]

Ich dachte, dass die Liste eine Auslagerung aus Kampfbund um Erich Prenzlau wäre, aber den Artikel gibt es nicht. So ist völlig unklar, was hier beschrieben wird. Laut Kategorie handelt es sich um eine Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus. Ist diese Gruppe enzyklopädisch relevant? Wäre es dann nicht sinnvoll, zunächst mal die Gruppe zu beschreiben statt nur Mitglieder aufzulisten? Und könnte das ganze dann nicht in einem Artikel, eben Kampfbund um Erich Prenzlau geschehen? Derzeit ist völlig unklar, was die Liste in Wikipedia soll. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Solomon Dandy-2021-10-03T06:56:00.000Z-Kampfbund um Erich Prenzlau/Mitgliederliste11[Beantworten]

Lieber Solomon Dandy,

der Artikel Kampfbund um Erich Prenzlau ist gerade am Entstehen. Zur Zeit ist er noch in meinem Benutzerraum, Es fehlen noch die Belege.

Der Artikel wird bald fertig sein. On der Artikel relevant ist. Natürlich. Siehe Johannes Tuchel, Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand hat im seinem Buch "Die Todesurteile des Kammergerichts 1943-1945 sehr viele Seiten (ca.75 Seiten) über die verschiedenen Prozesse gegen den Kampfbund geschrieben.

Siehe S.80- S.155. Ich hoffe diese Frage ist beantwortet nach der Relevanz ist geklärt. Besorge dir das Buch. Ich habe das Buch für 10 Euro in der Gedenkstätte Deutscher Widerstand gekauft. --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T13:42:00.000Z-Solomon Dandy-2021-10-03T06:56:00.000Z11[Beantworten]

meinte natürlich "Ich hoffe diese Frage ist beantwortet und die Farge nach der Relevanz ist geklärt. --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T13:43:00.000Z-Poldi Podolski-2021-10-03T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Am Anfang habe ich alle Mitgliederlisten und Geschichten der Gruppen in einem Artikel aufgeführt. Aber ich muss dem "Lutheraner" und anderen Recht geben, dass diese Tabellen den Lesefluß stören. Seit dem versuche ich immer einen schönen Link auf die Tabelle zu machen. --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T13:47:00.000Z-Solomon Dandy-2021-10-03T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist fertig! --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T14:59:00.000Z-Solomon Dandy-2021-10-03T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Es scheint der Versuch zu sein, hier in Wikipedia die Teilnehmerliste zu Kampfbund gegen den Faschismus zu etablieren, in dem jeder eintragen kann, was ihm bei sich vor Ort an "KPD-Kämpfern" noch einfällt. Die Mitglieder der LINKE in und um Berlin haben ja jetzt etwas Zeit, ihre noch lebenden Uropas nach Kriegserinnerungen zu befragen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-03T10:28:00.000Z-Kampfbund um Erich Prenzlau/Mitgliederliste11[Beantworten]

Lieber Herr Bergner,

der Artikel ist im Entstehen. Schauen sie doch den Zwischenstand des Artikels mal an.

Liebe Grüße

Poldi Podolski --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T13:49:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist fertig! --Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Poldi Podolski-2021-10-03T14:59:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: stellvertretend für Vorredner Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jb31-2021-10-03T18:23:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Kategorien, Personendaten, Normdaten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-03T06:00:00.000Z-Isabell Beer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |1=Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-04T12:43:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-03T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Sprachliche Nachbearbeitung, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-03T11:50:00.000Z-Leave Means Leave11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-04T17:58:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-03T12:05:00.000Z-Vivan und Ketan Bhatti11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KrdBot derzeit außer Dienst Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-04T10:17:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --mAyo^Dis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-MAyo-2021-10-03T20:06:00.000Z-Timo Schisanowski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot derzeit außer Dienst Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-04T10:18:00.000Z-MAyo-2021-10-03T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-03T20:55:00.000Z-Alpine Dweller11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --62.240.134.150 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-62.240.134.150-2021-10-04T19:57:00.000Z-Lutheraner-2021-10-03T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant -muss aber völlig umgeschrieben werden, das es sich liest, wie aus dem Buch von 1799 abgeschrieben -völlig unenzyklopädischer Stil Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-03T21:02:00.000Z-Fortunato Scacchi11[Beantworten]

Besonders nett ist, dass der Artikelanleger aus der Quelle Dehl statt Oehl abgeschrieben hat, also weder die Sache noch die Frakturschrift versteht. --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Rabanus Flavus-2021-10-04T06:19:00.000Z-Lutheraner-2021-10-03T21:02:00.000Z11[Beantworten]

zudem stehen DREI Sterbejahre zur Auswahl ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-04T18:39:00.000Z-Rabanus Flavus-2021-10-04T06:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Rabanus Flavus-2021-10-04T19:29:00.000Z-Lutheraner-2021-10-03T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Bundestagsabgeordnter sucht Artikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-03T06:08:00.000Z-Alexander Kaas Elias11[Beantworten]

Knapp daneben, eher: Mitglied des Abgeordnetenhauses sucht Artikel --Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jb31-2021-10-03T18:06:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-03T06:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Jcornelius --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-06T18:27:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-03T06:08:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt eine Einleitung. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Solomon Dandy-2021-10-03T06:59:00.000Z-Sozialer Wohnungsbau in München11[Beantworten]

Haben der "Exkurs: Soziale Bodennutzung" und die Glaskugelei "Blick in die Zukunft" dort aus enz. Sicht etwas zu suchen? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-03T10:30:00.000Z-Solomon Dandy-2021-10-03T06:59:00.000Z11[Beantworten]

"Blick in die Zukunft" ist vll unglücklich, ich würde das in „Zukunftsplanungen“ oder so ändern. Im großen Maßstab (hier sogar über die Grenzen der Stadt hinaus) muss man wohl Planen, und dass schon für die kommenden Jahrzehnte. Städteplanung sollte man nicht Spekulanten und Bauträgern überlassen. „Soziale Bodennutzung​“ heißt in Ö anders, wird aber tlw auch so praktiziert (auch in bürgerlich regierten Ländern). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-05T16:55:00.000Z-Jbergner-2021-10-03T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch BitterLemon2021 entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-07T17:40:00.000Z-Solomon Dandy-2021-10-03T06:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-03T11:47:00.000Z-Reinhardt Repkes Club Der Toten Dichter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Schotterebene entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-07T17:39:00.000Z-King Muli 12-2021-10-03T11:47:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich (und inhaltlich) überarbeiten, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Onkelkoeln-2021-10-03T08:21:00.000Z-Paul Knabenshue11[Beantworten]

An der Relevanz habe ich Zweifel. WorldCat kennt ihn zwar als Person, aber nichts von ihm. Von den fünf Einträgen sind drei tote Links, einer wohl irrtümlich ihm zugeordnet, und einer sein Portraitbild oder -Foto. Allerdings wird er in einer Fundstelle erwähnt, da hat er wohl das Knabenshue-Gouraud Agreement regarding protection by the United States of naturalized Americans of Syrian or Lebanese origin abgeschlossen. Aber ob das reicht? --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Thenardier-2021-10-03T17:36:00.000Z-Onkelkoeln-2021-10-03T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Zur Relevanz, Generalkonsul bzw. en:Consul_(representative)#Consul_general ist zwar meines Wissens kein Eisschlusskriterium (nur Botschafter), aber hier liest es sich so dass der Mann doch etwas bedeutender war als ein Nebenberuflicher 08/15 Konsul. --Fano (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Fano-2021-10-05T04:34:00.000Z-Thenardier-2021-10-03T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Hiernach quasi der oberste Vertreter der USA in Bagdad. Bzw hätte auch gleich hier nachschauen können: Liste_der_Botschafter_der_Vereinigten_Staaten_im_Irak bzw. en:List of ambassadors of the United States to Iraq--Fano (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Fano-2021-10-05T04:46:00.000Z-Thenardier-2021-10-03T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Dann ist die Relevanzfrage geklärt. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Thenardier-2021-10-05T17:50:00.000Z-Fano-2021-10-05T04:46:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich nicht so. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T08:34:00.000Z-Thenardier-2021-10-05T17:50:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2021#c-Warburg1866-2021-10-31T21:24:00.000Z-Paul Knabenshue11[Beantworten]