Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T14:48:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikify, bitte! Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Si! SWamP-2021-11-04T00:46:00.000Z-M1 (Fernsehsender)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T14:48:00.000Z-Si! SWamP-2021-11-04T00:46:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-04T09:05:00.000Z-M2 (Fernsehsender)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T14:43:00.000Z-Kurator71-2021-11-04T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Stark unzureichender Artikel: VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Flossenträger-2021-11-04T12:44:00.000Z-Opus Global11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T14:04:00.000Z-Flossenträger-2021-11-04T12:44:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Babelfischunfall soll wohl die unimportierte Übersetzung von en:Classical Gaelic sein? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Jbergner-2021-11-04T14:46:00.000Z-Klassisches Gälisch11[Beantworten]

• Jbergner, ich habe nicht nur übersetzt, sondern auch einen Abschnitt hinzugefügt. Wenn Sie können, helfen Sie bitte, die Übersetzung zu verbessern! --Somerby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Somerby-2021-11-04T18:57:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Kennen wir solche Antworten von einem Rotlink nicht zur Genüge, der ungenügende "Übersetzungsstummel" in der Wikipedia abwirft? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Jbergner-2021-11-04T19:40:00.000Z-Somerby-2021-11-04T18:57:00.000Z11[Beantworten]

wäre zurück zur WL da nicht besser? Der Mittelteil ist unverständlich (unvollständiger Satz) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Hannes 24-2021-11-06T10:22:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T19:40:00.000Z11[Beantworten]

• Jbergner, Hannes 24, ich habe die Übersetzung leicht korrigiert, sieht es jetzt besser aus? --Somerby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Somerby-2021-11-06T18:19:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T14:46:00.000Z11[Beantworten]

der Satz ist immer noch unverständlich/fehlerhaft. Vielleicht solltest Du es lassen? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Hannes 24-2021-11-06T20:06:00.000Z-Somerby-2021-11-06T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Hannes 24, noch etwas korrigiert. Nun, was ist los? Dann korrigiere diesen Satz selbst. --Somerby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Somerby-2021-11-06T20:54:00.000Z-Hannes 24-2021-11-06T20:06:00.000Z11[Beantworten]

• Jbergner, Hannes 24, WL auf Schottisch-gälische Sprache passt definitiv nicht, da klassisches Gälisch in Irland und Schottland gleichermaßen verwendet wurde. --Somerby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Somerby-2021-11-06T20:57:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T12:59:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Halskette von Harmonia. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-11-05T08:49:00.000Z-Halskette der Harmonia11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T15:30:00.000Z-Halskette der Harmonia11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T13:17:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maastricht University - School of Business and Economics. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T13:34:00.000Z-Maastricht University School of Business and Economics11[Beantworten]

Vollprogramm, bitte ggfs. etwas "eindampfen" - z.B. Namedropping Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T15:34:00.000Z-Maastricht University School of Business and Economics11[Beantworten]

Hmm...Uraltrankings zwischen 2008 und 2013, wenn ich nix übersehen habe. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Innobello-2021-11-05T08:05:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-12-20T13:39:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T15:34:00.000Z11[Beantworten]

ich bin ein wenig überfprdert,. was das sein soll. Eine Legende? Fancruft? Jedenfalls so kein Artikel. Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Si! SWamP-2021-11-04T00:36:00.000Z-Teufel Pakt von 1920 in Graubünden11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-11-04T08:22:00.000Z-Si! SWamP-2021-11-04T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Onkelkoeln-2021-11-04T10:12:00.000Z-Tripurari11[Beantworten]

BK mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T10:16:00.000Z-Onkelkoeln-2021-11-04T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Moin @Lutheraner: bitte immer SLA auf den Verschieberest, ich muss da oft hinterherputzen. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-04T10:39:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T10:16:00.000Z11[Beantworten]

@Kurator71: Ich bitte um Entschuldigung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T10:41:00.000Z-Kurator71-2021-11-04T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Kein Problem. Wollte es nur erwähnt haben. In den meisten Fällen entdecken das ja Admins im Laufe des Tages, aber wenn nicht, dann bleibt da eine "Leiche" liegen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:48, 4. Nov. 2021 (CET)--Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-04T10:48:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T10:16:00.000Z-Onkelkoeln-2021-11-04T10:12:00.000Z-111[Beantworten]

Ist das der Highway 100 oder 630? --Christof46 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Christof46-2021-11-04T14:50:00.000Z-Alberta Highway 63011[Beantworten]

In den BNR verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Johannnes89-2021-11-04T15:01:00.000Z-Christof46-2021-11-04T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Johannnes89-2021-11-04T15:01:00.000Z-Christof46-2021-11-04T14:50:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --TenWhile6 (Disk CVU) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-TenWhile6-2021-11-04T11:21:00.000Z-Willy Lehmann-Schramm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-TenWhile6-2021-11-05T11:41:00.000Z-TenWhile6-2021-11-04T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T16:56:00.000Z-Titus Hoffmann11[Beantworten]

Hallo Lutheraner,

ich habe vor der Veröffentlichung einen Relevanzcheck gemacht, der bestätigt wurde und habe zu allen Informationen entsprechende Artikel und Quellennachweise verlinkt. Wie kann ich den Beitrag verbessern, damit er den Qualitätsstandard entspricht? Besten Dank für Feedback!--Wikitius (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Wikitius-2021-11-04T17:23:00.000Z-Titus Hoffmann11[Beantworten]

Das meiste ist inzwischen schon ganz in Ordnung, aber es gibt noch diverse Links auf WP:Begriffsklärungen, die unerwünscht sind.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T19:32:00.000Z-Wikitius-2021-11-04T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde keine Belege für Geburtsdatum und Ort...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Nadi2018-2021-11-04T23:39:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-11-05T21:36:00.000Z-Wikitius-2021-11-04T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T19:29:00.000Z-Nedaschützer Skala11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-11-05T10:16:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Ist nicht unter den TOP100 in Liste von Kryptowährungen. Sieht hier jemand etwas anderes, das enz. Relevanz erzeugt? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Jbergner-2021-11-04T21:17:00.000Z-MobileCoin11[Beantworten]

Was soll der Unsinn? Kennst du dich überhaupt aus oder willst du auch mal was schreiben? Nicht TOP-100:

• GNU Taler,
• Steem
• Nxt
• Petro und Petro Gold
• Verge
• Namecoin
• Chia
• Nano (Kryptowährung)
• Bitconnect
• OneCoin

Machst du auch überall Kästchen rein oder liest du auch mal die Quellen?

Ergänzung, 15 Jahre dabei, aber nicht mal die Wikiregeln kennen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Software --질량 분석 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-질량 분석-2021-11-04T21:36:00.000Z-Jbergner-2021-11-04T21:17:00.000Z11[Beantworten]

Geht's auch etwas weniger ad personam @질량 분석:? In diesem Stil wird, zumindest hier, bitte nicht diskutiert. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Innobello-2021-11-05T08:10:00.000Z-질량 분석-2021-11-04T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Im Ton vollkommen daneben, in der Sache aber richtig, denn das "QS-Kästen" ist nicht dazu da, die Relevanz zu erfragen, zumal die RK für Software erfüllt ist, weil die einfach sehr niedrig hängen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-05T10:14:00.000Z-Innobello-2021-11-05T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Die Einleitung schreibt: "MobileCoin (kurz MOB) ist eine Kryptowährung", nicht ".ist eine Software". Daher nach den Wiki-Regularien für Kryptowährungen zu behandeln, und die gehen davon aus, dass außerhalb der TOP100 keine enz. Relevanz für Kryptowährungen besteht. "Kryptowährung" kommt 12mal vor, der Artikel ist an erster Stelle als "Kryptowährung" kategorisiert. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Jbergner-2021-11-05T10:23:00.000Z-Kurator71-2021-11-05T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Also Kryptowährungen sind Software... Haben wir RK für Kryptowährungen? Kannst du die mal verlinken, ich finde die nicht. Abgesehen davon ist das trotzdem nichts für die QS. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-05T11:24:00.000Z-Jbergner-2021-11-05T10:23:00.000Z11[Beantworten]

Kurator71, du hast im Prinzip schon recht, aber wenn einer herkommt, der unnütze Listen von "sächsischen Kulturgütern" (haha!) anfertigt, die absolut keiner liest (siehe Aufrufzahlen) und dir einen QS in deinen relevanten Artikel reinpfeffert, dann wird der Ton halt rauer. Zum Glück hat mir gestern ein en:Admin die Wikidata-Einträge ergänzt [1] (soviel zur Theorie, es ist keine SW). Die Relevanz ist eindeutig gegeben, allein die en:Wiki-Aufrufzahlen sprechen dafür. Wäre schön, wenn sich gewisse Herrschaften wieder ihren "sächsischen Kulturgütern" widmen und die Leute, die Ahnung von SW haben in Ruhe lassen. Auch das gebietet die Höflichkeit. --질량 분석 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-질량 분석-2021-11-05T10:58:00.000Z-Kurator71-2021-11-05T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe durchaus, dass du sauer bist, nichtsdestotrotz darfst du die Nachfrage nicht zu persönlich nehmen. Ja, besser wäre es, Jbergner hätte auf der Artikeldisk oder bei dir nachgefragt, aber es ist kein Untergang, wenn das hier diskutiert wird. Mit dieser Aggressivität wird ja nichts besser. Im Übrigen ist Jbergner ein ausgezeichneter Autor und die Listen nicht minder wichtig als die Kryptowährung. Abrufzahlen erzeugen aus gutem Grund keine Relevanz. Weder hohe noch niedrige... ;-) --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-05T11:28:00.000Z-질량 분석-2021-11-05T10:58:00.000Z11[Beantworten]

@Innobello : Soll ich dir mal einen unnützen LA in einen deiner Artikel reinsetzen? Einfach so, weil ich mich wichtig fühle und der Ansicht bin, dein Fachgebiet ist irrelevant für die Wiki. Bist du dann auch noch höflich? Schreibt sich immer leicht, wenn man nicht betroffen ist von Leuten, die absolut nichts wissen, dies aber deutlich zur Schau stellen müssen. --질량 분석 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-질량 분석-2021-11-05T11:07:00.000Z-Innobello-2021-11-05T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Im Ton immer noch völlig daneben, und der Einleitungssatz des Artikels lautet immer noch „MobileCoin (kurz MOB) ist eine Kryptowährung“... Im Übrigen steht es hier _niemandem_ zu, die enzyklopädische Arbeit von Kollegen als „unnütz“ zu bewerten @질량 분석, 질량 분석:. Der Kollege Jbergner hat auch keinen Löschantrag gestellt, er hat lediglich per QS-Eintrag erstmal die Relevanz bezweifelt, was legitim ist - das tun hier täglich zig Benutzer. Bitte entschärfe Deine letzten Beiträge, sonst tue ich es gem. WP:DISK.Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Innobello-2021-11-05T11:17:00.000Z-질량 분석-2021-11-05T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Also für die QS gibt es hier nichts (mehr) zu tun. Ich hab eine BKL angepasst und einen Nachimport beantragt. Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. @질량 분석: Bitte bei Übersetzungen immer einen Import über WP:Importwünsche beantragen (am besten vorher, das ist für die Admins ein bisschen einfacher). Außerdem solltest du immer die Einzelanchwiese überprüfen und das Abrufdatum dann aktualisieren bzw. darauf achten, dass date und access-date in der Form YYYY-MM-DD angegeben sind, sonst kommt es zu Fehlern bei der Übersetzung. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Kurator71-2021-11-05T17:36:00.000Z-MobileCoin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Krdbot-2021-11-05T17:32:00.000Z-Kurator71-2021-11-05T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Lutheraner-2021-11-04T16:55:00.000Z-Weltrisikobericht11[Beantworten]

Könntet Ihr prüfen, ob es sinnvoll ist, den Bericht,/das Zahlenwerk "abzutippen" --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-He3nry-2021-11-04T16:57:00.000Z-Lutheraner-2021-11-04T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Hi! Danke für die Bearbeitungen. Wie kann ich dazu beitragen den Artikel noch zu wikifizieren? Über Feedback freue ich mich.--A.Lupin0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-A.Lupin0-2021-11-05T09:45:00.000Z-Weltrisikobericht11[Beantworten]

kann man die nicht auf class="wikitable sortable" stellen? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Hannes 24-2021-11-05T13:44:00.000Z-A.Lupin0-2021-11-05T09:45:00.000Z11[Beantworten]

danke für den Hinweis! Ich habe die Sortierungsfunktion nun ergänzt.--A.Lupin0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-A.Lupin0-2021-11-05T15:01:00.000Z-A.Lupin0-2021-11-05T09:45:00.000Z11[Beantworten]

eine methodische Kritik (Frage?) hab ich noch. Dieser Bericht hat ja immer Schwerpunktthemen und daher sind die jährlichen Berichte eigentlich nicht vergleichbar (oder ist das falsch? und sie sind vergleichbar). Rang 1 ist der beste oder der schlechteste Rang? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Hannes 24-2021-11-06T10:30:00.000Z-A.Lupin0-2021-11-05T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Die jährlich neu berechneten Ergebnisse des Index sind vergleichbar (unter Berücksichtigung methodischer Veränderungen in den Jahren 2017 und 2018 wie im Text beschrieben). Das Schwerpunktthema und der Index ergänzen sich, jedoch hat das Schwerpunktthema keinen direkten Einfluss auf die Ergebnisse des Index. Rang 1 (aktuell Vanuatu) ist der Rang mit dem höchsten Katastrophenrisiko (mit dem höchsten Indexwert). Ich hoffe das wird durch den Abschnitt unter WeltRisikIndex deutlich --A.Lupin0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-A.Lupin0-2021-11-06T11:13:00.000Z-A.Lupin0-2021-11-05T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bündnis Entwicklung Hilft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Bündnis Entwicklung Hilft-2021-11-06T17:47:00.000Z-A.Lupin0-2021-11-05T09:45:00.000Z11[Beantworten]

der Text ist etwas... ungelenk. Fehlende Worte, haufenweise Füllwörter. Bitte um enzyklopädische Überarbeitung. Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Si! SWamP-2021-11-04T00:42:00.000Z-Saham Club11[Beantworten]

… und viel zu viel irrelevante Geschichte. Soweit ich das beurteilen kann, sind die internationalen Wikis sind da deutlich sachlicher. Zurück in den BNR, da in der Überschrift sowas wie ein Fitnessstudio angekündigt wird und es dann doch ein Profi-Sportverein zu sein scheint. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Joel1272-2021-11-04T07:28:00.000Z-Si! SWamP-2021-11-04T00:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat wieder mal irgendwer den Baustein aus dem Artikel geschmissen und hier nicht erledigtInnobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. November 2021#c-Innobello-2021-11-30T11:41:00.000Z-Si! SWamP-2021-11-04T00:42:00.000Z11[Beantworten]