Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-11T20:59:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T19:29:00.000Z-Media Future Team11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-11T20:58:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-03T23:53:00.000Z-Paul Schuler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T18:08:00.000Z-Lutheraner-2020-02-03T23:53:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adolf Kaiser. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T12:29:00.000Z-Adolph Kaiser11[Beantworten]

Relevanzcheck und Hilfe ... --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-He3nry-2020-02-04T11:48:00.000Z-Adolph Kaiser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Kurator71-2020-02-04T17:05:00.000Z-He3nry-2020-02-04T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Begründung: scheint ein Scherzartikel zu sein. Auch der Wissenschaftler ist nicht im Internet zu finden. (nicht signierter Beitrag von Metmaacher1 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Metmaacher1-2020-02-04T15:58:00.000Z-Kerrabyte11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T17:59:00.000Z-Metmaacher1-2020-02-04T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Danke. WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Werner von Basil-2020-02-04T10:38:00.000Z-Andreas Zendler11[Beantworten]

Was hat es mit Veröffentlichungen: Refereed (Double Blind) auf sich - sind das Forschungsartikel, können die gestrafft werden?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-04T17:47:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-04T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Da gibt es ein ausführliches Schriftenverzeichnis auf der Seite der Hochschule, deshalb hab ich die Artikel rausgenommen. Bei Bedarf gerne die wichtigsten wieder rein, das kann ich aber nicht einschätzen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-04T22:47:00.000Z-Nadi2018-2020-02-04T17:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-06T11:15:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-04T10:38:00.000Z11[Beantworten]

schwere urheberrechtliche Bauchschmerzen bei sämtlichen Bildern --79.216.39.111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-79.216.39.111-2020-02-04T11:20:00.000Z-Erich Horndasch11[Beantworten]

und warum? das Sgraffito ist Kunst im öffentlichen Raum. Die andern sind in Kirchen öffentlich zugänglich. Deine Bedenken wären korrekterweise eher in Commons an der richtigen Stelle (nicht hier). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-04T11:32:00.000Z-79.216.39.111-2020-02-04T11:20:00.000Z11[Beantworten]

In Kirchen eben nicht panoramafrei --79.216.39.111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-79.216.39.111-2020-02-04T11:44:00.000Z-Hannes 24-2020-02-04T11:32:00.000Z11[Beantworten]

ich find das absurd. Die (meisten) Kirchen sind denkmalgeschützt, die Kunst dort drinnen wurde „von der Allgemeinheit“ finanziert. Mit dem Argument könnte man wohl 80% der Innenaufnahmen von Kirchen löschen. Wahrscheinlich ist da irgend ein kleinlicher Streit hinter dieser Aktion? Sowas ärgert mich gewaltig! --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-04T17:35:00.000Z-79.216.39.111-2020-02-04T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde das auch nicht gut, von mir gibt's da auch einige wenige Fotos in Commons und auch in Artikeln. Die Künstler freuen sich doch sicher, wenn das einer großen Öffentlichkeit zugänglich ist. Das sollte dann auf Commons diskutiert werden (wozu mein Umgangs-Englisch nicht reicht...)--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-04T17:48:00.000Z-Hannes 24-2020-02-04T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-06T11:04:00.000Z-79.216.39.111-2020-02-04T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere auch diverse Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T11:58:00.000Z-Helmut Faust11[Beantworten]

Hallo, Lutheraner! Ich bin mir wegen der Quellen-Lage nicht sicher. Mir fiel erst spät auf, dass es hier um eine Zusammenstellung von Daten der AG Senioren im Internet (Uni Leipzig) geht. Diese stellt einen ergänzenden Katalog zum offiziellen Katalog der Professoren der Uni Leipzig zusammen. Die angegebenen Quellen in dem sehr umfangreichen Lebenslauf sind in unserem Artikel nicht klar zugeordnet. Als Quelle angegebene persönliche Aussagen der Familie etc. hatte ich entfernt. Was nun? Kann man das so akzeptieren?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-05T12:58:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Nadi2018 - erscheint mir ausreichend seriös, ich denke, man kann das akzeptieren. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-05T13:06:00.000Z-Nadi2018-2020-02-05T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-06T10:38:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Voll oder Löschprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Oesterreicher12-2020-02-04T18:26:00.000Z-Bodo Fleischer11[Beantworten]

Die Gebäude müssten genauer benannt werden. Die Stadtbibliothek hat mehrere Standorte. --79.216.34.250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-79.216.34.250-2020-02-04T18:59:00.000Z-Oesterreicher12-2020-02-04T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Die Mängel sind inzwischen mehr als behoben. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Fridolin freudenfett-2020-02-05T12:10:00.000Z-Oesterreicher12-2020-02-04T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --79.216.34.250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-79.216.34.250-2020-02-06T12:31:00.000Z-Oesterreicher12-2020-02-04T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Eigenproduktionen von Netflix. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T19:37:00.000Z-Liste von Eigenproduktionen von Netflix11[Beantworten]

Die Listen sind unvollständig. Daher nun der Vermerk, dass es sich um eine Auswahl handelt. Will man vollständige Listen, so wie in der englischen Wikipedia? Der Name des Artikels suggeriert eine Vollständigkeit, die es hier nicht gibt. Daher ein QS-Baustein. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-LennBr-2020-02-04T14:45:00.000Z-Liste von Eigenproduktionen von Netflix11[Beantworten]

die Liste ist jetzt schon unübersichtlich (und das wird mit den Jahren schlimmer). Verschieben auf „Liste von ...“ und Einleitung abändern. Eine vollständige Liste ist auch nicht unsere Aufgabe. ;-) Alle Artikel sollten schon drin sein. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-04T17:43:00.000Z-LennBr-2020-02-04T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Kann man sowas nicht programmatisch aus der Kategorie:Netflix zusammenbasteln? Fände ich am sinnvollsten (und am wenigsten redudant), wobei die Frage ist, ob man dann alle Daten so ermitteln kann, die auch jetzt dabei sind oder ob es dann auf "Titel" reduziert werden muss --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Riepichiep-2020-02-04T20:12:00.000Z-Hannes 24-2020-02-04T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Über die Übersichtlichkeit brauch man sich bei reinen Namenslisten eigentlich nicht zu beschweren, woher sollte die auch kommen? Um sich eine Übersicht über den Artikel zu verschaffen ist wiederum das Inhaltsverzeichnis da. Eine vollständige Liste ist besser als eine Unvollständige. LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-LennBr-2020-02-05T07:51:00.000Z-Riepichiep-2020-02-04T20:12:00.000Z11[Beantworten]

so eine Liste ist wohl schon am Tag der Erstellung unvollständig (weil sich das ständig ändert). Bin aber emotionslos, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-05T12:29:00.000Z-LennBr-2020-02-05T07:51:00.000Z11[Beantworten]

Gehört eigentlich nicht hierher. Das ist die Qualitätssicherung und nicht die Quantitätssicherung. Die Aufgabe der Qualisicherung ist nicht der Artikelausbau. Siehe dazu auch: WP:QS#WQSNI. Selbst wenn man dies außer aucht lässt, wäre der Artikel dann ein Dauerkandidat, da sich immer wieder was ändert. Und auch für Dauerkandidaten ist die QS nicht zuständig. Qualitätsmäßig erfüllt es alle Kriterien für einen einigerma´ßen ordentlichen Listenartikel. Zum Ausbau sind die Artikelstuben und Portal-Projekte da. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Natsu Dragoneel-2020-02-08T10:57:00.000Z-Hannes 24-2020-02-05T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Natsu Dragoneel-2020-02-08T10:58:00.000Z-LennBr-2020-02-04T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Verlinkwn Lutheraner (Diskussion) 12:44, 4. Feb. 2020 (CET) Guten Morgen? Was genau ist der Verbesserungsvorschlag? --Archimed Medes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T11:44:00.000Z-Schnappschloss (Verschluss)11[Beantworten]

@Archimed Medes: Dass die Begriffe, mit denen Fachfremde nichts anfangen können – etwa „Fallensperre“, „Fallenfeder“ und „Wechsel“ – mit den passenden Artikeln verlinkt werden – gerne auch rot, also mit einem erst noch zu schreibenden Artikel, wenn wirklich kein passender vorhanden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Olaf Studt-2020-02-06T22:57:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Gut - danke sehr - hab jetzt einiges intern verlinkt.--Archimed Medes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Archimed Medes-2020-02-10T08:13:00.000Z-Schnappschloss (Verschluss)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Archimed Medes (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Archimed Medes-2020-02-11T09:32:00.000Z-Archimed Medes-2020-02-10T08:13:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Flossenträger-2020-02-04T13:36:00.000Z-Virgilio Guidi11[Beantworten]

Der erste große Absatz ist eine Übersetzung aus en.wiki, Teile vom Rest möglicherweise auch daraus und evtl. auch aus it.wiki. Es ist mir zu mühsam, das komplett zu analysieren. Relevant sicher.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-06T10:51:00.000Z-Flossenträger-2020-02-04T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Da gibt es einiges, was inhaltlich nicht z. B. mit it.wiki übereinstimmt, zumindest sind das Unklarheiten. Und mögliche kleine Fehler (auch bzgl. Übersetzungen) (z. B. nicht 27. Biennale sondern 22. Biennale). Das geht so eigentlich gar nicht. Das müsste Punkt für Punkt recherchiert und nachgebessert werden und gehört aus meiner Sicht unter Fach-QS, weil wir das hier nicht leisten können.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-08T10:50:00.000Z-Nadi2018-2020-02-06T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Biografie, sollte nun passen, allerdings nicht nach it.wiki, sondern nach DBI und anderen angegebenen Quellen ausgearbeitet. Tmpl entfernt. SG --Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Robertk9410-2020-02-12T10:29:00.000Z-Nadi2018-2020-02-08T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Robertk9410-2020-02-12T10:30:00.000Z-Flossenträger-2020-02-04T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es sogar auf Google - aber alles dünn. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T14:04:00.000Z-Krutsch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-12T06:28:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Nun ist das aber massiv Werbesprech mit Eigenlob und Fach-Chinesisch wie After-Sales-Service, das "die Oma" nicht mehr versteht. Der Artikel liest sich, als ob es diese Produkte nur von dieser Firma gäbe. Es sieht sogar danach aus, als ob alles irgendwo im Internet – eventuell in den technischen Beschreibungen der Firma – so steht. Habe es aber 1:1 nicht gefunden. Einfach das ganze Werbezeugs raus und die ausufernden Beschreibungen durch Links wie Freilauf (Mechanik), Welle-Nabe-Verbindung oder Kupplung ersetzen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T13:35:00.000Z-Ringspann11[Beantworten]

stimme zu, ist jedoch viel Arbeit; andererseits kann so der Artikel nicht bleiben Binter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Binter-2020-02-04T20:20:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:35:00.000Z11[Beantworten]

immer noch mühsam wegen dieser Produktlitaneien zu lesen, im ganzen aber hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Warburg1866-2020-02-14T16:16:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Soft Ionisation by Chemical Reaction in Transfer. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T17:48:00.000Z-SICRIT11[Beantworten]

WP:Wikifizieren und die Eignung des Lemmas überprüfen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Snookerado-2020-02-04T17:33:00.000Z-SICRIT11[Beantworten]

Hinweis auf Marke integriert, Artikel ist tendenziell Werbung Binter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Binter-2020-02-04T19:39:00.000Z-Snookerado-2020-02-04T17:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-16T22:40:00.000Z-Snookerado-2020-02-04T17:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T19:10:00.000Z-Joseph Plunkett (erledigt)11[Beantworten]

21 Interwiki-Einträge sprechen für Relevanz, Artikel steht jetzt auch, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Berihert-2020-02-04T21:25:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Das ist eine Übersetzung mit kleinen Macken aus en.wiki. Beantrage Import und habe kleine Korrekturen vorgenommen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Nadi2018-2020-02-08T18:51:00.000Z-Berihert-2020-02-04T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Berihert-2020-02-22T21:43:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es bei Google - heißt aber Henrik Brislow - sollte der Artikel dorthin oder beim "Künstlerlemma" bleiben? Dann wäre ein wenig Struktur nötig. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T14:07:00.000Z-MC Bruddaal11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-01T00:31:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T14:07:00.000Z11[Beantworten]

besseres Bild, Name (IB), Koordinaten, Quellen / Belege, Kursbuch(IB), Vorlage anpassen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Woelle ffm-2020-02-04T09:24:00.000Z-Haltepunkt Frankfurt (Main) Stresemannallee11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T18:42:00.000Z-Woelle ffm-2020-02-04T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T12:07:00.000Z-Vergütungslage11[Beantworten]

Ich kann leider mit der Aussage "Vollprogramm" nichts anfangen. Was genau ist damit gemeint ?--Buschmann_Michael (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Buschmann M-2020-02-19T06:29:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Nun im BNR. --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Oesterreicher12-2020-03-08T18:49:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Oesterreicher12-2020-03-08T18:49:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T12:07:00.000Z-111[Beantworten]

Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Snookerado-2020-02-04T12:48:00.000Z-Kammer für Arbeiter und Angestellte für Tirol11[Beantworten]

Keine Weblinks im Fliesstext, ausufernde Geschichte-Liste, Auflistung aller Servicestellen, usw. Flossenträger 14:33, 4. Feb. 2020 (CET) :erster QS-Antrag wurde von Ersteller "verloren". Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Flossenträger-2020-02-04T13:33:00.000Z-Kammer für Arbeiter und Angestellte für Tirol11[Beantworten]

Wirkt noch wie Selbstdarstellung; habe gekürzt Binter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Binter-2020-02-04T20:35:00.000Z-Kammer für Arbeiter und Angestellte für Tirol11[Beantworten]

war schon fast fertig, wurde dann rausgeschmissen (Bearbeitungskonflikt). Sollte also nicht sein. Tipp: Alle Dinge, die generell für Österreich gelten, gehören eigentlich hier nicht rein. Die Artikel zur NÖ und OÖ AK sind da auch nicht „besser“. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Hannes 24-2020-02-04T20:42:00.000Z-Binter-2020-02-04T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T18:48:00.000Z-Binter-2020-02-04T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Voit-Gruppe. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-02-04T19:15:00.000Z-Voit Automotive11[Beantworten]

Der größte Teil der Links führt jetzt mit dem Hinweis "mehr erfahren" auf einzelnen Seite der Unternehmenshomepage - so wie man eben eine Werbehomepage für die eigene Firma aufbaut. Das ist imho nicht der Sinn von Artikeln in der WP. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T13:44:00.000Z-Voit Automotive11[Beantworten]

seufz* Schaut mal in die Verso des Artikels (ab 10:48 Uhr). Mit der PR-Abteilung schlag' ich mich schon länger rum; aber danke @Mef.ellingen:, dass Du die Kavallerie herbeigerufen hast ;-). Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Innobello-2020-02-04T13:51:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Hab ich gesehen, die Werbeabteilung der Firma hat den Artikel "fest in der Hand" - Werbung, Werbung, am besten dort, wo es irgendwie nichts kostet! --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T13:53:00.000Z-Innobello-2020-02-04T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Der größte Teil der Links führt jetzt mit dem Hinweis "mehr erfahren" auf einzelnen Seite der Unternehmenshomepage - so wie man eben eine Werbehomepage für die eigene Firma aufbaut. Das ist imho nicht der Sinn von Artikeln in der WP. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T13:44:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Durch den Firmenbeauftragen wurde "mehr erfahren" durch "Quelle" ersetzt. Aber jetzt wurde das Ganze auf das Wesentliche konzentriert, sieht gut aus. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T18:03:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Das war ich, allerdings ist "soziales Engagement" wieder drin. Wieder raus? Ich meine: ja. Das hat nichts mit Enzyklopädie zu tun. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Kurator71-2020-02-05T07:39:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde es nur Teilweise rausschmeissen, Ich wurde es ähnlich schreiben: Das soziale angegamet Ziel hauptsächlich auf saarländische Projekt ab. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Woelle ffm-2020-02-05T07:57:00.000Z-Kurator71-2020-02-05T07:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T18:53:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch mit Fremdwörtern für die Oma... --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Mef.ellingen-2020-02-04T14:00:00.000Z-Aspera11[Beantworten]

Zunächst fände ich es gut und im Sinne der Wikipedia Netiquette, wenn eine Disku mit Sachlichkeit und nicht mit Sarkasmus begründet wird. Zum Inhaltlichen: Ich habe das Lemma im Deutschen begründet (und deutlich als "Stubb" gekennzeichnet, braucht also Verbesserung), weil im Englischen ein stabiles und qualitativ ausreichendes Lemma existierte und weil jeder, der mit High-Speed-Datentransfer zu tun hat, nicht um Aspera bzw. FASP herumkommt. Und High-Speed-Datentransfer ist ein Zukunftsthema.

Man kann darüber diskutieren, ob Aspera gemäß den Regeln für deutsche Firmen-Lemmata ausreichende Relevanz hat, ich finde wegen obiger Gründe ja. Als Kompromiss schlage ich ggf. vor: Die vorherige Version des Lemmas "Aspera" war eine Weiterleitungsseite auf irgendeine Pop-Gruppe mit einem gleichlautenden Song. Man könnte "Aspera" in eine BKL umwandeln und von dort einmal auf die Popgruppe und einmal auf FASP verweisen. In jedem Fall sollte aber "Aspera" in der Wikipedia findbar sein und mit High-Speed-Datentransfer in Verbindung gebracht werden. --Christianh ⁵⁰⁹⁰⁷ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Christianh-2020-02-05T16:30:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T18:55:00.000Z-Mef.ellingen-2020-02-04T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T19:12:00.000Z-Verlag Neuer Merkur11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T18:57:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Zahllose Grammatik- und Kommafehler. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Jbergner-2020-02-04T19:44:00.000Z-Eitan APC11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Krdbot-2020-03-08T19:01:00.000Z-Jbergner-2020-02-04T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Lutheraner-2020-02-04T22:31:00.000Z-Rares Caraivan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2020#c-Oesterreicher12-2020-03-08T19:05:00.000Z-Lutheraner-2020-02-04T22:31:00.000Z11[Beantworten]