Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2008

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Nach Freigabe des Artikels Bitte um Wikifizierung. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-DerHexer-2008-12-03T23:34:00.000Z-Thomas Pernes11[Beantworten]

Der Artikelersteller hatte den QS-Baustein aus dem Artikel entfernt. Ich habe ihn wiederhergestellt. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-04T12:33:00.000Z-DerHexer-2008-12-03T23:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas (+/-) 12:59, 18. Dez. 2008 (CET)

Im spanischen Artikel scheinen Infos zu sein. Kann leider kein Spanisch. -- Baumfreund-FFM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Baumfreund-FFM-2008-12-04T06:10:00.000Z-Habano11[Beantworten]

Das mag sein, das hilft uns in der QS aber auch nicht weiter. LA gestellt, hier erledigt. --Фантом Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-17T20:49:00.000Z-Baumfreund-FFM-2008-12-04T06:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 21:49, 17. Dez. 2008 (CET)

Benötigt mehr Inhalt, Wikify, Quellen. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T08:48:00.000Z-Çingiz Abdullayev11[Beantworten]

Erledigt. --Фантом Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-17T22:08:00.000Z-Jón-2008-12-04T08:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 23:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren, insbesondere Weblinks und falsche Verlinkungen raus. Evtl. auf URV prüfen, Einleitung. Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Louis Bafrance-2008-12-04T09:10:00.000Z-Theatermalerei11[Beantworten]

Wegen URV: Bilder alle von mir, und alle selbst gemalt; ist dies dann okay? Vielen Dank! --217.227.146.180 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-217.227.146.180-2008-12-07T16:10:00.000Z-Theatermalerei11[Beantworten]

Das URV bezog sich eher auf den Artikeltext. --Фантом Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-17T22:40:00.000Z-217.227.146.180-2008-12-07T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 23:40, 17. Dez. 2008 (CET)

Sollte Fritz relevant sein benötigt er Wikifizierung, Kats. etc. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ulz-2008-12-04T09:56:00.000Z-Fritz Redl11[Beantworten]

Relevant allemal. Einiges eingetragen. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-17T20:51:00.000Z-Ulz-2008-12-04T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas (+/-) 12:59, 18. Dez. 2008 (CET)

Entweder Beschreibung der "Gesetze" oder ein biografischer Artikel. Wikify, Stil. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-04T11:09:00.000Z-Fargue-Gesetze11[Beantworten]

verschoben auf Personennamen, einiges überarbeitet, Kat., kann aber klarere Darstellung + mehr Infos zur Person vertragen Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Andy king50-2008-12-04T16:10:00.000Z-Hofres-2008-12-04T11:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas (+/-) 12:59, 18. Dez. 2008 (CET)

Relevant? Sollte in Wikiform gebracht werden Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Septembermorgen-2008-12-04T11:15:00.000Z-Birgit Antoni (Malerin)11[Beantworten]

Habe einen LA gestellt.--Janurah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Janurah-2008-12-04T11:22:00.000Z-Septembermorgen-2008-12-04T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Einspruch, nicht löschen. Es sind nur renommierte und anerkannte Institutionen, in denen sie ausgestellt hat, viele Leute aus der Kategorie:Künstler würden sich drum reißen, dort ausgestellt zu werden. --Gregor Bert 18:45, 4. Dez. 2008 (CET)

LA wurde gestellt, hier erledigt. --Фантом Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-17T23:46:00.000Z-Janurah-2008-12-04T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:46, 18. Dez. 2008 (CET)

Bitte mal sorgsam prüfen. Die POV-Quelle wird hier sehr selektiv ausgewertet. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-LKD-2008-12-04T12:34:00.000Z-Justice for Jews from Arab Countries11[Beantworten]

für die QS problematisch, zu speziell Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-05T17:59:00.000Z-Justice for Jews from Arab Countries11[Beantworten]

"Meilenstein der jüngsten Vergangenheit" müssten überarbeitet und neutralisiert werden. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T12:40:00.000Z-Schattendorf11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:17, 18. Dez. 2008 (CET)

Wikifizierung Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T15:40:00.000Z-Heiligtum am Demlfeld11[Beantworten]

sollte in Kalzinierung eingebaut werden, dann aber mit Quellen. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Andy king50-2008-12-04T15:59:00.000Z-Kalzinierte Knochen11[Beantworten]

Die Quelle ist da, SO allerdings wenig sinnvoll - WANN wurde auch verbrannt? Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-05T18:09:00.000Z-Kalzinierte Knochen11[Beantworten]

Hat sicher nix mit Bauchemie zu tun, sondern mit Archäologie o.ae.? --Pflastertreter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Pflastertreter-2008-12-05T21:34:00.000Z-Cholo Aleman-2008-12-05T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, keine Kats. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-04T16:02:00.000Z-Fertig11[Beantworten]

Bitte mal Relevanz für eigenes Lemma klären, ansonsten Vollprogramm/Wikifizierung oder Einarbeitung/Redundanzklärung. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Kungfuman-2008-12-04T16:09:00.000Z-Lebensbedingungen der kirgisischen Minderheit in China11[Beantworten]

das ist kein Artikel, das ist ein kleiner Schulaufsatz. Kirgisen gibt es als Artikel, also wohl am besten LA --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Dinah-2008-12-04T19:31:00.000Z-Kungfuman-2008-12-04T16:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:18, 17. Dez. 2008 (CET)

Privatquelle ungeeigent/weitere Quellen fehlen, Katfix, Redundanzprüfung Grenzstein. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Kungfuman-2008-12-04T16:14:00.000Z-Marksteinzeuge11[Beantworten]

nein, eine Quelle ist angegeben, Flyer zu einer Ausstellung, siehe Quellenfeld. habe versucht das Weblink zu verschieben, aber das stört sich irgendwie mit der Gallery. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-09T05:41:00.000Z-Marksteinzeuge11[Beantworten]

kats fehlen noch Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-13T07:15:00.000Z-Marksteinzeuge11[Beantworten]

Sehr dünne, Relevanz? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Nolispanmo-2008-12-04T19:10:00.000Z-Max Landsberg11[Beantworten]

ist ausgebaut - Relevanz? vermutlich schon. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-13T13:27:00.000Z-Max Landsberg11[Beantworten]

kein Artikel Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T19:42:00.000Z-ReLÜ11[Beantworten]

Sollte man lassen. Ich werd mal bissel wikifizieren. Gruß — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Regi51-2008-12-04T19:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-04T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Die WP ist kein Werksverzeichnis. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-04T20:01:00.000Z-Adalbert Podlech11[Beantworten]

Es handelt sich auch nicht um ein auch nur annähernd vollständiges Werksverzeichnis. Verzeichnet sind Bücher, die zum einen die thematische Vielgestaltigkeit Podlechs zeigen sowie die jeweilig bedeutsamsten Publikationen der jeweiligen Schaffensphase nennen. Wenn das Litverz gekürzt werden muss, dann sollten zumindest die Titel mit datenschutzrechtlichem Bezug stehenbleiben, weil sie von paradigmatisch besonderer Bedeutung waren. (Martin Rost)

Wikifizierung erforderlich Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taratonga-2008-12-04T20:09:00.000Z-Multi-conduit theory11[Beantworten]

Vollprogramm - nahe an "kein Artikel" Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T20:16:00.000Z-Frieder Gebhardt11[Beantworten]

Vollprogramm inkl Verifizierung anhand unabhängier Quellen - der Artikel scheint aus dem Umfeld des Lemmas zu stammen Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T20:19:00.000Z-Shred-it11[Beantworten]

Benötigt bessere Formatierungen und evtl. etwas mehr Fließtext. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T20:25:00.000Z-Badminton-Bundesliga 2004/200511[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Xeph-2008-12-04T20:38:00.000Z-Soft Systems Methodology11[Beantworten]

Ist m.E. OK - allerdings etwas unklar, was das eigentlich ist Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-13T07:11:00.000Z-Soft Systems Methodology11[Beantworten]

Klärung Relevanz. Wenn Relevanz gegeben, ist Ausbau / Wkifizierung erforderlich. Ausleihgebühren, Telefonnummern usw. habe ich entfernt. Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taratonga-2008-12-04T20:44:00.000Z-Stadtbibliothek Gotha11[Beantworten]

Wenn die Angaben zu Gebühren und Telefonnummern entfernt werden, sinkt die Relevanz natürlich. Was soll bitteschön sonst in einem Artikel stehen? Angaben wieder eingefügt. Wacholder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Wacholder-2008-12-04T20:54:00.000Z-Stadtbibliothek Gotha11[Beantworten]

Hier wird an einer Enzyklopädie gearbeitet und nicht an einem Stadtführer oder ähnlichem. Bitte hör auch auf, nicht existierende Kategorien in den Artikel einzufügen. Schau Dir mal andere Bibliotheksartikel an. Bitte auch einen Blick in WP:WWNI und Hilfe zu Kategorien werfen. --Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taratonga-2008-12-04T23:55:00.000Z-Wacholder-2008-12-04T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Anscheinend gibt es keine überörtlich interessanten Bestandsgruppen. Auch die Anzahl der vorhandenen Bände spricht nicht für Relevanz. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Enzian44-2008-12-06T10:38:00.000Z-Stadtbibliothek Gotha11[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Xeph-2008-12-04T21:03:00.000Z-Adam Campbell11[Beantworten]

Erledigt. --Фантом Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-17T23:58:00.000Z-Xeph-2008-12-04T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 00:58, 18. Dez. 2008 (CET)

Artikel zu einer Gegend die " ... auf keiner Landkarte zu finden ist ..."

• Belege!
• Abgrenzung zu den interwikilinks (da ist wohl ein andere Ort, (ein Dorf) gemeint)
• Propaganda entsorgen

--92.116.27.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-92.116.27.149-2008-12-04T21:30:00.000Z-Ravna Gora11[Beantworten]

Die Veranstaltung könnte durchaus Relevanz besitzen, der Inhalt sollte aber dringend von unnötigen Infos befreit werden. Vielleicht kann jemand stattdessen etwas mehr zur Geschichte sagen, wenn es das Ding schon 21 Jahre gibt müsste ja was zu finden sein, wo vielleicht in der allg. Presse mal was drüber geschrieben wurde. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Logopin-2008-12-04T22:08:00.000Z-Eurobest Festival11[Beantworten]

Ich finde die Informationen in diesem Artikel eigentlich alle sinnvoll, zumal es keine deutsche Homepage zum Eurobest Festival gibt. Was empfindest du denn als unnötig? Ich gebe dir aber in dem Punkt recht, dass noch mehr über die Historie des Festivals geschrieben werden könnte. Aber der Artikel ist ja noch jung, das kann noch folgen. Jebi83 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jebi83-2008-12-08T14:43:00.000Z-Eurobest Festival11[Beantworten]

Die gesamte zur Verfügung stehende History ist frisch reingepackt. Die zeigt, dass sich der Award ordentlich entwickelt hat, was sicher nur passiert, wenn eine Veranstaltung eine gewisse Relevanz für die Branche hat *zwinker*. @ Logopin: Lass uns gerne dazu schreiben, welche Infos Du unnütz findest, das kann ja vielleicht auch nur eine Frage der Sichtweise sein. Sophie Außenwerbung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Sophie Außenwerbung-2008-12-08T16:18:00.000Z-Eurobest Festival11[Beantworten]

die Erwähnung der Daten des diesjährigen Festivals schon in der Einleitung sowie Nennung der deutschen Juroren 2008 zum Beispiel ist deplaziert oder überflüssig, wie der Artikel überhaupt 2008-lastig ist. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Logopin-2008-12-08T20:07:00.000Z-Sophie Außenwerbung-2008-12-08T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist absolut relevant, da es keine deutsche HP gibt. 2008 war sicher so präsent, da der Artikel ganz aktuell nach dem Festival erstellt wurde. Habe das reduziert und die Entwicklung mit Zahlen untermauert. Die Nennung der Juroren ist keine Frage der Sichtweise, sondern total wichtig, gerade wenn man die Branche aktuell betrachtet!! So schaut es doch schön aus! Normili Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Normili-2008-12-09T16:18:00.000Z-Eurobest Festival11[Beantworten]

Wikipedia ist kein Homepage-Ersatz, und der Artikel ist vollkommen zurecht in der QS. Schon die Einleitung ist ziemlich konfus, schweift ab und erklärt das Lemma nicht. Der restliche Artikel besteht vor allem aus Statistik, Tabellen und Namedropping von Preisträgern. Meines Erachtens fehlt hier eine brauchbare Einleitung, Hinweise zur Geschichte des Festivals und die öffentliche Außenwahrnehmung. Schön wäre auch, wenn die enzyklopädische Relevanz deutlich dargestellt werden könnte, so kann man das nur vermuten. Die detallierten Statistiken können dagegen erheblich gestrafft werden. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ukko-2008-12-09T19:46:00.000Z-Normili-2008-12-09T16:18:00.000Z11[Beantworten]

PS: @Jebi83 und Normili: Willkommen in der Wikipedia!

Kats Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Zollernalb-2008-12-03T23:10:00.000Z-Leo Pungs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-04T05:59:00.000Z-Zollernalb-2008-12-03T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Scheint was Botanisches zu sein. Bitte Kategorien. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ulz-2008-12-04T08:22:00.000Z-Pulvinus11[Beantworten]

Hab Kat und Quelle nachgetragen und es an die QS-Bio weitergereicht. -- Cymothoa exigua Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cymothoa exigua-2008-12-04T10:33:00.000Z-Ulz-2008-12-04T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cymothoa exigua Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cymothoa exigua-2008-12-04T10:33:00.000Z-Ulz-2008-12-04T08:22:00.000Z-111[Beantworten]

Oma-Test nicht bestanden. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ulz-2008-12-04T09:04:00.000Z-Kernel Trick11[Beantworten]

Den Trick zu den Mathematikern gezaubert. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-04T11:49:00.000Z-Ulz-2008-12-04T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-04T11:49:00.000Z-Ulz-2008-12-04T09:04:00.000Z-111[Beantworten]

Verein ist sicher relevant - in dieser Form ist das aber ein Werbeblättchen --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-WolfgangS-2008-12-04T11:20:00.000Z-Deutsche Herzstiftung e.V.11[Beantworten]

Zu großen Teilen URV, damit hier erst einmal erledigt. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ukko-2008-12-04T12:10:00.000Z-WolfgangS-2008-12-04T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ukko-2008-12-04T12:10:00.000Z-WolfgangS-2008-12-04T11:20:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm (falls relevant). --StG1990 Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-StG1990-2008-12-04T11:40:00.000Z-Leinad Reuahssaf (SLA)11[Beantworten]

Kennt den jemand? Bisher konnte ich nichts über ihn finden? --Taratonga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taratonga-2008-12-04T11:59:00.000Z-StG1990-2008-12-04T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Ein Scherz, nehme ich an. Lies mal rückwärts und Du bekommst "Daniel Fasshauer". Wer stellt SLA? --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-04T12:05:00.000Z-Taratonga-2008-12-04T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T12:13:00.000Z-Leinad Reuahssaf (SLA)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T12:13:00.000Z-Jón-2008-12-04T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Dringende Wikifizierung und grundlegende Enzyklopädisierung von Nöten. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-04T15:42:00.000Z-Christian Doepke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Bötsy-2008-12-04T22:59:00.000Z-Hofres-2008-12-04T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Wie ist der aktuelle Stand der Auflösung? Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T16:16:00.000Z-Staatliche Versicherung der DDR (Erl.)11[Beantworten]

Bitte mal auf WP:QS anschauen, was Sinn und Zweck der QS ist. So ein "Bitte mal recherchieren und aktualisieren!"-Auftrag bei einem Artikel, der den formalen Vorgaben folgt, entspricht nämlich nicht der Intention der QS. Das ganze kann von mir aus hier stehen bleiben. Aus dem Artikel habe ich den QS-Baustein allerdings entfernt, weil er diesen schlicht und einfach wegen einer inhaltlichen Kleinigkeit unangemessen verunstaltet. -- Uwe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-UW-2008-12-04T16:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-04T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Recherche- und Aktualisierungsauftrag durch Benutzer:Eingangskontrolle erledigt. -- Uwe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-UW-2008-12-04T16:58:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-04T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-04T19:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-04T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Kat, Koordinaten, form "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-OnkelJohn-2008-12-04T17:08:00.000Z-Klein-Rohrheim (Gernsheim)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-OnkelJohn-2008-12-04T21:03:00.000Z-OnkelJohn-2008-12-04T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe es gleich selbst erledigt.--"John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-OnkelJohn-2008-12-04T21:03:00.000Z-Klein-Rohrheim (Gernsheim)11[Beantworten]

Au weia... Mega-Vollprogramm nötig. --91.22.119.109 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-91.22.119.109-2008-12-04T20:26:00.000Z-Hermann Becker-Grund11[Beantworten]

Das, was da steht, klingt nach Xtreme-Irrelevanz. Erstmal LA zur Relevanzklärung. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-04T20:53:00.000Z-91.22.119.109-2008-12-04T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-04T20:53:00.000Z-91.22.119.109-2008-12-04T20:26:00.000Z-111[Beantworten]

besteht viel aus WP:IK Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Schmitty-2008-12-03T23:10:00.000Z-Andreas Rastner11[Beantworten]

bin in einem ersten Durchgang mal rübergegangen - inhaltlich ist das übrigens okay: ich glaube mich nur an eine Abwehrschwäche Rastners zu erinnern, die dann auch die ganz große Karriere verhinderte (dafür brauche ich aber noch einen Nachweis) - ob diese (schon entschärfte) Erwähnung des bedeutungslosen Internetportals im letzten Abschnitt sein muß, das soll ein anderer entscheiden --Wossen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Wossen-2008-12-03T23:31:00.000Z-Schmitty-2008-12-03T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Genau um den Abschnitt des Internetpotals geht es mir, das ist in meinen Augen Werbung, ich nehm das dann mal raus.--Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Schmitty-2008-12-05T01:40:00.000Z-Wossen-2008-12-03T23:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Schmitty-2008-12-05T01:41:00.000Z-Schmitty-2008-12-03T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Bitte süprachlich bearbeiten und ausbauen--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Grenzgänger-2008-12-04T14:55:00.000Z-Adi Ostertag11[Beantworten]

Ich hätte auch gerne eine Quelle für den Geburtsort. --Gereon K. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Gereon K.-2008-12-04T15:45:00.000Z-Grenzgänger-2008-12-04T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Da der Artikel unter einem anderen Lemma bereits existiert, hab ich einen redirect dorthin gesetzt.--Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ticketautomat-2008-12-05T13:19:00.000Z-Gereon K.-2008-12-04T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Ticketautomat-2008-12-05T13:20:00.000Z-Grenzgänger-2008-12-04T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Einleitungstext, Datum des Spiels und wer die Tour gewonnen hat. -- Auto1234 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z-ATP Tour 200711[Beantworten]

In meinen Augen kein QS-Fall; Datum des Spiels ist mehr als willkürlich, der kritisierende Benutzer möge es doch selbst nachtragen, mir fehlt es nicht. Zum Tour-Gewinner: da sollte mal einer sich mit dem Thema auskennen... ich sage nur: ATP Tour kann helfen. Und mehr Einleitungstext: nagut, da könnte, muss man aber auch nicht unbedingt etwas dran machen... - gleiches für die folgenden zwei Einträge, einmal soll genügen. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Jón-2008-12-04T23:14:00.000Z-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Kann mich insoweit nur anschließen. Ein Datum oder die jeweilige Woche könnte man sicherlich ergänzen. Da es keinen "Gewinner" der ATP Tour gibt, verstehe ich diese Anmerkung nicht. Denkbar wäre die Top 10/20 der Tennis-Weltrangliste zu Jahres-/Saisonende und/oder eine Übersicht der mehrfachen Turniersieger des Jahres einzustellen. Aber selbst ohne diese zusätzlichen Angaben können die ATP-Tour-Seiten von meiner Seite aus so bestehen bleiben. --FeinerMax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-FeinerMax-2008-12-04T23:23:00.000Z-Jón-2008-12-04T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal das Layout der Liste angepasst und ein paar Links korrigiert. Bin auch der Meinung, dass das Datum evtl. nicht fehl am Platz wäre, wobei das Layout so wie es jetzt ist sehr informativ gestaltet ist. Auf alle Fälle kein Fall für die QS. Der Antragssteller scheint auf einer Fehde gegen die ATP zu sein, zuvor gab es LAs gegen alle 3 Lemmas von ihm. Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-05T11:45:00.000Z-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin immer noch nicht einverstanden, weil der Einleitungstext immer noch wenig. -- Auto1234 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Auto1234-2008-12-05T12:28:00.000Z-Cokeser-2008-12-05T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Die Artikel sind Listen, die eine Ergänzung zum Artikel über die ATP Tour darstellen. Was da noch groß in den Einleitungstext geschrieben werden soll, erschließt sich mir nicht. Vielleicht könnte der Antragssteller einen Vorschlag machen, statt nur ein Mehr zu fordern... Und auch bei anderen Artikeln über Saisons verschiedener Sportarten (u.a. auch den vom Antragssteller erstellten) findet sich nicht wirklich mehr Einleitungstext. --FeinerMax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-FeinerMax-2008-12-05T12:42:00.000Z-Auto1234-2008-12-05T12:28:00.000Z11[Beantworten]

War das ein Einspruch für mein erledigt? Bin jetzt etwas verwirrt. :/ Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-05T13:19:00.000Z-FeinerMax-2008-12-05T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Habe jetzt erst deinen Einspruch gesehen...Zur Erläuterung siehe Beitrag von Feiner Max. Für eine ergänzende Liste mehr als ausreichend. Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-05T14:37:00.000Z-Cokeser-2008-12-05T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Und wieso meint nun Crazy1880, dass diese Listen noch ein Fall für die allgemeine QS sind und somit nicht den Mindest-Standards entsprechen? --Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-05T23:00:00.000Z-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Argumente schwer nachvollzierbar, zumal auch nie jemand anderes als der Anstragssteller irgendeinen Hinweis auf einen Umstand, der einen QS-Fall rechtfertigen könnte, gegeben hat...--FeinerMax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-FeinerMax-2008-12-06T01:40:00.000Z-Cokeser-2008-12-05T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Okai, vllt. hätte ich eine Erklärung dazuschreiben müssen, was ich hiermit nachhole. Erstens waren die Artikel hier als erledigt markiert, jedoch die QS-Bausteine auch drei Stunden nach beenden auf dieser Seite hier im Artikel verankert. Zweitens ist für mich aus dieser Liste nicht um was für ein Tunier es geht ohne dass ich weitere Seiten öffnen muss. Vllt. könnte man sich auf den Einleitungssatz: "In der folgenden Liste werden die Spielorte der männlichen professionellen Tennisspieler (kurz: ATP Tour) dargestellt. Ansonsten habe ich nichts besonderes mehr. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T10:34:00.000Z-ATP Tour 200711[Beantworten]

Ist das so jetzt auch für dich annehmbar? Wenn ja würde ich es äquivalent in den anderen Tabellen umsetzen. Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-06T11:40:00.000Z-Crazy1880-2008-12-06T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Dann bitte umsetzen, ich schaue es mir dann nochmal an. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:02:00.000Z-Cokeser-2008-12-06T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Schau's dir doch einfach an, wie's jetzt bei 2007 steht und ob das so in Ordnung geht. Ich will mir nicht Arbeit machen in allen Artikeln - auch den neuen, die ich atm zu diesem Thema nachtrage - um es dann wieder ändern zu müssen. Deswegen frag ich zuvor exemplarisch nach deiner Meinung. Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cokeser-2008-12-06T13:15:00.000Z-Crazy1880-2008-12-06T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Der Einleitungssatz sollte mindestens das Wort "Tennis" mal erwähnen, damit auch ein komplett außenstehender weis worum es geht. Einleitungssatz: "In der folgenden Liste werden die Spielorte der männlichen professionellen Tennisspieler (kurz: ATP Tour) dargestellt." --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:30:00.000Z-Cokeser-2008-12-06T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Bitte so wie bei ATP Tour 2004 lösen mit dem Eingangssatz. Dann hier erledigt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:47:00.000Z-Cokeser-2008-12-06T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Gute Einleitung, Rest ist Tabellenstandard, also hier abgeschlossen. Weitere Sachen bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ausmachen. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:53:00.000Z-Crazy1880-2008-12-06T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:53:00.000Z-Crazy1880-2008-12-06T10:34:00.000Z-111[Beantworten]

Mehr Einleitungstext, Datum des Spiels und wer die Tour gewonnen hat. -- Auto1234 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z-ATP Tour 200811[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:53:00.000Z-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Einleitungstext, Datum des Spiels. -- Auto1234 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z-ATP World Tour 200911[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-06T13:53:00.000Z-Auto1234-2008-12-04T22:55:00.000Z-111[Beantworten]

Kann jemand dem Artikel den Plauderton, besonders in der zweiten Hälfte austrieben? tox Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tox-2008-12-04T09:29:00.000Z-Radstädter Tauern11[Beantworten]

Erledigt, gleichzeitig volle Wikifizierung. -- OCTopus write me! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-OCTopus-2008-12-08T22:16:00.000Z-Tox-2008-12-04T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- OCTopus write me! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-OCTopus-2008-12-08T22:16:00.000Z-Tox-2008-12-04T09:29:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm. Angefangen vom englischen Lemma, für das es möglicherweise ein redundantes deutsches Lemma gibt, über Verlinken, Quellen, Kategorien, ... --Kuebi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Kuebi-2008-12-04T21:48:00.000Z-Forecast11[Beantworten]

Vorhersage heißt das auf deutsch. Ist aber immer schwierig, weil in der Zukunft liegend. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T21:54:00.000Z-Forecast11[Beantworten]

hier erl, LA läuft Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-09T05:33:00.000Z-Forecast11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-09T05:33:00.000Z-Cholo Aleman-2008-12-09T05:33:00.000Z11[Beantworten]

Nach Freigabe wäre eine Wikifizierung sehr wünschenswert. Vielen Dank für die Bemühungen! —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-DerHexer-2008-12-03T23:20:00.000Z-Yaakov Rubinstein11[Beantworten]

hm, fast erledigt, Geburtsdaten fehlen noch, bitte kats prüfen Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-05T17:53:00.000Z-Yaakov Rubinstein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-10T17:41:00.000Z-Cholo Aleman-2008-12-05T17:53:00.000Z11[Beantworten]

Kats. Hofres 13:11, 4. Dez. 2008 (CET) Kats. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-04T12:11:00.000Z-Windschiefe11 Finde ich gut, dass es eine Qualitätssicherung gibt, bei der ich auch gerne mitarbeiten würde- bin Mathematiker. Der Artikel verarbeitet die Erfahrung mit Nachhilfeschülern. Dieses Problem gehört ja zum Schulstoff in der Oberstufe. Wichtig ist die Gegenüberstellung Lineare Algebra und analytische Methode. Die analytische Methode ist bei diesem Problem unnötig kompliziert und zudem wird noch den Begriff "partielle Ableitung" gebraucht, was den Schülern nicht gesagt wird, da wird rumgeeiert in Schulbüchern.[Beantworten]

Behandelt wird dieses Problem in der Schule, nicht deshalb, weil das besonders praxisrelevant ist, sondern um die Methoden der Linearen Algebra an einem einfachen Problem zu studieren. Bei der analytischen Behandlung ist das Thema:"Lineare Algebra " verfehlt, hoffe auf Diskussionsbeiträge! der Autor --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-04T13:57:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Die fehlende Kategorisierung habe ich nachgetragen. Allerdings sind einige Passagen des Artikels nicht wirklich enzyklopädisch formuliert. Die Sprache eines Schulbuches und die eines Lexikons sollten nicht verwechselt werden. Beispielsweise ist das was in der Schlussbemerkung vermerkt ist ein Beispiel dafür. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-04T14:23:00.000Z-Drreiche-2008-12-04T13:57:00.000Z11[Beantworten]

vielleicht die Schlussbemerkung etwas umformuliert als Einleitung? Der Leser sollte wissen,

wieso sowas Abitursprüfungsrelevant ist. Also Einordnung der Sache , das gehört doch in ein Lexikon.

Kategorisierung wie macht man das??? --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-04T17:26:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Sowas ist generell sinnvoller in WP:Mathe-QS aufgehoben als hier auf der Allgemeinen. Ich schau auch mal in den nächsten Tagen, wie man die problematischen Absätze umformulieren kann. Damit hier erledigt? @Drreiche: Guck dich dochmal im Portal:Mathematik ein bisschen um, wir freuen uns über jeden der mithilft. Wegen Kats, siehe WP:Kategorien :-) --χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Xario-2008-12-04T23:09:00.000Z-Drreiche-2008-12-04T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Den Versuch, hier für oder gegen irgendwelche Lösungswege Partei zu ergreifen, halte ich für verfehlt, ebenso die Einordnung in "Didaktik", siehe auch WP:WWNI Punkte 3 und 9. Die Verschlechterung der Notation, zum Beispiel werden überflüssiger- und widersprüchlicherweise die Punkte beider Geraden mit x bezeichnet, so als wollte man einen Schnittpunkt ausrechnen, werde ich bei Gelegenheit rückgängig machen. --80.129.71.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.71.75-2008-12-04T23:18:00.000Z-Drreiche-2008-12-04T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab keine Ahnung was du mit deinem Einleitungssatz meinst, wäre das aber nicht was für die Artikel-Diskussion? --χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Xario-2008-12-04T23:22:00.000Z-80.129.71.75-2008-12-04T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe auf das obige geantwortet und bezog mich auf "Die analytische Methode ist bei diesem Problem unnötig kompliziert". Wenn das so ist, dann lässt man sie hier am besten einfach weg. --80.129.71.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.71.75-2008-12-04T23:34:00.000Z-Xario-2008-12-04T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Bezeichnung die Gerade g ist die Menge aller Vektoren ${\displaystyle {\vec {x}}}$(Bedingung), die Gerade h die Menge aller Vektoren ${\displaystyle {\vec {x}}}$ (andere Bedingung), die Ebene die Menge aller Vektoren ${\displaystyle {\vec {x}}}$ ist nun Standart, verschiedene Buchstaben an der Stelle zu nehmen wäre Unsinn. Das ist Standart in der Mathematik und keine Verschlechterung! --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-05T05:49:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Du meinst sicher Standard -- 87.176.229.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-87.176.229.214-2008-12-05T12:47:00.000Z-Drreiche-2008-12-05T05:49:00.000Z11[Beantworten]

Die Notation ist verbessert worden, nicht verchlechtert, Analytische Methode muss drinbleiben,weil die ja an den Schulen ausführlichst behandelt wird! Die Behandlung des Abstandes windschiefer Geraden in neueren Schulbüchern ist auch ein gutes Beispiel dafür, daß Frauen in akademischen Berufen oft totalen Unsinn vertreten und dünkelakademisch rumquatschen, vergl. physiologischer Schwachsinn des Weibes. --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-05T07:35:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Pardon? Soll das ein schlechter Witz sein, oder was? Hier arbeiten auch Frauen mit, die Wikipedia ist kein Männerverein. Halte Dich mit solchen Aussagen bitte etwas zurück. Danke. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-05T08:22:00.000Z-Drreiche-2008-12-05T07:35:00.000Z11[Beantworten]

Drreiche: noch einmal so eine platt-chauvinistische Aussage und du kannst dir einen anderen Mentor suchen. Niemand will deine Arbeit schlecht reden, aber es gibt ganz stichhaltige Gründe gegen deine Ergänzungen an diesem Artikel. Es gibt keinen Grund, unsachlich zu werden. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-05T12:40:00.000Z-Drreiche-2008-12-05T07:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube mein Schwein pfeift, Drreiche: ich habe mal deine inhaltlichen Ergänzungen [1] genauer studiert und verstehe nun auch deine Bemerkung, die in dieser Form trotzdem daneben ist. Auch wenn ich inhaltlich mit dir sogar völlig übereinstimme, dass man den Abstand zweier windschiefer Geraden auf das vergleichsweise simple Problem Abstand(Ebene; Punkt) reduzieren kann und der „analytische Ansatz“ eine unnötige Verkomplizierung darstellt, so ist die Wikipedia keine Plattform, um Meinungsverschiedenheiten mit Schulbuchautoren auszutragen. Was wolltest du damit erreichen? Den Eintrag ausdrucken und deinen Widersachern als „Beweis“ vorlegen? Gewöhne dir an, dass die Wikipedia Wissen in enzyklopädischer Weise darstellen will. Den Artikelraum als Quasi-Pinnwand zu missbrauchen ist ein nicht tolerables Verhalten. Entweder du legst bei der Erstellung/ Verbesserung von Artikeln die notwendige Ernsthaftigkeit an den Tag oder du verabschiedest dich hier. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-05T13:37:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen,in der Euler-Biographie wird doch böswillig verschwiegen, daß zu Eulers Zeiten eine Frau,nämlich die Fürstin Daschkow, als Präsident der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Petersburg gewirkt hat. Das zeigt mal wieder die Frauenfeindlichkeit von Wikipedia.

Im Übrigen kommen Frauen, die was können in der BRD doch garnicht zum Zuge, Beispiel Frau Prof.Gesine Schwan, Ihre Replik auf die Regensburger Vorlesung von Pabst Benedikt wird totgeschwiegen und durch die Kanditatur des Komikers Peter Sodann für das Präsidentenamt, wird die endgültig zur Witzfigur degradiert. Frau Schawan, ist das ne Frau oder ein Blödmann? Meine Meinung, nach dem Weggang von Seehofer sind im Bundeskabinet die Blödmänner unter sich! --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-06T07:24:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Wer sitzt im Glaushaus? Ich? Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dein Stammtischgeblubber hier ausschalten würdest. Es geht in diesem Abschnitt um die Erörterung, wie man die Qualität des Artikels windschief verbessert und nicht darum, wie man die Welt verbessert. Halte dich am Thema! – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-06T07:41:00.000Z-Drreiche-2008-12-06T07:24:00.000Z11[Beantworten]

Ja genau, dazu kommt aber nichts von Euch, die analytische Methode wurde rausgenommen, um feministische Mathelehrerinnen zu schützen , die diesen Unsinn "kleinschrittig" den Schülern aufzwingen Schroedel Oberstufe S 369 ff Die Bezeichnungsweise in dem Artikel und wieso die so wichtig ist, steht in dem Artikel Punktvektoren und Richtungsvektoren. Mathematische Objekte durch ihr Transformationsverhalten gegenüber Gruppen von Transformationen zu definieren ist mathematischer Standard! Punkte kann man nicht addieren, in allen Formeln der analytischen Geometrie stehen nur Differenzen von Punktvektoren, oder? Exakte Definition dieser Objekte gehört in ein Lexikon, fertig --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-06T11:59:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Du täuschst dich doppelt: Zum einen bist du es, der durch Einführung der Bezeichnung "Punktvektor" und die entsprechende Pfeilkennzeichnung (in TeX: "\vec") den von dir dann schulmeisterlich gerügten Irrtum, es handele sich um einen Vektor, befördert. Zum anderen steht nirgends, dass es sich nicht um einen Vektorraum handelt: Auch in Vektorräumen gibt es Geraden, deren Punkte tatsächlich Vektoren sind. Da muss man beim Transformieren eben aufpassen – kein Mensch, der das Ausklammern beherrscht, berechnet A (v + tw) + b zu (A v + b) + t (A w + b). Um Fehler oder Umständlichkeiten in Schulbüchern geht es in dieser Diskussion nicht, und dass dies nicht Thema des Artikels ist, dürfte hinreichend geklärt sein. Aber selbst in dieser Angelegenheit täuschst du dich: Bei der Berechnung des Abstands von zwei Geraden gibt es zwar einfachere Möglichkeiten, aber wenn man zum Beispiel den Abstand einer Parabel und einer Hyperbel aus deren Parameterdarstellungen berechnen soll, sind infinitesimale Methoden angemessen, und diese am einfachsten Beispiel vorzuführen kann durchaus didaktisch sinnvoll sein. --80.129.104.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.104.166-2008-12-07T08:13:00.000Z-Drreiche-2008-12-06T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Aufpassen reicht da nicht, die beschreibst den Grund, warum sich Punkte nicht addieren lassen. eine Ebene ist eine Punktmenge, ax+by +cz =d, das ändert sich bei der vekroriellen Darstellung natürlich nicht. Die Lösungsmenge wird dargestellt, als spezielle Lösung der inhomogenen Gleichung, auch Aufpunkt genannt und dem Nullraum , als oder allgemeinen lösung der homogenen gleichung ax + by + cz = 0. Man arbeitet in der analytischen Geometrie eben mit zwei verschiedenen Objekten den Punkt- oder Ortsvektoren, und den Richtungsvektoren, nur die letzteren bilden auch einen Vektorraum. Die Richtungsvektoren werden auch als Äquivalenzklassen definiert, wie Du weißt!

Wikipedia sollte keine Bezeichnungen verwenden, die aus guten Gründen völlig unüblich sind. Ein Gegenstand , der von einem Punkt ${\displaystyle {\vec {P}}}$ mit der konstanden Geschwindigkeit ${\displaystyle {\vec {v}}}$ losfliegt bewegt sich bekanntlich auf der Bahn:

${\displaystyle {\vec {x}}(t)={\vec {P}}+t{\vec {v}}}$

Deshalb wird in der analytischen Geometrie, weder der Mengenaspekt noch der Abbildungsaspekt einer Geradengleichung im R^3 einseitig in den Vordergrund gestellt, sondern das dem Leser oder User überlassen, wie der das gerade auffassen will. Ich hatte die einseitige Hervorhebung des Abbildungsaspektes verbessert, jetzt wird einseitig der Mengenaspekt betont. Das ist genauso falsch. In der Physik ist also ${\displaystyle {\vec {P}}}$ ein Punkt der Richtungsvektor${\displaystyle {\vec {v}}}$ eine Geschwindigkeit, das sollte mal demnn Kritkern zu denken geben! die Bezeichnungen in Windschiefe zu verbessern, ohne die Artikeldiskussion des anderen Artikels Punktvektoren und Richtungsvektoren abzuwarten ist Vandalismus.

In einer Enzyklopedie sind wohl die allgemein üblichen und gut durchdachten Bezeichnungen zu verwenden. Die Umänderung der Bezeichnungen grenzt an Vandalismus.

Im übrigen lass ich mir auch nicht platten Vandalismus vorwerfen, sondern das dünkelakademische Gequatsche von Feministinnen geht gerade auch Frauen, etwa der Chefin meines Nachhilfeinstituts auf den Wecker. Das sind eben meine Erfahrungen keine Vorurteile, fertig und wir haben hier Meinungsfreiheit auf Diskussionsseiten. Die Änderung von Windschiefe ist nur noch peinlich, so kann kein Mensch mit Geraden und Ebenen rechnen. --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-09T15:22:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Platter Chauvinismus wurde mir unqualifiziert vorgeworfen, das war ein Dreckfuhler! --212.144.56.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-212.144.56.69-2008-12-09T16:45:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

"Die Umänderung der Bezeichnungen grenzt an Vandalismus. Im übrigen lass ich mir auch nicht platten Vandalismus vorwerfen …" – was ist denn das für ein Kabarett? Auf meine Begründungen für meine Änderungen und meine Einwände gegen deine Änderungen gehst du nicht ein, insofern sehe ich nur noch wenig Sinn in einer weiteren Diskussion. Von "allgemein üblich" kann bei deinen Bezeichnungen keine Rede sein. So selten, wie "Punktvektor" von Google gefunden wird, sind sie das anscheinend nicht einmal im schulischen Milieu. Es geht in dem Artikel auch nicht um fliegende Gegenstände – wer will, kann sich die Geraden so vorstellen, aber es ist eher abwegig. --80.129.69.190 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.69.190-2008-12-09T18:32:00.000Z-212.144.56.69-2008-12-09T16:45:00.000Z11[Beantworten]

Du begründest Deine Änderungen doch garnicht, Punktvektoren oder Otrsvektoren, worauf es ankommt ist, dass das andere mathematische Objekte sind als Richtungsvektoren. Du bist eben kein Physiker, der Trick bei der Parameterdarstellung ist ja gerade, daß dieselbe Gerade mit verschiedenen Geschwindigkeiten v durchlaufen werden kann. Typisch, wer anders denkt als Du, denkt abwegig. Die Mengenschreibweise in Windschiefe ist schlichtweg falsch, die Bezeichnung v und w ebenso. Halte dich an die übliche Schreibweise von Geraden und Ebenen in der analytischen Geometrie! Was hast Du eigentlich mit Mathematik zu tun? Das leg mal offen! --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-09T19:10:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Jedenfalls sind es Vektoren. Ich habe mir erlaubt, dafür den Buchstaben v zu verwenden, das ist alles – ich finde, damit sollten auch die wenigen Freunde des Punktvektors leben können. Die zahlreichen anderen Änderungen haben mit deiner Verteidigung des "Punktvektors" überhaupt nichts zu tun. Was an der Mengenschreibweise falsch sein soll, hast du zum wiederholten Male versäumt zu schreiben. --80.129.69.190 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.69.190-2008-12-09T19:18:00.000Z-Drreiche-2008-12-09T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Die Schreibweise v ist falsch, vollkommen unphysikalisch, die Mengenschreibweise Schwachsinn, den auch sonst niemand macht, ne Gerade kann man ja auch als Abbildung auffassen! Das weisst Du auch alles, Dein Motiv ist den Artikel völlig unverständlich zu machen, das sit alles, man muss mal Deine Interessen offenlegen, fertig Gruss --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-09T21:07:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Hallo, normalerweise haben die Elemente der Mengen eine Bezeichnung, die fehlt! Freunde des Punktvektors, lies mal ein Schulbuch, ein Ortsvektor ist kein Vektor! Gruss --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-09T21:36:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Egal, "Ortsvektor" enthält das Wort "Vektor", also v. Es gibt auch in Vektorräumen Geraden, die man als affine Mannigfaltigkeiten betrachten kann, aber nicht muss, die komplexen Zahlen kann man wahlweise als Punkte in der Gaußschen Zahlenebene, als Vektoren im reellen Vektorraum C über R mit oder ohne anschauliche Deutung als Pfeil in der Ebene R^2, als Paare aus Real- und Imaginärteil, … auffassen. Du musst dich einfach mit den eleganten, unverkrampften Konventionen der außerschulischen Mathematik (wieder) vertraut machen, tief durchatmen, die Freiheit genießen und damit zugleich wesentlich effektiver und präziser arbeiten. Die Schüler wird's freuen, wenn man ihnen eine Alternative zu dem Irrsinn "ein Ortsvektor ist kein Vektor", "x = P + t w und x = P' + t w', aber P + t w ≠ P' + t w'", "normalerweise haben die Elemente der Mengen eine Bezeichnung" bietet. --80.129.69.190 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.69.190-2008-12-09T23:21:00.000Z-Drreiche-2008-12-09T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Eine Menge Gerade oder Ebene ist nun definitiv keine Menge von Vektoren, die Bezeichnung in windschiefe ist falsch, definitiv mathematisch falsch. Punktvektoren werden in der neuen Formelsammlung vom Schroedelverlag auch garnicht mehr als Vektoren bezeichnet, allerdings Vektoren (Richtungsvektoren) dazu addiert. Du weisst nicht, was Mathematiker oder Physiker unter einem Vektor verstehen. Ingenieursmathematik oder Physik hast du null Ahnung. Geniess die Freiheit, aber mit Mathematik hat das nichts mehr zu tun. Außerdem sollte eine Enzyklopedie nicht Bezeichnungen wählen, die nicht gebräuchlich sind, weil falsch! Unverkrampft, Du bist doch völlig verkrampft, hälst an Deiner Halbbildung fest, nur nebenbei! du addierst auch keine Punkte! --Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-10T09:30:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Wenn in der "Formelsammlung vom Schroedelverlag" gerade derartige Umbrüche stattfinden, schlage ich vor, dass wir uns stattdessen an international üblichen Konventionen orientieren und ansonsten mit Begründungen und Belegen statt "Du weisst nicht", "hast du null Ahnung", "hälst an Deiner Halbbildung fest" argumentieren. Und damit Ende der Diskussion. --80.129.83.29 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-80.129.83.29-2008-12-10T09:55:00.000Z-Drreiche-2008-12-10T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Guck dir doch die französischen Wikipediaseiten an, dann merkst du das du vollkommen falsch liegst, mit Leuten die das kleine Einmalseins nicht beherrschen brauch man auch nicht zu diskutieren, peinliche entgleisung die Bezeichnungsweise in windschiefe!--Drreiche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Drreiche-2008-12-10T10:41:00.000Z-Windschiefe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-10T15:01:00.000Z-Drreiche-2008-12-10T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - so ist das Vielles, aber kein enzyklopädischer Artikel Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T15:06:00.000Z-Hockey Verein Schwenningen11[Beantworten]

War URV --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-04T15:13:00.000Z-Hockey Verein Schwenningen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Johnny Controletti-2008-12-12T07:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-04T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Ist immernoch URV, nämlich mitsamt Fehlern kopiert von http://www.hv-schwenningen.de/content/view/56/103/ Lambada Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Lambada-2009-02-05T17:08:00.000Z-Hockey Verein Schwenningen11[Beantworten]

Auf der Disk-Seite des Artikels ist das OTRS-Ticket vermerkt, ergo liegt eine Genehmigung vor. --Pflastertreter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Pflastertreter-2009-02-06T22:38:00.000Z-Lambada-2009-02-05T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Ergänze: Wenn man schon RS-Fehler gefunden hat, kann man die auch ohne QS selber beseitigen. Für eine detailliertere Prüfung empfehle ich dann einen Duden (und normalerweise eine kleine Prise Kommata...:-)). --Pflastertreter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Dezember 2008#c-Pflastertreter-2009-02-06T23:21:00.000Z-Pflastertreter-2009-02-06T22:38:00.000Z11[Beantworten]