Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-17T13:20:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Lemma wird unzureichend erklärt, POV bzw. Werbung in zweiten Satz, keinerlei Quellen χario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Xario-2008-12-02T05:05:00.000Z-Personalzeitwirtschaft11[Beantworten]

Es wurde LA gestellt, damit hier erledigt.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-17T12:58:00.000Z-Xario-2008-12-02T05:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 17. Dez. 2008 (CET)

Bitte einmal das Vollprogramm inkl. wikifizieren und Relevanzprüfung. Habe leider zu wenig Ahnung vom Thema. Danke! -- Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Martina Nolte-2008-12-02T12:39:00.000Z-C-AKv-Kupplung11[Beantworten]

Fach-QS kümmert sich --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-17T06:10:00.000Z-Martina Nolte-2008-12-02T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:10, 17. Dez. 2008 (CET)

Neutrale Quellen fehlen, weitere WF könnte auch nicht schaden. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-EvaK-2008-12-02T13:16:00.000Z-Hydrosaat11[Beantworten]

QS Bio --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-16T16:55:00.000Z-EvaK-2008-12-02T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:55, 16. Dez. 2008 (CET)

Netter heimatkundlicher Aufsatz über den Höllhammer, aber leider völlig quellenlos und unwikifiziert. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-EvaK-2008-12-02T13:47:00.000Z-Heimbuchenthal11[Beantworten]

Quelle: siehe Weblinks. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-14T10:29:00.000Z-EvaK-2008-12-02T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Hier mal schauen --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Crazy1880-2008-12-16T17:11:00.000Z-Philipp Wetzlar-2008-12-14T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:09, 16. Dez. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Kategorien setzten, Nachweise (Weblinks, etc.) – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-02T16:01:00.000Z-Haifa Women11[Beantworten]

Kategorien gesetzt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-03T11:51:00.000Z-Taxiarchos228-2008-12-02T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-16T19:26:00.000Z-Taxiarchos228-2008-12-02T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 20:26, 16. Dez. 2008 (CET)

aus dem BNR verschoben - bitte durchkämmen und das Nötige veranlassen. Danke. KeiWerBi Anzeige?+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-12-02T16:27:00.000Z-Hutberg (Sachsen)11[Beantworten]

Leider URV von hier, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-16T17:02:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-12-02T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Habe die Urfassung schon überarbeitet, aber ob das so für die Allgemeinheit wissenswert und verständlich ist, wage ich - im jetzigen Artikelzustand - schwer zu bezweifeln. Für Mithilfe dankbar. -- Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Martina Nolte-2008-12-02T16:27:00.000Z-Entwicklungsanthropologie11[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Ethnologie. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-17T13:20:00.000Z-Martina Nolte-2008-12-02T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 17. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren und kategorisieren, evtl Relevanz klären (hm, mehr oder weniger offizielles Projekt Luxemburgs) -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Xeph-2008-12-02T17:24:00.000Z-Wikifood11[Beantworten]

Außerdem: bitte keine Weblinks in den Text, als Referenzen umbauen. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-15T16:49:00.000Z-Wikifood11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:31, 17. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm (Verlinkung, Kategorisierung, Aufbau, Quellen,...). 78.50.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-78.50.3.8-2008-12-02T18:19:00.000Z-Neu (Familienname)11[Beantworten]

Liebe Wikipedia-Nutzer. Ich halte diesen Einwand für unberechtigt und will darauf verweisen, dass es diese IP-Adresse fast nur auf meine selbst geschriebenen Artikel abgesehen hat. Warum? --Kleinstein95 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Kleinstein95-2008-12-03T15:00:00.000Z-78.50.3.8-2008-12-02T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Ganz unberechtigt ist er nicht, der Einwand. Kategorien fehlen ganz eindeutig und die Quellenlage ist auch sehr unbefriedigend. GoFeminin ist meines Wissens ein Forum und scheidet damit als Quelle von vorneherein und komplett aus, die Quellenangabe Prof. Dr. Jürgen Udolph ist auch nicht sonderlich gut. Wenn ich da jetzt näher was wissen will: Soll ich den anrufen? Oder kann ich das irgendwo, z. B. in einem Buch, dass der vielleicht geschrieben hat, nachlesen? Und wenn ja: In welchem Buch? Oder auf welcher Webseite? Das solltest Du schon noch präzisieren, wo Du das Wissen her hast. Grüße, --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-03T18:33:00.000Z-Kleinstein95-2008-12-03T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 17. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm. Andere Sache: Der Verein steht auf der Positivliste, hier liest man aber nichts relevanzstiftendes. Die QS ist dafür nicht zuständig, aber vielleicht ja trotzdem jemand... 78.50.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-78.50.3.8-2008-12-02T18:41:00.000Z-SC Sparta Bremerhaven11[Beantworten]

Hab den Autor schon angesprochen, dass er die relevanzstiftenden Tatsachen ergänzen soll --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-WolfgangS-2008-12-02T18:43:00.000Z-SC Sparta Bremerhaven11[Beantworten]

Da hilft ein LA manchmal weiter, aber sobald jemand den Eintrag in der Positivliste bemerkt, ist das Engagement auch schon wieder beendet. Nein, ich tu das jetzt nicht. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:45:00.000Z-WolfgangS-2008-12-02T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist mittlerweile eingefügt... in der Stichpunktliste steht neben Trivialitäten auch eine DFB-Pokalteilnahme zu Buche. Formalitäten wie Kategorisierung und Verlinkung sind aber immernoch dürftig. 78.50.3.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-78.50.3.8-2008-12-02T18:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Textwüste, kein enzyklopädischer Artikel. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-02T20:34:00.000Z-Möbelspedition11[Beantworten]

Ist denn das nicht vielleicht schon eine URV? Immerhin eine Webseite einer GmbH, mit dem der gesamte Absatz "Haftung" wörtlich übereinstimmt. --Batke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Batke-2008-12-02T20:46:00.000Z-Hofres-2008-12-02T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung begonnen (ohne inhaltliche Prüfung). Abschnitt "Haftung" wegen URV-Verdacht auskommentiert. --134.102.24.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-134.102.24.149-2008-12-02T21:59:00.000Z-Batke-2008-12-02T20:46:00.000Z11[Beantworten]

Danke, gute Arbeit. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-17T12:38:00.000Z-134.102.24.149-2008-12-02T21:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Wenig enzyklopädisches. Wikify. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-02T20:39:00.000Z-Robin Finck11[Beantworten]

Allein schon wegen dem Abschnitt "Stil" muss der Baustein noch drinbleiben. --Berntie^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Berntie-2008-12-18T01:18:00.000Z-Hofres-2008-12-02T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Möchte zum Artikel gemacht werden! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Johnny Controletti-2008-12-02T07:06:00.000Z-Haílton Corrêa de Arruda11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-02T12:24:00.000Z-Johnny Controletti-2008-12-02T07:06:00.000Z11[Beantworten]

so ist das eher ein löschkandidat. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Ulz-2008-12-02T11:45:00.000Z-Benjamin Frederick Bledsoe11[Beantworten]

Kein Artikel und URV-belastet, daher schnellgelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z-Benjamin Frederick Bledsoe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z11[Beantworten]

URV-Prüfung, und dann Vollprogramm, bitte. -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Guandalug-2008-12-02T11:52:00.000Z-Ernst Sellin11[Beantworten]

Bei der URV Prüfung durchgefallen. (Gute Quelle für einen Neuanfang. Freigabe nicht zu erwarten. SLA.--tox Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tox-2008-12-02T11:59:00.000Z-Guandalug-2008-12-02T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tox Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tox-2008-12-02T11:59:00.000Z-Guandalug-2008-12-02T11:52:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanzcheck und ggf. wikifizieren. tox Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tox-2008-12-02T12:05:00.000Z-GlasBlasSing Quintett11[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar, kein Artikel, daher schnellgelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z-GlasBlasSing Quintett11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z-Carbidfischer-2008-12-02T12:24:00.000Z-111[Beantworten]

Textwüste, kat-los. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-02T14:23:00.000Z-Tossicia11[Beantworten]

Infobox und grundlegendes wikify spendiert. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-02T15:36:00.000Z-Hofres-2008-12-02T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Hofres-2008-12-02T19:55:00.000Z-Hofres-2008-12-02T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs (2) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Church of emacs2-2008-12-02T16:08:00.000Z-Wiener Rathauskorrespondenz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-02T16:41:00.000Z-Church of emacs2-2008-12-02T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:56:00.000Z-Tovarnik11[Beantworten]

QS hat im Artikel schon jemand rausgenommen. Formalitäten sind soweit fertig. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Batke-2008-12-02T20:40:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:56:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Xeph-2008-12-02T19:22:00.000Z-New York Metropolitan Area11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Taxiarchos228-2008-12-02T22:12:00.000Z-Xeph-2008-12-02T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Hoffentlich besitzen die Leute da auch einen Laden... Etwas dünne, aber als Ort sicher wichtig Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:34:00.000Z-Sagopschi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-03T21:11:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-02T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Eindruck, dieser Artikel braucht etwas Zuwendung, frage aber lieber nach. Ist nicht schon das Lemma verkehrt? "Schwerttypen" schreibt man doch nicht mit Bindestrich, außerdem werden hier doch relativ eindeutig die Formalkriterien einer Liste erfüllt, weshalb meines Erachtens der richtige Platz Liste der Schwerttypen wäre. Zudem habe ich den Abschnitt "Fiktive Schwerter" vom Ende des Artikels gelöscht (siehe Versionsgeschichte). Grund: Die Auswahl war völlig willkürlich und naturgegeben in höchstem Maße unvollständig. Es gibt Hunderte von Video-, Brett-, Pen & Paper- und sonstigen Gesellschaftsspielen und ebensoviele Romane und Filme in denen Schwerter mit eigenen Namen auftauchen (gerade bei Rollenspielen auch schnell mal mehrere Dutzend pro Spiel). Die kann man im Leben nicht alle hier auflisten, zumal der enzyklopädische Nutzen sehr begrenzt wäre, da keines dieser Schwerter für sich alleine relevant wäre. Gibts dagegen Einwände? --D-M Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-D-M-2008-12-02T00:04:00.000Z-Schwert-Typen11[Beantworten]

Das Lemma sollte geklärt werden, wenn überhaupt notwendig. Es gibt Schwert und könnte das nicht zusammengefasst werden? --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-02T07:04:00.000Z-D-M-2008-12-02T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Das könnte schwierig sein, ich finde so eine Auflistung gut. Natürlich wenn diese auch belegt sind. Alle Schwerter die rot im Artikel stehen und nicht mit Quellen belegt sind, könnte man auch streichen. Oder einer macht sich die Mühe und geht alle Schwerttypen durch, ob sie auch so existieren. Und die ganzen Schwerttypen die in den Kampfkünsten sind kann man nicht unter Schwert eintragen, dafür sind die Unteschiede zum Teil doch zu groß.Aber zu klären ob das hier relevant ist, halte ich die QS für falsch. Dann wäre ein Löschantrag besser gewesen. gruß Lohan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Lohan-2008-12-02T08:38:00.000Z-Biberbaer-2008-12-02T07:04:00.000Z11[Beantworten]

Um die Relevanz geht es ja nicht. Ich bin der Meinung das Lemma ist falsch geschrieben. Schwerttypen (falls es ein eigener Art. bleiben sollte, kann man verschieben) wäre korrekt und wenn jemand einen Schwerttyp oder Art eines Schwertes sucht, sucht er wohl erst nach Schwert und findet dann eine mehr oder weniger vollständige Liste im Artikel. Gruß--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-02T08:54:00.000Z-D-M-2008-12-02T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Ja warum änderst Du es nicht einfach wenn Du es für falsch hälst? It`s wiki :) Lohan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Lohan-2008-12-02T08:58:00.000Z-D-M-2008-12-02T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin eher der Nachfragetyp :-) der natürlich auch andere Meinungen akzeptiert.--Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-02T09:10:00.000Z-Lohan-2008-12-02T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Na dann 1 Stimme hat du meine :) Lohan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Lohan-2008-12-02T09:11:00.000Z-D-M-2008-12-02T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, ich bin der QS-Steller. Die Relevanzfrage stelle ich gar nicht, ich finde eine solche Liste gut und nützlich, wenn sie korrekt und belegt ist. Nur das Lemma ist wie gesagt meiner Meinung nach falsch. Zum gelöschten Abschnitt "Fiktive Schwerter" hab ich schon was gesagt. Außerdem sollte man meiner Meinung nach auch an der Liste selbst feilen, da sind einige Waffen gelistet, die gar keine Schwerter sind (z.B. das Tanto aus Japan, welches laut eigenem Artikel eher ein Messer/Dolch als ein Schwert ist). Und ich weiß nicht, wie der Fachmann den Unterschied Schwert / Säbel handhabt. Nach meinem Laienwissen hat ein Schwert eine gerade, ein Säbel eine krumme Klinge. In diesem Artikel sind beide ohne Unterschied als "Schwerter" aufgelistet. Und auch die Aufteilung ist inkonsequent. Teilweise wird da geographisch unterschieden, teilweise zeitlich (z.B. Antike als eigener Unterpunkt), das sollte man vereinheitlichen. --D-M Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-D-M-2008-12-02T09:45:00.000Z-Lohan-2008-12-02T09:11:00.000Z11[Beantworten]

als Liste muss das Lemma geändert werden auf Liste der Schwert-Typen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Dinah-2008-12-02T12:54:00.000Z-Schwert-Typen11[Beantworten]

Ich habe mal eine Liste der Schwerttypen draus gemacht, ohne Viertelgeviertstrich und Deppenleerzeichen. -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Biberbaer-2008-12-02T18:27:00.000Z-Dinah-2008-12-02T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Danke, Biberbaer. Ich habe jetzt auch an der Liste selbst ein bisschen gefeilt und denke, dass der QS-Baustein nicht mehr nötig ist. --D-M Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-D-M-2008-12-05T10:52:00.000Z-Biberbaer-2008-12-02T18:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D-M Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-D-M-2008-12-05T10:52:00.000Z-Dinah-2008-12-02T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ein Mü Fließtext. So ein Löschkandidat. Niemand erfährt irgendwas über diese Person. Marcus Cyron Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-02T14:12:00.000Z-Ralf Rehberger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-06T08:33:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-02T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-AF666-2008-12-02T19:56:00.000Z-Amalie von Nassau-Weilburg11[Beantworten]

Hat die Dame auch was enzyklopädisch relevantes an sich? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-02T23:48:00.000Z-AF666-2008-12-02T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Sie war eine Adlige. Hawobo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Hawobo-2008-12-03T20:09:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-02T23:48:00.000Z11[Beantworten]

Und? Macht sie das relevant? Nach WP:RK#Adel nicht! PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-06T16:55:00.000Z-Hawobo-2008-12-03T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-06T17:06:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-06T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-06T17:06:00.000Z-AF666-2008-12-02T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht kann es ja wikifiziert und ausgebaut werden; inhaltlich ist's schon ein gültiger Stub. buecherwuermlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Bücherwürmlein-2008-12-02T19:57:00.000Z-Assisen11[Beantworten]

Inhaltlich zu eng. Gilt für mehr. Werd mich der Sache annehmen, da ich auch einen Artikel über einen Assisenprozeß in Vorbereitung habe. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-02T23:45:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-12-02T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Bearbeitet. Ein Fachmann für frz und oder engl. Recht könnte noch etwas zur heutigen Situation im frz Recht und im englischen Recht bis 1971 einbauen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-05T21:00:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-12-02T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-06T17:01:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-12-02T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Wieder reduzieren - die Gemeindevertreter von 1361 Einwohner sind wirklich nicht alle erwähnenswert Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-02T20:10:00.000Z-Geinberg11[Beantworten]

29 Vereine auf 1361 Einwohner (babies incl.), jasowas! --Gregor Bert 23:40, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Philipp Wetzlar-2008-12-06T08:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-02T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Hier sind Lemma und Benutzername identisch, was auf WP:ED hinweist. Der Text ist auch nicht ganz wiki-like ("Immer aufs neue beeindruckt von der ..."). Dafür ist die Anzahl der roten Links in den folgenden Listen um so höher! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Johnny Controletti-2008-12-02T07:04:00.000Z-Hartmut Jahn11[Beantworten]

Die roten Links scheinen raus zu sein, vielleicht sieht der Einsteller selbst irgendwann, dass die langen Listen der Filme besser entrümpelt werden (auf 50 Prozent) Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-06T16:21:00.000Z-Hartmut Jahn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2008#c-Cholo Aleman-2008-12-11T22:29:00.000Z-Cholo Aleman-2008-12-06T16:21:00.000Z11[Beantworten]