Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2007

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Dinah-2007-12-28T20:43:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2007/erledigt

Man erfährt wie in den anderen Artikeln des Autors Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.247.66.7811 alles Mögliche über Brandbekämpfung im Allgemeinen. Besteht hier wirklich für jedes Kompositum mit -brand enzyklopädische Relevanz? Außerdem sind alle Artikel quellenlos. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Friedrichheinz-2007-11-29T23:41:00.000Z-Industriebrand11[Beantworten]

Es müsste doch mit dem Feuerteufel zugehen, wenn nicht jemand vom Portal:Feuerwehr die Fragen hinsichtlich der Quellen beantwortten könnte.-- Hibodikus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Hibodikus-2007-12-23T13:18:00.000Z-Friedrichheinz-2007-11-29T23:41:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Logopin-2007-12-27T12:28:00.000Z-Industriebrand11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 13:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Quellenloser POV-Text. Siehe auch die anderen Brandartikel unter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Januar 2006#Sammel-LA gegen Feuerwehreins.C3.A4tze .28erledigt.2C war L.C3.B6schvandalismus.2911 --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Friedrichheinz-2007-11-30T06:14:00.000Z-Kellerbrand11[Beantworten]

Das nächste ist wahrscheinlich der Kühlschrankbrand? --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ERWEH-2007-11-30T14:53:00.000Z-Friedrichheinz-2007-11-30T06:14:00.000Z11[Beantworten]

fast, es war Ammoniakausströmung, hat mit Kühlschrank zu tun --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Dinah-2007-11-30T19:34:00.000Z-ERWEH-2007-11-30T14:53:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Logopin-2007-12-27T12:28:00.000Z-Kellerbrand11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 13:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Bitte um Abklärung, siehe Diskussionsseite zu dem Sammelartikel Bayan - einschliesslich der Frage der "Neutralität", Bayan11. Danke. --ElJay Arem 04:02, 30 November 2007 (UTC)

Gelöst mit BKL II. Neutralitätfragen bitte auf der Diskussionsseite erläutern. Danke! --Mipago Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Mipago-2007-11-30T17:35:00.000Z-Bayan... Begrifflichkeiten (2 Begriffe in 1 Artikel) / Neutralität ??11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mipago 18:35, 30. Nov. 2007 (CET)

Derzeit Werbebroschüre - Relevanz muss geklärt werden. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Jón-2007-11-30T11:16:00.000Z-HelliVentures Filmproduktion GmbH11[Beantworten]

Ich halte das für nicht verbesserungsfähig. Zudem ist es teilweise eine Kopie der Firmenhomepage [3]. --WAH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-WAH-2007-11-30T11:18:00.000Z-Jón-2007-11-30T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, ich habe den Artikel gerade eingestellt. Mein erster von daher bin ich offen für Verbesserungsvorschläge. Soll keine Werbebroschüre sein.--217.7.242.1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-217.7.242.1-2007-11-30T11:42:00.000Z-HelliVentures Filmproduktion GmbH11[Beantworten]

O.K., dann rate ich zunächst zur Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Im Prinzip ist auch der Einstieg über Wikipedia:Tutorial empfehlenswert. Im vorliegenden Fall ist zusätzlich das Lesen von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ratsam. Hinzu kommt schließlich noch ein grundsätzliches Problem: Wikipedia:Urheberrecht. Das Kopieren von Texten oder Textteilen aus anderen Publikationen, etwa auch von anderen Internetseiten, ist nur dann erlaubt, wenn Du die Rechte an dem Text hast. Ein Teil des Artikels ist, wie erwähnt, eine Kopie der Firmenhomepage. Ich rate pragmatisch dazu, sich zunächst einmal ähnliche Wikipediaartikel anzusehen und dann erst einmal offline einen Artikel zu erstellen. Schöne Grüße --WAH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-WAH-2007-11-30T11:50:00.000Z-217.7.242.1-2007-11-30T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:56, 30. Nov. 2007 (CET)

Eine Buchrezension, die auch noch auf URV zu prüfen wäre. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-AHZ-2007-11-30T16:07:00.000Z-Die Schock-Strategie11[Beantworten]

Nun ja, habe mich bemüht, den Inhalt wiederzugeben. Beachte den Konjunktiv. Eine zusammenfassende Auswahl ist da immer nötig. Gewertet hab ich nicht. axl0506, 17:09, 30. Nov. 2007

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 17:44, 30. Nov. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nikkis-2007-11-30T18:09:00.000Z-Sven-Ingo Koch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Judithhh 19:14, 30. Nov. 2007 (CET)

kats+weitere quellen+wikifizieren Grüße, --Königsgambit Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Königsgambit-2007-11-30T15:46:00.000Z-Thumb (Band)11[Beantworten]

gut so? --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-11-30T16:37:00.000Z-Königsgambit-2007-11-30T15:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ExIP 15:52, 1. Dez. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nikkis-2007-11-30T16:43:00.000Z-Pitchtuner11[Beantworten]

Relevanz ist wohl gegeben; ist wikifiziert; Geschichte fehlt noch. --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-11-30T17:29:00.000Z-Nikkis-2007-11-30T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ExIP 17:31, 1. Dez. 2007 (CET)

Relevanz meines Erachtens gegeben. Zur Geschichte schweigen Band- & Labelseite; hab aber anderweitig ein bisschen gefunden. --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-12-01T16:31:00.000Z-Nikkis-2007-11-30T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Als "Verlag Zeitenwende" finde ich nur einen in der Dredener straße in Radeberg und der ist nicht rechtsradikal sondern esoterisch - gibt es aktuellere Quellen, als einen 7 Jahre alten Verfassungsschutzbericht? --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-WolfgangS-2007-11-30T16:55:00.000Z-Verlag Zeitenwende11[Beantworten]

Dieser Verlag ist absolut irrelevant, gehört m.E. zu den Löschkandidaten. --Sf67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Sf67-2007-11-30T16:59:00.000Z-WolfgangS-2007-11-30T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Welche Kriterien entscheiden denn grundsätzlich über die Relevanz eines Buchverlags? Dieser hier hat sich besonders umstrittenen Autoren wie Otto Rahn oder Julius Evola angenommen. Ich habe den Verdacht, dass es beim Löschantrag nicht um die Sache, sondern um persönliche Antipathie geht. Also bitte: verbessern und Kritik formulieren statt löschen!--Bosta Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Bosta-2007-12-01T10:40:00.000Z-Sf67-2007-11-30T16:59:00.000Z11[Beantworten]

LA. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-12-01T11:09:00.000Z-WolfgangS-2007-11-30T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:09, 1. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Vollprogramm.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Louis Bafrance-2007-11-30T14:56:00.000Z-Ernst Adolf Laspeyres11[Beantworten]

wikifi+ 2 Kats. Grüße, --Königsgambit Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Königsgambit-2007-11-30T15:05:00.000Z-Ernst Adolf Laspeyres11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Louis Bafrance 16:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Relevanz prüfen und verbessern Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Church of emacs-2007-11-30T22:57:00.000Z-Project-E11[Beantworten]

Ist nun ein LA: Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2007#Project-E --Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Church of emacs-2007-11-30T23:04:00.000Z-Church of emacs-2007-11-30T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Da LA könnte doch der "andere" Baustein raus? dackelnde--treue Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Treue-2007-12-01T20:26:00.000Z-Church of emacs-2007-11-30T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:46, 3. Dez. 2007 (CET)

kats, wikifizieren +ausbau Judithhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Judithhh-2007-11-30T18:12:00.000Z-St.John11[Beantworten]

Bin dabei. Fotos wären schön. Robert Schediwy 86.32.215.9 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-86.32.215.9-2007-12-02T08:29:00.000Z-St.John11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Wie man an en:Duryodana sieht gäbe es da noch viel zu schreiben --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nolispanmo-2007-11-30T09:44:00.000Z-Duryodhana11[Beantworten]

Hinweis: Artikel befindet sich auch in der LD L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Logopin-2007-11-30T12:12:00.000Z-Nolispanmo-2007-11-30T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:04, 7. Dez. 2007 (CET)

muss wikifiziert werden, ggf. auch kürzen -- Sarion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Sarion-2007-11-30T10:08:00.000Z-Hubert Weber (Künstler)11[Beantworten]

die Struktur des Textes:Fehlen von Einzelnachweisen, Weblinks und das Datum der Ersterstellung deuten darauf hin, daß der Ersteinsteller Benutzer:M-Fehn noch daran arbeitet. Lassen wir ihm Zeit zur Fertigstellung. QS nach zwei Minuten empfinde ich als ein wenig zu schnell. Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-12-01T13:54:00.000Z-Sarion-2007-11-30T10:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 12:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Komplettprogramm erforderlich. -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Xqt-2007-11-30T15:30:00.000Z-INSOS11[Beantworten]

wegen URV SLA gestellt. -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Xqt-2007-12-01T12:46:00.000Z-Xqt-2007-11-30T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:24, 7. Dez. 2007 (CET)

enzyklopädisch umschreiben und wikifizieren --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nikkis-2007-11-30T17:04:00.000Z-Psychobiographie11[Beantworten]

Interessant wäre auch, ob es außer Frau Pottmann-Knapp noch andere Quellen gibt, d.h. ob dies in der Fachwelt anerkannt oder überhaupt bekannt ist. --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Ahellwig-2007-11-30T17:12:00.000Z-Nikkis-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Sieht mir eher nach Theoriefindung aus (der hunderste Name für immer ähnliche Psychotherapie), sowie Werbung für die Salem Edition ("Pressenotiz zu unserer Novität: „Storytelling“ als psychotherapeutisches Interventionsinstrument"). --Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Logograph-2007-11-30T17:14:00.000Z-Nikkis-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:06, 7. Dez. 2007 (CET)

Kats, Weblinks, Lemmaprüfung (s. interwiki) --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-30T18:41:00.000Z-Wilhelm Jobst11[Beantworten]

plus Kats, PD, ISBN Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-12-03T13:34:00.000Z-Kungfuman-2007-11-30T18:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Wikify und Ausbau (2 Sätze sehr knapp/Linkcontainer) --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-30T18:45:00.000Z-Web Gallery of Art11[Beantworten]

Die QS ist nicht wirklich ein geeigneter Briefkasten für Artikelwünsche. Mehr ist dieser Substub im Moment nicht.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-KaiMartin-2007-11-30T19:01:00.000Z-Kungfuman-2007-11-30T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. Wer will darf auch einen LA stellen. Vielleicht tut sich ja noch was. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-12-01T11:01:00.000Z-KaiMartin-2007-11-30T19:01:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, da weiterhin kein Fortschritt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Wikify, Kats, Infobox, usw. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-30T18:37:00.000Z-Renk AG11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! qs-wirtschaft eingetragenKarsten11 13:00, 8. Dez. 2007 (CET)

Erledigt ? Zu diesem Zeitpunkt doch nur in die QS für Wirtschaft verschoben. Wikifiziert ist Artikel nun, Infobox ist drinne, diese könne noch ergänzt werden. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Ilion-2007-12-08T12:38:00.000Z-Renk AG11[Beantworten]

wikifizieren und mithilfe der interwikis ausbauen --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nikkis-2007-11-30T20:56:00.000Z-Vladimir Ivić11[Beantworten]

infobox ergänzt --Judithhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Judithhh-2007-11-30T22:12:00.000Z-Nikkis-2007-11-30T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:00, 8. Dez. 2007 (CET)

schreckliche Rechtschreibung, schrecklicher Stil. --androl ☖☗ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Androl-2007-11-30T21:12:00.000Z-Backfisch11[Beantworten]

da muss zunächst mal eine BKL her, da hat jemand den Fisch einfach mit eingebacken, und dann muss dieses Lemma einen Zusatz bekommen, nur welchen? Backfisch (Teenager)? --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Dinah-2007-12-01T11:15:00.000Z-Androl-2007-11-30T21:12:00.000Z11[Beantworten]

BKL angelegt und die Bedeutungen getrennt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Dinah-2007-12-07T20:13:00.000Z-Dinah-2007-12-01T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:13, 7. Dez. 2007 (CET)

Kategorien, Ausbau (was heißt OPK?), Formatierung. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Talaris-2007-11-30T22:37:00.000Z-Oboronprom11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 12:46, 8. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel bedarf der Überarbeitung, insbesondere des Stils. Desweiteren fehlen Quellen. Kat müßten soweit stimmen--Gabriel-Royce Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Gabriel-Royce-2007-11-30T11:34:00.000Z-Québec (Schiff)11[Beantworten]

Hab ein bisschen getan, man könnte den weblink übersetzten, dann wirds wohl besser. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ERWEH-2007-11-30T14:50:00.000Z-Gabriel-Royce-2007-11-30T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 16:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Der Abschnitt Bekannsteste Moderatoren trifft nur von POV -- Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Schmitty-2007-11-30T17:04:00.000Z-Radio Salü11[Beantworten]

Ack. Zusätzlich sind die "Regionalen Berühmtheiten" allesamt so unbekannt, dass sie es zu keinem eigenen WP-Artikel gebracht haben. Die Erklärung, warum Moderatoren ganz allgemein wichtig für einen Radiosender sind, gehört in einen allgemeinen Moderatoren-Artikel. Die beste Lösung ist vermutlich, den ganzen Absatz zu löschen. Als Ersatz bietet sich eien kurze Aufzählung der drei echten Berühmtheiten an. Soll ich mutig sein?---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-KaiMartin-2007-11-30T19:12:00.000Z-Schmitty-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Der ganze Artikel ist überarbeitungswürdig: und setzte dem zu dieser Zeit noch recht tröge anmutenden öffentlich-rechtlichen Rundunk mit seinem bis dato ungewohnten Format-Radio im amerikanischen Stil gehörig zu, Das Musik-Repertoire (…), lieferte im Saarland Trend-Maßstäbe. Da sind noch mehr so Formulierungen im gesamten Artikel. Außerdem WP:WEB. --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-11-30T19:23:00.000Z-Schmitty-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab jetzt mal den ersten Absatz neutraler formuliert, die Moderatoren (bis auf die nationalen Berühmtheiten) rausgenommen (Sorry (kmk), falls du das machen wolltest) und die Weblinks stark gekürzt. Da müsste aber wohl noch mehr gemacht werden. --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-11-30T19:37:00.000Z-Schmitty-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Viel POV&Werbegeschwafel und Sachen, die nicht Radio Salü direkt betreffen, raus. Der Artikel wurde um 10.000KB kleiner... --ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-ExIP-2007-12-01T16:21:00.000Z-Schmitty-2007-11-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Wenn keiner mehr was sagt:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ExIP 12:59, 9. Dez. 2007 (CET)

Literaturliste entspricht nicht den Regeln im Umfang und Auswahl.-- Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c--OS--2007-11-30T01:09:00.000Z-Gruppenanalyse11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:23, 14. Dez. 2007 (CET)

In dieser Form steht da praktisch nichts über das Schaffen des Designers. Also momentan kein Artikel, eher Lebenslauf. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-AT-2007-11-30T16:24:00.000Z-Stefan Diez11[Beantworten]

Wikifiziert ist er nun, aber zum Schaffen kann der Ersteller evtl. etwas beitragen. Ich schreibe ihn mal an --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Nolispanmo-2007-11-30T16:51:00.000Z-AT-2007-11-30T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 14. Dez. 2007 (CET)

Lemma ist denkbar ungeeignet auch wenn das Ereignis sicher relevant ist. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-30T11:30:00.000Z-war ursprünglich: Schneechaos11[Beantworten]

die Inhalte könnte man evt. bei den einzelnen Landschaften einbauen - für das Lemma sollte man einen LA stellen - so ist das nichts. 193.174.133.20 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-193.174.133.20-2007-11-30T13:26:00.000Z-war ursprünglich: Schneechaos11[Beantworten]

In den betroffenen Regionen hat sich die Bezeichnung "Scheechaos" als fester Begriff etabliert. Als Lemma zwar nicht optimal, aber als Ereignis sicherlich einen eigenen Artikel wert. Vertigo Man-iac Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Vertigo Man-iac-2007-11-30T15:32:00.000Z-war ursprünglich: Schneechaos11[Beantworten]

nur weil das in den Nachrichten gesagt wird, ist es noch kein geeignetes Lemma. Dann muss es auch Artikel für Unwetterchaos, Glatteischaos und Hochwasserchaos geben --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Dinah-2007-11-30T19:35:00.000Z-Vertigo Man-iac-2007-11-30T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Ack. Unter dem Lemma und mit den Inhalt und Kats ist das nichts. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-12-01T11:05:00.000Z-Dinah-2007-11-30T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Das bemerkenswerte Ereignis war hierbei doch der mehrtägige Stromausfall (siehe auch Stromausfall#Große historische Stromausfälle), was zu einem erheblichen Medienecho und der Diskussion der Politik der Stromkonzerne bezüglich ihre Investitionen in die Instandhaltung des Netztes führte. Unter diesem Aspekt könnte man am ehesten eine besondere Relevanz erkennen. Vielleicht wäre also "Schneechaos 2005 im Münsterland" ein denkbares Lemma. Gruß! -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Talaris-2007-12-01T11:20:00.000Z-Kungfuman-2007-12-01T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Man könnte diesen [4] Artikel des Deutschen Wetterdienstes heranziehen. Daraus ergibt sich das etwas sperrige Lemma „Münsterländer Schneechaos am 1. Adventswochenende 2005“ --Septembermorgen 12:29, 1. Dez. 2007 (CET) Hab's auf Münsterländer Schneechaos verschoben und Münsterländer Schneechaos am 1. Adventswochenende 2005 als redirect angelegt. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Septembermorgen-2007-12-01T11:29:00.000Z-war ursprünglich: Schneechaos11[Beantworten]

Die Weiterleitung Schneechaos sollte gelöscht werden, da sie ganz bestimmt nicht nur für dieses Ereignis verwendet wird. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Septembermorgen-2007-12-14T12:07:00.000Z-Septembermorgen-2007-12-01T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 17:11, 15. Dez. 2007 (CET)

OMA-Test nicht bestanden. Ist bei Börsengang und Greenshoe deutlich klarer. -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Xqt-2007-11-30T13:04:00.000Z-Underpricing11[Beantworten]

Dann korrigiere ich mal den Weblink bei Börsengang zu Erklärungsansatz für das Underpricing Phänomen und stelle Löschantrag für diesen Textverhau, unter obigem Lemma. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-KaPe-2007-12-09T12:45:00.000Z-Xqt-2007-11-30T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem der QS-Vermerk keine Verbesserung erbrachte, ist aufgrund der Löschdiskussion eine Neufassung entstanden. Ein Kundiger sollte den Artikel noch bitte kategorisieren. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-KaPe-2007-12-14T14:18:00.000Z-Xqt-2007-11-30T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 17:37, 22. Dez. 2007 (CET)

Manager. URV-Prüfung. Relevanzprüfung. Werbung entfernen. in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Friedrichheinz-2007-11-30T06:02:00.000Z-Johannes Sevket Gözalan11[Beantworten]

Ist Vorstandsvorsitzender eines börsennotierten Unternehmens, damit relevant (wie sich in der Löschdiskussion herausgestellt hat). Muß jetzt noch überarbeitet werden. --Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Christian2003-2007-12-10T18:26:00.000Z-Friedrichheinz-2007-11-30T06:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! na ja, toll ist der Artikel noch nichtKarsten11 19:07, 25. Dez. 2007 (CET)

wikif. kat. -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Xqt-2007-11-30T15:33:00.000Z-Großer Preis des Mittelstandes11[Beantworten]

Mögliche URV, Baustein gesetzt. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Wikiroe-2007-11-30T17:11:00.000Z-Xqt-2007-11-30T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Freigabe ist auf Diskussionsseite dokumentiert, ebenfalls im Löschlog. -URV -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Xqt-2007-12-01T12:45:00.000Z-Wikiroe-2007-11-30T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Jup, hat sich erledigt, Freigabe wurde nachgereicht. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Wikiroe-2007-12-01T14:38:00.000Z-Wikiroe-2007-11-30T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:10, 25. Dez. 2007 (CET)

dieser Essay enthält eine Fülle an Informationen. Leider ist er imho unlesbar und scheitert an POViger Detalverliebtheit. Da muss ein Mensch vom Fach das Wesentliche herausarbeiten, und ganz viel Arbeit investieren. War schon mal QS, das Bapperl wurde nach gescheitertem LA entfernt, ohne dass was am Artikel getan war. --Fatman Dan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-FatmanDan-2007-11-30T16:54:00.000Z-Elisabethbühne11[Beantworten]

War schon einmal hier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Oktober 200711 und hatte auch schon LA überstanden. Es hat einfach niemand Lust dieses Mammutdings durchzuackern. Sorry. Gibts hier kein Theaterportal ? --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Peng-2007-12-14T14:45:00.000Z-FatmanDan-2007-11-30T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Hab einfach mal entrümpelt und Lobhudeleien entfernt. Wem's zu viel ist, der kann ja was wieder einsetzen.--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Wüstenmaus-2007-12-22T17:05:00.000Z-Peng-2007-12-14T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Relevanzprüfung, Kats, Quellen, AUsbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-30T18:29:00.000Z-Durchbindung11[Beantworten]

Da Tante Google viele, viele unabhängige Fundstellen mit der im Artikel beschriebenen Bedeutung hervorkramt, scheint mir die Relevanz des Lemmas gegeben. Für Kategorisierung und weiteren Ausbau würde ich eine Überweisung an das Transport und Verkehr vorschlagen.--<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-KaiMartin-2007-11-30T19:00:00.000Z-Kungfuman-2007-11-30T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Habs mal zusätzlich dort eingetragen. Die QS Seite dort ist aber seit mehreren Monaten verwaist. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Kungfuman-2007-12-01T10:59:00.000Z-KaiMartin-2007-11-30T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 19:16, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich (schreibe im Namen eines Kollegen) bin nach wie vor sehr skeptisch und denke dennoch, dass es sich hier im besten Fall um eine Parallellentwicklung handelt und keinesfalls um einen Einfluß westfälischer Handwerksburschen auf die schwäbisch-alem. Fasnet. Zum Mundle gehört ja auch noch das übrige Häs mit Schneckenhäusle und in der Urform dem „Rägemolli“, das heißt dem bemalten Tuchhäs, und diese Zusammeneinstellung kommt unbestritten aus der commmedia dell'arte, in erster Linie vom Arlecchino, Scanni oder Pantalone, die im vorderösterreichischen Raum vor allem durch umherziehende Theatergruppen bekannt waren. Anstelle der Mundle wurden im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zum Schuddig sogar umgeschnitzte Villinger (!) Narro-Schemen getragen, die wie gesagt auf die gleiche Wurzel zurückgehen.

Natürlich ist das Tradieren von Bräuchen über Wanderhandwerker und -burschen ein bekanntes Phänomen, andererseits ist sich die internationale Volkskunde einig, daß die Wanderung von Fastnachtsbräuchen in erster Line von Süden nach Norden erfolgte (siehe auch internationale Fastnachts-Tagung in Endingen, Sommer 2007). Vorformen des Mundle gibt es deshalb in der süddeutschen Fastnacht schon im 17. und 18. Jh. - für Freiburg ist die Ineinssetzung von Fastnachtsnarren mit commedia dell'arte-Figuren schon für 1770 belegt, anderswo - etwa in Wien - noch früher. Masken in der Art des Mundle mit hohem Kopfputz gibt es auch in der alpenländischen Fastnacht, etwa in Tirol, andererseits auch in Frankreich oder im flämisch-nirderländischen Raum. Dort gibt es auch schon im 16. Jahrhundert Darstellungen von Wildleuten, wie man sie als „Hooriger Bär“ oder eben auch der Schuddig. In der Barockkunst stehen Masken wie das Mundle mit weißem Gesicht und roten Bäckchen oft allgemein für Laster, Luxuria, Narrheit usw. - und zwar international schon seit dem 17. Jahrhundert.

Ich bin mir recht sicher, dass man hier eher einen gemeinsamen Ursprung finden kann aber keinesfalls einen Einfluß aus Ostwestfalen auf die hiesige Fastnacht, zumal es sich dort ja um einen Christi-Himmelfahrtsbrauch handelt. Hätten die Handwerksburschen etwa ihre Christi-Himmelfahrtsmaske an Fastnacht getragen???? Aus welchem Grund hätten Sie das tun sollen???? Sind ostwestfälische Handwerksburschen in Elzach nachgewiesen? Das scheint mir doch alles sehr unwahrscheinlich.

Zumindest müßte man in dem Artikel den Einfluß Ostwestfalens auf die schwäbisch-alemannische Fasnet als eine Theorie und nicht als Fakt darstellen. Und auch landschaftllichen korrigieren (statt schwäbisch besser alemannischer Raum oder meinetwegen schwäbisch-alemannischer Raum). Und man sollte nicht nur ein Mundle abbilden, sondern auch eine der ostwestfälischen Masken zum Vergleich. Im übrigen ist das abgebildete Mundle keineswegs eine typische Larve dieser Gattung. Die älteren Mundle, die es schon um 1860 gibt (eines gibt es im Augustinermuseum Freiburg) sehen sehr viel einfacher aus und sind ganz flach. Deneben gibt es auch schon früh den Langnas-Typ. Das Mundle hat also offenbar eine Entwicklung von ganz einfachen Formen zu stärker stilisierten Larven gemacht - hier müßte der Vergleich mit den ostwestfälischen Masken zeigen, ob sich dort gleiche Formen wie bei den frühen Elzacher Mundle finden, die einen Einfluß belegen würden. Im Namen eines Kollegen, Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Gerhard51-2007-11-30T11:12:00.000Z-Schuddig Mundle11[Beantworten]

Die Einwände sind nachvollziehbar. Ich bin mir mit dieser Maske auch nicht ganz sicher, kenne mich aber im Bereich Ostwestfalen sehr gut aus und glaube das etwas in dieser Richtung wirklich existiert. Ich werde diesbezüglich einmal recherchieren.--Herb.schm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Herb.schm-2007-12-09T10:01:00.000Z-Gerhard51-2007-11-30T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mittlerweile mit Kollegen gesprochen und schon ein Blick in das Buch 1250 Jahre Rehme gab Aufschluss. Es handlet sich hierbei um einen eher schlampigen Umgang mit Quellen. Es ist nicht belegt das die Schuddig Mundle ihren Ursprung in Ostwestfalen findet, jedoch ist sie bereits um 1820 in Rehme nachgewiesen, also ca. zu dem Zeitpunkt in dem die Masken auch im alemannischen Raum zum ersten Mal auftraten. Also müsste der Artikel dahingehend geändert werden, dass die Maske ca. zeitgleich im schwäbisch-alemannischen Raum sowie auf der Rehmer Insel auftritt. Ich hoffe ich konnte etwas helfen.--Herb.schm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2007#c-Herb.schm-2007-12-11T19:06:00.000Z-Herb.schm-2007-12-09T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:27, 27. Dez. 2007 (CET)