Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2006

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:41:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

holprige Übersetzung. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T00:39:00.000Z-Von kommenden Tagen (erl)11[Beantworten]

Wurde einiges dran gemacht, kann vielleicht erstmal so bleiben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:40:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T00:39:00.000Z11[Beantworten]

Warum braucht dieser Stadtteil einen eigenen Artikel? --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T01:07:00.000Z-Wellesweiler (erledigt)11[Beantworten]

Die bessere Frage wäre: Warum hat dieser Stadtteil eigentlich noch keinen Artikel ? MMn nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Peng-2006-12-04T15:30:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T01:07:00.000Z11[Beantworten]

Außerdem ist WW der größte Stadtteil der zweitgrößten Stadt im kleinsten Bundesland --Darius

Kunsthistoriker, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T01:41:00.000Z-Karl Maria Swoboda (erledigt)11[Beantworten]

Die in der Ursprungsform eingestreuten Zahlen im Text deuten für mich auf Copy & Paste hin, sie sehen so aus, als hätte jemand auch die Fußnoten mitkopiert. --Kriddl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kriddl-2006-11-30T12:40:00.000Z-Karl Maria Swoboda (erledigt)11[Beantworten]

Habe den Artikel wikifiziert. --Grander Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Grander-2006-11-30T12:44:00.000Z-Karl Maria Swoboda (erledigt)11[Beantworten]

War ja auch Copy und Paste. Vom "Word", wo ich den Artikel zuerst abgetippt habe, auf die Wikipediaseite... jedenfalls danke allerseits fuer das wikipedisieren! --Mdmilena Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Mdmilena-2006-12-03T19:46:00.000Z-Karl Maria Swoboda (erledigt)11[Beantworten]

enzyklopädische Bedeutung oder nur Werbung? --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T01:53:00.000Z-Der Dieb von Bagdad (Spiel) (erledigt)11[Beantworten]

Warum sollte ich Werbung für ein Spiel machen, was hätte ich davor? Gesellschaftsspiele sind einfach ein Steckenpferd von mir. --Jonas Hoffmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jonas Hoffmann-2006-12-01T13:37:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T01:53:00.000Z11[Beantworten]

Gebirgszug oder Ortsteil? Auch der Schreibstil ist eigenartig. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T02:19:00.000Z-Gatterberg (erl.)11[Beantworten]

verschoben und auf den Berg gekürzt. Bedarf der Erweiterung!! --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Troxx-2006-12-01T15:48:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T02:19:00.000Z11[Beantworten]

Musikerin, Bedeutung klären, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T02:42:00.000Z-Nicole Ansperger (erl)11[Beantworten]

Die Relevanzfrage mag ich nicht klären, der Artikel scheint mir soweit ok. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:33:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T02:42:00.000Z11[Beantworten]

vom Gletscherschwund betroffener Artikel. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T02:54:00.000Z-Laaser Ferner (Lückenhaft)11[Beantworten]

Tja. Lückenhaft. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:41:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T02:54:00.000Z11[Beantworten]

Lemma-Erklärung fehlt. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T03:51:00.000Z-SKOS (erledigt)11[Beantworten]

Knifflig. Es geht um einen Standard, der auf dem Resource Description Framework (RDF) basiert. Ich hab's mal ins Portal:Informatik gesetzt. Vielleicht nimmt sich ja jemand der Sache an, der besser als ich mit den Standards im semantischen Web vertraut ist. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-01T13:26:00.000Z-Friedrichheinz-2006-11-30T03:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mich jetzt an der Einleitung versucht und mich dabei an dem Artikel in der englischen Wikipedia orientiert. Könntest du mal einen Blick drauf werden, ob’s jetzt verständlicher ist? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-04T10:34:00.000Z-Jpp-2006-12-01T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Gastmusiker und Gastauftritte müssen auf 10% zusammengestrichen werden, wer kennt sich im Rockbereich aus ? --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Andy king50-2006-11-30T07:14:00.000Z-Arjen Lucassen (erl.)11[Beantworten]

Kann ich gerne etwas kürzen, nur: wo sollte man hier die "Relevanzschwelle" einer Nennung setzen? --TheHouseRonBuilt

würde mal sagen, nur die "ganz bekannten" drin lassen, auch wenn es nur 2 oder 3 sind Solche Listen sind nicht wirklich der Gegenstand einer Enzyklopäde. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Andy king50-2006-11-30T20:09:00.000Z-Arjen Lucassen (erl.)11[Beantworten]

 Beide Listen gekürzt, daher QS erledigt. Anemrkung: Eine solche Kürzung kann in gewissem Rahmen natürlich nur subjektiv sein,
ich habe jedoch versucht die musikalische Bandbreite beizubehalten. --TheHouseRonBuilt

Gastmusiker und GAstauftritte müssen auf ca. 10 der wichtigsten gekürzt werden - wer kennt sich im Rockbereich aus ? --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Andy king50-2006-11-30T07:15:00.000Z-Arjen Lucassen (hier erl.)11[Beantworten]

Doppelteintrag. Diskussion läuft oben... --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Iwoelbern-2006-11-30T11:52:00.000Z-Arjen Lucassen (hier erl.)11[Beantworten]

In diesen Artikel wurden durch zwei nur in diesem Artikel tätige Autoren wiederholt und gezielt firmenfreundliche Einträge eingefügt und minder firmenfreundliche Passagen gelöscht, ohne dass die Korrektheit der Ergänzungen durch Quellenangaben und die Berechtigtheit der Löschungen nachvollziehbar wäre. --Gerbil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Gerbil-2006-11-30T08:41:00.000Z-Lidl (erl.)11[Beantworten]

Ich befürchte fast, dass wir hier wieder in die alte Diskussion über die Neutralität des Artikels hineinrutschen werden. Was die Kritik betrifft, bin ich der Meinung, dass nicht alles in ganzer Ausführlichkeit dargestellt werden muss, sondern eine allgmeine Darstellung des jeweiligen Sachverhalts ausreicht (deshalb auch meine damalige Zusammenfassung). Dass der Abschnitt Kritik seine Berechtigung hat ist natürlich selbstverständlich. Warum sollten aber im Gegenzug nicht auch sog. "firmenfreundliche" Punkte im Artikel stehen, solange diese keine reine Werbung sind? --TheHouseRonBuilt

Sorry: Aber die QS ist nicht der Platz, inhaltliche Differenzen auszutragen. Dafür dient die Diskussionsseite.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Karsten11-2006-11-30T17:06:00.000Z-Lidl (erl.)11[Beantworten]

Stimme ich dir zu. Der QS-Baustein ist hier fehl am Platze (daher auch mein Hinweis auf die breit geführte Neutralitäts-Diskussion) --TheHouseRonBuilt

Vor allem "Geschichte und Künstler", aber auch der Rest des Artikels, klingt sehr stark nach Werbetext. Sollte auf einen neutralen Standpunkt ausgerichtet umgeschrieben werden. mfg --83.215.175.200 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-83.215.175.200-2006-11-30T09:19:00.000Z-Hutschenreuther Kunstfiguren (URV; gelöscht)11[Beantworten]

Ist ja auch kein Wunder, weil es direkt von der Homepage des Herstellers kopiert ist. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-11-30T20:50:00.000Z-83.215.175.200-2006-11-30T09:19:00.000Z11[Beantworten]

braucht Hilfe, u.a. Wikif und Kats Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ulz-2006-11-30T09:43:00.000Z-Kirchliches Lehramt (erl.)11[Beantworten]

Da es Missio canonica und Cathedra schon gibt, habe ich dort mal eine BKL angelegt--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Emes-2006-11-30T10:44:00.000Z-Ulz-2006-11-30T09:43:00.000Z11[Beantworten]

War Fließgüter

bitte auf den OMA-Test vorbereiten. Kategorie richtig? Lemma im Plural oder im Singular? --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Romwriter-2006-11-30T09:53:00.000Z-Fließgut (erl.)11[Beantworten]

Kategorie passt schon--Martin Se !?

Überarbeitet und verschoben --Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Emes-2006-11-30T11:03:00.000Z-Fließgut (erl.)11[Beantworten]

Ich hab das noch mit Güterverkehr verlinkt. So verständlicher? --Reinhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-WReinhard-2006-12-01T23:47:00.000Z-Fließgut (erl.)11[Beantworten]

Noch etwas „angefüttert“ - sollte jetzt erledigt sein.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-SV Leschmann-2006-12-02T01:18:00.000Z-Fließgut (erl.)11[Beantworten]

Vollprogramm --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Romwriter-2006-11-30T10:00:00.000Z-Combat shooting (erl)11[Beantworten]

Hab ihn ein bisschen umgebaut, leider gibts den nicht in englisch, sonst hätte ich da sicher noch mehr machen können. Es feht noch ne Kategorie, oder zwei. --elTom ^Bewerten Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-ElTom-2006-11-30T16:51:00.000Z-Romwriter-2006-11-30T10:00:00.000Z11[Beantworten]

Zum Glück gibt es den nicht in der englischen Wikipedia. Unnötige Seite einiger schießwütiger Leute (siehe auch Paintball). Löschen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-01T22:08:00.000Z-ElTom-2006-11-30T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Wieso unnötig? Weil schießwütig? Meines Erachtens geht es hier auch mehr um Training für Polizei und Militär. Paintball ist lediglich eine Abart davon. --elTom ^Bewerten Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-ElTom-2006-12-02T08:22:00.000Z-Friedrichheinz-2006-12-01T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Richtig geklärt ist das noch nicht. Hab ne Kat ergänzt, ÜA bleibt erstmal. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:46:00.000Z-Combat shooting (erl)11[Beantworten]

redir auf Combatschießen, war redundant. --elTom ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-ElTom-2009-03-05T17:25:00.000Z-Combat shooting (erl)11[Beantworten]

jeglicher Fließtext fehlt --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-30T10:32:00.000Z-Thomas Sabottka (erl)11[Beantworten]

diese Kurzbiographie ist im Sinne des Autors Thomas Sabottka erstellt worden, dieser ist ein guter Freund von mir - wieso sind die Cover-jpg's der Bücher weg? Wieso wird dieser Artikel zur Löschung vorgeschlagen?

Dieser Artikel ist nicht zur Löschung, sondern zur inhaltlichen Verbesserung bzw. Anpassung an Wiki-Standards vorgeschlagen. -- TheHouseRonBuilt

• Die Abbildungen, anonymer Freund, hatten wahrscheinlich keine glaubwürdige Lizenz. Und wir werden den Deubel tun, uns mit ungeklärten Urheberrechtsfragen rumzuschlagen. Frag deswegen mal den Benutzer:Ahellwig. Habe mir im übrigen erlaubt, die atemlose Fanschreibe wenigstens ein wenig enzyklopädisch zu gestalten, Weiterarbeit und Kürzung ist dringend nötig und erwünscht. Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Schlesinger-2006-11-30T19:09:00.000Z-Thomas Sabottka (erl)11[Beantworten]

Noch ein paar Ergänzungen, kann so bleiben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:52:00.000Z-Thomas Sabottka (erl)11[Beantworten]

das ist noch kein wirklich enzyklopädischer Artikel, das sind ein paar gesammelte Gedanken dazu Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T12:06:00.000Z-Ständerling (erl)11[Beantworten]

Passiert ist an dem Artikel nix. Aber m.E. kann man auch so damit leben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:55:00.000Z-Ständerling (erl)11[Beantworten]

Viel zu Ausführlich, fast für jedes Jahr ein Kapitel. Zudem Verdacht auf URV --Geiserich77 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Geiserich77-2006-11-30T12:07:00.000Z-Volkshochschule Floridsdorf (gelöscht, URV)11[Beantworten]

Bekommt jetzt jede Volkshochschule einen Artikel? Es gibt wohl 1000 VHS in Deutschland, dann können wir noch 998 solche Artikel bekommen... Relevanz? --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Talaris-2006-11-30T13:29:00.000Z-Geiserich77-2006-11-30T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Als URV markiert und Einsteller benachrichtigt. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Svens Welt-2006-12-14T14:30:00.000Z-Talaris-2006-11-30T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist eine URV [1]. Wird gelöscht. -- Ra'ike D C V QS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Benutzer:Ra11[Beantworten]

Bitte Einleitung sachkundig überarbeiten und Artikel verlinken. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-AT-2006-11-30T12:17:00.000Z-Portfolio im Unterricht (LA)11[Beantworten]

Das Lemma ist bereits unglücklich gewählt. Entweder unter Portfoliokonzept verschieben oder aber die Infos in E-Portfolio einbauen und RED. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Peng-2006-12-04T15:45:00.000Z-AT-2006-11-30T12:17:00.000Z11[Beantworten]

So kann das nicht bleiben, da der Artikel überhaupt nicht zum Lemma passt. Hat sich keiner drum gekümmert, daher LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:00:00.000Z-Portfolio im Unterricht (LA)11[Beantworten]

immer noch ziemlich POVig. Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ulz-2006-11-30T12:20:00.000Z-CHEManager (erl)11[Beantworten]

Gemacht hat an dem Teil leider i.W. niemand was. Ich hab ein paar Spitzen mal entfernt, POV-mäßig kann man m.E. damit leben. Ob die Liste der Themen so bleiben muss, weiß ich nicht; schön ist die nicht. Aber naja. Schlechten Gewissens -QS. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:14:00.000Z-CHEManager (erl)11[Beantworten]

Gerade so Stub, ohne wirkliche Information sуrcro.PEDIA^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Syrcro-2006-11-30T12:26:00.000Z-Beatrix Mannel (erl)11[Beantworten]

Habe den Artikel ausgebaut. --Grander Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Grander-2006-11-30T13:25:00.000Z-Beatrix Mannel (erl)11[Beantworten]

Den QS-Baustein hat schon jemand geklaut, obwohl PD, PND, etc noch fehlten. Hab das nachgetragen, soweit erstmal erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:07:00.000Z-Grander-2006-11-30T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Verdacht auf Begriffs- und Theoriefindung, lediglich 8 google-Treffer Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T12:48:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Sagt mir auch nicht viel, die französische WP hat da aber einen längeren Artikel drüber. Ich habe die Formatierung schon mal verbessert, vielleicht kann sich jemand mit mehr Zeit und besseren Französischkentnissen um den Inhalt kümmern. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-11-30T12:55:00.000Z-Dinah-2006-11-30T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Super, wenn die Quelle gelöscht werden und danach die mangelnden Quellen moniert werden. Ich komme mit googel auf 35 Seiten mit Hits. Allerdings auf französisch.

Na, dann löscht mal. Ich wollte eigentlich was beitragen. Mein Fehler. Tut mir echt leid. Machts gut.

Nochmal zur Klarstellung: Ich habe keine "Quelle" gelöscht, sondern den Link zum französischen Eintrag WP-konform gemacht. Und die QSA-Löschung revertiert. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-11-30T15:46:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Danke, Wiegand, für deine Arbeit. Daran habe ich mich gar nicht gestossen. Ich hatte eine WWW-Seite für mich formuliert und dann gedacht, das könnte ich auf Wiki bringen, und mit der Zeit erweitern.

Aber das war offensichtlich naiv, nach dem, was mir in die Seite hineingeschrieben worden ist. Konzentriere ich mich halt auf meine Sache.

Ich habe auch keinen LA gestellt, hier ist die QS. Kann es sein, dass du heute deinen schlechten Tag hast? --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T18:44:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Dinah, wenn sachlich falsches Zeug dem Artikel vorangesetzt wird, und nicht löschbar ist, dann brauchts den Artikel nicht. Man hätte das ausserhalb diskutieren können, und dann nach der Klärung löschen können. (Du hast wohl nach synergology gegoogelt, aber die Methode ist französisch/kanadisch und wird zur Zeit nur auf französisch gelehrt,) Meine Absicht war, das Enzyklopädische zum Thema auf Wiki zu stellen, und dass ich dann ein wenig zurechtgestutzt würde, bis ich wikologisches Vorgehen begreife, war mir klar. Wenn dann noch ein Korrektor die fehlende Quellenangabe moniert und dann die weitere Quellenangabe löscht und seine sachlich falsche Kritik im Artikel stehen lässt, dann nein danke.

Schade um die Hilfe von Wiegand.

Bitte löschen. Das kommt nie gut.

Wie bereits auf Benutzer Diskussion:Lukianos52 gesagt; ich hoffe, dass die Situation sich noch etwas beruhigt; falls Lukianos52 den Artikel nicht weiterführen will, muss es halt wer anders tun. Für einen LA fände ich den Artikel zu relevant, aber wenn sich niemand mit genug Hintergrundwissen drum kümmern will, muss mal halt schauen. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-12-01T12:55:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Könnte man den Inhalt und die Begriffsdefinition nicht in 1-2 Sätzen bei nonverbale Kommunikation unterbringen und Synergologie nur als Redirect benutzen? So scheint mir das etwas aufgebläht und doppelt zu sein. --Reinhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-WReinhard-2006-12-01T23:33:00.000Z-Wiegand-2006-12-01T12:55:00.000Z11[Beantworten]

ACK, Danke für den Hinweis. Habe mal die entsprechenden Bepperl gesetzt. Alleine wird der Artikel wohl nichts mehr. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-12-04T11:14:00.000Z-WReinhard-2006-12-01T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Synergologie ist eine private Firma, die Vertreter-Schulungen usw. anbietet. Sollte gelöscht werden. --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Arno Matthias-2006-12-04T13:01:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Scheint mir sowohl der (französiche) Name eines Konzepts als auch der Name einer Firma zu sein. Kann mal jemand den französichen Artikel daraufhin prüfen? Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-12-04T13:37:00.000Z-Arno Matthias-2006-12-04T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Möge man das Problem in der Redundanzklärung beheben. Hier scheint ja nix mehr zu passieren, hab jetzt den QS-Baustein rausgenommen. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:20:00.000Z-Synergologie (Redundanz)11[Beantworten]

Lemma, Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, siehe auch diskseite des Artikels Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T12:52:00.000Z-Verschwörungstheorie zu den Wohnhausanschlägen 1999 (SLA)11[Beantworten]

Entstubben oder Löschen 81.173.169.27 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-81.173.169.27-2006-11-30T12:53:00.000Z-Swanetisches Gewürzsalz (LÜ)11[Beantworten]

Ein stub ist ein stub und damit ein gültiger Bestandteil dieser Enzyklopädie. Für Drohungen ist hier kein Ort. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Peng-2006-12-04T15:53:00.000Z-81.173.169.27-2006-11-30T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Aber extrem knapp. Hab nun mal ein Lückenhaft gesetzt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:27:00.000Z-Swanetisches Gewürzsalz (LÜ)11[Beantworten]

so ist das nur ein Wörterbucheintrag (genial daneben?) Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T12:55:00.000Z-Bananenschaden (LA)11[Beantworten]

Genial daneben trifft es wohl am besten - hier ist nichts zu retten. Löschen--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-30T15:58:00.000Z-Bananenschaden (LA)11[Beantworten]

Ist ein Stub, aber der Hinweis auf "Genial daneben" macht schon klar, dass hier nicht die offensichtliche Bedeutung nochmal wiederholt wird (etwa: Bananenschaden ist ein Schaden an einer Banane), sondern dass dieser Begriff im Umfeld Automobil eine völlig andere Bedeutung hat. War mir jedenfalls nicht geläufig. --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Talaris-2006-12-02T17:49:00.000Z-SV Leschmann-2006-11-30T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Nix passiert. LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:24:00.000Z-Bananenschaden (LA)11[Beantworten]

ein Fall für die Mediziner, Inhalt ist zu prüfen, ansonsten das volle Programm Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T12:57:00.000Z-Memantine (Redirect Memantin, erledigt)11[Beantworten]

Redirect Memantin. Bereitgestellte Informationen wurden dort eingefügt. Ferner hab ich die Seite mit der Formatvorlage für Arzneistoffe neu gestaltet. Und vorsichtshalber hab ich einen POV tag zugefügt. Puh! -- LemiNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-LemiNW-2006-12-03T18:35:00.000Z-Dinah-2006-11-30T12:57:00.000Z11[Beantworten]

bitte wikifizieren und neutralisieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T13:00:00.000Z-Heinz und Mia Krone-Stiftung (erl.)11[Beantworten]

Nun klingt neutralisieren etwas seltsam. Man sollte beschreiben dürfen welche Ziele die Stiftung hat und wie sie diese umzusetzen gedenkt. Tatsachen sind nun mal Tatsachen, was du als angebliche Journalistin wissen solltest. Quellen , links, kats , wikif. angegeben. MMn nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Peng-2006-12-04T16:36:00.000Z-Dinah-2006-11-30T13:00:00.000Z11[Beantworten]

ich habe jetzt das erledigt, was ich meinte; neutral heißt NPOV --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-12-05T12:04:00.000Z-Peng-2006-12-04T16:36:00.000Z11[Beantworten]

bei Relevanz bitte wikifizieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T13:01:00.000Z-Nassspritzverfahren (LA)11[Beantworten]

Hat keiner was gemacht. Im übrigen wird das Lemma auch gar nicht erklärt, von der mangelnden Qualität des Artikels mal ganz abgesehen. Hab LA gestellt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:33:00.000Z-Dinah-2006-11-30T13:01:00.000Z11[Beantworten]

die Relevanz des Lemmas sollte geprüft werden, gehört das nicht in einen anderen Artikel rein? Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T13:02:00.000Z-Großgruppentraining (erl)11[Beantworten]

Zumindest gibt es einen extrem ausführlichen englischen Artikel zu dem Thema. M.E. kann das so bleiben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:36:00.000Z-Dinah-2006-11-30T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz? Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T13:03:00.000Z-TARGET-Feiertag(redir)11[Beantworten]

Muss Wikifiziert werden und der Text ein wenig "aufgelichtet". --Ixitixel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ixitixel-2006-11-30T14:10:00.000Z-Giles Blunt (erl)11[Beantworten]

Habe wikifiziert, gelichtet und erweitert, hoffe der Artikel ist jetzt ansprechender. In Punkto URV-Freiheit des Original-Textes bin ich etwas skeptisch, siehe Benutzer Diskussion:ANR. Aber von dem Original-Text ist jetzt sowieso nicht mehr viel übrig. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-11-30T18:26:00.000Z-Ixitixel-2006-11-30T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Hab noch ein bisschen umgebastelt und PND ergänzt. Scheint mir so ok. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:42:00.000Z-Giles Blunt (erl)11[Beantworten]

Ist so kein richtiger Wikipedia Artikel. Relevanz klären. --Ixitixel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ixitixel-2006-11-30T14:17:00.000Z-FORUM Junge Anwaltschaft (LA)11[Beantworten]

Wikifizieren. --Ixitixel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ixitixel-2006-11-30T14:33:00.000Z-Gesangsregister (erl)11[Beantworten]

Ich habe meinen Artikel zwischenzeitlich gründlich überarbeitet und neu gegliedert. Es war dabei für mich einfacher, den gesamten Text zu ersetzen anstatt mühsam alle einzelnen Änderungen zu übernehmen. Wo ich selbst noch überarbeitungsbedarf sehe, gehe ich auf der Diskussionsseite von Gesangsregister ein--Reinhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-WReinhard-2006-11-30T15:52:00.000Z-Ixitixel-2006-11-30T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Scheint mir soweit erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T23:04:00.000Z-Gesangsregister (erl)11[Beantworten]

In dieser Form leider kein Artikel. Könnte bitte jemand mit Sachkenntnis die Listen in Fließtext umwandeln? AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-AT-2006-11-30T14:38:00.000Z-Johann Rzeszut (erl)11[Beantworten]

Erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T22:53:00.000Z-AT-2006-11-30T14:38:00.000Z11[Beantworten]

Inhalt wird nicht wirklich klar - es geht um die Schweizer Armee. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T14:50:00.000Z-Kadervorkurs (erledigt)11[Beantworten]

Steht das nicht in geraffter Form bereits in Schweizer Armee#Wiederholungskurse? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-11-30T21:06:00.000Z-Kantor.JH-2006-11-30T14:50:00.000Z11[Beantworten]

überarbeitet, wikifiziert, kategorisiert, - ich denke, das ist ein gültiger Stub. --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Troxx-2006-12-01T14:59:00.000Z-Universaldilettant-2006-11-30T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Denke ich auch. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-01T15:29:00.000Z-Troxx-2006-12-01T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Dank Troxx m. E. erledigt. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-05T15:18:00.000Z-Kadervorkurs (erledigt)11[Beantworten]

Ein wenig Form/ERweiterung kønnten nicht schaden. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T14:52:00.000Z-Radio DVA (LA)11[Beantworten]

Nix passiert. Relevanz ist mir auch unklar. LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T23:18:00.000Z-Radio DVA (LA)11[Beantworten]

Unternehmensdaten fehlen noch. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T15:00:00.000Z-Quick (Sportartikelhersteller) (erl.)11[Beantworten]

Dieser Albumartikel ist noch arg duenn. Bitte erweitern oder an die LK weiterreichen... --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T15:12:00.000Z-Sarah Connor (Album)11[Beantworten]

HHmm - ein Albumartikel _ohne_ Trackliste ;-) Aber ausser den Chartposition steht trotzdem nichts drin. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kantor.JH-2006-11-30T15:15:00.000Z-My Innermost (erl)11[Beantworten]

Eine IP hat die QS schon rausgenommen, die Trackliste ist auf jeden Fall jetzt da. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T23:19:00.000Z-My Innermost (erl)11[Beantworten]

redirect auf Lizenz scheint mir ausreichend. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Friedrichheinz-2006-11-30T15:42:00.000Z-Lizenzvergabe (erl. redirect)11[Beantworten]

Habe einen redirect angelegt - in Lizenz wird der ganze Artikelinhalt auf das Beste abgehandelt.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-SV Leschmann-2006-11-30T16:01:00.000Z-Lizenzvergabe (erl. redirect)11[Beantworten]

kein Artikel sowie POV, Lemma aber u.U. relevant--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kompakt-2006-11-30T16:06:00.000Z-Senioritätsprinzip (schnellgelöscht)11[Beantworten]

hat sich dann wohl erledigt.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kompakt-2006-11-30T18:35:00.000Z-Kompakt-2006-11-30T16:06:00.000Z11[Beantworten]

scheint ein Fall für die Einarbeitung in Enthalpie zu sein, da ich mich allerdings nicht auskenne, möchte ich es nicht selbst machen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kompakt-2006-11-30T16:18:00.000Z-Totalenthalpie (LA)11[Beantworten]

Da sich keiner darum gekümmert hat und ich mir das auch nicht zutraue, hab ich jetzt LA gestellt. Vielleicht klärt sich das dort. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:04:00.000Z-Kompakt-2006-11-30T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Muss unbedingt ausgebaut werden, sehr lückenhaft. mfg --83.215.175.200 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-83.215.175.200-2006-11-30T19:44:00.000Z-Barren Cross (LÜ)11[Beantworten]

Nix passiert. Aber lückenhaft steht da eh. Und die wesentlichsten Dinge für eine Relevanz sind eigentlich drin. --ThomasO.

Muss noch wikifiziert werden, Stil --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-11-30T19:51:00.000Z-Berthold Otto (erl)11[Beantworten]

Stil weitgehend korrigiert. Könnte erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Peng-2006-12-08T15:25:00.000Z-Wiegand-2006-11-30T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Sieht gut aus. Hab noch PND dazu gepackt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T23:08:00.000Z-Berthold Otto (erl)11[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich --Xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Xqt-2006-11-30T19:54:00.000Z-Sylle (gelöscht)11[Beantworten]

Nä, eher Löschung wegen Fake: syl als Präfix bedeutet nicht entrückt sondern ist die angeglichene Form von syn mit der Bedeutung zusammen, mit, zugleich. Der Weg in den Hades erfolgte über die Styx bzw. den Acheron; von einer Sylle ist nirgends die Rede. Dementsprechend ist Aristoteles' Syllogistik nichts anderes die Lehre vom logischen Schluß (dem "Zusammenrechnen"), hat aber nichts mit dem Jenseits zu tun. Daß der Duden oder der Brockhaus das Wort genausowenig kennen wie das dänische Wikitionary oder die dänische Wikipedia, obwohl es dort so wichtig sein soll, liegt daher auf der Hand. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-11-30T21:31:00.000Z-Xqt-2006-11-30T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung und Infobox fehlen noch. --Wiegand Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Wiegand-2006-11-30T20:04:00.000Z-Winkerling (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, keine Infobox für Ortsteile. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Achates-2006-11-30T21:57:00.000Z-Wiegand-2006-11-30T20:04:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren! --Ĝù  ^{sprich mit mir!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ĝù-2006-11-30T20:02:00.000Z-Thesaurierend (erledigt)11 }}[Beantworten]

So völlig unbrauchbar und eigentlich Löschkandidat --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-WolfgangS-2006-11-30T20:05:00.000Z-Thesaurierend (erledigt)11[Beantworten]

nicht nur eigentlich, sondern ganz deutlich schnellöschen Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Andy king50-2006-11-30T20:09:00.000Z-WolfgangS-2006-11-30T20:05:00.000Z11[Beantworten]

steht außerdem schon unter Thesaurierung => SLA gestellt.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Kompakt-2006-11-30T20:18:00.000Z-WolfgangS-2006-11-30T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Schnellgelöscht, da bereits unter Thesaurierung vorhanden. --NickKnatterton - !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-NickKnatterton-2006-11-30T20:22:00.000Z-Thesaurierend (erledigt)11[Beantworten]

wenn die Geschichte des Bootsbaus so alt ist wie die Menschheit, fehlt hier doch noch etwas Inhalt Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T20:08:00.000Z-Bootsbau (erl)11[Beantworten]

Wann haben wir denn mit dem Bötchenbauen angefangen? Schon als Australopitheciden oder erst ein wenig später? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-11-30T20:29:00.000Z-Dinah-2006-11-30T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Überlebt haben in Paris welche aus dem Neolithikum 6600 vor JC (Jacques Chirac) ... Viele Grüsse, --Désirée2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Désirée2-2006-12-01T08:07:00.000Z-Universaldilettant-2006-11-30T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Wurde während LA überholt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T23:13:00.000Z-Bootsbau (erl)11[Beantworten]

Lemma, Relevanz und Inhalt sollten mal sachkundig geprüft werden, ansonsten bitte wikifzieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T20:09:00.000Z-Ökonomische Theorie der Bürokratie (LA)11[Beantworten]

LA durch Svens Welt Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Karsten11-2006-12-15T11:18:00.000Z-Ökonomische Theorie der Bürokratie (LA)11[Beantworten]

bitte wikifizieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T20:11:00.000Z-Terror-Management-Theorie (erl)11[Beantworten]

Den letzten Absatz konnte ich nicht übersetzen, das muss wohl jemand anderes tun. Es fehlen noch Quellen, Interwiki-Links und man könnte eventuell noch nen 2. Absatz machen. Ein schwieriger Fall. --elTom ^Bewerten Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-ElTom-2006-11-30T21:03:00.000Z-Dinah-2006-11-30T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht hilft das [2] weiter. Habe das mal als zusätzlichen Weblink mit eingebracht.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-SV Leschmann-2006-12-01T10:36:00.000Z-Terror-Management-Theorie (erl)11[Beantworten]

Hab dem Ding noch ne Kat verpasst, und ein, zwei Links ergänzt. Muss erstmal so bleiben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:15:00.000Z-Terror-Management-Theorie (erl)11[Beantworten]

Lemma und Inhalt sollten geprüft werden, ansonsten bitte wikifizieren Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dinah-2006-11-30T20:13:00.000Z-Funktionsspiel (LA)11[Beantworten]

Hat keiner was gemacht, ich vermag es auch nicht. LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:24:00.000Z-Dinah-2006-11-30T20:13:00.000Z11[Beantworten]

So noch kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T20:32:00.000Z-Here Erdis (erledigt)11[Beantworten]

Zumindest die wichtigsten Personendaten sollten ergänzt werden. --Etagenklo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Etagenklo-2006-11-30T20:49:00.000Z-Emil Luckhardt (LÜ)11[Beantworten]

Hier sin die wichtigsten Daten: (* 1880; † 1914) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von User (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit)

Schonmal besser als vorher. Trotzdem noch -> Lückenhaft. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:22:00.000Z-Emil Luckhardt (LÜ)11[Beantworten]

So mal überhaupt kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien mit imho relevantem Inhalt --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T20:50:00.000Z-Franz Baum (erl)11[Beantworten]

wikifiziert, nicht verifiziert. Konkrete Daten zu Erfolgen fehlen noch. Vielleicht kennt auch noch jemand den Geburtsort? --Jo Atmon ^'ello! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-112006 (CET[Beantworten]

Erledigt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:16:00.000Z-Franz Baum (erl)11[Beantworten]

Und wozu braucht man das Zeug? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T20:55:00.000Z-Nitrosoverbindung (erl.)11[Beantworten]

Zu nix wirklich, aber es existiert einfach. Und: um tote Links hier zu füllen. dä onkäl us kölle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Onkelkoeln-2006-11-30T21:01:00.000Z-Pelz-2006-11-30T20:55:00.000Z11[Beantworten]

@Pelz: solch ketzerische Fragen darf man bei chemischen Verbindungen nicht stellen. Entweder man bekommt eine Antwort, wie die vom onkäl us kölle am ring, oder man löst eine Lawine von Antworten aus, die komlipzierter und für den Laien unverständlicher sind, als das, was jetzt schon im Artikel steht ;-)

Aber mal im Ernst: zu den Nitrosoverbindungen (das Lemma sollte übrigens im Plural stehen, da es sich um eine Stoffklasse handelt) kann man einen ellenlangen Artikel schreiben − wenn man denn die nötigen Unterlagen und besonders auch die Zeit dazu hat. Nur mal als Beispiel: Nitrosoverbindungen sind einer der wichtigsten krebsauslösenden Faktoren, die in der (modernen) Nahrung vorkommen; Stichwort Pökelsalz. Man könnte den Artikel ganz nett in aromatische und aliphatische Nitrosoverbindungen gliedern, einige Beispiele nennen und auch auf die Nitrosamine eingehen. Schließlich kann man (mit anschaulicher Bebilderung) die Herstellung der Nitrosoverbindungen erläutern und ggfs. auf einige Anwendungen in der Synthesechemie eingehen. Schließlich kann man in einem eigenen Abschnitt die Gefahrenpotentiale von Nitrosoverbindungen umreißen. Aber dazu braucht's Zeit und Literatur...letzteres hab' ich zwar , aber ersteres leider momentan nicht. --Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Dschanz-2006-11-30T22:27:00.000Z-Onkelkoeln-2006-11-30T21:01:00.000Z11[Beantworten]

Das wichtigste steht drin und fehlerhaft ist es auch nicht. Die Tatsache, daß man den Artikel ergänzen kann ist imho kein QS-Grund. Daher: verschoben auf NitrosoverbindungEN, -QS, +Baustein:lückenhaft. YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-YourEyesOnly-2006-12-01T06:15:00.000Z-Dschanz-2006-11-30T22:27:00.000Z11[Beantworten]

Reicht für einen Artikel überhaupt nicht aus. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T20:58:00.000Z-Herbert Böttger (erledigt)11[Beantworten]

Kategorien wären hier ganz schön --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T21:04:00.000Z-Hindenburg (Rettungsboot) (erl.)11[Beantworten]

Wenn's mehr nicht ist. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-11-30T21:41:00.000Z-Pelz-2006-11-30T21:04:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Troxx-2006-12-01T13:47:00.000Z-Universaldilettant-2006-11-30T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Keine verständliche Erklärung, Textwüste, keine Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T21:14:00.000Z-Konstruktionsspiel (LA)11[Beantworten]

Gleiches - oder noch schlimmeres - Problem wie bei Funktionsspiel. Ebenfalls LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:27:00.000Z-Pelz-2006-11-30T21:14:00.000Z11[Beantworten]

ES fehlen noch die Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T21:19:00.000Z-Rabe Ludwig Freiherr von Dalwigk (erl)11[Beantworten]

Sieht jetzt gut aus. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:28:00.000Z-Rabe Ludwig Freiherr von Dalwigk (erl)11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T21:22:00.000Z-Juri Petrowitsch Schtschekotschichin (erl)11[Beantworten]

Erledigt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Ewald Trojansky-2006-11-30T22:04:00.000Z-Pelz-2006-11-30T21:22:00.000Z11[Beantworten]

QS war schon raus. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:29:00.000Z-Juri Petrowitsch Schtschekotschichin (erl)11[Beantworten]

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Pelz-2006-11-30T21:25:00.000Z-Wolfgang Schüler (erl)11[Beantworten]

Hab noch ein bisschen was gemacht, sieht schonmal ganz gut aus so. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:35:00.000Z-Pelz-2006-11-30T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Das Pardoxum wird nicht sichtbar. Ohne fachspezifische Kenntnisse zu haben: Ich glaube die Erklärung ist falsch. Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Baumeister-2006-11-30T21:41:00.000Z-Edgeworth-Steuerparadoxon (LA)11[Beantworten]

Ist mir auch ein Rätsel. Da nix passiert ist: LA --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T15:38:00.000Z-Baumeister-2006-11-30T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht habe ich einen Markt außerhalb Bayerns überlesen, aber die Liste enthält "Märkte in Bayern". Gibt es außerhalb Bayerns keine? Der Link Marktrecht sagt auch nichts drüber, so dass trotz der Tatsache, dass es eine Liste ist, eine weitere Erklärung nicht schlecht wäre. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Mef.ellingen-2006-11-30T22:57:00.000Z-Liste der Märkte in Deutschland jetzt Liste der Märkte in Bayern (erl)11[Beantworten]

Der Link Marktrecht sagt unter „Markt“ als Ortsbezeichnung aus: In Bayern können dennoch größere kreisangehörige Gemeinden auf Antrag auch heute noch von der Landesregierung offiziell zum „Markt“ erklärt werden. Das bayerische Kommunalrecht unterscheidet insofern bei kreisangehörigen Gemeinden zwischen Städten, Märkten und Gemeinden. In anderen Bundesländern gibt es das offenbar nicht. Ich kenne auch außerhalb Bayerns in Deutschland keine Orte mit "Markt" vornedran. Trotzdem ist das Lemma nicht eindeutig. Leider ist '"Marktgemeinde" auch falsch. ratlos: Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Troxx-2006-12-01T14:38:00.000Z-Mef.ellingen-2006-11-30T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Genau, denn es gibt - wie man in der Liste sieht - Märkte ohne Bezeichnung "Marktgemeinde" und welche mit - beides sind Märkte. Also ist davon auszugehen, dass es in Deutschland weitere Märkte gibt, ohne dass man das am Namen erkennt. Oder eben nicht, dann wäre meine gewünschte Erklärung, warum die Liste keine Orte außerhalb Bayerns enthält, hilfreich. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Mef.ellingen-2006-12-01T16:35:00.000Z-Troxx-2006-12-01T14:38:00.000Z11[Beantworten]

Daß die Bezeichnung Markt ist eine Besonderheit des bayerischen Kommunalrechts ist, die es in anderen deutschen Bundesländern nicht gibt, erwähnt z.B. auch der Brockhaus unter dem Lemma Markt. Ich habe daraufhin die Bayerische Gemeindeordnung gesucht und dort den - für alle in der Liste aufgeführten - einschlägigen Artikel gefunden. Die Arbeit fünfzehn andere Gemeindeordnungen durchzuschauen, um auch ganz sicherzugehen, daß der Begriff nicht vorkommt, kann man sich wohl sparen. Ich hätte daher folgenden Verbesserungsvorschlag für Einleitung der Liste: Wir ersetzen im ersten Satz Deutschland durch Bayern und ändern den zweiten Satz dahingehend ab, daß wir den irreführenden Nebensatz die das Marktrecht besitzen durch die Formulierung die nach Art. 3 der Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern die Bezeichnung Markt führen dürfen ersetzen. Hintergrund ist, daß die Bezeichnung nur noch historisch mit dem Recht Märkte abhalten zu dürfen, zusammenhängt, dies aber nicht mehr die heutige Rechtsgrundlage darstellt. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Universaldilettant-2006-12-01T22:50:00.000Z-Liste der Märkte in Deutschland jetzt Liste der Märkte in Bayern (erl)11[Beantworten]

Habe die vorgeschlagenen Änderungen eingebaut, das Lemma umbenannt, außerdem die Erläuterung, dass die Bezeichung in anderen Bundesländern üblich ist. Dann noch eine Kat, und das wars erstmal. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-18T10:06:00.000Z-Liste der Märkte in Deutschland jetzt Liste der Märkte in Bayern (erl)11[Beantworten]

Das Lemma ist sicherlich relevant, der Artikel bedarf aber noch der weiteren Überarbeitung. Gruß -- Cornelia -etc. ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Cornelia-etc.-2006-11-30T23:01:00.000Z-Leipziger Thesen (erl)11[Beantworten]

Ich sehe die Relevanz des Lemmas nicht. Das Bundesjugendkuratorium (BJK) berät die Bundesregierung in grundsätzlichen Fragen der Jugendhilfe. Aussagen dieses Gremiums über Jugendhilfe sind sicher relevant. Aussagen zu anderen Politikfeldern hingegen sind mangels fachlicher Komptenz irrelevant. Wenn der ADAC Thesen zur Bildungspolitik aufstellen würde: Wäre das ein Lemma wert?Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Karsten11-2006-12-01T11:54:00.000Z-Cornelia-etc.-2006-11-30T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Also in Anbetracht der Medienresonanz kann man da m.E. schon von Relevanz ausgehen. Ich denke, der Artikel kann erstmal so bleiben. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Omerzu-2006-12-17T21:21:00.000Z-Leipziger Thesen (erl)11[Beantworten]

Der Eintrag ist eigentlich uninformativ an der Genze zu überflüssig. Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Baumeister-2006-12-01T02:02:00.000Z-Sibylla (Asteroid) (erledigt)11[Beantworten]

Ähem, das sehe ich aber ganz anders: Wir erfahren etwas über den Entdecker, das Datum der Entdeckung, den Orbittyp und die physikalischen Eigenschaften. Möchtest du diese Informationen noch mal als Fließtext aufbereitet haben, oder was genau fehlt dir? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-01T14:59:00.000Z-Baumeister-2006-12-01T02:02:00.000Z11[Beantworten]

Ihm fehlt offenbar nix bestimmtes. Dann darf ich das nach mittlerweile fünf Tagen wohl als erledigt markieren. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Jpp-2006-12-04T12:48:00.000Z-Jpp-2006-12-01T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich will den Here Erdis- Artikel von gestern bearbeiten. Muss aber etwas Zeit haben, da ich mich erst mit der Hilfe einarbeiten muss. Rizzardo Pezzotta

Verlinkung hinzugefügt. mfg - Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Manecke-2006-12-16T19:12:00.000Z-HERE ERDIS (erl. gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht. mfg - Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. November 2006#c-Manecke-2006-12-16T19:12:00.000Z-HERE ERDIS (erl. gelöscht)-111[Beantworten]