Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juli 2010

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:20:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Braucht ne richtige Einleitung. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-XenonX3-2010-07-29T23:26:00.000Z-Ramsbecker Gewerkschaft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Machahn-2010-07-30T18:37:00.000Z-XenonX3-2010-07-29T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, Relevanzcheck notwendig WikiDienst ^?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Wikidienst-2010-07-30T01:16:00.000Z-Kolloch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Powerboy1110-2010-07-30T06:20:00.000Z-Wikidienst-2010-07-30T01:16:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Der Wolf im Wald-2010-07-30T02:32:00.000Z-Veilside11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Powerboy1110-2010-07-30T08:37:00.000Z-Der Wolf im Wald-2010-07-30T02:32:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Kuebi-2010-07-30T08:39:00.000Z-André Villas Boas11[Beantworten]

Versionsimport aus der ptWP beantragt.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny Controletti-2010-07-30T09:10:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny789-2010-07-30T09:58:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Kuebi-2010-07-30T08:50:00.000Z-Daniel Thürer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Powerboy1110-2010-07-30T08:55:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen -- Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny789-2010-07-30T09:48:00.000Z-Division d’Honneur 201011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny789-2010-07-30T12:45:00.000Z-Johnny789-2010-07-30T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Lutheraner-2010-07-30T11:10:00.000Z-Henk Vonhoff11[Beantworten]

Es wäre nett gewesen, wenn du den inuse-Baustein berücksichtigt hättest. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Textkorrektur-2010-07-30T11:44:00.000Z-Henk Vonhoff11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Textkorrektur-2010-07-30T11:44:00.000Z-Henk Vonhoff-111[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Kuebi-2010-07-30T12:22:00.000Z-Unsichtbare Gefahr11[Beantworten]

Mal wieder URV von fernsehserien.de. --Wikiroe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Wikiroe-2010-07-30T13:14:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T12:22:00.000Z11[Beantworten]

LA läuft RKs treffen alle nicht zu, ich denke das hat sich erledigt hier. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T23:56:00.000Z-Wikiroe-2010-07-30T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T23:56:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Der Wolf im Wald-2010-07-30T14:18:00.000Z-Janina szarek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T15:12:00.000Z-Der Wolf im Wald-2010-07-30T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Babelvollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-WWSS1-2010-07-30T14:51:00.000Z-Titenkov11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T15:12:00.000Z-WWSS1-2010-07-30T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Hart an der Grenze zu "kein Artikel". --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Xocolatl-2010-07-30T17:14:00.000Z-Prinz und Bottel11[Beantworten]

An die QS-FF weitergereicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Nobart-2010-07-30T23:04:00.000Z-Xocolatl-2010-07-30T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanzklärung Ω Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-O!-2010-07-30T18:59:00.000Z-Deutsche Schule Max Uhle Arequipa11[Beantworten]

URV von [1]. Hier vorerst erledigt. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-W. Edlmeier-2010-07-30T19:44:00.000Z-O!-2010-07-30T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-W. Edlmeier-2010-07-30T19:44:00.000Z-O!-2010-07-30T18:59:00.000Z-111[Beantworten]

Kategorien, Lemmawahl auch nach Verschiebung prüfen (dann bei Cornelia Rogall-Grothe richtig verlinken), Lemma beginnt mit Artikel, weibliche Form, im Einleitungssatz zudem abweichend. Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Niteshift-2010-07-30T19:19:00.000Z-Die Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik, jetzt Beauftragter11[Beantworten]

Was soll am Lemma denn bitte geändert werden? Die Position heißt halt so.. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T20:49:00.000Z-Niteshift-2010-07-30T19:19:00.000Z11[Beantworten]

Hab den Artikel wieder Verschoben. Die Position heißt "BeauftragtER für.....", egal ob die Position gerade ein Mann oder eine Frau besetzt. Betrachtet man die Kategorie der anderen Beauftragten, haben diese keinen Artikel ("die" oder "der") im Lemma. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T20:57:00.000Z-Marco2804-2010-07-30T20:49:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Das "Die" streichen, evtl. (wie üblich Wikipedia:NK#M.C3.A4nnliche und weibliche Bezeichnungen11) männliche Form wählen, im Einleitungssatz ist die Rede vom Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration. -- Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Niteshift-2010-07-30T20:58:00.000Z-Marco2804-2010-07-30T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Alles klar, also bist du mit der Form wie sie jetzt gerade ist auch einverstanden? --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T21:03:00.000Z-Niteshift-2010-07-30T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Ob weitere C&P-Fehler enthalten sind, sollte noch von fachkundigen Benutzern geprüft werden. Ich kann's nicht beurteilen. -- Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Niteshift-2010-07-30T21:07:00.000Z-Marco2804-2010-07-30T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Mir ging es mit meiner Aussage um das Lemma. Den Rest kann ich auch nicht beurteilen. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T21:14:00.000Z-Niteshift-2010-07-30T21:07:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es noch begründeten Anlass, dass sich der Artikel in der QS befindet? Alle zur Begründung aufgeführten Mängel wurden behoben.--Ludenberg 54 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Ludenberg 54-2010-07-30T21:25:00.000Z-Die Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik, jetzt Beauftragter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-31T00:00:00.000Z-Ludenberg 54-2010-07-30T21:25:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-XenonX3-2010-07-30T19:44:00.000Z-Fournier RF 411[Beantworten]

wegen URV...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-07-30T21:14:00.000Z-XenonX3-2010-07-30T19:44:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Gregor Bert-2010-07-31T20:29:00.000Z-Gesellschaft der Bibliophilen11[Beantworten]

nur durch Wikipedia bequellt, wohl falsches Lemma, fehlende Kategorien, Inhalt mager. --Ersatzersatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Ersatzersatz-2010-07-30T10:36:00.000Z-Personal File – Homerecordings11 mittlerweile etwas besser, Kategorie vorhanden, Titelliste wurde ergänzt --Marp 12:50, 30 Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wird in die FachQS überstellt.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Engelbaet-2010-07-31T13:38:00.000Z-Ersatzersatz-2010-07-30T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Engelbaet-2010-07-31T13:38:00.000Z-Ersatzersatz-2010-07-30T10:36:00.000Z-111[Beantworten]

Kategorien fehlen und etwas mehr Fleisch würde dem Artikelchen gut tun. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Kuebi-2010-07-30T12:19:00.000Z-Smerbeke11[Beantworten]

Kategorien wurden hinzugefügt, der Text wurde etwas erweitert, viel mehr gibt es über Smerbeke nicht zu sagen. -- Waldmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Waldmaus-2010-07-30T19:31:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Sollte so reichen. Zur Geschichte: Ist Smerbeke nur einmal erwähnt worden, oder gibt es auch noch weitere Nennungen? In diese Richtung wäre der Artikel ev. noch ausbaubar. Gruß -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Engeser-2010-07-31T09:21:00.000Z-Waldmaus-2010-07-30T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Engeser-2010-07-31T09:21:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-AF666-2010-07-30T15:34:00.000Z-Helincheneiche11[Beantworten]

Vollprogramm heißt in diesem Fall Neuschreiben... --adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Adornix-2010-07-30T17:03:00.000Z-AF666-2010-07-30T15:34:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Andy king50-2010-07-31T05:49:00.000Z-Helincheneiche11[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Lutheraner-2010-07-30T11:26:00.000Z-Florian Hartleb11[Beantworten]

habe ein paar Kleinigkeiten gemacht SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-SlartibErtfass der bertige-2010-07-30T11:35:00.000Z-Lutheraner-2010-07-30T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Lutheraner-2010-08-01T16:31:00.000Z-Lutheraner-2010-07-30T11:26:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-XenonX3-2010-07-30T21:42:00.000Z-Chaim Kiewe11[Beantworten]

Es fehlen jetzt nur noch Belege. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T23:54:00.000Z-XenonX3-2010-07-30T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Fehlt jetzt noch was an diesem Artikel?Warum gibt es keine Verknüpfung zu Englisch und Hebräisch?79.218.78.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-79.218.78.238-2010-08-01T10:01:00.000Z-XenonX3-2010-07-30T21:42:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-08-01T16:46:00.000Z-Chaim Kiewe11[Beantworten]

Klingt wie ein Babelfishunfall, aber da offenbar einiges an Arbeit dahintersteckt, lieber QS. Neben den sprachlichen und orthographischen Mängeln müssten auch die BKL-Verlinkungen korrigiert werden. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Xocolatl-2010-07-30T09:28:00.000Z-Ferman zur Errichtung des Bulgarischen Exarchats11[Beantworten]

Danke der Antrag wollte ich ehe Stellen, da kam mir Xocolatl zuvor. Da ich gestern von Otberg des Edit-Wars und des Nationalismus ([3], [4]) für Aussagen die in Standartwerken (s. Quellen) niedergeschrieben wurden beschuldigt wurde und gesprerrt wurde. Das geschah m. E. gezielt, aus Unwissenheit oder andere Vorbehalte. Daher bitte ich um Breiter Teilnahme, Anregungen und Kritik. -- Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Vammpi-2010-07-30T09:38:00.000Z-Xocolatl-2010-07-30T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Es geht hier nur um Deine Probleme mit Artikelerstellungen, anderes interessiert in der Qualitätssicherung nicht. Zum Glück wurden Dir die Sicherrechte entzogen, damit sowas nicht gleich freigegeben wird. --Otberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Otberg-2010-07-30T09:45:00.000Z-Vammpi-2010-07-30T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Zum Glück gibt es Benutzer in der Wikipedia die wissenschaftlich vorgehen und Ihre eigene Meinung in der WP nicht durchboxen, wenn sie keine Ahnung haben (s. Diskussion:Geschichte Bulgariens#Narodno Sabranie, [5] und Geschichte Mazedoniens als nächstes)-- Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Vammpi-2010-07-30T09:53:00.000Z-Xocolatl-2010-07-30T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlich scheint mir der Artikel jetzt in Ordnung und auch inhaltlich solide. In der deutschen Wiedergabe der Artikel ist § 10 allerdings eine schlechte Mischung aus Zitat, Zusammenfassung und aktueller Erläuterung, das sollte noch verbessert werden. --Rabanus Flavus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Rabanus Flavus-2010-07-31T18:57:00.000Z-Ferman zur Errichtung des Bulgarischen Exarchats11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Rabanus Flavus-2010-08-02T10:21:00.000Z-Rabanus Flavus-2010-07-31T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Freigabe eingewandert, bitte mal Vollprogramm samt Relevanzcheck Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T19:56:00.000Z-János Hoffmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-10T10:30:00.000Z-Guandalug-2010-07-30T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und vor allem Belege. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Kuebi-2010-07-30T08:41:00.000Z-Theodor Scheffer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein ging verloren --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-PeterGuhl-2010-08-11T21:13:00.000Z-Kuebi-2010-07-30T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Hallo. Der Artikel versucht einerseits (kurz) zu erklären, was eine Kulturtechnik ist, andererseits ist er ein BKL. Passt nicht zusammen. Ich verstehe auch nicht, warum jemand der nach "Kulturtechnik" sucht stattdessen auf Haartracht oder Chemie weiterverwiesen werden sollte. Wenn jemand nach Musik sucht kommt er ja auch nicht zu einem BKL um dort zwischen Jazz und Rockmusik zu wählen. Meiner Meinung nach ein klares Falschverstehen des BKL-Formats. Gruß --stfn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-StefanWesthoff-2010-07-30T00:53:00.000Z-Kulturtechnik11[Beantworten]

In der Einleitung auch ganz die landw. Kulturtechnik (s. Studiengang Kulturtechnik). Scheinbar gibt es zwei Verwendungen: die Kulturtechniken, die alles umfassen, was der Mensch erlernt hat und eine besondere Bedeutung hat (da könnte man die Liste beliebig ausbauen) und die landw. Kulturtechnik, die einen festen Aufgabenbereich umfaßt. Das sollte herausgestellt und die Liste im ersten Abschnitt auf wenige Beispiele gekürzt werden. 93.195.172.239 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-93.195.172.239-2010-07-30T11:12:00.000Z-StefanWesthoff-2010-07-30T00:53:00.000Z11[Beantworten]

Die BKL ist durch mich da rein gekommen, weil der Artikel eigentlich aufgedröselt werden sollte. Ich bin durch die Diskussion Kulturlandschaft - die sehr einseitig dargestellt wird und Kulturraum beim Suchen auf die Kulturtechnik gestoßen. Der Artikel Kulturtechnik sollte dahingehend überprüft werden, ob man nicht eine Kategorie daraus macht. Bestätigt werde ich auch durch eine neue Ausstellung in Baden-Württemberg, die 7 Jahrtausende Ackerbau und Kulturlandschaft in 25 Jahren wissenschaftlich aufbereitet hat. Und die Kulturtechniken sind nun mal Überlebensstrategien der Menschheit und haben sich weiterentwickelt. Siehe Ausstellung zum Nachlesen. Wenn durch das "Falschverhalten" eine übergreifende Qualitätsverbesserung der weiteren o. a. Artikel nach sich ziehen würde, wäre dankbar. --lillianne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Lillianne-2010-07-30T20:56:00.000Z-StefanWesthoff-2010-07-30T00:53:00.000Z11[Beantworten]

Scheinbar wird der Begriff in unterschiedlichen Bedeutungen verwendet: Einmal als Fach/Teil der Bodenbewirtschaftung, das auch so gelehrt wird (Kultur=Bearbeitung des Bodens). Dieser Begriff wird wie Mathematik oder Biologie im Singular verwendet. Andere scheinen ihn für jede Technik zu verwenden, die eine Kultur (=Gesellschaft) hervorgebracht hat oder anwendet. Meiner Meinung nach könnte man aus dem Artikel eine Begriffsklärung machen, die auf Kulturtechnik (Bodenbewirtschaftung) und Kulturtechniken (o.ä.) weiterführt. Die beiden Teile des Artikels können dann in die neuen Artikel verschoben werden. 93.195.171.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-93.195.171.196-2010-07-31T13:57:00.000Z-Lillianne-2010-07-30T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Soll hier der Begriff neu interpretiert oder ein neuer Schwerpunkt gesetzt werden? "Im antiken Sinne wird bei dem Begriff Kultur die Entwicklung und praktische Anwendung von Techniken zur Urbarmachung des Bodens und der Besiedlung der Erde impliziert:" Nach meiner Erinnerung an den Lateinunterricht war diese Urbarmachung des Bodens die ursprünglichere Bedeutung und wurde nicht impliziert (s.a. "Kolonie"). Das hatte noch nichts mit Medien sowie Lesen und Schreiben zu tun. Aber schon im Altertum haben sich neue Bedeutungen des Kluturbegriffs entwickelt (wie auch bei Humanitas). Ich kann mich ja falsch erinnern, aber eine Selbstdarstellung eines Lehr- und Fachgebietes als Beleg scheint mir auch recht dürftig. 93.195.183.219 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-93.195.183.219-2010-08-02T06:32:00.000Z-Lillianne-2010-07-30T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Schön, das BKL ist schon mal aufgelöst. Ist der Begriff Kulturtechnik denn klar definiert und gebräuchlich bzw. könnte er nicht bis zur Trivialität ausgeweitet werden? Sind beispielsweise auch Twist, Striptease, Skateboarding oder Briefmarkensammeln Kulturtechniken? Sollte sich die Kategorie:Kulturtechnik durchsetzen ist es vielleicht sinnvoll, immer nur auf die "Wurzel" der jeweiligen Praktik einzufügen (also auf Tanz statt auf Twist). Gibt es in den Gesellschaftswissenschaften denn einen solchen Fachbegriff überhaupt, oder ist das eher Umgangssprache?

In der Aufzählung des Artikels fehlen nach meinem Gefühl noch Sport, Raumfahrt, Mechanik, Metallverarbeitung, Töpferei, Flechtkunst, Bergbau, Tierschutz, Rechtswesen, Handel, Geld/Finanzwesen und Politik. Gehören Religion und Magie nicht auch dazu? "Unwissenschaftlicher" als Musik oder Kunst sind die ja auch nicht. Im Artikel erwähnte Begriffe wie Fürsorge, Vorbeugung, Schutz oder Körperpflege sind hingegen schon im "kulturlosen" Tier- oder Pflanzenreich zu finden und meiner Meinung nach keine kulturelle Errungenschaft an sich (im Gegensatz zu Hygiene statt Körperpflege, Bauwesen oder Kleidung statt Schutz, Medizin oder Schulwesen statt Fürsorge ... nur mal assoziiert).

Wie sieht es aus mit Hierachien? Statistik ist z.B. einfach ein Teilbereich der Mathematik, Buchhaltung geht aus Mathe und Finanzwesen hervor usw. Je mehr ich darüber nachdenke, desto schwammiger kommt mir der Begriff Kulturtechnik vor, weil letztendlich alles was Menschen machen als solche Bezeichnet werden kann, auch die zuvor von mir erwähnten "Wurzeln" sind nicht immer plausibel (Geometrie ist beispielsweise eine mathematische Disziplin, ging aber soweit ich weiß unter anderem aus der Landvermessung bei der alt-ägyptischen Landwirtschaft hervor).

Das sollte alles noch diskutiert werden, vielleicht mal bei passenden Portalen (Portal:Geschichte, Portal:Ethnologie, Portal:Soziologie, Portal:Kunst und Kultur) nachfragen. Sollte der Begriff in besagten Wissenschaften gebräuchlich aber dennoch schwammig sein, sollte im Artikel darauf explizit eingegangen werden. Gruß --stfn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-StefanWesthoff-2010-08-02T12:27:00.000Z-93.195.183.219-2010-08-02T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Richtig, denn hier ist der Fall im allgemeinen Sinne nicht nur wegen Zeitüberschreitung erledigt. Bitte auf der Diskussionsseite oder in entsprechenden Portalen die Diskussion fortführen.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T10:30:00.000Z-StefanWesthoff-2010-08-02T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T10:30:00.000Z-StefanWesthoff-2010-07-30T00:53:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-WWSS1-2010-07-30T03:32:00.000Z-Janina Szarek 211[Beantworten]

Das müffelt sieben Meilen gegen den Wind nach URV, im Web konnte ich aber keine Quelle finden. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-AHZ-2010-07-30T06:39:00.000Z-Janina Szarek 211[Beantworten]

Quelle gefunden, hier vorerst erledigt. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-W. Edlmeier-2010-07-30T06:59:00.000Z-AHZ-2010-07-30T06:39:00.000Z11[Beantworten]

Ist wieder hier, diesmal keine URV. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-W. Edlmeier-2010-07-30T16:41:00.000Z-W. Edlmeier-2010-07-30T06:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T10:46:00.000Z-AHZ-2010-07-30T06:39:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzzweifel - wenn vorhanden: Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-WWSS1-2010-07-30T08:12:00.000Z-Das Blaue Wunder11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T10:55:00.000Z-WWSS1-2010-07-30T08:12:00.000Z11[Beantworten]

Unfreiwillige Komik. Wie oft kann Carrell denn seine Todesart wechseln? Aber abgesehen von der Stilblüte auch sonst Komplettüberarbeitungsbedarf. --Ersatzersatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Ersatzersatz-2010-07-30T10:25:00.000Z-Die Post geht ab!11[Beantworten]

Seit geraumer Zeit liefern italienische IPs solche Artikel über uralte Fernsehsendungen. Und alle sind gleich aufgebaut und gleich schlecht.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny Controletti-2010-07-30T10:30:00.000Z-Ersatzersatz-2010-07-30T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist schon das nächste Beispiel!-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny Controletti-2010-07-30T12:22:00.000Z-Johnny Controletti-2010-07-30T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-12T16:22:00.000Z-Ersatzersatz-2010-07-30T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Diser Artikel bedarf dringend einer Generalüberholung. Bitte auch die zugehörige Artikeldiek beachten. Lückenhaft ist das Teil zudem auch noch. Der eigentliche Vorgang der Glasbläserei wird nicht beschrieben. Wer weiß mehr und kann das hier ergänzen? --JARU Postfach ^Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-JARU-2010-07-29T19:50:00.000Z-Glasbläserei11[Beantworten]

Verschoben aus der QS-Wirtschaft da dort unpassend. -- DEV107 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Dev107-2010-07-30T11:09:00.000Z-JARU-2010-07-29T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-12T17:16:00.000Z-JARU-2010-07-29T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, muss aber überarebeitet werden WikiDienst ^?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Wikidienst-2010-07-30T11:11:00.000Z-Future Shop11[Beantworten]

1:1 Übersetzung des englischen Wiki-Artikels + Babelfisch. Wiederbelebbar? Wenn ja, muss auch ein Import der Versionsgeschichte her. Wenn nein, löschen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Powerboy1110-2010-07-30T11:21:00.000Z-Wikidienst-2010-07-30T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-12T16:27:00.000Z-Wikidienst-2010-07-30T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Freigabe mit der Bitte um etwas Wikiliebe Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T15:15:00.000Z-Rainer Wieczorek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T13:59:00.000Z-Guandalug-2010-07-30T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-W. Edlmeier-2010-07-30T19:09:00.000Z-Johannes Ramharter11[Beantworten]

Belegfrei. --Drahreg01 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Drahreg01-2010-08-10T17:20:00.000Z-W. Edlmeier-2010-07-30T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T13:02:00.000Z-W. Edlmeier-2010-07-30T19:09:00.000Z11[Beantworten]

AUs der Freigabe. Hat mal jemand etwas Wikiliebe für den text übrig? Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T20:17:00.000Z-Jos Pirkner11[Beantworten]

Eigentlich nicht, trotzdem mal ein wenig dran gewerkelt. --Dr. Slow Decay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Dr. Slow Decay-2010-07-31T17:34:00.000Z-Guandalug-2010-07-30T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T12:35:00.000Z-Guandalug-2010-07-30T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Nicht hinreichend belegt und teilweise die beiden Weltkriegszeiten nicht sauber getrennt dargestellt. --Am Altenberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Am Altenberg-2010-07-30T21:38:00.000Z-Metallspende des deutschen Volkes11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T12:19:00.000Z-Am Altenberg-2010-07-30T21:38:00.000Z11[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-AF666-2010-08-02T17:46:00.000Z-Bergstein (Hohe Loog)11[Beantworten]

Mehr gibbet nit. Nur wenn die hier gerne gelöschten Lokalhistoriker und Lokalgeologen was dazu schreiben. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-12T12:00:00.000Z-AF666-2010-08-02T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Wenn relevant, bitte entwerben! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Johnny Controletti-2010-07-30T08:27:00.000Z-Meraner Advent11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T12:17:00.000Z-Johnny Controletti-2010-07-30T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Nur zwei Sätze zu der Person? Wenn man der Literaturliste glauben darf, gäbe es über sie noch ein bisschen mehr zu schreiben. --Artep66 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Artep66-2010-07-30T10:33:00.000Z-Alina Diaconú11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:20:00.000Z-Artep66-2010-07-30T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Fließtext ausbauen --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T13:15:00.000Z-La Verne11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:19:00.000Z-Marco2804-2010-07-30T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt praktisch jedwede Erklärung zu dieser Kennzahl - - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-WWSS1-2010-07-30T14:36:00.000Z-RATZ-Index11[Beantworten]

Ich stimme dem nicht zu. Die Kennzahl ist beschrieben. Die Formel ist allerdings recht lang und wurde deshalb weggelassen.

Das sieht mir so aus wie eine Variante von Cohens Kappa. -- Sigbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Sigbert-2010-08-02T13:17:00.000Z-WWSS1-2010-07-30T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Möglicherweise gibt es Ähnlichkeiten, jedoch handelt es sich um zwei unterschiedliche Ansätze und Anwendungsgebiete: Cohen ist ja - wenn ich mich recht erinnere - ein Maß der Beobachterübereinstimmung, der RATZ-Index ein Maß für die Güte der Vorhersage. Im Detail ist die Formel komplizierter, insbesondere was die Berechnung der maximal möglichen Trefferquote angeht. --132.187.136.128 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-132.187.136.128-2010-08-03T11:53:00.000Z-Sigbert-2010-08-02T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde ergänzt. Eine weitere Elaboration halte ich nicht für sinnvoll, da hierdurch die Übersichtlichkeit leiden würde und es zum Verständnis nicht erforderlich ist. Hinweise auf weiterführende Informationen mit den detailierten Berechnungsformeln finden sich in den Weblinks. ----Desma Haben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Desma Haben-2010-08-05T07:28:00.000Z-132.187.136.128-2010-08-03T11:53:00.000Z11[Beantworten]

• Ich habe den Erledigt-Baustein wieder rausgenommen, aber den Text dazu gelassen, weil ich Problem mit dem Weblink habe: Warum wird ein Weblink auf eine kommerzielle Webseite gesetzt statt eine Referenz auf eine wissenschaftliche Quelle anzugeben? Warum kann das detaillierte Verfahren nicht in den Artikel eingebracht werden?
• Wenn man Trefferquote gleich Beobachterübereinstimmung setzt, dann ist das Cohens Kappa; allerdings stimme ich zu, dass die Anwendungsgebiete verschieden sind. --Sigbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Sigbert-2010-08-05T20:00:00.000Z-Desma Haben-2010-08-05T07:28:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, aber das ist Freeware mit einer klaren Kennzeichnung der wissenschaftlichen Quelle auf der Zielseite des Weblinks. Die Auswertungshilfen (Java-Sourcecode und Exceltabelle) stehen beide unter GPL. Wo ist das Problem? Etliche Firmen arbeiten wissenschaftlich und stellen Ergebnisse / statistische Verfahren ... kostenlos zur Verfügung. Es ist deshalb schlicht und ergreifend auch nicht kommerziell, alleine schon deshalb, weil auf dieser Seite nichts verkauft wird und auch sonst kein Shop zu sehen ist. Viele Uni-Seiten sind weit kommerzieller gestaltet. Ich könnte darüber hinaus tausende Beispiele aus dem Softwarebereich nennen, die hier auf Wikipedia dargestellt werden, und die einen tatsächlichen kommerziellen Hintergrund haben. Letztlich sind auch alle Links auf Publikationen bei wissenschaftlichen Fachverlagen wie Springer Links auf kommerzielle Unternehmen, die die Publikationen noch nicht einmal frei verfügbar machen, sondern diese verkaufen wollen. Das gleiche gilt im Grunde genommen für sämtliche Literaturstellen in Artikeln. Sollen diese alle gelöscht werden? Und zur Bedeutung des RATZ-Index: Google mal danach und Du wirst sehr viele Treffer finden, wo das Maß zum Einsatz kommt. Es hat sich bei Screening-Verfahren inzwischen sehr stark etabliert. --Desma Haben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Desma Haben-2010-08-07T11:20:00.000Z-Desma Haben-2010-08-05T07:28:00.000Z11[Beantworten]

• Die Relevanz des Artikel habe ich nicht in Frage gestellt. Obwohl das googlen nach "RATZ Index" bei mir auf den ersten zehn Seiten nur den Wikipedia Eintrag geliefert hat. Aber ich bin kein Experte was Medizin betrifft.
• Die Frage, warum sich die wissenschaftliche Referenz dann nicht auf der WP Seite befindet, ist offen.
• Die Frage ist nicht Freeware oder GPL. Ist es die einzige Software mit der man den RATZ-Index berechnen kann? Dann sollte der Verweis rein. Ist es die einzigste unter GPL, die dies kann. Auch dann wäre der Verweis gut. Gibt es andere Software, die dies genauso leistet, aber deutlich verbreiteter ist? Dann sollte auch zu dieser Software ein Verweis rein, auch wenn sie kommerziell ist. Die Frage ist: wie wichtig ist diese Software eigentlich?
• Eine IP hat bei Diskriminanzanalyse ebenfalls einen Link zu einer Software dieser kommerziellen Webseite ohne weitere Änderung an dem Artikel gemacht. Und wenn in Diskriminanzanalyse Links auf Software gemacht werden, dann gibt es sicherlich deutlich relevantere Software auf die verlinkt werden müßte, z.B. entsprechende R packages. Nicht jede Freeware/GPL Software ist WP würdig. -- Sigbert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Sigbert-2010-08-07T16:19:00.000Z-Desma Haben-2010-08-07T11:20:00.000Z11[Beantworten]

• ad 1) Bei mir liefert Google bei den ersten 20 Treffern ausschließlich Seiten zu diesem Thema.
• ad 2) Ist nachgetragen.
• ad 3) Natürlich kann man das auch per Hand rechnen, so wie praktisch jedes andere statistische Verfahren und jeden statistischen Kennwert auch. Andere Software ist mir nicht bekannt, aber Existenzsätze sind ja bekanntlich nicht falsifizierbar. Kann sein, das woanders eine freie Implemtierung verfügbar ist. Wie gesagt: Ich kenne keine.
• ad 4) Den Link habe ich gesetzt. Ja, es gibt auch andere, wichtigere Implementierungen, aber es ist die einzige in Java (weswegen ich den Code geschrieben habe). Gegenfrage: Ist der Link beim Artikel Diskriminanzanalyse auf Springerlink relevant? Es ist schließlich nicht der Originalartikel von Fisher.

Zum jetzigen Bearbeitungsstand habe ich keine Einwendungen mehr. Eine eingehende Internetrecherche hat mir die Inhalte des Artkels bestätigt, er ist knapp und beschreibt genau, worum es bei der "RATZ"-Auswertung geht. Der Index ist mathematisch so einfach, dass er "von Hand" errechnet werden kann, die Formel steht jetz da. Was ich nicht gefunden habe: wer hat wann die Methode etabliert. Verwendet und referenziert wird sie offenbar häufig, besonders in psychologischen und pädagogisch-diagnostischen Arbeiten. Vielleicht gibt es noch Statistiker bei WP, die diesen Index im KOntext anderer Indices bewerten könnten, das kann ich mangels Kompetenz nicht. --Hartmuoth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Hartmuoth-2010-08-08T11:23:00.000Z-RATZ-Index11[Beantworten]

Die erste Erwähnung des RATZ-Index die ich kenne war 1992 bei der unten stehenden Literaturangabe. Ich werde mal weiter recherchieren. Vielleicht finde ich heraus, von wem es urspürnglich stammt. Wie bereits festgestellt ist es praktisch identisch mit Cohens Kappa, wobei es mich nicht wundern würde, wenn es unabhängig davon entwickelt wurde.

Literatur: Marx, H. (1992b). Methodische und inhaltliche Argumente für und wider eine frühe Identifikation und Prädiktion von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Diagnostica, 38 (3), 249-268. --Desma Haben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Desma Haben-2010-08-08T13:46:00.000Z-Hartmuoth-2010-08-08T11:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:10:00.000Z-Hartmuoth-2010-08-08T11:23:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Freigabe, geringfügig textwüstig Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Guandalug-2010-07-30T15:11:00.000Z-Avision11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Peng-2010-08-13T10:12:00.000Z-Guandalug-2010-07-30T15:11:00.000Z11[Beantworten]

(Technische Probleme beim Linkklick auf „Artikel eintragen“...) Informationen doppelt, Formulierung noch sehr werblich. URV hab ich nicht geprüft. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Schwäbin-2010-07-30T15:30:00.000Z-Wüstenrot & Württembergische11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:08:00.000Z-Schwäbin-2010-07-30T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt jegliche Quelllenangabe. -- 84.161.223.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-84.161.223.206-2010-07-30T17:04:00.000Z-Oskar von Reichenbach (General)11[Beantworten]

Quellen habe ich ergänzt; doch leider ist der Artikel noch immer etwas sehr dünn, da noch die Biografie des Herrn General fehlt. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Seeteufel-2010-07-30T17:32:00.000Z-84.161.223.206-2010-07-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T12:22:00.000Z-84.161.223.206-2010-07-30T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Layout, Formulierungen, Typos, unpassende Weblinks. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Xocolatl-2010-07-30T17:29:00.000Z-Bentley T-Series11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: überarbeiten --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:16:00.000Z-Xocolatl-2010-07-30T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Fließtext weiter ausbauen, es fehlen jede Menge Informationen. --Marco2804 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Marco2804-2010-07-30T18:05:00.000Z-Express Scripts11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Krd-2010-08-13T14:18:00.000Z-Marco2804-2010-07-30T18:05:00.000Z11[Beantworten]

veraltete Flottengröße (vgl en:wp), Zwischenfall vermutlich anders abgelaufen (en:wp) -- Vuxi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Vuxi-2010-07-30T09:57:00.000Z-Air Rum11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zwischenfall berichtigt, die Flotte sind nach der Rirmenwebsite nur 5 Tristars, passe daher :en an. --

Auf die Firmewebseite würde ich mich bei der Fluggesellschaft nicht verlassen. Da ist nämlich die erste "News" Meldung "...purchased new Tristar". Und das ist wohl schon ein paar Jahre her. -- Vuxi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. Juli 2010#c-Vuxi-2010-07-31T07:39:00.000Z-Air Rum11[Beantworten]