Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juli 2006

29. Juni

30. Juni

1. Juli

2. Juli

3. Juli

4. Juli

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. (Nachzügler) -- Krischan111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Juli 2006#c-Krischan111-2008-02-04T13:04:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr:  Ok 0.30 - 1 Uhr:  Ok 1 - 1.30 Uhr:  Ok 1.30 - 2 Uhr:  Ok 2 - 2.30 Uhr:  Ok 2.30 - 3 Uhr:  Ok Kantor Hæ? 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Eine Punkband, die etwas mehr wikiform benøtigt. --Kantor Hæ? 00:52, 3. Jul 2006 (CEST) --Kantor Hæ? 00:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Hier kønnte ein wenig an der Verstændlichkeit gearbeitet werden. --Kantor Hæ? 00:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Amerikanischer Sænger, der ein wenig mehr Inhalt bræuchte (ggf. in Bandartikel einarbeiten?) --Kantor Hæ? 00:56, 3. Jul 2006 (CEST)

URV? Ansonsten Ueberarbeitung nøtig. --Kantor Hæ? 00:58, 3. Jul 2006 (CEST)

Wurde bereits üa und der qs entfernt. Habe noch ein wenig form. --nfu-peng Diskuss 14:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Noch ein frnzøsischer Premier - hier braucht es dringend eine Erweiterung. --Kantor Hæ? 00:59, 3. Jul 2006 (CEST)

QS wurde bereits (nicht von mir) entfernt. Habe form, bild und kat ergänzt. --nfu-peng Diskuss 14:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Ein Jump&Run-Game, das auf Relevanz gefpråft und ggf. in Wikiform gebracht werden muesste. --Kantor Hæ? 01:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Relevanz gegeben, eines der ältesten DOS-Spiele und Klassiker. Verbesserung folgt. (Übernahme in QS-Projekt Computerspiele)--Kungfuman 10:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Zudem fallen mir nicht allzu viele Spiele ein, die Ähnlichkeiten mit Alley Cat haben. Vielleicht noch Lazy Jones, das im selben Jahr erschien. Was meinst du mit „in Wikiform“ bringen? Stil, zu wenig Details, zu viele Details, zu wenig blau?--Lzs 17:37, 3. Jul 2006 (CEST)

• Relevanz sicherlich gegeben (viele Leute spielten das Spiel bzw. kannten es zumindest). Ich habe den Artikel mal ein wenig umgebaut und ausgebaut. Ich denke, er kann nun so erst mal stehen bleiben (weitere Ergänzungen und Verbesserungen sind natürlich weiterhin erwünscht). Den QS-Hinweis kann man so wohl entfernen. Mathias bla? 21:27, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein-B-Movie-Schauspieler... Der Artikel ist aber eher was fuer die "Hardcorequalitætssicherer", muesste wahrscheinlich grundlegend neu geschrieben werden. --Kantor Hæ? 01:05, 3. Jul 2006 (CEST)

Hab es wikifiziert und ein wenig umgeschrieben. Die Einsteller IP hatte übrigens den QS-Baustein entfernt. Finde aber inzwischen dass er auch draussen bleiben kann. --Jutta234 Talk 05:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke . Stimmt. Hab noch was erg. erl. --nfu-peng Diskuss 14:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Ein horizontales Ballerspiel für bis zu zwei Spieler mit beliebigem Wechsel der 5 vorhandenen Waffen.... --Kantor Hæ? 01:12, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet. Zur Relevanz: Immerhin hat Zybex es unter http://www.somasoma.de/3/atari.htm es beim Atari 800 in die Top 10 geschafft. Auf anderen Systemen mag das anders sein. Innovativ ist der beliebige Waffenwechsel und das Autofire auf jeden Fall. --Coren.

Eine Legierung, zu der sicherlich mehr als 2 Sætze zu sagen sind. --Kantor Hæ? 01:15, 3. Jul 2006 (CEST)

Kommt momentan leider nicht ueber einen Wørterbucheintrag hinaus. Da lasst sich sicherlich mehr draus machen... --Kantor Hæ? 01:17, 3. Jul 2006 (CEST)

Viel Pseudofachgeschwurbel mit wenig Inhalt --Kantor Hæ? 01:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein (anscheinend relevantes) Videospiel, das einer sprachlichen Ueberarbeitung und sinngemaessen Kuerzung bedarf. --Kantor Hæ? 01:20, 3. Jul 2006 (CEST)

Ob das alles so stimmt? Auf jeden Fall POVt es gewaltig, ist auch gleich noch ein "how-to" mit drin. --Kantor Hæ? 01:22, 3. Jul 2006 (CEST)

So nicht zu gebrauchen, ich meine auch, dass ein paar Sätze zu diesem Thema in Übergewicht oder Adipositas völlig ausreichen. --Dinah 12:21, 3. Jul 2006 (CEST)

Mal ein einfacher Fall - benøtigt Wikifizierung und ggf. Erweiterung vom (Steuer-)Fachmann. --Kantor Hæ? 01:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Wikifizierung ist erledigt, Baustein hab ich mal noch dringelassen --Badenserbub 15:19, 4. Jul 2006 (CEST)

Es geht um deutschen Football - dito nur Wikifizierung nøtig. --Kantor Hæ? 01:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Das Problem ist, daß der Artikel Murks ist (nicht NPOV) und nichts konkretes aussagt. Man könnte sicherlich einen kleinen Artikel daraus machen, jedoch hatte ich neulich schon mal Arbeit in die Aufbereitung von Football-Team-Artikel investiert, die dann trotzdem gnadenlos gelöscht wurden, da sie unterhalb der 3. Liga spielten. Was mit einem Team passiert, daß niemals eine Herrenmannschaft besaß, kann ich mir gut vorstellen. Gulp 10:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Noch ein leichter Fall fuer Steuerfreaks. --Kantor Hæ? 01:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich rate mal, dass es was mit Biologie zu tun hat... --Kantor Hæ? 01:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich tue mich mit der Relevanz von DJs echt schwer... Auf jeden Fall sollte das noch in eine bessere Form gebracht werden. --Kantor Hæ? 01:32, 3. Jul 2006 (CEST)

Diese Kat. muss mE überführt werden in zwei neue Kats: Kategorie:Fußballspieler (Serbien) und Kategorie:Fußballspieler (Montenegro), da seit nunmehr einem Monat die Staatengemeinschaft nicht mehr existiert. --Jo Atmon ^'ello! 01:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Jedoch existiert hat. Was machen wir den mit den National-Spielern? Es gibt ja auch Kategorie:Fußballspieler (Jugoslawien) und Kategorie:Fußballspieler (Sowjetunion). Die Spieler sollten eine zusätzliche Kat bekommen (Wenn sie für das entsprechende Land gespielt haben) aber diese auch behalten. Oder? --Jutta234 Talk 06:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Wir könnten mit dem selben Argument Kategorie:Fußballspieler (DDR) löschen--Martin Se !? 15:21, 3. Jul 2006 (CEST)

Auf jeden Falle alle behalten und je nach dem wo die Spieler der Serbisch-Montenegrinischen Elf demnächst spielen, diese Kats in den Artikeln parallel anlegen, denn dann haben sie ja für beide gespielt. In dem Sinne gehe ich mit Jutta mit. Christian Bier 21:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein wenig inhaltsschwach - es geht um Literatur. --Kantor Hæ? 01:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein Underground-Rap-Label (anscheinend relevant) mti entsprechender Sprache. Der 2te Absatz ist stark POV-træchtig. --Kantor Hæ? 01:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Interessantes Thema, muesste noch ausgebaut werden. Den 2. Absatz kann ich so nicht ganz glauben... --Kantor Hæ? 01:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Aufgrund deines Unglaubens solltest du Thomaskantor heißen ;-). Habe erweitert und die Vorteile des systems belegt. Ist mMn erl. --nfu-peng Diskuss 15:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Eine Softwareschmiede, deren Artikel irgendwo zwischen Werbung und Glaskugel liegt. Keine Ahnung, ob die ueberhauøpt relevant sind. --Kantor Hæ? 01:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Wenn man keine Ahnung von PC-Spieleentwicklung hat, sollte man still sein. Das Spiel ist noch in der Planungsphase, steht auch da. Und klar, jedes Unternehmen macht auf seiner Hompage Werbung. Wärn ja bescheuert wenn nicht.

--89.50.147.61 16:03, 3. Jul 2006 (CEST)

@IP: Ein wenig mehr höflichkeit, wenn man bitten darf. Ich zocke gerne, und mir scheint der Artikel in der Form nicht gerechtfertigt. Sean Heron 19:06, 5. Jul 2006 (CEST)

Sry war grad in Fahr aber is doch wahr, Zocker werden doch über das Game bzw. das Unternehmen bescheid wissen ==> folglich wikipedia. Was würdest du denn ändern?

--217.185.208.47 15:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Wie mans auch sieht - hier fehlt die Hælfte. --Kantor Hæ? 01:44, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe den Ersteller angeschrieben. Habe Hoffnung. --nfu-peng Diskuss 15:51, 5. Jul 2006 (CEST)

Was es nicht alles gibt... Bitte ausbauen und in Form vringen, alternativ in Fælschung einarbeiten. --Kantor Hæ? 01:46, 3. Jul 2006 (CEST)

Juristisch ist das Urkundenfälschung, auch wenn es in der Diplomatik anders heißt --Dinah 12:22, 3. Jul 2006 (CEST)

Allerdings gab es im MA noch niemand, der Adelige darob belangte ! Erg und kat usw. Kann als erl. gelten . --nfu-peng Diskuss 16:34, 5. Jul 2006 (CEST)

Sehr interessante Firma - momentan aber auch eher ein Zwischending zwischen Werbung und Glaskugel. --Kantor Hæ? 01:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Zwischenzeitlich eingefügte URV entfernt und LA gestellt. --TdL 09:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich ein schøner Artikel - nur die Weblinks im 2. Teil als "Beispiele" sollten durch normalen Text oder was weiss ich ersetzt werden. --Kantor Hæ? 01:50, 3. Jul 2006 (CEST):erledigt!Soweit jetzt i.O. Christian Bier 21:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Beim Fußballverein aus Bosnien-Herzegowina und bei zweien seiner Spieler versucht Scg, einen serbischen POV einzubringen. So hat er bereits am 28. Mai aus „bosnischen Stadt“ ein „serbischen Stadt“ gemacht; weitere ähnliche Änderungen folgten. Daher bedürfen die Artikel einer inhaltlichen, aber davon abgesehen auch einer sprachlichen Überarbeitung. --Jo Atmon ^'ello! 01:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Momentan leider eher Fotoalbum als Artikel... --Kantor Hæ? 02:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe Benutzer:HOWI, das doch recht eigenwillig aufgebaute Ding unter Benutzer:HOWI/Burg Kendenich zur Bearbeitung und Umgestaltung verschoben. --ahz 11:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Irgendwo heißt es „ein jeder kehre vor seiner Türe“. Wäre ein guter Wahlspruch für manche User. Helfen, statt süffisanter, ironischer Besserwissereien, ist natürlich anstrengender. Gib einem geistig einfachen Menschen ein Hemd mit Schulterklappen, er wird sich aufführen wie ein General. Also Leute, auch eure Diskussionsseiten sprechen Bände, weiter QS, weiter wegputzen, doch das Ziel „ Admin“ zu werden (denn das ist anstrengend) werdet ihr nie erreichen.--HOWI 15:07, 3. Jul 2006 (CEST)

...oder doch Dušan Bašta - welches ist die richtige Schreibweise? Diese bitte im Artikel durchgängig ändern oder beibehalten, und einen dieser Artikel zum Redirect machen, da beide denselben Text beinhalten. --Jo Atmon ^'ello! 02:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Dušan Basta ist richtig, so alle *.yu Webseiten. SLA für Dušan Bašta da Falschschreibung. Redirect von Dusan Basta angelegt. --Catrin 09:22, 3. Jul 2006 (CEST)

Bin ich grade ueber einen SLA draufgekommen (ehrlich, ich schwørs! ;-) ). Kommt sprachlich fuer das Thema teilweise doch etwas "salopp" daher - man jønnte es fast fuer Satire halten (Ist es nicht und sollte es auch nicht sein) --Kantor Hæ? 02:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Tja, das Ding hat schon etliche Geschichte hinter (sic!) sich. Es ist nirgendwo, außer auf Benutzer und Wikipediainternen Seiten verlinkt. War schon mehrmals in der QS und überstand mehrere LA. Ich plädiere für Ignorieren, da man nur durch direkte Suche darauf stößt....--nfu-peng Diskuss 17:02, 5. Jul 2006 (CEST)

Gehört sicher zu den Dingen, die sehr am Rande menschlichen Interesses liegen ... --Dinah 12:56, 9. Jul 2006 (CEST)

Format fehlt --Atamari 02:54, 3. Jul 2006 (CEST)

M.E. auch Begriffsfindung. Ein Entscheidungsspiel ist ja nicht nur Auf- oder Abstieg sondern z.B. auch Deutschland - Italien morgen abend (Frings ist gesperrt :-( ), es gibt es nicht nur beim Fussball oder Tennis und nebenbei ist das Lemma auch noch selbsterklärend & alles andere steht im Lemma Relegationsspiel -> Auf in den LA Musicsciencer Beware of the dog... 19:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich habe grade mal keine Ahnung ;-), aber das sollte sich sinnvollerweise woanders einbauen lassen (wenns nicht schon woanders steht). --Kantor Hæ? 02:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Da der Ursprung einer Kirmes, egal ob im Zelt oder anderswo, die Kirchweih ist, können die paar belanglosen Sätze auch dort stehen --Dinah 12:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Nicht zwingend, da derartige Volksfeste auch die Marktfreiheit feiern können (z.B. Jahrmarkt), aber auch dort ließe sich was unterbringen. --Kriddl 13:23, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich kenne "Spielgemeinschaft" eigentlich nur vom Lotto... --Kantor Hæ? 02:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Was Du meinst sind Tippgemeinschaften. Einige Beispiele für Sportvereine: SG Wattenscheid 09, SG Braunschweig, SG Egelsbach, .... Ich wäre dafür die QS für erledigt zu erklären. --Jutta234 Talk 06:42, 3. Jul 2006 (CEST)

• Ich denke jeder weitere Kommentar erübrigt sich hier. 80.245.147.81 07:50, 3. Jul 2006 (CEST)

ein substub --ahz 03:21, 3. Jul 2006 (CEST)

substub --ahz 03:26, 3. Jul 2006 (CEST)

habs noch ein bisschen ergänzt 62.99.223.20 10:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Muss gründlich überarbeitet und ergänzt werden. Stefan64 04:27, 3. Jul 2006 (CEST)

All diese Künstler haben auf dem Electricity Festival gespielt.

ELECTRICITY FOUR 2005:

-22 Pistepirkko -Afrilounge -Andrew Roachford -Andykannsnichtlassen -Anne Clark -Art Brut -audiodidakt allstars -Barcode Allstars -Booka Shade -Boris -Calvin Lynch -Chikinki -Client -Daniela Stickroth -Dapayk & Padberg -Diane Kenshiro -DJ Atschie -DK II (DJ Team) -Emma Lanford -Enrique -Equatronic -Florian Maximal -Florian Steinbinder -Frank Popp Ensemble -Groove Guerilla -Hofer 66 -Icke -Implant Le Forestier -James Kakande -Jan Tenner -Jay Haze -Jens Peters -Karl Bartos -Kickle Cubickle -Klaus Radvanovsky -Knarf Rellöm With The Shi Sha Shellöm -London Elektricity -M.A.N.D.Y. -Malente -Marc Hartmann -Marc Phil -mark05 -Massive Töne -Maurizio Schmitz -Memo -Metty -Michael G. -Mick -Minimob -Miss Mellow -Moritz Federlein -Mousse T. live mit Band -Northern Lite -O-Ton -Philip La Plastique -Rentner.Rec -Ric Dangerous -Robs -Roger23 -Saque Moustache -Seeed -Sir Cut -Sophie Nixdorf -S-Tatic -Striker -Syncopix -T.E.X.X. -The Disco Boys -The Prodigy -The Robocop Kraus -Toni Tress -Trash Money (Member Of Sneaker Pimps) -Troy Pierce -Uli Zander -Westbam -Whighnomy Brothers

ELECTRICITY THREE 2004:

-2raumwohnung -Animal Collective -Asphaltliteraten -Björn Stolpmann -Blumentopf -Burial Mix -Carolin Isele -Casa Electro Novo -Chillz -Clones -Cosmic Cowboy -Culcha Candela -Damon Kay -DeeJay E -Die Raketen -DJ Andy Düx -DJ Anywhy H. -DJ Eric Sneo -DJ Friction -DJ High Crime -DJ Mick -DJ Red Busta Flex -DJ Redoo -DJ Sascha Krohn -DJ Shimon -DJ T.Break -DJ Thomilla -DJ Tycoon -DJane Lago -Dragoon -Eddie Amador -Fennesz -Fuego Li -Funky Drummer Alex -Gentleman & The Far East Band -Giana Brotherz -Goldie Lookin´ Chain -Gunjah -Hardy Hard -Higher Level Soundsystem -Incage -Joachim Spieth -Karotte -Kid Alex -Kid Fresh -Kid I. -Les Babacools -Lodown -Man @ Armz -Martin Büsser -MC 5ive-O -MC Step -Mia -Mimo & Stone -Miss Djax -Mister X & Mister Y mit Afrika Islam -Moonbootica -Naoki Kenji -Paul St. Hilaire -Paul-David Rollmann -Pet Duo -Phonique -Pluramon Feat. Julee Cruise -Quarks -ROBS -Roger23 -S´ola & Chicken -Saque Moustache -Scion -Silly Walks Movement -Sirii 49 -Skimmy Rules -Solar Orchester -Stephan Mathieu -Tanga -Thomas Brinkmann* -Timo Di Roy -T-Spy -Tube Tech -Von Spar -Westbam -Worldz Walczok -Xaver Wambach

ELECTRICITY TWO 2003:

-2 Bros. Feat. H-Def -3ième Oeil -A Reminiscent Drive -Ahamada Smis -Aki Onda -AlexDrumDale -Ali.IS -Andy Düx -Andy Fletcher (Depeche Mode) -ATA -Bob Sinclar -Boris Dlugosch -Burnt Friedman -Can 7 -Chantal -Client -Cosmic Cowboy -Creutzfeld & Jakob -Daniel Bell -DBX -DJ Luke -DJ Luna -DJ RazQ -DJ T -Dweed -Dynamike -Fabio -Farben Feat. Jan Jelinek -GusGus -Hypnotix -Jakie Liebezeit (Can) -Kabuki -Karibik Frank -Kasimir -Kaycee -Klee -Kosheen -London Elektricity -Marco Cannata -Massivebass -MC Glacius -MC René -Miguel Ayala -Moloko -Monika Kruse -Mousse T. -NBC -Neg´Marrons -Opee -Overproof (Rockers Hi-Fi) -Patrick Lindsey -Pitchtuner -PowPow Movement -Pryde -Psychonaut -Reaktor -Riddim Wize Soundsystem -Roger23 -Rootsman -Sender Berlin -Soul II Soul -Spax -Spillsbury -Stefan Krantz -Stephan Mathieu -Swayzak -Tefla & Jaleel -Thomas P. Heckmann -Timo DJ Roy -Timo Maas -TokTok -Tonka

ELECTRICITY ONE 2002:

-Adam F -Air Liquide -Alfred Bickelmann -Aromabar -Asia Lounge (Der Lächelnde Schamane) -Brazilectro (Paco De La Cruz) -Buscemi -Café Del Mar (DJ Bruno) -Carolin Isele -Chicks On Speed -Christiane Krutisch -Cutkiller & Abdel -Deichkind -Delinquant Habits -DJ Anywhy H. -DJ Cytrix -DJ Foggy -DJ Kief -DJ L´existance -DJ Lizard -DJ Nox-O-Lan -DJ Orpheu -DJ Storm -Doc Scott -Eki Eletrico -Energize -Fiva MC & DJ Radrum -Fred Scholl -Gary Sahner -Gentleman & The Far East Band -Ian Pooley -Jazzanova -Jeans Team -Jochen Maas -John Acquaviva -Julian Bergheim -Kabuki -Karotte -Kasimir -Kleuker III/46 -Larry Flint -Marcello Armetta -Max.Power -MC Glacius -MC MC -MC René -MC Ronin -MC Steppb -MC Virus -Mellow Mark & Silly Walks -Michael Uhl -Michael Wack -Mo´Horizons -Monika Kruse -Mouse On Mars -Mousse T. -Philipp Maiburg (Phoneheads) -Reissdorf Force & H. Zerlett & Michael Rother (Kraftwerk) -Roger23 -Roton -Ruff & Seynstahl -Sonic Attack -Spherical -Stefan Krantz -Télépopmusik -The Strike Boys -The Supermen Lovers -Tiefschwarz -Tonka -Tycoon -Underworld -Vienna Scientists (Jürgen Drimal) -Virtuous -VJ üNN

(nicht signierter Beitrag von Tonitress (Diskussion | Beiträge) )

Jaja, die Relevanz zweifele ich auch nicht an - deswegen steht der Artikel auch hier und nicht bei den Löschkandidaten. Ganze Sätze wären trotzdem nicht schlecht ;-) Stefan64 04:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Hart an der Grenze zum Babelfish-Unfall, muss dringend sprachlich überarbeitet werden. Stefan64 05:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Von Schmitty wurde ein LA gestellt. Artikel wurde inzwischen überarbeitet; also hier erledigt. --Jutta234 Talk 11:09, 3. Jul 2006 (CEST)

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Das ganze liest sich wie ein Werbetext und die Flut von Weblinks (teilweise .de.vu *sic*) macht es auch nicht besser. Ich habe im Moment leider nicht die Zeit... thnx. 80.245.147.81 07:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Bedarf eine Überarbeitung --ahz 08:18, 3. Jul 2006 (CEST)

kein Artikel zur Straße sondern über die namensgebende Person. --ahz 08:25, 3. Jul 2006 (CEST)

folglich habe ich einen Biografie-Artikel daraus gemacht --Dinah 13:06, 9. Jul 2006 (CEST)

kein Artikel und eigentlich ein Fall fürs Löschen. --ahz 08:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Ach ihr Kleingläubigen ! Wer hier von Löschen redet...stopp....Eigentlich kenne ich dich gar nicht so! Wasn los ? Ausgebaut und erl. --nfu-peng Diskuss 18:05, 5. Jul 2006 (CEST)

Da müsste ein Rechtsexperte ran, um den Begriff des Entgeltes besser darzustellen. Der oberlehrerhafte Hinweis auf weit verbreitete Fehlschreibungen muss dringend entschärft werden. "Nämlich" hat in einer Enzyklopädie nämlich nichts zu suchen... MfG Rettet den Binde Strich! 10:27, 3. Jul 2006 (CEST)

hab mal den Satz mit dem "nämlich" neutralisiert. Es gibt aber noch mehr zu tun dort. --ncnever 11:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, vielen Dank auch zum Thema oberlehrerhaft. Wegen einem Satz einen Qualitätssicherungsbaustein reinzuhauen, finde ich etwas übertrieben, wenn er nicht passt, kann man ihn nämlich einfach rausnehmen und die Sache ist gelaufen. Und warum der Begriff des Entgelts nicht gut dargestellt ist und es noch mehr zu tun gibt dort: vielleicht könnte man, wenn man dieser Ansicht ist, auch mal konkreter schreiben, was genau sonst noch qualitativ minderwertig ist? --103II 17:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich schrieb, dass sich ein Rechtsexperte der Sache annehmen sollte, eben weil auch ich nur eine laienhafte Darstellung des Begriffes schreiben könnte. Es hätte daher nichts genutzt, das Oberlehrerhafte (sorry, wenn Du Dich daurch persönlich getroffen fühltest; das wollte ich nicht) herauszunehmen, ohne den begriff abklopfen zu lassen. Eben durch einen Experten, und dafür soll ja die QS dienen. MfG Rettet den Binde Strich! 14:47, 4. Jul 2006 (CEST)

Da niemand mehr Kritik übt und zusätzlich Quellenangaben drin sind, nehme ich den Baustein wieder heraus... --103II 23:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Beschreibt nur die Situation im Fußball. In Österreich bestehen in weiteren Sportarten Landesligen. --ahz 11:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Der Text muß enzyklopädiefähig gemacht werden. Uka 11:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe das ganze mal überarbeitet. Die gestrichenen Anmerkungen des Autors können in der Versionsgeschichte nachgelesen werden und bei Bedarf auf die Diskussionsseite kopiert werden. Gruß --Triggerhappy 12:07, 3. Jul 2006 (CEST)

wikifizieren, Durchkopplung Hermann Thomas 12:07, 3. Jul 2006 (CEST)

User Peisi hat den QS rausgenommen, ohne dass sich der Artikel irgendwie verbessert hätte. Er muss immer noch vollkommen überarbeitet werden, viel Subjektives, Geschwurbel und Unbelegtes. Schon der erste Satz ist vollkommener Unsinn (Begründerin des Voodoo). Oder: "schaltete sie alle irgendwie aus." "es wurde versucht, sie vor Gericht zu bringen" "Sie behauptete, Voodoo-Anhänger seien gute Christen" - Belege für all das??? Bitte dies erst wieder entfernen, wenn der Artikel wirklich überarbeitet wurde! 213.196.254.131 13:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel auf der Basis des engl. Artikels und einiger Quellen aus dem Internet bearbeitet und ergänzt. Zu ihren Voodoo-Praktiken gibt es englische Internetseiten, die habe ich aber mal nicht berücksichtigt, da diese ihrerseits auch keine Quellen nennen. Alles andere ist aber soweit belegt --Dinah 14:15, 9. Jul 2006 (CEST)

Format. WP:FV beachten. --Habakuk <>< 13:10, 3. Jul 2006 (CEST)

Ziemlich Listenlastig. --Habakuk <>< 13:13, 3. Jul 2006 (CEST)

Zudem ist das Lemma meiner Meinung nicht bezeichnend genug. WP als Fahrplan-/Linienauskunft? --Zeithase 04:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Format. --Habakuk <>< 13:14, 3. Jul 2006 (CEST)

wikifizieren bitte --Hieke 13:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Wikifizierung und weniger Howto Hermann Thomas 13:43, 3. Jul 2006 (CEST)

jetzt unter Dünner-Lehmbrote-Verfahren --Hermann Thomas 17:20, 3. Jul 2006 (CEST)

Seit 2004 unbewegter Stub. Ursprungsautor hält nichts von einer Vereinigung mit Geheimtext sondern hofft auf Erweiterung --Badenserbub 13:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/17 --Badenserbub 11:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Personendaten-Vorlage fehlt noch + wikifizieren bitte --Hieke 13:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte zu einem Artikel ausbauen. Uka 14:01, 3. Jul 2006 (CEST)

kann damit jemand was anfangen? Es geht um Sport --Dinah 14:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Wenn Ihr mir einen konkreten Hinweis geben könnt, dann werde ich meinen Artikel gerne überarbeiten, allerdings ist der Hinweis von Dinah alles andere als konkret und wertlos.

Weil ich mit dem Text eben gar nichts anfangen kann. Da fehlt schon die Definition am Anfang, er ist völlig unverlinkt und ungegliedert ... --Dinah 13:10, 9. Jul 2006 (CEST)

Es gibt (und vor allem gab) in der Neurophysiologie eine intensive wissenschafltiche Auseinandersetzung über die Steuerung der Motorik (Motor Control). Da erscheint die hier aufgeführte "Theorie" doch eher trivial und in nichts begründet. Fehlt nur noch der Satz "wie kürzlich ein amerikanischer Wissenschaflter herausfand ..". W. K.

Dinah, vielen Dank für deine diesmal konkrete Kritik, ich werde mich der Sache in der nächsten Woche annehmen. Was die Gliederung angeht, so denke ich, sollte man bei einem relativ kuren Artikel nicht gleich mit Kanonenkugeln auf Spatzen schießen, ich werde mich der Sache aber wie gesagt bald annehmen und werde versuchen es noch übersichtlicher zu gestalten.

W.K., du verstehst hier etwas falsch, ich wollte selbstverständlich keinen umfassende Darstellung über die Theorien des Motorischen Lernens des Menschen schreiben, sondern, und ich denke das ist mir gelungen, eine Zusammenfassung zum Thema GMP. Ich kenne deinen wissenschaftlichen Hintergrund auch nicht und möchte an dieser Stelle auch keinen Glaubenskrieg anfangen, was die wissenschaftliche Relevanz der GMP-Therorie betrifft. Es sei dir an dieser Stelle nur gesagt, dass diese Theorie in aktuellen Seminaren über motorisches Lernen an der Deutschen Sporthochschulen Köln gelehrt und die jeweiligen Profs somit ihre Relevanz als begründet sehen. Falls du dich mit dem Thema näher auseinander setzen möchtest, dann schau dir einmal meine Literaturquellen an. Wo ist das Problem?

Oma-Test negativ. Geht vermutlich um DVB-Streaming? --jha 14:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Hab den Artikel mal ein wenig optisch angepasst und eine kurze Einleitung gemacht. --Pfünder 21:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Sehr kurz. Bitte WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 14:33, 3. Jul 2006 (CEST)

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 14:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Done. Bitte QS entfernen. --Karl-Heinz 16:19, 3. Jul 2006 (CEST)

QS entfernt -- Noddy93 19:34, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein Physiker könnte hier mal in halbwegs klaren und einfachen Worten erklären, was damit gemeint ist. Anderenfalls wird der Artikel wohl zu Quark und ein LK. --Svens Welt 15:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Done. Bitte QS entfernen. -- 20:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Der Verein, in dem Tipp-Kick gespielt wird, hat offenbar nach den Regeln beim Fußball Relevanz, da er in der 2. Bundesliga spielte. Aber der Text selbst ist POV-lastig, sollte vielleicht mal vom Konkurrenzverein durchgesehen werden. MfG Rettet den Binde Strich! 15:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich kenne mich da nicht soo gut aus (als Schweizer), aber es steht doch Bundesliga Süd/West etc, nicht 2. Bundesliga. Wäre also für meine Begriffe nicht relevant. LA wäre angemessen. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß nicht wie hier überhaupt Fußball in Verbindung mit dem Verein gebracht wird. Es ist ein Tipp-Kick-Verein und die Ligenangaben im Text beziehen sich auch nur auf diese Sportart. Das hat mit echten Fußball so viel zu tun wie Bananen mit Äpfeln. Christian Bier 21:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Aber wer bestimmt denn, welche Bundesliga die "relevantere" ist - sicher gibt es für alle Sportarten einen Ligabetrieb, daher gibt es auch in solchen Randsportarten sicher relevante und irrelevante Vewreine. Das sollte der Vergleich deutlich machen. MfG Rettet den Binde Strich! 14:49, 4. Jul 2006 (CEST)

Ist so kein Wikipedia Artikel, sollte wikifiziert werden, Kategorie fehlt und Text entzerren --Ixitixel 15:53, 3. Jul 2006 (CEST)

so recht? --Wirthi ÆÐÞ 22:12, 3. Jul 2006 (CEST)

müsste das Lemma nicht Dr.-Karl-Renner-Publizistikpreis lauten? Siehe Durchkopplung --JuergenL ✈ 16:35, 5. Jul 2006 (CEST)

gibts da was interessantes? --5erpool 16:03, 3. Jul 2006 (CEST)

en:Joelma Building (ebenfalls heute angelegt) ist eher eine Bitte um diverse Auskünfte. --AN 16:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Vorallem erstaunt mich die Anzahl von 188 (189) weil in meinem Unterlagen (siehe dikusionseite Artikel) ist von 227 Toten die Rede. Bobo11 01:22, 4. Jul 2006 (CEST)

dito --5erpool 16:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Wikifizieren. Ist noch immer nah dran an URV (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2._Juli_2006). Aber ich mag den Satz "Es ist ein orientalisch geprägtes Pferd mit einem Kopf..."! -- Noddy93 16:13, 3. Jul 2006 (CEST)

MMn erl. Keine URV sondern lediglich Ausformulierung von Fakten. Auch diese noch mal umformuliert. --nfu-peng Diskuss 18:36, 5. Jul 2006 (CEST)

Von der Struktur her ist das noch kein Enzyklopädieartikel. Müsste umformuliert und wikifiziert werden. -- Zinnmann d 16:34, 3. Jul 2006 (CEST)

Falschschreibungslemma? eigentlich Pleurahöhle? --Der Chronist ^{schon ´mal was gesucht?} 03:16, 5. Jul 2006 (CEST)

Text ist etwas auszuformulieren und Fachwörter/Latain sollte verlinkt oder erklärt werden. --Habakuk <>< 16:59, 3. Jul 2006 (CEST)

Es fehlen: prägnante Definition des Lemmas; Wikifizierung. -- Zinnmann d 17:03, 3. Jul 2006 (CEST)

Hab mich drum gekümmert. -- Kerbel 21:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 17:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte noch in einen richtigen Artikel mit vollständigen Sätzen umarbeiten. Uka 17:22, 3. Jul 2006 (CEST)

Der Pianist und Hochschullehrer wurde am 9.5.1952 in Göttingen geboren, seine Ausbildung erhielt er in Hannover, Salzburg, Freiburg und Bonn bei Hans Leygraf, Erika Haase, Karl Engel, Lajos Rovatkay, Carl Seemann und Stefan Askenase. Am Beginn der pianistischen Laufbahn standen internationale Wettbewerbserfolge (Schweiz, Belgien, Italien, Deutschland, im Abegg Trio Frankreich, Schweiz, Deutschland). Seit 1981 ist er als Hochschullehrer tätig an der Hochschule für Musik und Theater Hannover, zum Professor wurde er 1983 ernannt. Gerrit Zitterbart hat sich sowohl solistisch profiliert wie auch intensiv Kammermusik betrieben: 1976 war die Gründung des Abegg Trios (zusammen mit Ulrich Beetz, Violine und Birgit Erichson, Violoncello). Gerrit Zitterbarts umfangreiche Konzerttätigkeit führte ihn bisher in 50 Länder, über 50 CD-Veröffentlichungen (Harmonia mundi, Intercord, Tacet, EMI, Hänssler classic, gutingi, Edition Ohrwurm) dokumentieren seine künstlerische Arbeit. Er erhielt in Frankreich den "Choc" für eine Einspielung mit frühen Mozart-Klavierkonzerten, mit dem Abegg Trio wurde er 5 mal beim "Preis der deutschen Schallplattenkritik" (Vierteljahresliste) ausgezeichnet. Seit einigen Jahren gibt der Pianist vermehrt Konzerte mit historischen Klavieren (Hammerflügel), auch hier liegen bereits einige CD-Aufnahmen vor (Mozart, Beethoven, Brahms). Ein weiterer wichtiger Aspekt seiner Arbeit sind Gesprächskonzerte und Kinderkonzerte (CDs hierzu: "Die Familie Bach", "Musik, die Geschichten erzählt").

Danke für den Text. Artikel ist jetzt überarbeitet. Uka 20:07, 9. Jul 2006 (CEST)

Klingt noch ein bisschen nach einer Sammlung von Stichworten(-sätzen). --semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 17:52, 3. Jul 2006 (CEST)

zemlich wirr geschriben --> bitte "sortieren" --Hieke 19:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Formatierung, Struktur und Typographie (2. Versuch) --Hieke 20:08, 3. Jul 2006 (CEST)

Vorschlag: 2 Artikel draus machen: Einen als Begriffserklärung und einen für die Bücherreihe.--Monument of the unknown editor 04:24, 20. Jul 2006 (CEST)
Gute Idee :). Genau das habe ich getan. :)Winniwuk 20:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Erledigt: Artikel wurde aufgeteilt. --ThomasMielke Talk 14:31, 18. Aug 2006 (CEST)

QS vorzeitg eintfernt! also nochmal! hier der Original-Text: Diese Artikel über den ehem. Botschafter der DDR in China hat eher ein Qualitätsproblem als ein Relevanzproblem: Studium? Berufsweg/Parteikarriere? PDS-Austritt etwa? Ferner fehlen weitere Publikationen. Ist er heute immer noch ein aktiver Sozialist? --Talaris 17:25, 21. Jun 2006 (CEST) --Hieke 20:20, 3. Jul 2006 (CEST)

strukturloser Artiekl (2. Versuch der QS!) --Hieke 20:28, 3. Jul 2006 (CEST)

Braucht noch mehr Substanz, mehr Inhalt, Kategorien und ein richtiges Format --Christian Bier 21:11, 3. Jul 2006 (CEST)

Nein, erläutert einen spezifischen Fachbegriff der Archäologie. Die Wissenschaft, die der Herstellung des Ergebnisses dient, ist an anderer Stelle, auf die ich nun verwiesen habe, ausführlich erklärt. 84.56.240.101 02:08, 4. Jul 2006 (CEST)

der Sachverhalt wird nur unzureichend beschrieben. Bitte aus en:Pratyahara ergänzen. Andreas König 21:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Nicht nur unzureichend, der Inhalt grenzt haarscharf an wirres Zeuch. --ahz 18:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Ziemliche Textwüste. --Habakuk <>< 21:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist URV, hier also erstmal erledigt. --Habakuk <>< 21:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte WP:FV beachten. --Habakuk <>< 21:59, 3. Jul 2006 (CEST)

es geht um Pferde. Das Ganze liest sich wie eine Gebrauchsanweisung für Pferdehalter und ist so sicher nicht zu gebrauchen. Kann man einen Teil evtl. irgendwo einarbeiten? --Dinah 21:59, 3. Jul 2006 (CEST)

• Kolik beim Pferd ist IMHO besser und deshalb ist dieser Artikel nicht notwendig. LA --Skyman gozilla 16:28, 4. Jul 2006 (CEST)
• Hab einen Redirect angelegt. Hoffe, damit ist die Geschichte erledigt. --Migo ^Hallo? 14:47, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof. Jedenfalls fehlt dem Artikelchen fast alles. --Der Umschattige talk to me 22:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Muss man das Verstehen? Ich versteh jedenfalls nix. --Karl-Heinz 22:15, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich verstehe, worum es geht, werde versuchen, das in den naechsten Tagen auszubauen, aber so ist der Eintrag wirklich unverstaendlich. Gruss --Germit 23:59, 3. Jul 2006 (CEST)

So, ich habe das jetzt komplett umgearbeitet. Kapiert man, was das Ganze soll. Gruss --Germit 16:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Ist jetzt recht ordentlich, aber als Laie tut man sich immer noch schwer. Ich habe mal den Einleitungssatz neu geschrieben. --Aegon 11:03, 5. Jul 2006 (CEST)

Ok, bin einverstanden, so klingt's besser. Habe nur ein paar typos korrigiert und die Biotechnologie noch reingeschrieben. Die Schwierigkeit, die ich beim Verbesserns des von der IP recht lieblos verfassten Stubs hatte, ist die, dass in den verlinkten Seiten bestimmte Infos noch nicht aufgefuehrt sind (z.B. -10 und -35-Region), Abbildungen sind ebenfalls dort nicht vorhanden. Deswegen musste ich einige Voraussetzungen im Text erklaeren. Wo gibt es noch Schwierigkeiten. Gruss --Germit 12:40, 5. Jul 2006 (CEST)

kleiner stub über eine Feministin. Sollte erweitert und wikifiziert werden --Dinah 22:04, 3. Jul 2006 (CEST)

muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 22:16, 3. Jul 2006 (CEST)

hab mich drum gekümmert! --Das Robert 09:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Dieser Artikel ist zu einer Liste verkommen. Ich verweise auf Wikipedia:Wikipedia_ist_keine_Datenbank#Begriffe, nicht Dinge. Die Tabelle ist schlicht fehl am Platz in einer Enzyklopädie. --ST ○ 22:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Stimmt zum größten Teil. Die Einleitung beschreibt ja noch recht gut um was es geht, die Liste aller deutschen Gartenbahnanlagen ist hier auch m.M. nach wirklich nach fehl am Platz. Zumal unter [1] eine ebensolche Liste für Deutschland und International geführt wird. Der Betreiber der Seite (Hr.Gerhard Karl) ist auch nicht irgend wer, sondern immerhin Schriftführer des DBC-D (Dampfbahnclub Deutschland). Da in der Gartenbahnszene auch eine gewisse Dynamik herrscht was das entstehen neuer Anlagen und evtl. verschwinden bestehender Anlagen betrifft, sollten wir das Führen von Listen getrost denen überlassen welche die Informationen aus erster Hand haben. Timmy 20:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Wenn eine solche Liste in einen Artikel aufgenommen wird, dann muss gewährleistet sein, dass sie jemand pflegt, so dass sie auch noch in ein paar Monaten aktuell ist - dass ist wohl hier nicht der Fall. Die Liste sollte durch einen passenden Weblink auf eine entsprechende Gartenbahn-Seite ersetzt werden. Vielleicht kennt jemand eine ? Ich mache mich mal auf die Suche ... --Kurt21 14:03, 11. Jul 2006 (CEST)

... hier hätte ich was passendes: [2]. Ich denke, hier findet eine verlässliche Pflege der Liste statt. --Kurt21 14:08, 11. Jul 2006 (CEST)

Format, Kat, Relevanz? --Atamari 22:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Relevanz als bisheriger österr. Erstdivisionär (erst heuer in die 2. Liga abgestiegen) wohl gegeben. Sieht aber sehr nach URV aus. Wenn jemand einfach nur einen schlechten Artikel schreibt überarbeite bzw. verbessere ich ihn gerne, wenn der Artikel aber nur reinkopiert wurde, lass ich besser meine Finger davon, denn sooo einfach soll man es einem "Artikel"koperier (wenn´s denn zutrifft) dann auch wieder nicht machen. mfg TriQ 00:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Laut Artikeldiskussionsseite ist es keine URV. Format habe ich ein bisschen in Ordnung gebracht, Kategorie hinzugefügt. Da er offenbar außerdem relevant ist, denke ich, dass er so bleiben kann. --jpp ?! 17:29, 4. Jul 2006 (CEST)

Rechtschreibung und Grammatik. --Habakuk <>< 23:24, 3. Jul 2006 (CEST)