Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2005

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 09:24, 12. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund:Wikifizierung

URV.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:30, 3. Dez 2005 (CET)

Grund: Artikel ist nicht aktuell

Grund:Vitadaten fehlen

Kleinigkeiten verbessert, ansonsten ist der Artikel ok. Ein konkreter Grund war nicht angegeben.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:47, 3. Dez 2005 (CET)

Der Text hat ein wenig unter der Übersetzung gelitten und ist sicher ausbaufähig --Mausloewin 00:12, 3. Dez 2005 (CET)

Grund: Inhaltliche Fragen.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

bitte abgleichen mit http://de.mimi.hu/pferd/frederiksborger.html

Grund: Dieser Artikel ist sowohl inhaltlich unausgegoren als auch sprachlich ungeschickt.

die ungeschickte Sprache habe ich behoben. Noch einige Infos zugefügt. Eventuell sollte man einen RED. von allen Frederickformen auf dieses Lemma machen, sonst kommt demnächst noch die xypsilonanische Form dieses Namens. --nfu-peng Diskuss 22:50, 4. Dez 2005 (CET)

Grund: Erklärt werden Studiolampen, nicht Fotolampen.

Ich habe das mal umgebaut. QS-Baustein erstmal dringelassen -- Smial 00:21, 4. Dez 2005 (CET)

Artikel weist gravierende Mängel auf – siehe Diskseite

Ich frage mich, weshalb der Einsteller der QS nicht selbst zur Feder greift um die seiner Ansicht nach gravierenden Mängel zu beseitigen. Wenn ich so was lese da habe ich doch schon gleich gar keine Lust mehr einen Artikel zu verbessern !! Beispiel:...zeigt gravierende Mängel. B.-M. hatte ab September 1801 das Amt des Schatzkanzlers („Ministre du trésor public“) inne, was im Text nicht erwähnt wird. Na weshalb erwähnt er es dann nicht ?? return to sender --nfu-peng Diskuss 22:58, 4. Dez 2005 (CET)

habe einiges ergänzt und überarbeitet. mehr habe ich aber auch nicht gefunden. QS-Baustein habe ich noch drin gelassen. --Lorem ipsum 08:24, 3. Dez 2005 (CET)

Habe noch ein wenig ergänzt und auch ein Bild des Schrift (Beispiel) eingebaut. --APPER\^☺☹ 21:18, 3. Dez 2005 (CET)

Hab beide Bausteine rausgenommen, weil nirgendwo ein Grund genannt wird und auch keiner erkennbar ist. Ausser vielleicht dass der Artikel so wie jeder noch verbesserbar ist. Benni 14:42, 3. Dez 2005 (CET)

Stimmt !! Gut getan !! Hab gleich mal ein wenig zugefügt. Gruß --nfu-peng Diskuss 23:31, 4. Dez 2005 (CET)

• sprachlich überarbeitet. fehlt noch was? --Metallicum 09:24, 3. Dez 2005 (CET)

Relevanz fehlt. WP ist keine Sammlung von man-pages. -- FriedhelmW 18:36, 4. Dez 2005 (CET)

Grund: Abgrenzung zur "Verkleidung" wird nicht sichtbar. Foto oder Skizze wäre gut und hilfreich

Bei Frontmasken denk ich auch nicht direkt an Motorräder, sondern in erster Linie an die Vorderseiten von Elektrogeräten, auf denen auch Bedienelemente untergebracht sind - ob die allerdings wirklich Frontmasken heißen, weiß ich nicht. --Steffen85 21:46, 3. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Hat sich erledigt, da der bemängelte Text Anfang Anfang November von einer IP von [1] hineinkopiert wurde. Also müssen eh alle folgenden Versionen wegen URV gelöscht werden. --Kam Solusar 01:34, 3. Dez 2005 (CET)

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du dir die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte, nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast, ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkThomas S. 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr:  Ok Metallicum 3 - 3.30 Uhr:  Ok Metallicum 3.30 - 4 Uhr:  Ok Metallicum 4 - 4.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 4.30 - 5 Uhr: Ok Harro von Wuff 5 - 5.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 5.30 - 6 Uhr: Ok Harro von Wuff 6 - 6.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 6.30 - 7 Uhr: Ok Harro von Wuff 7 - 7.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 7.30 - 8 Uhr: Ok Harro von Wuff 8 - 8.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 8.30 - 9 Uhr: Ok Harro von Wuff 9 - 9.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 9.30 - 10 Uhr: Ok Harro von Wuff 10 - 10.30 Uhr: Ok Zinnmann d 10.30 - 11 Uhr: Ok Zinnmann d 11 - 11.30 Uhr: OkThomas S. 11.30 - 12 Uhr: OkThomas S.

12 - 12.30 Uhr: Ok FriedhelmW 12.30 - 13 Uhr: Ok FriedhelmW 13 - 13.30 Uhr: Ok FriedhelmW 13.30 - 14 Uhr: Ok FriedhelmW 14 - 14.30 Uhr:  Ok Sven-steffen arndt 14.30 - 15 Uhr:  Ok Zinnmann d 15 - 15.30 Uhr:  Ok Zinnmann d 15.30 - 16 Uhr:  Ok Zinnmann d 16 - 16.30 Uhr:  Ok Zinnmann d 16.30 - 17 Uhr: OkThomas S. 17 - 17.30 Uhr: OkThomas S. 17.30 - 18 Uhr: OkThomas S. 18 - 18.30 Uhr: OkThomas S. 18.30 - 19 Uhr: OkSilberchen 19 - 19.30 Uhr: OkSilberchen 19.30 - 20 Uhr: OkSilberchen 20 - 20.30 Uhr: OkSilberchen 20.30 - 21 Uhr: OkSilberchen 21 - 21.30 Uhr: OkSilberchen 21.30 - 22 Uhr: OkSilberchen 22 - 22.30 Uhr: OkSilberchen 22.30 - 23 Uhr: OkSilberchen 23 - 23.30 Uhr: OkSilberchen 23.30 - 0 Uhr: OkSilberchen

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Mundus Novus  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
2. Muni  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
3. Muotatal  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
4. Muramasa  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
5. Musa as-Sadr  Ok
6. Musculus iliopsoas  Ok
7. Music Workstation  Ok --Doit 17:18, 3. Dez 2005 (CET)
8. Music of the Heart  Ok
9. Musikgymnasium  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
10. Musikjournalismus  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
11. Musiktheater im Revier  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
12. Musipedia  Ok
13. Musisch-Soziale Methode  Ok UlrichJ 20:15, 4. Dez 2005 (CET)
14. Muskelhartspann  Ok UlrichJ 20:15, 4. Dez 2005 (CET)
15. Mustafa Yildizdogan  Ok Triebtäter 01:40, 3. Dez 2005 (CET)
16. Musth  Ok UlrichJ 20:15, 4. Dez 2005 (CET)
17. Mutual Balanced Force Reductions  Ok UlrichJ 20:15, 4. Dez 2005 (CET)
18. Mutualismus (Biologie)  Ok --Doit 17:18, 3. Dez 2005 (CET)
19. MyCoRe  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
20. Mycroft  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
21. Mykophenolatmofetil  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
22. Myrina  Ok --Doit 18:27, 3. Dez 2005 (CET)
23. Mystery Shopper  Ok --Doit 18:27, 3. Dez 2005 (CET)
24. Máté Kamarás  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
25. Mäurer & Wirtz war  Ok --StillesGrinsen 08:40, 3. Dez 2005 (CET)
26. Ménage à trois  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
27. Métropolitain/Liniengeschichte Ok Bobo11 16:42, 3. Dez 2005 (CET)
28. Mísia  Ok --Doit 18:27, 3. Dez 2005 (CET)
29. Möldersbrief  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:17, 4. Dez 2005 (CET)
30. Mönchsberg  Ok Triebtäter 01:40, 3. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Mönchssittich
2. Múlakvísl  Ok Triebtäter 01:42, 3. Dez 2005 (CET)
3. Münchner Wissenschaftsnetz
4. Münzenberg (Quedlinburg)  Ok Triebtäter 01:40, 3. Dez 2005 (CET)
5. Müsel
6. Mützens  Ok Triebtäter 01:40, 3. Dez 2005 (CET)
7. NAFT
8. NAM – Dienst in Vietnam Ok --Patric Joos 19:13, 10. Dez 2005 (CET)
9. NASIM
10. NATO IVB
11. NFF
12. NGC 6240
13. NINO (Textil)
14. NLE Systeme
15. NLSP
16. NOTAM
17. NSG Salzatal
18. NTLM
19. Nachbarstaat
20. Nachrichtenstelle für den Orient
21. Nachstieg
22. Nachtdesign
23. Nader Kranke
24. Nadja Robinè
25. Nahrungsentzug
26. Namedy  Ok Triebtäter 01:42, 3. Dez 2005 (CET)
27. Namib-Sandgecko
28. Naqoura
29. Narrative Expositionstherapie
30. Nasenkolben

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Naser Orić Ok --StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
2. Nassabzugverfahren  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
3. Natasha Saint-Pier  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
4. National Association for Research and Therapy of Homosexuality  Ok --StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
5. National Barn Dance  Ok --StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
6. National Film and Television School  Ok--StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
7. National Semiconductor  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
8. Nationale Front (Schweiz)  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
9. Nationales Genomforschungsnetz  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
10. Nationales Informations- und Kooperationszentrum  Ok --StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
11. Nationalsozialistische Europapläne  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
12. Nationalsozialistische Rassenideologie review StillesGrinsen 23:08, 3. Dez 2005 (CET)
13. Nato Tiger Meet  Ok --Doit 19:04, 3. Dez 2005 (CET)
14. Natriumhydrogensulfid  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
15. Natural Bridges National Monument  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
16. Natureplus  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
17. Naturpark Föhrenberge  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
18. Naturpark Lahn-Dill-Bergland URV + LA Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
19. Naturpark Sparbach  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
20. Naturschauspiel  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
21. Nautilus (Jules Verne)  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
22. Nayî Osman Dede  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
23. Neapolitanische Volksmusik  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
24. Necrophagist  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
25. Ned Maddrell  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
26. Nederling  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
27. Needle Park  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
28. Negative Logik  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
29. Negativfehler  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)
30. Neiding  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 22:38, 4. Dez 2005 (CET)

Da kann man doch sicher noch was machen oder? --Christian Bier 08:52, 3. Dez 2005 (CET)

Überarbeitet, nun besser?--Thomas S. QS-Mach mit! 14:01, 3. Dez 2005 (CET)

Jo, super! Bausteine raus! Christian Bier 18:21, 3. Dez 2005 (CET)

So ist das nix! Bisher nur was fürs Genwiki! Kann mans noch retten? Ich bin mir nicht sicher! --Christian Bier 09:48, 3. Dez 2005 (CET)

Ist von Lektor überarbeitet worden. Müsste okay sein, oder? Grüße, ElRakı ?! 16:18, 3. Dez 2005 (CET)

Jo, ist okay, deshalb hier erledigt! Christian Bier 18:22, 3. Dez 2005 (CET)

Der Artikel hat noch Inhaltliche Lücken. 62.104.149.253 10:24, 3. Dez 2005 (CET)

Erscheint mir ein gültiger Stub zu sein. WikiCare ^{Mach mit!} 18:29, 3. Dez 2005 (CET)

Ist es. Erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:53, 6. Dez 2005 (CET)

Daten zur Person fehlen ebenso wie die Wikifizierung. --Thomas S. QS-Mach mit! 14:35, 3. Dez 2005 (CET)

Wikiziert; aber es fehlen eine geeignete Kategorie und immer noch die Personendaten (in doppelter Hinsicht). --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 16:45, 3. Dez 2005 (CET)

Kat. isat + 43 Jahre war er bei seinen Rekord. aber Daten fehlen immer noch.Muß mann sowas überhaupt drin lassen.

--StillesGrinsen 19:20, 3. Dez 2005 (CET)

Bitte besser strukturieren und verlinken, insbesondere die Abkürzungen. Sind Eisenbahner hier? -- FriedhelmW 14:46, 3. Dez 2005 (CET)

Mal ein Anfang gemacht, nur bei Prototypen der DB kenn ich mich ned so aus. Bobo11 16:08, 3. Dez 2005 (CET)

Vier Sätze sind wörtlich von http://www.elektrolok.de/Aktuell/juli2003 kopiert (von der IP 217.6.15.137). Was nun? -- FriedhelmW 16:15, 3. Dez 2005 (CET)

• Freimachen hab Daten gerettet, habe Version auf meiner Seite wo die 4 satze nicht mehr vorkommen, stelle dann neu ein. Bobo11 17:17, 3. Dez 2005 (CET)

• Neue URV freie Version, Inhaltlich noch immer ausbauwürdig deshalb bleibs hier. Bobo11 18:06, 3. Dez 2005 (CET)

Außer der Einwohnerzahl fehlt einfach alles, man erfährt nur, das der Ort irgendwo in Slowenien sein soll. --ahz 15:04, 3. Dez 2005 (CET)

Artikel seit 3.12. in WP. Benötigt Überarbeitung oder Löschung. --Patric Joos 19:15, 10. Dez 2005 (CET)

Allein, dass sie sich neben Bohlen und Henn für DSDS abgibt, macht sie wohl nicht relevant. Wenn Relevanz besteht, sollte etwas mehr drin stehen. --ahz 15:38, 3. Dez 2005 (CET)

Etwas ergänzt, die Relevanz der Frau sei aber noch dahin gestellt. ;-) --ahz 17:23, 3. Dez 2005 (CET)

Wikifizierung nötig Sven-steffen arndt 16:07, 3. Dez 2005 (CET)

Wikifiziert. --Metallicum 18:28, 3. Dez 2005 (CET)

Relevanz?, POV?, wenn ok, dann noch Kat's dazu Sven-steffen arndt 16:08, 3. Dez 2005 (CET)

ist in Ordnung Sven-steffen arndt 17:01, 4. Dez 2005 (CET)

Braucht Wikifzierung, Taxobox, etc. --Asthma 16:32, 3. Dez 2005 (CET)

Danke an alle Mitarbeiter, ist hier damit erledigt. --Asthma 14:29, 5. Dez 2005 (CET)

Braucht umfangreiche Wikifizierung. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 16:39, 3. Dez 2005 (CET)

Das ist doch mit Sicherheit eine URV...--Wiggum 19:03, 3. Dez 2005 (CET)

In der Versionsgeschichte steht: Eigenes Wissen, „Zustandserfassung und ingenieurbiologische Ufersicherung an der Gelster“ der Dipl.-Ingenieure Susanne Trautwein, Birgit Wiesel und Tristan Posselt, Datenblätter des RP in Kassel als Quelle. Was also tun? Imho ist eine reine URV eher unwahrscheinlich. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:10, 3. Dez 2005 (CET)

Schon die Strukturierung ist URV-verdächtig. Unter [2] findet man Zustandserfassung und ingenieurbiologische Ufersicherung an der Gelster, Projektstudie, Gesamthochschule Kassel/Witzenhausen; 1984 und ich denke genau dort ist es abgeschrieben.--Wiggum 20:18, 3. Dez 2005 (CET)

Relevanz unklar, ein bisserl wenig Infos --Quirin Ξ 16:19, 3. Dez 2005 (CET)

Hab's überarbeitet, vom ursprünglichen Artikel ist aber nicht viel geblieben. --Matt314 21:46, 3. Dez 2005 (CET)

Relevanz, Korrektheit? --Quirin Ξ 16:49, 3. Dez 2005 (CET)

Diese Textwüste müsste überarbeitet und an Wiki-Konventionen angepasst weden. Zudem scheint mit dem Lemma etwas nicht zu stimmen. -Gerdthiele 18:49, 3. Dez 2005 (CET)

Lemmaproblem beseitigt, trotzdem noch ein QS-Kandidat. Stefan64 18:55, 3. Dez 2005 (CET)

Das mag zwar sachlich richtig sein, ist aber formal sehr unbefriedigend, ohne Beachtung der Wiki-Form, und sprachlich fehlerhaft. -Gerdthiele 18:53, 3. Dez 2005 (CET)

Wikifiziert und kategorisiert. So müsste es reichen, oder? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:20, 3. Dez 2005 (CET)

Stimme ich zu, kurz und knackig gut erklärt, deshalb Baustein raus. --Metallicum 13:20, 4. Dez 2005 (CET)

Stub wirft mehr Fragen auf als beantwortet wird. was forscht sie? was studierte sie? welche Ziele verfolgt sie als Aktivistin? wie soll ein akademischer Boykott aussehen? Lorem ipsum 19:18, 3. Dez 2005 (CET)

scheint mir eine Sache für die Löschdiskussion zu sein. - Ralf G. 12:23, 10. Dez 2005 (CET)

steht nicht wegen ihrer wissenschaftlichen Tätigkeiten sondern wegen ihrer (zumindest latent antisemitische Stimmungen bedienenden) politischen Aktivitäten in Britannien im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit, habe den Artikel ein wenig ergänzt --Sirdon 16:51, 11. Dez 2005 (GMT)

Sehr inhaltsarm, fast ein falscher Stub. Vielleicht kann wer was draus machen, ich stelle ihn mit Absicht hierhin und nicht mit der dummen R-Frage zu den LK. --Wiggum 20:01, 3. Dez 2005 (CET)

Antwort: Die bisherigen Angaben wurden von mir berichtigt, da vorher als Ehrenbürger Theodor Heuß eingetragen war. Diese Angabe war falsch. Ergänzungen zu Karl Heuß dem Onkel von Dr. Theodor Heuss werden hier noch ergänzt. Nur Geduld. Autor: Fritz Müßig

Da sollte aber langsam mal was kommen, sonst weiß ich schon, wo wir den in den nächsten Tagen wiederfinden.--Wiggum 23:05, 4. Dez 2005 (CET)

Wer ist Wiggum ? bitte nehmen sie mit mir Kontakt auf. Stichwort: Karl Heuß. Wer hatte bisher den Ehrenbürger Theodor Heuß, mit falscher Schreibweise und ohne weitere Angaben eingesetzt ?. rvmuessig@aol.com

Hier muss noch einiges erklärt werden. Ich habe verschiedene andere Lexika bemühen müssen, um diesen Text zu verstehen. Und ich weiß immer noch nicht, was der Unterschied zwischen Saprophagen und Destruenten ist. Könnte das mal jemand ausführlich und verständlich darstellen? Ich habe schon mal ein paar Links angebracht, den Rest müssen Fachleute erledigen.-Gerdthiele 21:14, 3. Dez 2005 (CET)

"Saprophagen und Mineralisierer werden Zusammen als Destruenten oder Zersetzer bezeichnet" (www.uni-koblenz.de/~odsssfg/bioseminar/Bauernhof.pdf), also wenn der gute Herr Schmitt Recht hat, dürfte Destruent der Oberbegriff & Saprophagen (= Bestandsabfallfresser) eine spezielle Art von Destruenten sein. Wäre für mich noch die Frage, ob Saprophage auch klein geschrieben verwendet wird & wenn ja, was es dann bedeutet (hab in einem Hand-Out eines Professors 'saprophage' drinstehen, ohne Kontext). Gruß Stefanie H.

phagen sind viren und mineralisierer bakterien

Das klingt eher feulletonistisch als enzyklopädisch. Wenn eine Definition damit anfängt, dass eine schlüssige Definition fehlt, dann stimmt etwas nicht. -Gerdthiele 21:17, 3. Dez 2005 (CET)

Hier fängt doch keine Definition an. Vielmehr wird beschrieben, was eine solche leisten müsste (aber nicht kann!). Insofern stimmt das schon! Bitte genauer lesen!

Ich habe das schon genau gelesen, lieber anonymer Kommentator, aber ich erwarte einfach von einer Enzyklopädie eine Definition und keine Spekulation darüber, was sein sollte. Aber wenn ich mich da irre, bin ich bereit zu lernen. -Gerdthiele 21:51, 3. Dez 2005 (CET)

Es existieren Begriffe, fie sich einer genauen Definition entziehen. Dieses Dilemma will dann festgehalten werden. Oder können schlaue Leute "Gott" definieren ?

Wobei man natürlich bedenken sollte, lieber anonymer Kommentator, dass Psychedelische Musik nicht Gott ist. -Gerdthiele 09:27, 4. Dez 2005 (CET)

Sorry, aber IMHO haperts hier nicht nur an der Definition, sondern der ganze "Artikel" gibt nicht viel her. Was es zu diesem Thema zu sagen gibt, und wie man einen tollen Artikel daraus macht, kann man sich unter Psychedelic Rock oder auch dem verwandten Thema Stoner Rock anschauen. Mein Vorschlag: Artikel löschen und redirect. LG PaulaK 11:43, 6. Dez 2005 (CET)

Auf was? --Flominator 22:46, 10. Dez 2005 (CET)

Wie wäre es mit einer BKL zusammen mit Psychedelic Folk? --Flominator 15:06, 11. Dez 2005 (CET)

Das müsste mal etwas verständlicher formuliert werden (Oma-Test). Einige Kommas habe ich schon mal eingesetzt. -Gerdthiele 21:27, 3. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen11 von [3] -- Smial 01:08, 4. Dez 2005 (CET)

Der Artikel liefert ausser einer Veröffentlichung wenig konkrete Informationen und dafür recht POV-lastig. --Kjunix 21:36, 3. Dez 2005 (CET)

hoffentlich hat Herr Kerste Humor.... ansonsten könnte er den Artikel als Beleidung auffassen, Palmbräu-Gymnasium klingt ja noch witzig - Ralf G. 23:26, 3. Dez 2005 (CET)

POV ist draußen, Wikilinks sind drin. Scheint mir trotzdem Selbstdarsteller? Relevanz? LA? Außerdem ist der Artikel verwaist. --Flominator 22:44, 10. Dez 2005 (CET)

Ich haben inzwischen etwas über Hr. Kerste recherchiert: Vmtl. ist der Artikel keine Selbstdarstellung, sondern als übler Scherz gedacht gewesen. Ein Palmbräu-Gymnasium gibt es in Eppingen z.B. wirklich nicht... Löschung wäre hier vmtl. das richtige. --Kjunix 23:38, 10. Dez 2005 (CET)

Hätte ich trotz Bearbeitung kein Problem mit. --Flominator 12:01, 11. Dez 2005 (CET)

Nachdem ich gerade den von derselben IP stammenden Artikel Kiara gelesen habe, zweifle ich sehr an dieser Worterklärung. Falls das niemand verifizieren kann, sollte man ihn sicherheitshalber gleich löschen. -Gerdthiele 21:34, 3. Dez 2005 (CET)

Die Frau gibt es, aber weder das Geburtsjahr kann stimmen, noch sind die anderen Angaben im Artikel vertrauenerweckend. Stefan64 22:22, 3. Dez 2005 (CET)

Anfragemail ist raus. --Flominator 22:26, 10. Dez 2005 (CET)

Das wirbelt sehr durcheinander mit den Choresmischen Sprachen, die lt. Artikel nicht verwechselt werden dürfen. Ein Fall für Sprachwissenschaftler. --80.136.180.73 23:23, 3. Dez 2005 (CET)

Habs mal nach Choresm-Türkische Sprache, also wie bei den anderen Sprachen auch, verschoben. Inhaltlich kann ich da aber nix zu sagen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 11:17, 4. Dez 2005 (CET)

Also, eigentlich haben beide Parteien Recht. "Choresmisch" war die Sprachbezeichnung für beide Sprachen des Anusch-tegin-Reiches. "Khwarizm dili" nannten die Türken ihre Sprache und als "Chwarizm" wurde auch die persische Amtssprache des Reiches bezeichnet. Die Türken zeigten damit ihre Verbundenheit zum Staate. Umgangssprachlich war am Hofe wohl bis ins 13. Jahrhundert türkisch gesprochen worden, da die Frauen des Anusch-tegin-Herrschers immer aus benachbarten Türkstämmen geholt wurde. Noch die Frau des vorletzten Choresm-Schahs war eine Kangly. Ich war so frei, und habe die Artikel "Choresm-Türkische Sprache" und Choresmische Sprache dementsprechend ergänzt. 172.178.143.203 00:06, 12. Dez 2005 (CET)