Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2005

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 14:08, 8. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursiv angegebene Gründe stammen aus den Artikeln

Grund: Textwüste URV --Doit 14:38, 1. Dez 2005 (CET)

Von woher?--Thomas S. QS-Mach mit! 14:47, 1. Dez 2005 (CET)

http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.de/Infanterie/Reymann-Hellmuth.htm --Flominator 21:06, 6. Dez 2005 (CET)

Grund: Der Artikel ist formal unzureichend

Auf [1] findet sich ein Lebenslauf. Eine Anfrage um Foto und zusätzlichen Interviewtermin ist raus. --Flominator 19:12, 6. Dez 2005 (CET)

Grund: Liste

Liste ist ausformuliert, allerdings sind die Daten noch immer nur von der Seite des Europaparlaments. Silberchen ••• 08:51, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Es ist eigentlich nicht üblich, Artikel im Telegramm-Stil zu schreiben. Es sollte auch noch ein bischen herausgearbeitet, werden, was das besondere an der Frau war

Wurde schon von Benutzer:Proofreader erledigt. Bausteine raus. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:30, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Dieser Artikel bedarf einer stilistischen Überarbeitung nichts gegen blumige und ausschweifende Sprache, aber wenns so unenzyklopädisch und unfreiwillig komisch wird, sollte man vielleicht mal einen Gang zurückschalten

Ich versuch das morgen mal. --Flominator 19:16, 6. Dez 2005 (CET)

Naja, ich habe mal ein wenig Text entfernt (siehe Disk), die Zitate in einem Absatz zusammengefasst und ein Portrait eingefügt. Mit den fett-markierten Teilen hatte ich meine Probleme. Außerdem habe ich keinen blassen Schimmer, ob der Absatz Werk so passt. --Flominator 19:48, 7. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund: Eine relativ überflogene Übersetzung

Grund: Was genau kommt da nicht in Gang?

Scheint unter http://www.verlag-medizinischesforum.de/archiv/He16/16Arn.htm recht gut erklärt zu sein. --Flominator 19:23, 6. Dez 2005 (CET)

Grund: Es gibt - laut Microsoft Encarta Weltatlas - mindestens 15 mal Henrietta in den USA. Wieso diese vier und die anderen nicht? Was sind die Auswahlkriterien?

Ich habe mal diejenigen Orte hinzugefügt, die es in der englischen WP gab. Sind zwar noch keine 15, habe es aber trotzdem als erledigt markiert. --Matt314 21:58, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Die Beschreibung der Handlung ist recht seltsam formuliert

Wurde ja auch durch eine Maschine übersetzt -> URV. Viele Grüsse,--Michael 11:36, 1. Dez 2005 (CET)

Grund: Kein Grund angegeben

Ich finde dazu rein gar nichts. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:20, 2. Dez 2005 (CET)

Der Grund ist folgender: Wo liegt der Ort. WikiCare ^{Mach mit!} 23:30, 2. Dez 2005 (CET)

Ich habe es zum heutigen Ort verschoben und ein wenig ausgebaut. Allerdings enthalten die Weblinks noch weitere Infos, die in den Artikel einfließen könnten. --Flominator 19:51, 6. Dez 2005 (CET)

Grund: Unformatiert

Wikipedia-Standartformatierung, auch wikilinks eingebaut, allerdings ists noch immer ein Stub. Silberchen ••• 09:06, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: Typos, Essay, POV

Grund: Ministub

Entstubt --Flominator 20:08, 6. Dez 2005 (CET)

Grund: Formatierung

Überarbeitet, POV raus Silberchen ••• 09:19, 30. Nov 2005 (CET)

Grund: siehe Disku

Grund: Teilformatierung

Es geht um diesen Teil --Flominator 20:26, 6. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

NPOV nicht ersichtlich. Silberchen ••• 08:55, 30. Nov 2005 (CET)

vermutlich:"langlebigste und erfolgreichste"... aber ich find das kann man schon so stehenlassen. hab auf der diskseite angeregt das mit fakten zu untermauern. hab die steine wieder entfernt. --FabianLange 10:33, 30. Nov 2005 (CET)

Anregung aufgegriffen. Nun erledigt. --nfu-peng Diskuss 14:10, 1. Dez 2005 (CET)

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkThomas S. 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr: OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr: OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr: OkThomas S. 6.30 - 7 Uhr: OkThomas S. 7 - 7.30 Uhr: OkThomas S. 7.30 - 8 Uhr: OkThomas S. 8 - 8.30 Uhr: Ok Silberchen 8.30 - 9 Uhr: Ok Silberchen 9 - 9.30 Uhr: Ok Silberchen 9.30 - 10 Uhr: Ok Silberchen 10 - 10.30 Uhr: Ok Tolanor 10.30 - 11 Uhr: Ok Tolanor 11 - 11.30 Uhr: Ok Tolanor 11.30 - 12 Uhr: Ok WikiCare

12 - 12.30 Uhr: Ok WikiCare 12.30 - 13 Uhr: Ok Thomas S. 13 - 13.30 Uhr: Ok Silberchen 13.30 - 14 Uhr: Ok Silberchen 14 - 14.30 Uhr: Ok Silberchen 14.30 - 15 Uhr: Ok Silberchen 15 - 15.30 Uhr: Ok Silberchen 15.30 - 16 Uhr: Ok Silberchen 16 - 16.30 Uhr: Ok Silberchen 16.30 - 17 Uhr: Ok Silberchen 17 - 17.30 Uhr: Ok Silberchen 17.30 - 18 Uhr: Ok Silberchen 18 - 18.30 Uhr: Ok FriedhelmW 18.30 - 19 Uhr: Ok FriedhelmW 19 - 19.30 Uhr: Ok Zinnmann d 19.30 - 20 Uhr: Ok FriedhelmW 20 - 20.30 Uhr: Ok FriedhelmW 20.30 - 21 Uhr: Ok FriedhelmW 21 - 21.30 Uhr: Ok Thomas S. 21.30 - 22 Uhr: Ok Thomas S. 22 - 22.30 Uhr: Ok Zinnmann d 22.30 - 23 Uhr: Ok Zinnmann d 23 - 23.30 Uhr: Ok Zinnmann d 23.30 - 0 Uhr: Ok Zinnmann d

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Mainberg  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
2. Mainz-Ebersheim  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
3. Mainz-Layenhof  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
4. Mainzer Dom/Verzeichnis der Meister und Künstler Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
5. Maisons-Laffitte  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
6. Make-A-Wish-Foundation Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
7. Makler- und Bauträgerverordnung  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
8. Makrosomie  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
9. Malbergen  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
10. Malcolm Morley Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
11. Malier  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
12. MALO Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
13. Malrotation Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
14. Malte Arkona Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
15. Maltherapie Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
16. Mamre  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
17. Man-Machine Interface Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
18. Managementgesellschaft Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
19. Managementphilosophie Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
20. Manali Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
21. Manassas Junction Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
22. Manchester School of Anthropology Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
23. Mandatserheblichkeit Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 23:23, 30. Nov 2005 (CET)
24. Manfred Dörrbecker
25. Manfred Greiffenhagen
26. Manfred Tauchen
27. Mangart
28. Mangelerkrankung  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
29. Manipulator
30. Manolzweiler

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Manuel Fenn  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
2. Manuelinische Architektur  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
3. Manöverpatronengerät  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
4. Maphrian  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
5. Maquila  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
6. Marc Lin  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
7. Marc Stein  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
8. Marcelo Tubert  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
9. Marconitakelung  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
10. Marcus-Insel  Ok
11. Marder (Panzer)  Ok (BKL) --schlendrian •λ• 23:02, 30. Nov 2005 (CET)
12. Margarete (Burgund)  Ok UlrichJ 19:38, 1. Dez 2005 (CET)
13. Maria Anna von Sachsen  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
14. Maria Komnena  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
15. Maria Waitschach  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
16. Marie Angélique de Scoraille de Roussille  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
17. Marin Goleminow  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
18. Mario Eggimann  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
19. Mario Pecher  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
20. Marion Kracht  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
21. Marion Thuswald  Ok UlrichJ 20:40, 1. Dez 2005 (CET)
22. Mariä Namen  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
23. Mark Seibert  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
24. Mark Tremonti  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
25. Mark Zbikowski  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
26. Marklo  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
27. Marktsoziologie  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
28. Markus Gardeweg  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
29. Markus Obereder  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)
30. Markusmühle  Ok UlrichJ 21:14, 1. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Marokkanisches Haus Ok
2. Marouflage OkUlrichJ 21:47, 1. Dez 2005 (CET)
3. Marschalkenzimmern OkUlrichJ 21:47, 1. Dez 2005 (CET)
4. Marskanäle  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
5. Martin Buttrich  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
6. Martin Dulig  Ok Kam Solusar 17:39, 30. Nov 2005 (CET)
7. Martin E. Greil  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
8. Martin Ennals Award  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
9. Martin Hoffmann  Ok Kam Solusar 17:39, 30. Nov 2005 (CET)
10. Martin Lange  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
11. Martin Lindauer  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
12. Martin Nettesheim  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
13. Martin Schemm  Ok UlrichJ 14:11, 2. Dez 2005 (CET)
14. Marzipan-Methode  Ok
15. Mascaron  Ok
16. Maserati Quattroporte  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
17. Masq  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
18. Massachusetts Bay Colony  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
19. Master (Band)  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
20. Masterbatch  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
21. Mastholte  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
22. Mastzellstabilisator
23. Materialeffizienz  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
24. Materialität LA gestellt
25. Matfriede  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
26. Mathematik im Alten Ägypten  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
27. Mathilde (Artois)  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
28. Matica Hrvatska  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
29. Mato  Ok UlrichJ 15:56, 2. Dez 2005 (CET)
30. Matrix - computer & neue medien  Ok --schlendrian •λ• 23:05, 30. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Matucana (Peru)  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 23:11, 30. Nov 2005 (CET)
2. Maubuisson  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 23:11, 30. Nov 2005 (CET)
3. Mauerkrone
4. Maurice (Roman)  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 23:11, 30. Nov 2005 (CET)
5. Mauritius Knauer  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 23:11, 30. Nov 2005 (CET)
6. Mauscursor  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
7. Max Berek  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 23:11, 30. Nov 2005 (CET)
8. Max Beyer  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
9. Max Burwitz  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
10. Max Ferdinand Graf von Preysing  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
11. Max/MSP  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
12. Mazarine Pingeot  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
13. McKoi  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
14. McLaughlin Group  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
15. Mechanischer Programmregler  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
16. Mechernich-Holzheim  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
17. Mechlenreuth  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
18. Medaille zur Erinnerung an den 9. November 1923  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
19. Media Composer  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
20. Media Tenor  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
21. Mediadaten  Ok UlrichJ 20:10, 2. Dez 2005 (CET)
22. Medien-Union Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
23. Medienanalyse Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
24. Medienkeil Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
25. Medienneutrale Datenhaltung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
26. Medienwirklichkeit Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
27. Medienwirkung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
28. Medikamentinduzierter Kopfschmerz Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
29. Medizincontrolling Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
30. Medizinische Begutachtung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)

'Der Artikel scheitert gänzlich an dem Versuch, diesen Begriff einigermaßen spezifisch zu definieren. Der erste Satz ist schlicht falsch. Im landläufigen Gebrauch ist "Volksgruppe" keineswegs gleichbedeutend mit Minorität. Auch die Mehrheitsbevölkerung eines multiethnischen Staates wird häufig genug als "Volksgruppe" bezeichnet". Der Abschnitt "Der Begriff" scheitert ebenfalls an dem Versuch einer Definition. Zudem sind die unvollständigen Sätze sprachlich eine Zumutung. Eine enzyklopädische Definition wäre etwas sehr anderes. (Dabei sollte selbstverständlich nicht verschwiegen werden, dass der Begriff problematisch und seine Definition eine hakelige Sache ist.)'--Jrohr 01:52, 30. Nov 2005 (CET)

Inhaltsangabe des Films. Nichts zu dem Lied. Komponist, etc. --Lorem ipsum 03:39, 30. Nov 2005 (CET)

Wurde nun einige Male üa. Könnte erledigt sein. Soll noch ein Textbeispiel rein ? --nfu-peng Diskuss 14:52, 1. Dez 2005 (CET)

Das klingt reichlich dilletantisch. Gilt das nur für D oder auch A und CH? -- Zinnmann d 08:52, 30. Nov 2005 (CET)

Ich wäre für einen LA. Der Text hat kaum Informationsgehalt. --BigBen666 ^Fragen? 09:29, 30. Nov 2005 (CET)

Zudem ist er falsch, da hat jemand Büromaterial und GWG (geringwertige Wirtschaftgüter) durcheinandergebracht. Silberchen ••• 09:38, 30. Nov 2005 (CET)

Du Hängi. Die GWGs sind die Güter, die im wert zwischen 60 und 410 Euro liegen.

Der Artikel verliert sich in Geschwurbel. Wirklich erklärt wird hier nichts. Anhand des en:-Artikels sollte das aber behebbar sein. -- Zinnmann d 09:43, 30. Nov 2005 (CET)

Es bleibt völlig unklar, was hier nach welchen Kriterien gelistet wird. Sollen hier allen Ernstes alle Ethnien dieses Planeten eingetragen werden (einschließlich der etwa 500 Sprachgruppen Papua-Neuguineas? Dies erschiene mir ungefähr so sinnvoll wie eine Liste der Substantive der deutschen Sprache. Ich halte diese Liste daher für entbehrlich. --Jrohr 10:34, 30. Nov 2005 (CET)

Wikifizierung und Taxobox fehlen --Thomas S. QS-Mach mit! 11:47, 30. Nov 2005 (CET)

Beides eingefügt Silberchen ••• 14:25, 30. Nov 2005 (CET)

Die Taxobox ist mit "Feldmaikäfer" überschrieben. Absicht? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 14:59, 30. Nov 2005 (CET)

Ups... habs geändert.

Danke für die Ergänzungen, damit aus der QS entlassen.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:35, 30. Nov 2005 (CET)

Einmal das volle Programm bitte --Thomas S. QS-Mach mit! 12:00, 30. Nov 2005 (CET)

Done! --Flominator 20:41, 6. Dez 2005 (CET)

Unverständlicher EDV-Artikel --Thomas S. QS-Mach mit! 12:04, 30. Nov 2005 (CET)

puh ich versteh den. Okay ich bin auch EDVler (neudeutsch ITler). Mit den Wikilinks eigentlich verständlich, womit genau hast du Probleme? --FabianLange 12:21, 30. Nov 2005 (CET)

Man sollte einen Artikel m.E. auch verstehen können, ohne alle Links anklicken zu müssen. Eine leicht verständliche Einleitung wäre schon was.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:13, 30. Nov 2005 (CET)

Dieser Artikel wird von einigen Benutzern mit einiger Hartnäckigkeit immer wieder in die Kategorie Pornodarsteller eingesetzt. Ich und eine nicht minder große Anzahl anderer Benutzer (siehe Versionsgeschichte) sieht dies als Fehlkategorisierung. Eine längere Diskussion im "kleinen Kreis" blieb jedoch leider in der Schwebe; dennoch wird die problematische Kategorisierung wieder verwendet.

Kurz-Begründung: Sibel Kekilli ist als relevante Filmschauspielerin in die wikipedia aufgenommen worden. Ihre kurzzeitigen Auftritte als 20-jährige in Pornos (nach eigenen Angaben aus Geldmangel) müssen auch aufgrund der Bericht-Erstattung in den Medien und ihrer Bambi-Rede zwar erwähnt werden, rechtfertigen jedoch nicht die Kategoriesierung. Ansonsten müsste man z.B. Michael Schumacher und Boris Becker auch als Fußballspieler kategorisieren, denn immer wieder nehmen sie an Benefizfußballspielen teil, für die Tausende Eintritt zahlen und über die Medien sehen sich das in Ausschnitten gar Millionen an. Zudem erscheinen Paris Hilton, Pamela Anderson und Thommy Lee trotz ihrer Pornoveröffentlichungen auch nicht in der Kategorie Pornodarsteller, was auf einen Konsens hindeutet, dass für eine Kategorisierung die Relevanz als Pornodarteller entscheidend ist und nicht die bloße Tatsache, dass eine aus anderen Gründen berühmte Persönlichkeit kurzzeitig mal in pornographischen Darstellungen zu sehen war. Nun wird eingewendet, Kekilli sei auch für ihre pornographischen Darstellungen berühmt - das ist aber nicht richtig! Richtig wäre folgendes: Kekilli ist neben ihrer Prominenz als mehrfach ausgezeichnete Filmschauspielerin auch als Medienopfer berühmt, über das aufgrund einer vom Presserat gerügten Berichterstattung gewisser Printmedien in entwürdigender Weise der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wurde, dass sie einmal in Pornofilmen mitgespielt habe. Kekilli daraufhin in der Kategorie Pornodarsteller ist m.E. ein echtes Qualitätsproblem... Gruß --Marietta 12:24, 30. Nov 2005 (CET)

Wenn ich richtig gezählt habe, gibt es 13 Pornofilme mit Sibel Kekilli. Sie machen den Großteil ihrer Filme aus. Da ist die Einordnung als Pornodarsteller durchaus gerechtfertigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:36, 30. Nov 2005 (CET)

Pornofilme mit Kinofilmen zu vergleichen ist kein seriöser Versuch der Qualitätssicherung. Die Szenen in den 13 Pornofilmen, in denen Kekilli erschien können problemlos alle an einem einzigen Tag gedreht worden sein und auf verschiedene Produktionen verteilt worden sein (was bei Kinofilmen selten möglich ist). In der Tat sind ein Großteil dieser 13 Filme Zusammenschnitte - und selbst wenn das nicht der Fall wäre, begründete dies noch keine Relevanz für die Kategorie Pornodarsteller, da Kekilli einfach nicht als solche berühmt ist, sondern als mehrfach ausgezeichnete Filmschauspielerin auch als Medienopfer berühmt, über das aufgrund einer vom Presserat gerügten Berichterstattung gewisser Printmedien in entwürdigender Weise der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wurde, dass sie einmal in Pornofilmen mitgespielt habe. Ich halte Bild-Zeitungs-Kategorisierungen nicht für enzyklopädiewürdig! Ein Großteil der Filme Porno-Filme - sehr gut! (dass das Kai Diekmann nicht schon beim ersten Kinofilm eingefallen ist) --Marietta 12:53, 30. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung, aber was hat eine laufende Diskussion über einen bestimmten Artikel in der QS zu suchen? Die ist doch eher für "verwaiste" Artikel, die verbessert werden sollen, nicht zur Klärung von innerartikligen Problemen. --Silberchen ••• 12:45, 30. Nov 2005 (CET)

Die QS-Begründung habe ich nach den Regeln wie ich sie auf den QS-Seiten gefunden habe - auf der Artikelseite deutlich gemacht. Eine laufende Diskussion gibt es nicht, nur die Ansätze eines Edit-Wars! Was kann man denn das sonst noch machen?--Marietta 12:53, 30. Nov 2005 (CET)

Wie wär's damit, die Frage auf der Artikel-Diskussionsseite auszudiskutieren? Wenn die Mehrheit die Kategorie will, wirst du natürlich kaum was ausrichten können.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:08, 30. Nov 2005 (CET)

Hallo Thomas, das ist ja gerade das Problem - ein Blick auf die Versionengeschichte und die Diskussion zeigt bisher (und es geht schon lange), dass die Mehrheit eher gegen die Kategorisierung ist. Doch ein, zwei Benutzer setzten die Kategorie immer wieder ein und erachten die Argumente der Gegenseite für nicht zu beachten, bzw. setzen immer wieder ihre Sichtweise dagegen. Das ist ja schon recht - aber gerade eine solche Kategorie sollte nicht eingestellt werden, wenn der Diskussionstand unklar ist. Sprich: die Diskussion dort führt seit längerem zu nichts und Kekilli ist annähernd permanent in der strittigen Kategorie gelistet; wohlgemerkt nur weil ein paar Benutzer das so wollen--Marietta 13:17, 30. Nov 2005 (CET)

Das ist nun nix was die QS regeln kann. Im Zweifelsfall würd ich mich an einen admin wenden.--FabianLange 13:22, 30. Nov 2005 (CET)

Genau, der kann ggf. den Artikel sperren damit Ruhe einkehrt, wenn er euer Anliegen für berechtigt hält.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:23, 30. Nov 2005 (CET)

Äh, danke! Ich bin noch relativ neu hier (kapiere auch etwas langsamer das ganze drumherum). Wärt ihr so nett mir zu sagen, woran ich einen Admin erkenne, wenn ich ihn sehe? Bzw. wo ich einen Admin finde? Ich hab das schon einmal längere Zeit erfolglos probiert. Gruß --Marietta 13:26, 30. Nov 2005 (CET)

Eine Liste gibt es unter: Wikipedia:Administratoren.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:27, 30. Nov 2005 (CET)

Dann nehme ich mal besser den Baustein aus dem Artikel wieder raus. Kennzeichnet ihr das hier als erledigt oder so? Danke und Tschüss --Marietta 13:31, 30. Nov 2005 (CET)

Nichts präzises, sondern nur Gewäscht

Spricht hier jemand ungarisch? -- FriedhelmW 15:54, 30. Nov 2005 (CET)

Was ist an dem Artikel auszusetzen? Ich seh außer den Namen kein ungarisch. Grüße, ElRakı ?! 02:08, 1. Dez 2005 (CET)

Der erste Satz war "komisch" habe es umformuliert und den Hu Interwiki-Link gesetzt - denke so sollte der Artikel ok sein. Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 02:20, 1. Dez 2005 (CET)

• als hinweis; bei solchem lemmata bitte auch einen redirect von "normalen" sprich deutschen buchstaben anlegen. Ich habe das für Pesti Hirlap mal gemacht ...Sicherlich ^Post 13:26, 3. Dez 2005 (CET)

bisschen dünn Lorem ipsum 17:02, 30. Nov 2005 (CET)

Jetzt nicht mehr dank Benutzer:Parell. Erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:03, 30. Nov 2005 (CET)

Wer kennt Adalbert Stifter? -- FriedhelmW 18:58, 30. Nov 2005 (CET)

Hab mal eine Einleitung geschrieben und kategorisiert. Da muss aber unbedingt noch rein, welche Erzählung denn hier gemeint ist. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:07, 30. Nov 2005 (CET)

klingt nach einem Eintrag für eine Mathematik-Glossar, aber nicht nach einem Enzyklopädieartikel. Auf der Diskussionsseite wurde bereits vor Monaten ein redir auf Borelsche σ-Algebra vorgeschlagen. -- srb ^♋ 20:13, 30. Nov 2005 (CET)

Habe einen Löschantrag gestellt: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Dezember 2005#Borel-Raum11 --Philipendula 00:24, 2. Dez 2005 (CET)

Seit dem 25. Januar ist da niemandem mehr was eingefallen. Gibt's da noch mehr zu sagen - oder wäre ein redir auf Verbrennungsmotor sinnvoller? -- srb ^♋ 20:20, 30. Nov 2005 (CET)

Es gibt eben nichts zum Einfallen. Und ein Redir ist nicht Sinnvoll. Man kann es höchstens noch generalisieren: Ein Brennraum ist ein zyklisch mit einem Oxydator und einem Energieträger zu befülltender Raum der druckdicht abgeschlossen werden kann. -- Stahlkocher 20:32, 30. Nov 2005 (CET)

Gut, gehen wir das Problem mal von der anderen Seite an: Auch Verbrennungsmotoren ohne Zylinder wie z.B. der Wankelmotor haben sicherlich einen Brennraum, der allerdings nicht mit der Definition im Artikel übereinstimmt. -- srb ^♋ 21:00, 30. Nov 2005 (CET)

Jetzt schon. -- Stahlkocher 08:12, 1. Dez 2005 (CET)

Ok., wenn Du noch eine Kat reinnimmst, kannst Du den QS-Baustein gleich entfernen - allein durch das Bild macht der Artikel auf mich schon nicht mehr den reinen Glossareintrag. -- srb ^♋ 11:29, 1. Dez 2005 (CET)

Fertig -- Stahlkocher 14:01, 1. Dez 2005 (CET)

Das ist nur eine Liste, kein Artikel. Entweder ausbauen, oder löschen. -Gerdthiele 20:28, 30. Nov 2005 (CET)

Wurde von Benutzer:AHZ gelöscht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:09, 30. Nov 2005 (CET)

Wer oder was ist Anaco? Ein bisschen mehr Information kann der Autor - oder die Autorin - den Wiki-Lesern ja schon gönnen, oder? -Gerdthiele 20:32, 30. Nov 2005 (CET)

Könnte da vielleicht Anaco gemeint sein? In dieser Form -> Tonne --Flominator 20:46, 6. Dez 2005 (CET)

Seit Mai 2005 wissen wir jetzt, dass es dieses Projekt gibt - gibt es dazu vielleicht auch was zu sagen? -- srb ^♋ 20:42, 30. Nov 2005 (CET)

Ein wenig ausgebaut. --Flominator 21:02, 6. Dez 2005 (CET)

Sollte imho in die Liste der antiken Philosophen eingegliedert werden. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:44, 30. Nov 2005 (CET)

Bevor das jemand tut, sollte er sich aber mit dem Philosophieportal absprechen. Vielleicht finden die das GAR nicht so toll. Gruß --nfu-peng Diskuss 20:38, 1. Dez 2005 (CET)

Portal:Philosophie ist seit eben informiert. Grüße, ElRakı ?! 01:24, 2. Dez 2005 (CET)

Nachfolgende Antwort nach meiner Benachrichtigung vom Philosophieportal kopiert.

IMO Unfug, da ansonsten die Philosophen Listen auch nach Sprache statt nach Epoche organisiert sind (siehe Liste lateinischer Philosophen). Stattdessen sollte lieber die Liste antiker Philosophen gelöscht werden, Kategorie:Philosoph (Antike) existiert. --Elian Φ 02:09, 2. Dez 2005 (CET)

Ende der Kopie --ElRakı ?! 02:21, 2. Dez 2005 (CET)

Was soll das sein? (unverständlich)

Ich schließe mich der obigen Frage des anonymen Kritikers an. -Gerdthiele 21:57, 30. Nov 2005 (CET)

Ähm, ja. Ich kann einfach nicht widerstehen und zitiere hier einfach mal den ganzen Artikel:

Metanephridium ( Meta ; G nephros- Niere) : Mit Wimpertrichter (Nephrostom) beginnendes Exkretionsorgan niederer Invertebraten mt Coelom - typisch für Annelida

So sollten Artikel sein! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:17, 30. Nov 2005 (CET)

Das kann man doch auch gut in deutscher Sprache schreiben, hab ich auch gemacht. Bausteine noch drinnen gelassen, da jemand mit mehr Wissen noch aus den englischen Artikel ergänzen kann. Grüße, ElRakı ?! 01:44, 1. Dez 2005 (CET)

Ich denke, dass der Artikel jetzt zumindest verständlich ist, wenngleich immer noch ein stub. Ich habe ihn als solchen gekennzeichent und den QS-Baustein raus genommen. -Gerdthiele 17:10, 1. Dez 2005 (CET)

NurListe --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:15, 30. Nov 2005 (CET)

Eine Liste hab ich erstmal in Fließtext verwandelt, die anderen zwei könnten meiner Meinung so bleiben. Allerdings kommt bei mir, wenn ich die 10 Millionen Liter im Jahr durch die 46.000 Liter am Tag dividiere, ein Arbeitspensum von knapp 218 Tagen heraus. Ist das realistisch? Wird ein Drittel des Jahres nichts produziert? Grüße, ElRakı ?! 01:15, 1. Dez 2005 (CET)

Vielleicht sind Arbeitstage gemeint?--Thomas S. QS-Mach mit! 11:32, 1. Dez 2005 (CET)

Okay, grins, ich hab jetzt nur die Feiertage weg gerechnet und nicht die Wochenenden. Also falls an Wochenenden nichts produziert wird, passt das ;) Grüße, ElRakı ?! 15:09, 1. Dez 2005 (CET)

Sollte so ok sein.. WikiCare ^{Mach mit!} 16:37, 1. Dez 2005 (CET)

Siehe Diskussionsseite (viel zu viele "Künstler" aufgelistet, und natürlich auch viel zu viele "wichtige" Webseiten zum thema, kaum Text!) -- Otto Normalverbraucher 22:20, 30. Nov 2005 (CET)

Hab einfach mal fast alle Weblinks rausgenommen, damit die damit nochmal neu anfangen können, und zwar jetzt vernünftig. Bei den Künstlern habe ich die rausgenommen, die keinen WP-Artikel haben. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:38, 30. Nov 2005 (CET)

Kategorie wird benötigt, kenne mich damit nicht aus --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:25, 30. Nov 2005 (CET)

Kategorie eingefügt. --Silberchen ••• 11:58, 1. Dez 2005 (CET)

Kategorie wieder entfernt. Als Computerprogramm kann es wohl kein Eingabegerät sein.

Hab es auch noch mal ganz klar gemacht, dass es ein Programm ist und kein Gegenstand. --¡0-8-15! 12:17, 1. Dez 2005 (CET)

.. und wie sieht es mir der Kategorie Software aus? WikiCare ^{Mach mit!} 16:41, 1. Dez 2005 (CET)

Besser. Hab noch mult. linkfixes gemacht. --¡0-8-15! 20:09, 1. Dez 2005 (CET)

Werbung; keine ganzen Sätze; Listen; Weblinks im Text: Dringend überarbeitungsbedürftig --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:41, 30. Nov 2005 (CET)

Weblinks im Text habe ich entfernt und neue am Ende eingefügt. Inhaltliche Überarbeitung ist noch notwendig, da so nur die Vorteile beschrieben werden. Der verlinkte Gründerguide und der englische Artikel könnten dazu ein guter Ausgangspunkt sein, da lass ich aber lieber jemanden ran, der sich damit auskennt. Grüße, ElRakı ?! 00:52, 1. Dez 2005 (CET)