Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2011

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

So kein ausreichender Artikel. Eine italienische IP aus der Gegend hält uns für unterbeschäftigt. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:26:00.000Z-Grumello Cremonese ed Uniti11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:37, 29. Jan. 2012 (CET)

So kein ausreichender Artikel. Eine italienische IP aus der Gegend hält uns für unterbeschäftigt. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:28:00.000Z-Spinadesco11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 29. Jan. 2012 (CET)

So kein ausreichender Artikel. Eine italienische IP aus der Gegend hält uns für unterbeschäftigt. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:32:00.000Z-Genivolta11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:14, 29. Jan. 2012 (CET)

Zwar schon etwas älter, aber ebenfalls kein ausreichender Artikel zu einer Gemeinde in der Provinz Cremona. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:52:00.000Z-Spino d’Adda11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 29. Jan. 2012 (CET)

Zwar schon etwas älter, aber ebenfalls kein ausreichender Artikel zu einer Gemeinde in der Provinz Cremona. Der Hinweis auf einen Radrennfahrer macht die fehlenden geographischen, historischen, soziokulturellen Informationen nicht überflüssig. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:56:00.000Z-Rivolta d’Adda11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 29. Jan. 2012 (CET)

Dem Artikel mangelt es erheblich an Inhalt. Auch wird die Relevanz in keiner Weise dargestellt. --Markus.Michalczyk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Markus.Michalczyk-2011-12-29T06:33:00.000Z-Émilie Mazoyer11[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, Artikel müsste jedoch ausgebaut werden. -- 84.134.19.167 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-84.134.19.167-2011-12-30T19:50:00.000Z-Markus.Michalczyk-2011-12-29T06:33:00.000Z11[Beantworten]

Worin soll die Relevanz bestehen? Radiosprecherin bei einem französischen Privatsender? --EHaseler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-EHaseler-2012-01-03T17:26:00.000Z-84.134.19.167-2011-12-30T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Unabhängige, externe Quellen fehlen, Wahrnehmung und Rezeption so nicht zu erkennen, falls vorhanden. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-LKD-2011-12-29T10:08:00.000Z-Swiss Funds Association11[Beantworten]

Bereits zum dritten Mal in der qs. Es reicht nun aber. Hier nun erl. Wem s nicht passt, bitte andere Maßnahmen ins Auge fassen. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 29. Jan. 2012 (CET)

reine Auflistung von Rotlinks ohne weitere Erläuterung macht keinen Sinn - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-WWSS1-2011-12-29T15:12:00.000Z-Liste der Straßennamen in Lissabon/Alcântara11[Beantworten]

Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Natürlich sollte man die Rotlinks entfernen, aber das kannst du ja auch, da braucht es keine QS. Hier nun auch wegen Zeitübersch.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:36, 29. Jan. 2012 (CET)

zu wikifizieren und einzudampfen. URV-Verdacht. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lantus-2011-12-29T08:00:00.000Z-Joerg Zboralski11[Beantworten]

Wegen URV hier vorerst erledigt. -- W.E. Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-W. Edlmeier-2011-12-29T09:10:00.000Z-Lantus-2011-12-29T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-W. Edlmeier-2011-12-29T09:10:00.000Z-Lantus-2011-12-29T08:00:00.000Z-111[Beantworten]

Und wieder ein Paradebeispiel für eine qualitativ völlig untaugliche Selbstdarstellung! Nur die Daten von der eigenen HP kopieren reicht nicht! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T08:49:00.000Z-Harald Koeck11[Beantworten]

Muss nach der Überarbeitung eine Versionslöschung eingeleitet werden? Oder lieber vorab als URV melden? -- W.E. Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-W. Edlmeier-2011-12-29T08:53:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Du hast dich ja schon für einen SLA entschieden! Für diesen Text eine Freigabe anzufordern wäre Zeitverschwendung.--Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T09:02:00.000Z-W. Edlmeier-2011-12-29T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-W. Edlmeier-2011-12-29T09:05:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T09:01:00.000Z-Andrea Kobi11[Beantworten]

derzeit als URV erledigt. - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Andy king50-2011-12-29T09:05:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T09:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Andy king50-2011-12-29T09:05:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T09:01:00.000Z-111[Beantworten]

Sehr kurzer Artikel --Chrianor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Chrianor-2011-12-29T10:29:00.000Z-Ostra (Titularbistum)11[Beantworten]

Über ein Titular(erz-)bistum, das erst 2004 eingerichtet wurde und das bis auf den im Artikel genannten Träger des Titels noch von niemandem besetzt war, ist wohl nicht mehr zu berichten. Alles wesentliche ist erwähnt. Ich setze das mal auf erledigt. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Sozi-2011-12-29T12:00:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehr gibt es da nicht Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Sozi-2011-12-29T12:01:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Werbetext, keinerlei unabhängige Quellen, WP:RK#U nicht erkennbar -> LA LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-LKD-2011-12-29T10:30:00.000Z-Troppo Belli GmbH11[Beantworten]

Meilenweit weg von den RK#U, schnellgelöscht. Siechfred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Siechfred-2011-12-29T10:54:00.000Z-LKD-2011-12-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2011-12-29T10:54:00.000Z-LKD-2011-12-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--91.39.180.117 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-91.39.180.117-2011-12-29T14:21:00.000Z-The voices in the distance11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Siechfred-2011-12-29T14:32:00.000Z-91.39.180.117-2011-12-29T14:21:00.000Z11[Beantworten]

vollproramm, sofern nicht URV--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lutheraner-2011-12-29T14:52:00.000Z-Bethlehemschwestern11[Beantworten]

deine nase lag richtig, ist urv--Milad A380 Disku **guten rutsch** Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Milad A380-2011-12-29T18:00:00.000Z-Lutheraner-2011-12-29T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milad A380 Disku **guten rutsch** Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Milad A380-2011-12-29T18:00:00.000Z-Lutheraner-2011-12-29T14:52:00.000Z-111[Beantworten]

Braucht ein Vollprogramm: Belege, Kategorien, Wikifizierung, Fakecheck,… --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kuebi-2011-12-29T20:52:00.000Z-Bérénice Bejo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-PeterGuhl-2011-12-29T22:31:00.000Z-Kuebi-2011-12-29T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Braucht ein Vollprogramm: Relevanzcheck, Wikifizierung, Entschwurbelung,… --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kuebi-2011-12-29T20:59:00.000Z-Franklin-Methode11[Beantworten]

jetzt mit URV-Baustein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kuebi-2011-12-29T21:01:00.000Z-Kuebi-2011-12-29T20:59:00.000Z11[Beantworten]

neuer Artikel mit sehr dünnem Inhalt. Bereits auf der Homepage der Kirchengemeinde finden sich mehr Informationen zum Bauwerk. --Wt-n Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Wt-n-2011-12-29T07:03:00.000Z-Dreieinigkeitskirche (Kirchwehren)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wt-n Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Wt-n-2011-12-30T19:11:00.000Z-Wt-n-2011-12-29T07:03:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T12:30:00.000Z-Show Ninjas11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2011-12-30T11:50:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Papa1234-2011-12-29T16:54:00.000Z-Deutsche Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie11[Beantworten]

Erledigt! --S.Didam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-S.Didam-2011-12-30T20:36:00.000Z-Papa1234-2011-12-29T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-S.Didam-2011-12-30T20:37:00.000Z-Papa1234-2011-12-29T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Papa1234-2011-12-29T21:26:00.000Z-Kantonsschule Olten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2011-12-30T17:13:00.000Z-Papa1234-2011-12-29T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Manjel (Fragen?/Bewerten) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Manjel-2011-12-29T12:48:00.000Z-Person mit eingeschränkter Mobilität11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Polemos-2011-12-31T11:33:00.000Z-Manjel-2011-12-29T12:48:00.000Z11|Relevanz aber fraglich, ggf. redundant zum Lemma der EG-Verordnung[Beantworten]

Dieser eher tabellarische Lebenslauf sollte besser in vollständigen Sätzen formuliert werden. Das geht wohl auch ohne Fach-QS. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-29T01:41:00.000Z-Rainer Eckert11[Beantworten]

Das ist erledigt, nur finde ich keinen Beleg für die Biografie. --Facility Manager Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Facility Manager-2011-12-29T10:28:00.000Z-Enzian44-2011-12-29T01:41:00.000Z11[Beantworten]

Doch, [1],was für mich nach einer URV aussieht. --Facility Manager Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Facility Manager-2011-12-29T10:30:00.000Z-Facility Manager-2011-12-29T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt nun vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krd-2012-01-02T16:00:00.000Z-Facility Manager-2011-12-29T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2012-01-02T20:17:00.000Z-Enzian44-2011-12-29T01:41:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Freigabe kommende Textspende mit Vollprogrammbedarf Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Guandalug-2011-12-29T14:52:00.000Z-Hotel Monte Rosa11[Beantworten]

Überarbeitet und bebildert. --Christine Türpitz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Christine Türpitz-2012-01-02T14:51:00.000Z-Guandalug-2011-12-29T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Ebenso. --Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Parpan05-2012-01-02T16:12:00.000Z-Christine Türpitz-2012-01-02T14:51:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Parpan05-2012-01-02T16:12:00.000Z-Hotel Monte Rosa11[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lutheraner-2011-12-29T16:58:00.000Z-Hamilton-Bibel11[Beantworten]

Die Trennzeichen, die ich gerade entfernt habe, sind Indiz dafür, daß der Text wohl irgendwo kopiert wurde. Die Bibliographie muß radikal gekürzt werden. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-29T21:39:00.000Z-Lutheraner-2011-12-29T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Text aus meiner eigenen Seminararbeit kopiert und nicht von irgendwo. Die Bibliographie ist der aktuelle Stand der Lehre. --arcadia-ego

Gegen die Verwendung tatsächlich eigener Texte, die sonst nicht veröffentlicht sind, ist auch nichts einzuwenden, man muß aber bei der Übernahme aus einer Textverarbeitungsdatei auf geschützte Trennstriche und dergleichen achten und muß sie beseitigen. Außerdem gibt es Unterschiede in der Anlage zwischen einer Seminararbeit und einem enzyklopädischen Artikel. „... soll hier eingehender untersucht werden“ geht in einer Seminararbeit, aber nicht in einer Enzyklopädie. Und solange die Frage, ob die Handschrift im Besitz Leos X. war, im Artikel nicht angesprochen wird, ist die ganze Literatur zu Leo X. und seiner Zeit absolut unangebracht. Außerdem sollte man sich in den Literaturlisten schon etwas beschränken, Arbeiten zu anderen, wenn auch neapolitanischen Manuskripten, bedürften der Angabe konkreter Seiten, auf denen die Hamilton-Bibel speziell besprochen wird. Manches wäre wohl auch in Form von Anmerkungen (Einzelnachweisen) besser untergebracht. Schließlich stellt sich auch die Frage, ob man den Artikel nicht mit Bildern versehen könnte. Der Weblink auf der Benutzerseite führt dann auch zur Frage, ob wir es bei arcadia-ego gar mit zwei Benutzerinnen zu tun haben, die aber nicht beantwortet werden muß. Ich warte jedenfalls mit Interesse auf die Artikel zu anderen Handschriften dieser Gruppe. „Vollprogramm“ meint im Wikisprech die internen Verlinkungen zu eventuell vorhandenen Artikeln, die dem Leser weiterführende Informationen zu Personen und Sachen liefern können, sowie die Kategorien, die ich schon eingefügt habe. Gruß --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-30T13:42:00.000Z-Hamilton-Bibel11[Beantworten]

Habe die Literaturliste ausgemistet und ein Provenienz-Unterkapitel eingefügt. Mit den Abbildungen wirds noch dauern, da muss ich schauen, was brauchbar ist. Was ich noch einbauen werde, ist dann der Link zu der Seminararbeit selbst, die ich auf meine Homepage stelle, da ich die aber derzeit umbaue, wirds noch etwas dauern. Danke aber für die vielen wertvollen Hinweise. War mein erster Artikel. LG --arcadia-ego Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Arcadia-ego-2011-12-30T15:31:00.000Z-Hamilton-Bibel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2012-01-02T20:19:00.000Z-Arcadia-ego-2011-12-30T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Brainstorming! Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T10:38:00.000Z-Jean-François Diet11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2012-01-05T18:06:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Vorerst mal QS. --Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Parpan05-2011-12-29T15:17:00.000Z-Sprengvortrieb11[Beantworten]

Da im text eigentlich Nichts zum Thema drinsteht, wäre ein vollkommener Neuschrieb erforderlich. An die LD weitergereicht. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Eingangskontrolle-2011-12-29T19:18:00.000Z-Parpan05-2011-12-29T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuschrieb erfolgt PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-PeterGuhl-2012-01-05T18:11:00.000Z-Parpan05-2011-12-29T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren!--Moonwalker74 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Moonwalker74-2011-12-29T11:56:00.000Z-Cala de Finestrat11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2012-01-06T08:44:00.000Z-Moonwalker74-2011-12-29T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Substanzarmut und substub. Auf Basis der angegebenen Quellen wissen wir so gut wie nix über den Mann - auch nicht die Lebensdaten. Bei einer Promotion 1914 sollte man vom Ableben ausgehen können und die als Quelle angegebene Notiz zu einem Wiederwahlverzicht reicht auch nicht als Basis für einen lex. Biographie. In dieser Form ein LK. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-LKD-2011-12-29T07:11:00.000Z-Robert Roetschi11[Beantworten]

Er ist im WBIS verzeichnet (* 1.1.1889), jedoch enthalten die drei Einträge nur wenige biographischen Daten. -- 134.169.216.142 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-134.169.216.142-2011-12-31T00:12:00.000Z-LKD-2011-12-29T07:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-09T15:58:00.000Z-LKD-2011-12-29T07:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T15:04:00.000Z-Fickenhüttener Hammerwerk11[Beantworten]

Ist das das? Halbachhammer %28Fulerum%2911 --HeinzWörth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-HeinzWörth-2011-12-29T19:10:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Ja, das ist das. Und damit dürfte ein Redirect vom Fickenhüttener Hammerwerk zum Halbachhammer (Fulerum) ausreichen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da sich hier niemand mehr geäußert hat in Redirect verwandelt (und vorher noch ein paar Sachen in den Zielartikel übernommen). Matthias Lorenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Matthias Lorenz-2012-01-10T00:41:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Bitte auch Geb.-Dat. prüfen: http://www.fussballdaten.de/spieler/caicleonard/1991/. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lantus-2011-12-29T07:05:00.000Z-Leonard Caic11[Beantworten]

Das Geburtsdatum ist definitv der 31.12.1969...

ok, das mag sein, aber der Artikel hat auch für diesen Themenkomplex noch kein Wiki-Niveau. Baustein wieder rein. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lantus-2012-01-02T10:17:00.000Z-Lantus-2011-12-29T07:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Krdbot-2012-01-24T08:27:00.000Z-Lantus-2011-12-29T07:05:00.000Z11[Beantworten]

Die Einleitung gehört umformuliert, außerdem wurde ziemlich konsequent auf die Einhaltung der Zeichensetzungsregeln verzichtet. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Xocolatl-2011-12-29T09:52:00.000Z-Postbriefkasten (Deutschland)11[Beantworten]

Hallo Xocolatl, was war gegen die Einleitung einzuwenden? Die Einleitung dient meiner Meinung nach den Leser auf das folgende vorzubereiten. Da hier in diesem Artikel nur die Deutsche Situation geschildert wird, fand ich diese dafür passend (gut, vielleicht kann man etwas umformulieren). Die jetzige Version ist mehr so eine ganz allgemeine, dafür gibt es ja aber den allgemeingültigen Aritkel Postbriefkasten. Von mir aus kann auch gerne oben noch so ein Baustein "Dieser Artikel" rein. Bezüglich der Zeichensetzungsregeln äußere ich mich nicht, da ich als betroffener meine Fehler eh "nicht sehe". Wem also was auffällt kann es gerne korrigieren. Das einzige was mir bisher aufgefallen ist, dass irgendwo Tippfehler dazugekommen sind. Danke schon mal für die Korrekturen und gerne auch ein paar Anregungen was dem Artikel noch fehlt. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2011-12-29T16:04:00.000Z-Xocolatl-2011-12-29T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Naja, Artikel beginnen eben üblicherweise nicht mit Absichtserklärungen, sondern mit Kurzdefinitionen des Lemmas. Ein Begriffsklärungshinweis wäre vielleicht wirklich eine Option. Wegen der Zeichensetzung etc. habe ich den Text jetzt mal durchgekämmt, es kann aber gut sein, dass ich noch einiges übersehen habe. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Xocolatl-2011-12-29T17:56:00.000Z-Kandschwar-2011-12-29T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Den ganzen Teil Geschichte finde ich fragwürdig: 1. URV aus Postbriefkasten, 2. wer soll das parallel aktuell halten.

Auch im Anschluß würde ich mir eher mehr Knappheit wünschen - und Gedanken an Leser, die nicht tief in der Materie stecken. 2 Beispiele: a) "Stadtbriefkästen sind mit dem Leerungsanzeiger nach PTZ-Norm 1342.78 ausgestattet" Welche Norm? b) "Sie werden in verkrafteten Landzustellbereichen eingesetzt..." 'Verkraftet' ist dem Kenner der Materie sicher vertraut - aber auch nur dem.--Matthias Lorenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Matthias Lorenz-2011-12-29T19:05:00.000Z-Xocolatl-2011-12-29T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Im allgemeinen Artikel sollte für alle Länder der Welt das Erstverwendungsdatum genannt werden. Im Deutschlandspezifischen natürlich nur die für die deutschen Länder. Es gibt dort also nur wenig Überschneidungen. Höchstens wann der allererste Weltweit genannt wurde. URV lässt sich definitiv ausschließen, da ich in beiden Artikeln das geschrieben habe.

ad a) Bezüglich der PTZ-Norm, bin ich aktuell noch am überlegen, ob ich noch was dazu einbaue, oder es eventuell raus lösche.

ad b) mag vielleicht altmodisch klingen, aber wie soll man es sonst nennen? MoPS? Mobiler Postservice? Gemeint ist jedenfalls die Zustellung per Zustelltransporter (also so was meine ich damit).

Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2011-12-29T19:24:00.000Z-Matthias Lorenz-2011-12-29T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Lieber Kandschwar, um das mal vorher angesprochen zu haben (und nicht gleich in Deinen Artikel einzugreifen: Ich würde den Absatz Geschichte mit einem Verweis auf Postbriefkasten beginnen und dann mit dem Absatz über die preußische Post 1766 weitermachen. Nochmal zur PTZ-Norm. Solange sie nicht erklärt wird (und es ist die Frage, ob das enzyklopädisch relevant ist), würde ich sie streichen. Dann die Hausbriefkästen auf dem Lande. Jetzt erst habe ich gesehen, daß es dazu im Artikel Hausbriefkasten den gleichen Text noch einmal gibt. Ich nehme an, URV ist hier genauso kein Problem. Trotzdem finde ich die Doppelung problematisch. Sollte man es dann hier nicht ganz kurz halten und dafür auf den Link vertrauen? Zudem ist hier die Modellauswahl zwischen EB100K und EB101 nicht richtig klar. Nebenbei: Mich verwirren die ganzen Nummern (die ja nur PostAG-intern interessant sind) eher. Ich würde sogar überlegen, sie ganz aus dem Artikel zu nehmen. Ein paar kleine Änderungen nehme ich gleich vor, hoffentlich nicht nur von mir als Verbesserung empfunden.

Gruß, --Matthias Lorenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Matthias Lorenz-2011-12-29T21:58:00.000Z-Kandschwar-2011-12-29T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Matthias Lorenz und alle Mitleser, der Hinweis mit der Geschichte ist gut, werde ich gleich mal umsetzten und hier etwas streichen so dass es direkt mit Preußen beginnt. Zur PTZ-Norm, will ich mir im nächsten Jahr – ob ich dieses Jahr noch dazu komme, weiß ich nicht – noch ein paar Unterlagen durchlesen und eventuell einbauen. Gleiches gilt für die Typenbezeichnungen "EB …", hier will ich bei den entsprechenden Bildern die bereits im Artikel drin sind, noch die entsprechenden Nummern angeben, damit man dann besser die Unterschiede feststellen kann. Das diese Nummern ohne bildliche Beispiele zur Verwirrung beitragen, kann ich gut verstehen, aber ich denke, falls diese optisch dargestellt werden, wird es hoffentlich etwas leichter zu verstehen. Ohne die Nummern, wird man leider nicht feststellen können, dass es so viele unterschiedliche Post-Briefkastenarten gegeben hat. Bezüglich der "Hausbriefkästen auf dem Lande" so sind dies "Zwitter" die zum einen für den Versand als auch für dem Empfang gedacht sind. Deshalb tauchen diese entsprechend in beiden Artikeln auf. Wenn man diese Dopplung vermeiden möchte, bliebe meiner Meinung nach nichts anderes übrig, als ein eigenes Lemma daraus zu machen. In diesem könnte dann auch der entsprechende Amerikanische Briefkasten der ebenfalls dem Empfang und Versand dient erwähnt werden. Danke schon mal für die kritische Betrachtung des Artikels und für weitere konstruktive Vorschläge bin ich immer zu haben. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2011-12-30T16:00:00.000Z-Kandschwar-2011-12-29T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Wegen Satzzeichen: habe mal die «» und diese " " durch: „“ ersetzt, damit das einheitlich ist. --F2hg.amsterdam Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-F2hg.amsterdam-2012-01-02T09:55:00.000Z-Kandschwar-2011-12-30T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Also wenn mit "Zeichensetzungsregeln" tatsächlich auch Anführungszeichen gemeint waren dürfte ja in der Zwischenzeit alles einheitlich sein, oder? Ich hatte ursprünglich unter Zeichensetzungsregeln so was wie Punkt und Komma verstanden. Die Anführungszeichen hatte ich absichtlich so gewählt. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2012-01-03T18:01:00.000Z-Postbriefkasten (Deutschland)11[Beantworten]

Ein extem bilderlastiger Artikel (wird ein bilderrekord angestrebt?) Kann man sich nicht jeweils auf eine exemplarische Abbildung beschränken und den großen Rest nach Commons auslagern? --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-09T16:07:00.000Z-Kandschwar-2012-01-03T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Gregor Bert, also darüber (Bilderrekord) habe ich bisher noch gar nicht nachgedacht, aber nein, will ich auch gar nicht. Vielleicht kann man an der ein oder anderen Stelle eins, zwei Bilder entfernen, wenn ein Aussagekräftiges dabei ist. Um die Vielfalt der deutschen Postbriefkästen (und da beschränkte ich mich jetzt mal nur auf die "Hoheitlichen" (Reichspost, Bundespost, Deutsche Post der DDR und Deutsche Post AG) darzustellen, brauche ich meiner Meinung nach, so viele Abbildungen. Bei den privaten Postunternehmen können wir gerne Kürzen, da es da ja keine einheitlichen Regelungen bzw. unendlich viele gibt. Die habe ich eigentlich nur deshalb aufgenommen, dass mir nicht vorgeworfen wird ich würde das Thema ausblenden. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2012-01-09T16:44:00.000Z-Gregor Bert-2012-01-09T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Gregor Bert, ich habe mal zwei Bilder rausgeworfen. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2012-01-10T18:53:00.000Z-Kandschwar-2012-01-09T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Gut so. Die Leute mit den langsamen Computern werden's dir danken. Gruß --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-10T20:26:00.000Z-Kandschwar-2012-01-10T18:53:00.000Z11[Beantworten]

In den Commons habe ich jetzt mal eine Seite mit Bildern angelegt, siehe:

Ich bin nun am überlegen, den Abschnitt in dem eine Bildergalerie der privaten Postunternehmensbriefkästen sind, zu entfernen und dort nur noch einen Hinweis auf die Commonsseite zu hinterlassen. Wie seht Ihr das? Eventuell könnte man auch auf den Commons eine eigene Seite für die privaten Postunternehmensbriefkästen in Deutschland machen. Damit die Ladezeit der Seite sich auch dort in Grenzen hält. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2012-01-15T17:48:00.000Z-Postbriefkasten (Deutschland)11[Beantworten]

ich zitiere aus dem lemma : "Der Grund für die Bestimmung, dass Briefe, die an das Königshaus oder an die Fürstenhäuser gingen, nicht in den Briefkasten eingelegt werden durften, liegt darin, dass zuvor dem bayerischen König Ludwig I. zahlreiche Bettel- und Schmähbriefe zugegangen waren" und meine frage ist: wurden die briefe auf dem postbureau vor versendung zensiert? ansonsten ergibt diese aussage keinen sinn. die hoheit verfügten mit sicherheit über (einen) sekretär(e) die über einen (papier)korb "de entsorgung" verfügten und somit "bettelbriefe" ihrer qualität nach bearbeitet konnten und "schmähbriefe" aussonderten oder zur ahndung der "schmäher" weiterleiteten? --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Ifindit-2012-01-21T19:00:00.000Z-Kandschwar-2012-01-15T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel für die Hauptseite (Schon gewusst) vorbereitet und die Einleitung angepasst. Zugleich habe ich den Hauptartikel Postbriefkasten verlinkt. Alles andere sind inhaltliche und persönliche Differenzen die ganz okay sind und im Laufe gelöst werden können. Wenn der Artikel die zwei Tage dann auf der Hauptseite präsentiert wird, werden die inhaltichen Schwächen wundersamer Weise auch erkennbar verbessert. So meine Erfahrung. ;) QS-Kasten entfernt, ihr könnt hier aber gerne weiterdiskutieren. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Alofok-2012-01-21T20:17:00.000Z-Ifindit-2012-01-21T19:00:00.000Z11[Beantworten]

begrüße ich. für mich sehe ich die ganze angelegenheit als vorbereitung für "lesenswert" (deswegen gelesen) und meine frage. --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Ifindit-2012-01-21T20:52:00.000Z-Alofok-2012-01-21T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Ifindit, auf Deine obige Frage, warum Briefe an das Königshaus nicht in den Briefkasten eingelegt werden durften: Briefkästen gab es bevor es die ersten Briefmarken gab. Daraus ergibt sich, dass der Empfänger der Sendung für das Beförderungsentgelt aufkommen musste. Und als armer Untertan kann man dann doch viel leichter mal seinen Frust am König ablassen wenn der auch noch dafür bezahlen muss. Gruß kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kandschwar-2012-01-22T09:45:00.000Z-Ifindit-2012-01-21T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Tröte-2012-01-25T07:46:00.000Z-Kandschwar-2012-01-15T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Reine Liste von Songs; Lückenhaft-BS seit März 2011 --Chrianor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Chrianor-2011-12-29T10:15:00.000Z-Chris Classic11[Beantworten]

Richtig. Der Artikel war deswegen schon mal in der QS und in der LD. Die QS kann da auch nix machen - wenn dieser Mann keine Öffentlichkeit sucht und im Internet nix zu finden ist, was soll die QS machen? 'Ne Biografie erfinden? Einen Detektiv beauftragen? Rausfinden, wo er wohnt, hinfahren und die Infos aus ihm rauspressen? --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Tröte-2012-01-25T07:49:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Tröte-2012-01-25T07:49:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T10:15:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T14:24:00.000Z-Fynn Gutzeit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Tröte-2012-01-25T07:50:00.000Z-Johnny Controletti-2011-12-29T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wirkt auf merkwürdige Weise noch unfertig, was wohl daran liegt, dass er nur vier Bildschirmzeilen umfasst und unter anderem eine Tracklist, professionelle Rezensionen, Chartsplatzierungen sowie Kategorien fehlen. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Scooter-2011-12-29T00:20:00.000Z-Release (Album)11[Beantworten]

Baustein ist wieder drin. Man möge dem im ANR einfach noch zu unerfahrenen Ersteller doch bitte helfen, die Qualitätsmängel seines Artikels zu beheben. Außer den Kategorien ist zwischenzeitlich nichts hinzugekommen. Sorry for being boring, --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Scooter-2011-12-29T09:17:00.000Z-Release (Album)11[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-27T17:14:00.000Z-Release (Album)11[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-1971markus-2011-12-29T01:18:00.000Z-Ethan Maniquis11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-27T13:40:00.000Z-1971markus-2011-12-29T01:18:00.000Z11[Beantworten]

Artikel sehr mager! 4 kurze Sätze in 3 Überschriften. --Chrianor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Chrianor-2011-12-29T09:38:00.000Z-Toni Donhauser11[Beantworten]

Bei Google magere 500 Treffer (wenn man das Übliche rausfiltert), wovon immer noch viele Wiki-Kopien sind!? Ein so unbekannter Politiker? --Chrianor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Chrianor-2011-12-29T09:46:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T09:38:00.000Z11[Beantworten]

MdL reicht --Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Johnny Controletti-2011-12-29T10:21:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-27T14:20:00.000Z-Chrianor-2011-12-29T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Artikel in Essaystil und ohne einen einzigen Beleg ... --šàr kiššatim Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Schar Kischschatim-2011-12-29T10:15:00.000Z-Belagerung von Tyros (332 v. Chr.)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-27T17:35:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-12-29T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und im sinne von WP:Verlinken#Genau zielen präziser verlinken--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Lutheraner-2011-12-29T14:51:00.000Z-Bernhard Völger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-27T14:29:00.000Z-Lutheraner-2011-12-29T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Kein Stub Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Eingangskontrolle-2011-12-29T18:42:00.000Z-Hans H. Staub11[Beantworten]

Kein Artikel! Früher haben wir so etwas gleich gelöscht… --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Kuebi-2011-12-29T21:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-29T18:42:00.000Z11:[Beantworten]

Inzwischen ausgebaut und bequellt --Richtest^D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Richtest-2012-01-27T14:34:00.000Z-Kuebi-2011-12-29T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Richtest-2012-01-27T14:34:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-29T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --šàr kiššatim Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Schar Kischschatim-2011-12-29T18:52:00.000Z-Illinois State Capitol11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-27T17:45:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-12-29T18:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck--Milad A380 Disku **guten rutsch** Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Milad A380-2011-12-29T21:32:00.000Z-Benjamin Jaworskyj11[Beantworten]

Ich habs beim Relevanzcheck eingetragen, halte selbst die Relevanz für etwas schwach (zumindest dargestellt). --Baumfreund-FFM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:43:00.000Z-Milad A380-2011-12-29T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Argh Relevanzcheck ist ja nur für noch nicht bestehende Artikel. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Baumfreund-FFM-2012-01-02T06:05:00.000Z-Baumfreund-FFM-2012-01-01T13:43:00.000Z11[Beantworten]

- Ich werde den Artikel noch ergänzen und überarbeiten. Relevanz halte ich für gerechtfertigt, sonst hätte ich ihn nicht erstellt. LG. BenbmxerWikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Benbmxer-2012-01-02T22:58:00.000Z-Benjamin Jaworskyj11[Beantworten]

Was bislang besonders fehlt ist eine externe Quelle. Die vorhandenen links sind m. E. alle Selbstdarstellung der Person und/oder des Senders. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Baumfreund-FFM-2012-01-03T06:13:00.000Z-Benbmxer-2012-01-02T22:58:00.000Z11[Beantworten]

Trotz schwächelnder Relevanz:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-27T18:24:00.000Z-Benjamin Jaworskyj11[Beantworten]

siehe Artikel Dis Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Pelz-2011-12-29T22:28:00.000Z-Iva Zanicchi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-27T18:06:00.000Z-Pelz-2011-12-29T22:28:00.000Z11[Beantworten]

So kein ausreichender Artikel. Eine italienische IP aus der Gegend hält uns für unterbeschäftigt. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:25:00.000Z-Sesto ed Uniti11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T15:09:00.000Z-Enzian44-2011-12-28T23:25:00.000Z11[Beantworten]

Zwar schon etwas älter, aber ebenfalls kein ausreichender Artikel zu einer Gemeinde in der Provinz Cremona. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:37:00.000Z-Dovera11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T14:55:00.000Z-Enzian44-2011-12-28T23:37:00.000Z11[Beantworten]

Zwar schon etwas älter, aber ebenfalls kein ausreichender Artikel zu einer Gemeinde in der Provinz Cremona. Der assoziierende Verweis auf eine Bahnstrecke ersetzt die fehlenden geographischen, ökonomischen, historischen Informationen nicht. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Enzian44-2011-12-28T23:59:00.000Z-Pizzighettone11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T14:34:00.000Z-Enzian44-2011-12-28T23:59:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK#U und irgendwelche unabhängigen Quellen. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-LKD-2011-12-29T07:29:00.000Z-Ga-Jol11[Beantworten]

im Artikel der dänischen Wikipedia stehen welche und Ga-jol ist dort wie man als Urlauber schon mitbekommt ein weit verbreitetes Kulturgut.--Mick149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Mick149-2011-12-30T14:43:00.000Z-Ga-Jol11[Beantworten]

Relevanz ist relativ ... Preisverleihung für zeitloses Design im Jahr 2001, 'Fußnote' im Werner-Comic, und als absolut ungeeignete Quelle für den Nachweis von Relevanz, aber trotzdem nicht außer acht zu lasssen: sehr viele Treffer bei 'Bing' (10.000, 19.01.2012).--Hibodikus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Hibodikus-2012-01-19T10:04:00.000Z-Mick149-2011-12-30T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T13:52:00.000Z-Mick149-2011-12-30T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Aubauen, Belegen, ich denke, die Interwikis helfen--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-RikVII-2011-12-29T08:32:00.000Z-Qiu Miaojin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T13:40:00.000Z-RikVII-2011-12-29T08:32:00.000Z11[Beantworten]

aufräumen, wenn relevant--Milad A380 Disku **guten rutsch** Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Milad A380-2011-12-29T11:23:00.000Z-Norbert Pümpel11[Beantworten]

...und bitte ganze Sätze schreiben. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Gregor Bert-2012-01-10T20:29:00.000Z-Norbert Pümpel11[Beantworten]

mit 22 jahren in rom ausstellung? nix belegt --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Ifindit-2012-01-22T00:39:00.000Z-Gregor Bert-2012-01-10T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T13:02:00.000Z-Gregor Bert-2012-01-10T20:29:00.000Z11[Beantworten]

völlig unbequellter, äußerst knapper Artikel. --šàr kiššatim Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Schar Kischschatim-2011-12-29T14:37:00.000Z-Šu-Sin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2011#c-Peng-2012-01-28T13:15:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-12-29T14:37:00.000Z11[Beantworten]