Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2007

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T17:39:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Wird als Filmklassiker bezeichnet! Ich denke nicht! Unvollständige, schlecht geschriebene Inhaltsangabe, zu wenig zur Rezeption, zu persönlich gefärbt. -- Gerald Langhanke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Gerald Langhanke-2007-04-29T09:44:00.000Z-Ballermann 6 (Film) (gescheitert)11[Beantworten]

QS gescheitert; *Bausteinschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T21:35:00.000Z-Gerald Langhanke-2007-04-29T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Bedarf einer Überarbeitung damit es wie ein Artikel aussieht. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Pelz-2007-04-28T22:05:00.000Z-Schönbach b. Elsterberg erl.11[Beantworten]

Done. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Papa1234-2007-04-29T08:27:00.000Z-Schönbach b. Elsterberg erl.11[Beantworten]

Kann hier jemand eine sinnvolle Kategorie beitragen? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Pelz-2007-04-28T22:19:00.000Z-Red Line Agreement erl.11[Beantworten]

erledigt.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Karsten11-2007-04-29T08:42:00.000Z-Pelz-2007-04-28T22:19:00.000Z11[Beantworten]

Danke --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Pelz-2007-04-29T14:59:00.000Z-Karsten11-2007-04-29T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Seit 2 Jahren stub. Unbefriedigend. Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Baumeister-2007-04-28T22:28:00.000Z-Motta de11[Beantworten]

Danke an Catrin. Nun ausreichend. Die anderen haben noch weniger. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Peng-2007-05-11T12:34:00.000Z-Baumeister-2007-04-28T22:28:00.000Z11[Beantworten]

Große Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Pelz-2007-04-28T22:39:00.000Z-Perzeptuelle Farbmodelle (erl.)11[Beantworten]

QS erl.; Relevanz vermag ich leider nicht zu beurteilen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T16:48:00.000Z-Pelz-2007-04-28T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Nichtartikel oder Fake? Cup of Coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Cup of Coffee-2007-04-28T22:53:00.000Z-Giebichenstein (Stöckse) (hier erl.)11[Beantworten]

Gegen einen Fake sprechen diese recht authentisch wirkenden Fotos. Außerdem taucht der Stein in offiziellen Zusammenstellungen großer norddeutscher Steine auf.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-28T23:45:00.000Z-Cup of Coffee-2007-04-28T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Der Stein ist Teil des Wappens von Stöckse. Hinweis ist eingefügt und ein Weblink gesetzt. --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Nightflyer-2007-04-29T11:18:00.000Z-KaiMartin-2007-04-28T23:45:00.000Z11[Beantworten]

Hier: [1] gibt es auch noch Informationen mit einer langen Quellenliste. Allerdings stimmt die Legende und die Wikipedia nicht überein. --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Nightflyer-2007-04-29T11:38:00.000Z-KaiMartin-2007-04-28T23:45:00.000Z11[Beantworten]

QS erfolgreich; Artikel ist in seiner Form vertretbar --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T17:06:00.000Z-KaiMartin-2007-04-28T23:45:00.000Z11[Beantworten]

Das liest sich wie direkt aus Pschyrembel. Zum Verständnis fehlt mir das große Ärtzte-Latinum. Kann ein zur Übersetzung in normale Sprache fähiger Mediziner aushelfen?---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-28T23:37:00.000Z-Nervus supraclavicularis erledigt11[Beantworten]

Das ist nicht aus dem Pschyrembel! Aber gib mir zwei Tage, dann hab ich Zeit und werd es "übersetzen".

Jetzt sieht das schon viel besser aus! IMO QS erfolgreich und abgehakt! --Letterbox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Letterbox-2007-05-06T18:09:00.000Z-Nervus supraclavicularis erledigt11[Beantworten]

Der Artikel braucht erstens Substanz und zweitens jemand der das kennt und da was ordentliches zu schreiben kann. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-28T23:54:00.000Z-Mittagspunkt (erl.)11[Beantworten]

QS mMn erfolgreich --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T17:28:00.000Z-Arne Hambsch-2007-04-28T23:54:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist in der jetzigen Form etwas dürftig. --Koenighondo ↑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Koenighondo-2007-04-28T23:57:00.000Z-Touristik Eisenbahn Lüneburg (URV)11[Beantworten]

Ich habe aus dem Internet ein bißchen Information holen können und eingearbeitet. --SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-SonniWP-2007-05-07T05:55:00.000Z-Touristik Eisenbahn Lüneburg (URV)11[Beantworten]

Nett wäre gewesen, wenn du dich vom LA nicht unter Druck hättest setzen lassen und einen eigenen Text geschrieben hättest und nicht nur ein paar Wörter aus dem Text geändert hättest. So ist es eine URV. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Cecil-2007-05-07T08:27:00.000Z-SonniWP-2007-05-07T05:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe auf zwei Wegen reagiert: Nr 1 war die, den Urheber per E-Mail zu bitten, die Info selbst in der WP zu ändern, Nr. 2 die, seinen Text vom zitierten server zu kopieren, die ich-bezogene Formulierung in eine indirekte Redeformulierung umzusetzen und in WP einzustellen. Ich erwarte die Reaktion zu 1 bis heute abend. Ansonsten ist die beste Reaktion wohl, als stub einen WebLink auf den Server einzustellen - die Eile ist heute eh draußen, weil die nächste Fahrt am kommenden Sonntag läuft. SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-SonniWP-2007-05-07T09:31:00.000Z-Cecil-2007-05-07T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Hast du dir je WP:URV gelesen? Deine Aktion Nr. 2 ist im Grunde Diebstahl und schadet dem Ruf der Wikipedia. Du hast das geistige Eigentum von Textschreiber geklaut, da ändert auch die magere Umstellung auf indirekt nichts daran. Egal, wie wenig Info man hat, ein eigener Text muss immer drin sein. Die Eile ist jetzt auf jeden Fall heraußen, weil jeder, der eine Info zum Verein hier sucht, nun nur den URV-Baustein zu sehen bekommt. Und in 7 Tagen wird der Artikel gelöscht, außer der Textinhaber legalisiert das im Nachhinein noch. Dann kann die Relevanz-Löschdiskussion weitergehen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Cecil-2007-05-07T09:37:00.000Z-SonniWP-2007-05-07T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich habe ich das URG gekannt, aber nicht gewußt, wie streng WP es auslegt - dazu habe ich mit diesem Vorgang viel gelernt. Zumindest verbieten sich die meisten eiligen Reaktionen. SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-SonniWP-2007-05-07T11:04:00.000Z-Cecil-2007-05-07T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Eilig geht selten gut. Artikel, die schon so lange existieren, werden zudem eigentlich nicht schnellgelöscht und sonst hätte ja ein Hinweis in der Löschdiskussion gereicht, dass du recherchierst und 7 Tage forderst bzw. ein {{inuse}}-Baustein im Artikel wär auch gegangen (wobei die nicht länger als 24h drinbleiben sollen). -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Cecil-2007-05-07T11:45:00.000Z-SonniWP-2007-05-07T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Volles Programm --MfG, º the Bench º ∂ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-º the Bench º-2007-04-29T00:08:00.000Z-Nikolaus Hocker (erl.)11[Beantworten]

Der Text ist nicht viel mehr als eine Aneinanderreihung von Fakten, die als solche nicht URV-geschützt sind. Auch der Schutz für Meyers Konv.-Lex. ist abgelaufen. QS erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T12:25:00.000Z-º the Bench º-2007-04-29T00:08:00.000Z11[Beantworten]

Form, Kategorien; dann kann auch {{Urheberrecht ungeklärt}} raus. --MfG, º the Bench º ∂ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-º the Bench º-2007-04-29T00:10:00.000Z-Jovan Aćimović (done)11[Beantworten]

Etwas zu viel POV, darüberhinaus eine Auflistung von Behauptungen statt belegter Fakten. --Koenighondo ↑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Koenighondo-2007-04-29T01:00:00.000Z-Rover Streetwise (gescheitert)11[Beantworten]

QS gescheitert; *Bausteinchenschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T14:00:00.000Z-Koenighondo-2007-04-29T01:00:00.000Z11[Beantworten]

Alles ausser PD. Danke. --MfG, º the Bench º ∂ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-º the Bench º-2007-04-29T01:10:00.000Z-Simon Heinrich Adolf (Lippe) (erl.)11[Beantworten]

QS erl. und anderes Bausteinchen gesetzt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T22:10:00.000Z-º the Bench º-2007-04-29T01:10:00.000Z11[Beantworten]

Der kurze stub muss dringend ausgebaut werden. Weblinks fehlen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-29T05:18:00.000Z-Project Overkill (LA)11[Beantworten]

Haarscharf an einem SLA vorbei und nach 18 erfolglosen Tagen in der WP:QS darf ich eine "Artikel" zu einem indizierten PC-Spiel präsentieren, der aus nicht viel mehr als der Info-Box besteht. Löschbegründung: 99%ige Irrelevanz --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T16:07:00.000Z-Kungfuman-2007-04-29T05:18:00.000Z11[Beantworten]

Artikel müsste mal sprachlich überarbeitet und bereinigt werden. Abgesehen von vielen Wiederholungen bin ich mir nicht ganz im klaren, warum zB das Buch Papillon hier inhaltlich ausführlicher behandelt wird als im Haupartikel. Der Lebenslauf wechselt zwischen mehreren Zeitformen hin und her und auch Quellen sind keine vorhanden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Cecil-2007-04-29T05:38:00.000Z-Henri Charrière (vorerst erl.)11[Beantworten]

QS vorerst erl. - ich habe den Inhalt zu den Büchern nicht gelöscht, sondern inaktiv gesetzt, damit er (ggf) in Papillon (Buch) eingearbeitet werden kann (so nicht redundant - was ich nicht prüfte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T15:17:00.000Z-Cecil-2007-04-29T05:38:00.000Z11[Beantworten]

Lesbarkeit ("Telegrammstil"), Neutralität. Siehe Diskussion:Ernst von Weizsäcker (war "Überarbeiten"-Baustein). Zudem scheinen die meisten Infos aus nur 2 Büchern zu stammen (Hill, Lindner), etwas mehr "Abwechslung" wäre viellicht nicht schlecht. --StYxXx ⊗ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-StYxXx-2007-04-29T06:31:00.000Z-Ernst von Weizsäcker (erl.)11[Beantworten]

Ich denke, die Qualität ist vorerst wieder hergestellt und hoffe, dass künftig einige Quellen auf neutrale und angemessene Weise hinzukommen. --Röntgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Röntgen-2007-05-09T15:31:00.000Z-StYxXx-2007-04-29T06:31:00.000Z11[Beantworten]

QS erledigt; ein paar Verlinkungen eingefügt und an Äußerlichkeiten geschraubt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T10:31:00.000Z-Röntgen-2007-05-09T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel bedarf einer sprachlichen Ueberarbeitung. Ich waere fuer Eure Hilfe dankbar. --OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-OsakaJo-2007-04-29T07:01:00.000Z-Schiffsbetrieb11[Beantworten]

Vielleicht hat ja auch noch jemand ein Foto von einer Schiffsbetriebszentrale/Ship Operation Center (SOC) zur Verdeutlichung der baulichen Anforderungen an Schiffe, die von Schiffsbetriebsoffizieren betrieben werden. --OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-OsakaJo-2007-04-29T07:22:00.000Z-Schiffsbetrieb11[Beantworten]

Da fehlt fast alles für einen vernünftigen Artikel --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-WolfgangS-2007-04-29T07:17:00.000Z-Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt erl -QS11[Beantworten]

Den Versuch der Verbesserung bitte ich zu beurteilen. --SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-SonniWP-2007-04-29T14:04:00.000Z-Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt erl -QS11[Beantworten]

jetzt brauchbar -QS--WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-WolfgangS-2007-04-29T14:32:00.000Z-Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt erl -QS11[Beantworten]

Gibt es das Viech? Wenn ja braucht der Artikel eine Grundüberholung. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Weissbier-2007-04-29T09:16:00.000Z-Marwaripony (erl.)11[Beantworten]

Ist redundant mit Marwari. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Peng-2007-05-11T12:45:00.000Z-Weissbier-2007-04-29T09:16:00.000Z11[Beantworten]

soweit ich es als Nichtreiter vermochte, habe ich die Artikel zusammengefasst und die QS bearbeitet --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T12:28:00.000Z-Peng-2007-05-11T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Sollte ergänzt werden. Viele Infos stehen im englsichen Artikel. --tsor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Tsor-2007-04-29T09:39:00.000Z-Ye Zhaoying (gescheitert)11[Beantworten]

Warum ist sie eine "dänische" Badmintonspielerin? --IqRS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-IqRS-2007-04-29T10:02:00.000Z-Tsor-2007-04-29T09:39:00.000Z11[Beantworten]

ein stub ist ein stub ist...; zwar kein Vorzeigeartikel, aber in der QS war auch keiner zu finden, der sich erbarmt hätte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T12:03:00.000Z-IqRS-2007-04-29T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel erklärt nicht, wie das Verfahren tatsächlich funktioniert. Die Infos von en: könnten hilfreich sein - wenn man wenigstens ein bisschen Ahnung von der Materie hat (hab ich nicht.) --Nonymos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Nonymos-2007-04-29T09:44:00.000Z-PAR2 (erl.)11[Beantworten]

Das Verfahren wird unter Reed-Solomon-Code (mehr oder weniger) erklärt. Das PAR2 Reed-Solomon benutzt steht unter http://parchive.sourceforge.net/docs/specifications/parity-volume-spec/article-spec.html#i__134603784_194. Ich denke deswegen das der QA-Antrag weg sollte, da auch wenn der Reed-Solomon-Code-Artikel nicht sehr verständlich ist das ein Problem dort ist. 213.39.189.150 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-213.39.189.150-2007-05-06T17:54:00.000Z-Nonymos-2007-04-29T09:44:00.000Z11[Beantworten]

QS erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±}

Wikifizierung Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Hubertl-2007-04-29T09:46:00.000Z-Muzio Clementi (erl.)11[Beantworten]

Grundordnung geschaffen. Wem fällt noch eine weitere Untergliederung des weiteren Lebens ein ?? Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Andy king50-2007-04-29T10:51:00.000Z-Hubertl-2007-04-29T09:46:00.000Z11[Beantworten]

QS erfolgreich; Form und Inhalt angemessen; Danke! --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T20:59:00.000Z-Andy king50-2007-04-29T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Hubertl-2007-04-29T09:54:00.000Z-Ionische Verbindungen (gelöscht)11[Beantworten]

Grundwikifizierung done, bitte noch ausbauen. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Andy king50-2007-04-29T10:11:00.000Z-Hubertl-2007-04-29T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollständig redundant zum wesentlich besseren Artikel Salze, ich schlage Redirect vor. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Sr. F-2007-04-29T14:15:00.000Z-Andy king50-2007-04-29T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel Ionische Bindung behandelt dieselbe Thematik umfassender und exakter.

interessanter Text, aber Essay pur, das müsste mal in Wikipedia-Form gebracht werden mit Definition, Quellen etc. (sind keine angegeben). Sieht irgendwie nach Seminararbeit aus, aber die hätte ja Quellen ... Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dinah-2007-04-29T10:09:00.000Z-Themen und Motive in der Sciencefiction11[Beantworten]

Über den Artikel habe ich auch schon oft nachgedacht, eigentlich - gerade bei der Einleitung - kein enzyklopädischer Artikel. Allerdings natürlich auch eine enorme Fleißarbeit. Leider merkt man aber sehr deutlich, dass hinter dem Artikel kein Konzept (mehr) steht: die Gewichtung und die Herkunft der Beispiele ist manchmal zu "Star-Treck-etc-lastig", manches wird auch durch Spezial-Artikel abgedeckt, dann aber doch umfangreich ausgeführt, an vielen Stellen merkt man, dass es wohl viele Einzelbearbeitungen gab ohne den Zusammenhang zu beachten. Wahrscheinlich wäre erstmal einiges zu kürzen: Sehr vieles in der Einleitung, in den einzelnen Unterpunkten sollte die Zahl der Beispiele begrenzt werden, zB eins aus der klass. SF-Lit/eins aus der neueren/ eins aus Film bzw TV. So könnte man das behalten. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-UliR-2007-04-29T17:38:00.000Z-Themen und Motive in der Sciencefiction11[Beantworten]

wie bindet man dasselbe foto wie auf der en.wp ein, sodass es auch tatsächlich angezeigt wird? --Soloturn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Soloturn-2007-04-29T10:29:00.000Z-Luca Toni (erl.)11[Beantworten]

Du hast nur den Tabellentrennstrich " | " vor und nicht hinter dem Bild gesetzt. Daher wurder der Inhalt des Feldes "Bild" als "leer" interpretiert... Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Andy king50-2007-04-29T10:50:00.000Z-Soloturn-2007-04-29T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Ellenlange Liste im Abschnitt "Geschichte" möchte Fließtext werden --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Andy king50-2007-04-29T10:46:00.000Z-Mannheim-Wallstadt erl.11[Beantworten]

Die Mühe hatte sich schon mal jemand gemacht, daran ist aber wohl ein Walterkrieg ausgebrochen (siehe Disk). Könnte man ggf. zurücksetzen, danach sind m.E. nur noch Bilder und kleinere Änderungen dazugekommen. --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Ebcdic-2007-04-29T23:49:00.000Z-Andy king50-2007-04-29T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Habe die Version der Geschichte vom 24. Dezember 2006 eingebaut. Mal sehen , wie lange es hält ? Erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Peng-2007-05-11T13:03:00.000Z-Ebcdic-2007-04-29T23:49:00.000Z11[Beantworten]

Hier fehlt "nur" das übliche Ortsprogramm: Kategorien, Vorlage, Geokoordinaten...

erledigt durch URV Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Papa1234-2007-04-29T14:53:00.000Z-Lödingsen URV11[Beantworten]

Wer war zuerst da? Das Ei oder das Huhn? - Verdacht der Copyright-Verletzung. Derselbe Text steht auf Kaffee-Tee-Gewuerze-Shop. -- 85.216.54.108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-85.216.54.108-2007-04-29T11:05:00.000Z-Kopi Luwak erl.11[Beantworten]

keine URV. deshalb steht auf http://www.kaffee-tee-gewuerze-shop.de/kopi-luwak-100g.html auch "weitere infos bei wikipedia.de"...--poupou Review? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Poupou l11[Beantworten]

Sorry, hab ich nicht gesehen -- 85.216.54.108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-85.216.54.108-2007-04-29T13:54:00.000Z-85.216.54.108-2007-04-29T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Inhalt überarbeiten, Relevanz evtl. klären --Xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Xqt-2007-04-29T11:28:00.000Z-Manuel Vermeer (LA)11[Beantworten]

Nach gescheiterter WP:QS: Keine Relevanz erkennbar, jedenfalls begründen weder die Aufsätze noch die Tätigkeit als Gastdozent eine solche. Ich sehe vor allem einen Selbstdarsteller, der für sein Consulting-Büro und einen in Kürze erscheinende Ratgeber (CoAutor) die Werbetrommel rührt. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T11:35:00.000Z-Xqt-2007-04-29T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Viel Schwärmerei-POV (...hübsche Hamburgerin..., ...Sympathieträgerin..., ...eher zart..., ...besticht durch ihr...). Gehört mal sachlich überarbeitet. -- Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dschanz-2007-04-29T11:34:00.000Z-Derya Torun11[Beantworten]

Dazu fehlen noch nahezu sämtliche Wiki-Attribute. Im Grunde ist hier neu schreiben angesagt.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-KaiMartin-2007-04-29T11:42:00.000Z-Dschanz-2007-04-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Habs mal wikiviziert, aber stimmt - inhaltlich fehlt noch ne ganze Menge. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Zehnfinger-2007-04-29T13:04:00.000Z-Derya Torun11[Beantworten]

Als Nationaler Pfadfinderverband relevant, aber so kein Artikel Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Wirthi-2007-04-29T11:34:00.000Z-Lëtzebuerger Guiden a Scouten (erledigt)11[Beantworten]

Erledigt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Jergen-2007-04-30T08:09:00.000Z-Wirthi-2007-04-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]

POV, Quellen--80.145.127.230 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-80.145.127.230-2007-04-29T11:39:00.000Z-World Racing 211[Beantworten]

Habs schonam nach World Racing verschoben. --IqRS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-IqRS-2007-04-29T14:12:00.000Z-80.145.127.230-2007-04-29T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Die Informationen habe ich aus eigener Erfahrung mit beiden Spielen

Geradenochoderdochnochnichtstub zu einem eigentlich bearbeitenswerten Lemma (oder sollte ich einen bereits existierenden Artikel dazu übersehen haben?). So bringt's aber nix, das gehört ausgebaut. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Xocolatl-2007-04-29T11:48:00.000Z-De bello Iugurthino (erl.)11[Beantworten]

QS sollte so erl. sein - ist jedenfalls etwas mehr als ein Stub --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T12:54:00.000Z-Xocolatl-2007-04-29T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Nett, aber Artikel ists noch keiner. Wikifizierung notwendig Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Hubertl-2007-04-29T12:23:00.000Z-Braigstock11[Beantworten]

könnte Begriffs- und Theoriefindung sein, steht evtl. schon unter einem anderen Begriff Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dinah-2007-04-29T12:30:00.000Z-Geistreisen (LA)11[Beantworten]

Dieses Lemma kann und darf ich dem Publikum der Löschdisk. nicht vorenthalten. Für mich Theoriefindung und quellenloser Okkultismus. Der Inhalt scheint schon in OBE zu existieren, aber mangels Interesse und Fachkenntnissen mögen andere entscheiden, ob der Artikel in dieser Form, als redirect oder gar nicht behaltenswert ist. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T11:53:00.000Z-Dinah-2007-04-29T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Machahn-2007-04-29T12:36:00.000Z-Deutsche Minenräumboote11[Beantworten]

Erledigt!--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-WerWil-2007-04-30T08:29:00.000Z-Deutsche Minenräumboote11[Beantworten]

Besteht weitgehend aus einer Liste statt aus Fliesstext. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Zehnfinger-2007-04-29T12:37:00.000Z-Peter Beyerhaus (erledigt)11[Beantworten]

Überarbeitet. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Zehnfinger-2007-04-29T14:19:00.000Z-Peter Beyerhaus (erledigt)11[Beantworten]

Relevant aber muss überarbeitet und ausgebaut werden Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-ChristianBier-2007-04-29T13:19:00.000Z-Nachwort erl.11[Beantworten]

Noch nicht der Weisheit letzter Schluss, hier aber erst mal erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Peng-2007-05-11T13:25:00.000Z-ChristianBier-2007-04-29T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Thema verfehlt, statt dessen Anpreisung einer "Globalen Haltungsreprogrammation nach Prof. Bernard Bricot", an deren Relevanz ich etwas zweifle. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-AHZ-2007-04-29T13:27:00.000Z-Posturologie11[Beantworten]

Begriffs- und Theoriefindung? --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dinah-2007-04-30T10:25:00.000Z-AHZ-2007-04-29T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Die Posturologie ist die Lehre über unser Haltungssystem. Sie basiert auf wissenschaftlich fundierten neurophysiologischen, anatomischen, histologischen und neurologischen Grundlagen.Diese wurden auf internationalem Boden der letzten 100 Jahre von Herrn Prof. Dr. med.Bernard Bricot aus Marsaille zusammengetragen. Bricot gründete 1979 die 1. französische Schule für Posturologie in Marseille. Durch seinen Einsatz existieren inzwischen in mehreren Ländern solche Schulen wie in Italien, Portugal, Schweiz, Italien und seit 2006 auch in Deutschland. Die Globale Reprogrammierung dieses Haltungssystem ist ein aus dem Wissen der Posturologie hervorgegangenes neues therapeutisches Verfahren. Dem Forschungsdrang Bricots und des französischen Neurophysiologen Prof. Dr. med. J.P. Roll ist es zu verdanken, dass wir unseren Patienten diese Therapie anbieten und sie so erfolgreich von ihren Beschwerden befreien können.Ich bin als Schmerztherapeutin tätig und Schülerin von Herrn Bricot und dem italienischen Orthopäden und Skoliosespezialist Dr. med. Antonio Fimiani. Seit 1 1/2 Jahre praktiziere ich diese Therapie täglich erfolgreich in meiner Praxis und meine Patienten danken es mir. Dr. Antonio Fimiani kann inzwischen 4000 dokumentierte Fälle, die er mit dieser Methode erfolgeich behandelt hat,nachweisen. Falls dies jemand interessiert wenden Sie sich an ihn. Seine e-mail-Adresse finden Sie auf der ersten deutschen Internetseite postura-web.de

überarbeiten -- 84.144.26.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-84.144.26.196-2007-04-29T13:49:00.000Z-Heimbach GmbH & Co KG (erl.)11[Beantworten]

Ist erledigt. Frage nach dem Lemma. Heimbach gibt es schon als BKL. Ich tendiere zu einer Verschiebung nach Heimbach Gruppe.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Karsten11-2007-04-30T06:47:00.000Z-84.144.26.196-2007-04-29T13:49:00.000Z11[Beantworten]

QS erledigt - verschoben auf H-Gruppe und nochmals gestrafft --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T11:19:00.000Z-Karsten11-2007-04-30T06:47:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorie --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Pelz-2007-04-29T14:57:00.000Z-Peter Escher (URV)11[Beantworten]

IMHO URV von [2]. Zwar kein reines Copy & Paste, die Sätze wurden aber jeweils nur minimal umformuliert. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Wirthi-2007-04-29T15:24:00.000Z-Pelz-2007-04-29T14:57:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz? Wenn gegeben, wikifzieren Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Wirthi-2007-04-29T15:15:00.000Z-Sc füssen skisprung11[Beantworten]

Ich hab kA was auf Dramadreieck vorgeht. Ich glaube der Text hat einen Krieg mit sich selbst angefangen, und verloren. Dabljuh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dabljuh-2007-04-29T15:26:00.000Z-Dramadreieck (gescheitert)11[Beantworten]

Ich würde fast schon die Relevanzfrage stellen. Unter Dramadreieck bzw. Dramendreieck verstehe ich eher das, was einem im Deutschunterricht als solches eingebimst wird (siehe en:Dramatic structure)... Amphibium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Amphibium-2007-04-29T15:40:00.000Z-Dramadreieck (gescheitert)11[Beantworten]

Naja es scheint sich dabei um ein Psychologen- oder Soziologenthema zu handeln, und nicht um Dramastruktur, obwohl diese auch richtigerweise unter dem Schlüsselwort eingeordnet werden könnte (vorbehalt: Ich habe von nix irgendwelche Ahnung und mutmaße nur) Oder es sind die verschollenen Texte von Nostradamus die uns in verschlüsselter Form den Weltuntergang prophezeien... Dabljuh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dabljuh-2007-04-29T15:56:00.000Z-Dramadreieck (gescheitert)11[Beantworten]

Was will man erwarten, wenn (psychoanalytisch geprägte) Psychologie und Soziologie sich zusammentun? Wahrscheinlich relevant und nicht verständlich darstellbar. Was da unter "Spielverlauf" steht, wirkt wie eine Vera....ung des Lesers. Am besten genau so behalten. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-UliR-2007-04-29T18:03:00.000Z-Dramadreieck (gescheitert)11[Beantworten]

@Dabljuh: Das von dir gesuchte {{WTF?}}-Template existiert, und zwar als {{Unverständlich}}. Amphibium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Amphibium-2007-04-29T18:14:00.000Z-UliR-2007-04-29T18:03:00.000Z11[Beantworten]

QS gescheitert; *Bausteinchenschieb* siehe Disk. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T11:24:00.000Z-Amphibium-2007-04-29T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-29T16:06:00.000Z-Anton Benno Zottmayer11[Beantworten]

O,O im net über den Mann zu finden. Ebenfalls über den Johann Georg Hage, der auch von derselben IP stammt. Irgendwie verdächtig. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Peng-2007-05-11T13:35:00.000Z-Der Wolf im Wald-2007-04-29T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die beschriebene Person ein Fake ist. Es sind keinerlei Quellen angegeben und Google findet nur einen Namensvetter, der später gelebt hat. Insgesamt sehr dünn - ich werde in 14 Tagen einen Löschantrag stellen, wenn die Belege nicht noch nachgereicht werden. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T11:51:00.000Z-Peng-2007-05-11T13:35:00.000Z11[Beantworten]

War bereits LA, dann erfolgte eine kleine Überarbeitung. Sprachlich aber noch sehr unausgereift und in seiner jetzigen Form trotz Thematik schlecht umgesetzt. Mehr Quellen täten dem Artikel gut! --MARVEL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-MARVEL-2007-04-29T16:06:00.000Z-Hermann Baranowski (erl.)11[Beantworten]

Nach dieser englischen Übersetzung von Joachim Fests "Das Gesicht des dritten Reiches" wurde er von Rudolf Höß, seinem Adjutanten in Sachsenhausen und später Kommandant in Auschwitz, als sein Vorbild gepriesen: Significantly he praised the camp commandant, SS Standartenfuhrer Hermann Baranowski, whom he revered as his 'magnified mirror image', for his 'good nature' and 'kind heart', which were coupled with the ability to be 'hard and mercilessly severe in all matters appertaining to service'. Wenn jemand das deutsche Original zur Hand hat, oder noch besser das Buch von Höß "Kommandant in Auschwitz", aus dem es vermutlich Fest hat, kann er das vielleicht im Artikel zitieren. --Amberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Amberg-2007-05-02T21:34:00.000Z-MARVEL-2007-04-29T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe es inzwischen ergänzt. Da der QS-Baustein längst rausgenommen worden ist, markiere ich es auch hier als erledigt. --Amberg 20:11, 23. Mai 2007 (CEST) Sorry, hatte den Hinweis oben auf der Seite übersehen. --Amberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Amberg-2007-05-23T18:11:00.000Z-Amberg-2007-05-02T21:34:00.000Z11[Beantworten]

war inuse aber schon seit Tagen - verschoben in QS --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-WolfgangS-2007-04-29T16:17:00.000Z-Telebit (erl.)11[Beantworten]

Schwieriges Thema, ich bin dran. Bearbeiteter Abschnitt ist eingerückt. Trotzdem ist jede Hilfe mehr als willkommen. --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Nightflyer-2007-04-28T20:25:00.000Z-Telebit (erl.)11[Beantworten]

Quellen, Bilder, Audio und Berichtigungen des Originals sind drin. Jetzt müssen die Sprachkünstler ran, da hapert es noch. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Nightflyer-2007-05-06T21:49:00.000Z-Telebit (erl.)11[Beantworten]

QS ist erledigt - ist ein gut zu lesender Artikel, der aber vor allem Technik-Freaks ansprechen wird --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T22:21:00.000Z-Nightflyer-2007-05-06T21:49:00.000Z11[Beantworten]

War LA mit der Begründung: Die Relevanz ist eindeutig gegeben - aber dieser Artikel gibt vor, daß der Titel "Sanitätsrat" DDR-spezifisch gewesen wäre. Tatsächlich wurde dieser Ehrentitel bereits bis 1918 im Kaiserreich verliehen; auch in der alten Bundesrepublik vergaben einige Länder (etwa das Saarland) wieder diesen Titel. Momentan scheint der Artikel nur auf das überschaubare kleine DDR-Universum ausgerichtet zu sein, ohne einen Ansatz zur allgemeinen Darstellung Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-04-29T17:04:00.000Z-Sanitätsrat (Titel) jetzt Sanitätsrat11[Beantworten]

Dannn brauchs doch wohl keinen LA sondern eine QS!! --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-WolfgangS-2007-04-29T17:06:00.000Z-Sanitätsrat (Titel) jetzt Sanitätsrat11[Beantworten]

1. Habe mal mit Ergänzungen angefangen, bin aber kein Fachmann. 2. Wir sollten beide Begrifflichkeiten - Titel und Kommission - unter nur einem Lemma Sanitätsrat (ohne Zusatz) zusammenfassen. Dies würde die Suche erleichtern! --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Seeteufel-2007-04-29T17:51:00.000Z-WolfgangS-2007-04-29T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Gerade mal 2 Sätze zu einer Firma, die es schon seit 15 Jahren gibt. Und dann nur noch eine Auflistung zu Spielen. Das reicht nicht für einen Artikel. --Jange Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Jange-2007-04-29T17:11:00.000Z-White Wolf (gescheitert)11[Beantworten]

ein stub ist ein stub ist...; zwar kein Vorzeigeartikel, aber in der QS war auch keiner zu finden, der sich erbarmt hätte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-12T11:28:00.000Z-Jange-2007-04-29T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Zu wenig Infos für ein Artikel. Da muss mehr rein! --Jange Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Jange-2007-04-29T17:14:00.000Z-Fuzzy-Suche (LA)11[Beantworten]

LA: Auch wenn das Lemma relevant und womöglich sogar interessant sein könnte: Der Artikel zeigt es nicht. Über 18 Tage erfolglose WP:QS-Tage und zuvor 1 1/2- Jahre in diesem hoffnungslosen und unveränderten Zustand. Daher jetzt die Löschantrags-Holzhammer-Methode: Der erste Satz definiert nicht einmal das Lemma, der zweite Satz verweist auf den Spezialfall (im übrigen ein vergleichbar guter Artikel), Satz drei sagt, was es nicht ist und Satz vier ist "siehe auch". Das ist - in dieser Form - kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T21:18:00.000Z-Jange-2007-04-29T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Text unklar! -- 84.144.26.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-84.144.26.196-2007-04-29T17:23:00.000Z-Die kahle Sängerin (erl.)11[Beantworten]

Keine wichtige Informationen. Löschen! --Jange Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Jange-2007-04-29T17:30:00.000Z-Die kahle Sängerin (erl.)11[Beantworten]

QS sollte in dieser Form erl. sein; Relevanz sehe ich durch den Verfasser, die lange Aufführungsdauer (50Jahre) und die Aussagen zur Aufführungshäufigkeit als gegeben an. Inhalt und Form sind auch ok --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T11:04:00.000Z-Jange-2007-04-29T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Klingt zusehr nach Touristenführer. --Eρβε 19:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erledigt - mal mit der Drahtbürste durchgegangen und die schlimmsten Patzer entfernt; neu strukturiert --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Omi´s Törtchen-2007-05-11T12:17:00.000Z-Qrendi (erl.)11[Beantworten]

Gehört gründlich wikifiziert -- Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dschanz-2007-04-29T18:01:00.000Z-Braigstock (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

War wohl nicht so relevant, wie es mir zunächst erschien. Daher hat sich auch der QS-Antrag erledigt. --Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dschanz-2007-04-29T18:09:00.000Z-Dschanz-2007-04-29T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Vermutlich als Autor und Professor relevant. Angesichts der nicht vorhandenen Hochstelltaste und der Unfähigkeit, ganze Sätze zu bilden, fehlt mir jede Lust, aus dieser Textspende (Freigabe ist auf Disk dokumentiert) einen Artikel zu machen. Lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Lyzzy-2007-04-29T18:14:00.000Z-Chris Bezzel11[Beantworten]

Hab mich mal durch den Text gekämpft. Eigentlich eine Frechheit, als Linguistin solche Texte auf der Homepage zu haben. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Wirthi-2007-04-29T18:38:00.000Z-Lyzzy-2007-04-29T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Chris Bezzel ist ein Mann - ich finde es ein etwas starkes Stück, ohne ein Mindestmass an Sachkenntnis in einen Text einzugreifen. Das mit der fehlenden Hochstelltaste und den unvollständigen Sätzen geht auf meine Kappe: ich habe erst einmal den Text von der Autorenseite unverändert eingefügt und konnte ihn, weil es Copyright-Fragen zu klären gab (mit Wikipedia), nicht weiter bearbeiten und auch die noch fehlende Liste der wissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht nachpflegen. Naja, und was die Textqualifikation als 'Frechheit' angeht, so kann man das auch sehr anders sehen ... sollte aber bei der Veröffentlichung von Sachinformationen über einen interessanten Denker + Dichter doch wohl kaum ein entscheidungsrelevates Kriterium darstellen. -- Andreas Ullrich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Andreas Ullrich-2007-04-29T20:12:00.000Z-Chris Bezzel11[Beantworten]

so kein Artikel und Relevanz zu klären -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-29T19:00:00.000Z-Hanna Ericsson11[Beantworten]

Wenn die Dame "nur" die Mutter von Astrid Lindgren war, kann man sich des Artikels bedenkenlos entledigen. Ich plädiere für einen Löschantrag. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Wirthi-2007-04-29T19:39:00.000Z-Der Wolf im Wald-2007-04-29T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Angelegt in der Annahme, das Profiboxer als Profisportler relevant sind, doch das scheint wie ich jetzt erfahre nicht der Fall zu sein, bzw. ist zumindest fraglich. In erster Linie also bitte Relevanz prüfen. Sonst LA! --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-04-29T20:00:00.000Z-Turgay Uzun (hier erledigt)11[Beantworten]

Profiboxer sind als Profisportler nicht relevant, wenn sie nicht einen gewissen Bekanntheitsgrad haben, daher stell ich Löschantrag --87.122.158.224 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-87.122.158.224-2007-05-02T13:35:00.000Z-Turgay Uzun (hier erledigt)11[Beantworten]

entweder sind die Kats verschwunden oder das Ding hatte nie welche, ich wollt jetzt nicht alle Versionen checken. Auch die Quellen, Weblinks etc. scheinen zu fehlen. Vielleicht kann sich dem Problem mal einer annehmen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-ChristianBier-2007-04-29T20:40:00.000Z-Deutschland sucht den Superstar (erl.)11[Beantworten]

erledigt. man hätte nur auf "rückgängig" klicken müssen... --bærski dyskusja Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Bärski-2007-04-29T21:13:00.000Z-ChristianBier-2007-04-29T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Etwas sehr dünn für einen Artikel. Wenn sich da nicht mehr Inhaltliches findet, wäre ein SLA angebracht. -- Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Dschanz-2007-04-29T20:42:00.000Z-Starogard (BKL)11[Beantworten]

Also ich bin in letzter Zeit viel bei den LA's rumgeschwirrt deshalb mein trüber Blick aber mir ist so, das sowas ähnliches in den letzten beiden Tagen mit SLA gehimmelt wurde. Lieber neu anfangen. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Arne Hambsch-2007-04-29T22:42:00.000Z-Starogard (BKL)11[Beantworten]

Zur BKL gemacht --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-AHZ-2007-04-29T23:10:00.000Z-Starogard (BKL)11[Beantworten]

POV--80.145.127.230 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-80.145.127.230-2007-04-29T20:45:00.000Z-Luftangriffe auf Mainz (erl)11[Beantworten]

Kannst du etwas genauer ausführen, was hier nicht neutraler Standpunkt sein soll? Die Daten und Tatsachen an sich stehen wohl nicht zur Debatte. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Sr. F-2007-04-30T17:52:00.000Z-80.145.127.230-2007-04-29T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe zwar auch nicht so genau, was die IP uns damit sagen wollte. Aber ich kann soviel anmerken, wie: Dürfte sich in der Zwischenzeit erledigt haben, wir Mainzer haben uns in der Zwischenzeit den Artikel vorgenommen, verbessert und ausgebaut. Von daher dürfte die QS-Sache fürs erste abgeschlossen sein. Gruß --kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Kandschwar-2007-05-01T08:24:00.000Z-Sr. F-2007-04-30T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Dank an die Mainzer KollegenKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Karsten11-2007-05-02T20:15:00.000Z-Luftangriffe auf Mainz (erl)11[Beantworten]

Da nich für und für unser nächstes Treffen hätten wir auch noch einen Platz frei ;-) --kandschwar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Kandschwar-2007-05-02T20:30:00.000Z-Karsten11-2007-05-02T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Kats. Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-29T20:53:00.000Z-Jugon-les-Lacs11[Beantworten]