Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2021
| 24. Juni | 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-27T22:48:00.000Z-Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern Wien11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-21T16:26:00.000Z-Lutheraner-2021-06-27T22:48:00.000Z11
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-28T10:57:00.000Z-Wolfgang Klesius11
Die Relevanz erschließt sich bisher noch nicht so recht: Als Lehrer an einer Musikschule Schüler für Prüfungen vozubereiten, gehört zur Stellenbeschreibung. Rezeption fehlt: Die einzige Konzertkritik berichtet über ein Konzert am örtlichen Gymnasium. Zu, Zitat: „Er geht mit gängigen Lehrmeinungen auf Konfrontationskurs und zeigt logische und konsequente Lösungswege musiktheoretischer Probleme auf“, auch da wären Belege/Rezeption/Kritik angebracht. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-28T14:49:00.000Z-Wolfgang Klesius11
- Zwei Sachbücher beim Schnedda-Verlag vorhanden. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-05T09:53:00.000Z-Warburg1866-2021-06-28T14:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-21T19:02:00.000Z-Warburg1866-2021-06-28T14:49:00.000Z11
Vollprogrammm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-28T12:36:00.000Z-Renato Buso11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-21T16:31:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T12:36:00.000Z11
Unverständlicher Substub. Was unterscheidet diese kognitive Architektur von den anderen. Und wo ist der Inhalt des "Artikels" -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z-Executive-Process/Interactive Control11
- Keine Ahnung. Soll man das zum Löschen vorschlagen?--Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Kazanlak Dani-2021-07-02T19:10:00.000Z-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf dem 21. Juli vorgetragen. LA steht immer noch im Raum. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T16:28:00.000Z-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z11
Quellenlos und so kein Artikel. Was soll Herrn Ahlf relevant machen? --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Kuebi-2021-06-28T09:11:00.000Z-Hans-Jürgen Ernst Heinrich Ahlf11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-28T09:47:00.000Z-Kuebi-2021-06-28T09:11:00.000Z11
Ein LA würde wohl am Relevanzgeheul scheitern... Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Bahnmoeller-2021-06-28T13:12:00.000Z-Schwalbenohl11
- Ich habe mich getraut: LA ist gestellt - das ist weder ein Ortsteil der Stadt noch irgendwas, das historisch zu betrachten ist. Es gibt einen Fußballverein in der Kreisliga C, aber das wird wohl weder für die Häuseransammlung mit einer neuen Parkbank noch für den Verein reichen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T14:08:00.000Z-Bahnmoeller-2021-06-28T13:12:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T19:09:00.000Z-Bahnmoeller-2021-06-28T13:12:00.000Z11
Wikifizieren. (Wenn jemand mag, bei der Gelegenheit auch gern die Relevanz darstellen und Belegen, die mit einem Album bei Spotify ohne Discogs-Eintrag jedenfalls nicht (ausreichend) belegt ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-H7-2021-06-28T13:41:00.000Z-RubbelDieKatz11
- die Band ihre Hörerweite international erweitern ... auf Spotify derzeit 164 monatliche Hörer. Ich bezeifle Relevanz ganz stark. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T13:55:00.000Z-H7-2021-06-28T13:41:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T17:40:00.000Z-H7-2021-06-28T13:41:00.000Z11
Die WP ist kein Literaturverzeichnis - die Liste der Publikationen ist dreimal so lang wie der Artikel. Kann das jemand vom Fach sachlich einkürzen? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T12:26:00.000Z-Maike Isermann11
- Nachdem die letzten Änderungen nur eine Aufzählung hunderter Publikationen zusätzlich waren, die überflüssig sind, auf den Ausgangsstand vor diesen Änderungen zurückgesetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T12:31:00.000Z-Mef.ellingen-2021-06-28T12:26:00.000Z11
- Ich sehe die QS nicht als beendet an: reichen da die Veröffentlichungen? So wie ich das sehe, ist sie keine Hochschullehrerin sondern hat nur einen Lehrauftrag. Ich sehe keine Monografien, Sachbücher sondern nur Artikel?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-29T21:46:00.000Z-Mef.ellingen-2021-06-28T12:31:00.000Z11
- War allerdings auch Gastprof. in China, in Summe reicht das evtl. Deshalb erl.
- Ich sehe die QS nicht als beendet an: reichen da die Veröffentlichungen? So wie ich das sehe, ist sie keine Hochschullehrerin sondern hat nur einen Lehrauftrag. Ich sehe keine Monografien, Sachbücher sondern nur Artikel?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-29T21:46:00.000Z-Mef.ellingen-2021-06-28T12:31:00.000Z11
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-29T22:27:00.000Z-Maike Isermann11
Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Bahnmoeller-2021-06-28T12:53:00.000Z-Außerordentliche Kündigung im Arbeitsrecht11
- und massenhaft Weblinks der Art: [https://dejure.org/gesetze/BGB/626.html § 626 Abs. 2 S. 1 BGB] . Bot zur Reparatur? oder zur Überarbeitung in den BNR schieben? --PCP (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Pentachlorphenol-2021-06-28T13:24:00.000Z-Bahnmoeller-2021-06-28T12:53:00.000Z11
- Die BK hab ich mal nach bestem Wissen und Gewissen aufgelöst. Aber das sind Wikilinks auf Begriffe drin, die sich in jedem Absatz wiederholen. Das ist alles unnötig. Früher gab es da mal Tools, um das zu beseitigen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T13:51:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-06-28T13:24:00.000Z11
- @Mef.ellingen: Man muss ja nicht alle Abschnitte lesen. Ein Wikilink in einem Abschnitt, den man übersprungen hat, nützt einem nichts. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Olaf Studt-2021-06-28T17:05:00.000Z-Mef.ellingen-2021-06-28T13:51:00.000Z11
- Habe mal mit der Überarbeitung begonnen (*schwitz*). Die 1000-fach-Links sind wirklich überflüssig, dafür haben andere wichtige gefehlt, z.B. zu wichtiger Grund oder Zumutbarkeit. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-R2Dine-2021-06-29T20:23:00.000Z-Olaf Studt-2021-06-28T17:05:00.000Z11
- @Mef.ellingen: Man muss ja nicht alle Abschnitte lesen. Ein Wikilink in einem Abschnitt, den man übersprungen hat, nützt einem nichts. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Olaf Studt-2021-06-28T17:05:00.000Z-Mef.ellingen-2021-06-28T13:51:00.000Z11
- Die BK hab ich mal nach bestem Wissen und Gewissen aufgelöst. Aber das sind Wikilinks auf Begriffe drin, die sich in jedem Absatz wiederholen. Das ist alles unnötig. Früher gab es da mal Tools, um das zu beseitigen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Mef.ellingen-2021-06-28T13:51:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-06-28T13:24:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-R2Dine-2021-06-30T09:59:00.000Z-Bahnmoeller-2021-06-28T12:53:00.000Z11
Unverständlicher Substub: Auf welches Bundesland bezieht sich das? Gibt es Quellen dazu? Und Inhalt?-- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Karsten11-2021-06-28T19:43:00.000Z-Amtsausschuss11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-01T11:26:00.000Z-Karsten11-2021-06-28T19:43:00.000Z11
Offensichtlich eine Übersetzung des slowenischen Artikels. Werblich und Relevanz nicht ausreichend dargestellt. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Kuebi-2021-06-28T06:43:00.000Z-Dedoles11
- Im Originalartikel, der hier entweder mit zuwenig Sprachkenntnissen, oder mit Google Translator übersetzt wurde, ist die Relevanz nach unseren Kriterien auch nicht ausreichend dargestellt. Was Google mit "30 erfolgreiche junge Slowaken" übersetzt, damit werden sicherlich die 30 erfolgreichsten Startups gemeint sein, und zwar in einem Jahr, was auch nicht wirklich relevant machen dürfte. Ich tendiere ja zum Löschen, wobei zur fraglichen Relevanz noch schlechte Übersetzung dazu kommt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-H7-2021-06-28T08:27:00.000Z-Kuebi-2021-06-28T06:43:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-05T07:50:00.000Z-Kuebi-2021-06-28T06:43:00.000Z11
Quellenlose Textwüste mit unklarer Relvanz: Vollprogramm oder löschen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Kuebi-2021-06-28T07:10:00.000Z-Cornetto battiti live11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-07-05T08:34:00.000Z-Kuebi-2021-06-28T07:10:00.000Z11
Wichtige, relevanzstiftende Aussagen unbelegt. Wenn nicht belegbar. wäre anstelle QS auch LA denkbar (Kurzfilme und Kamera-Assistenz) --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Blik-2021-06-28T17:47:00.000Z-Lena Katharina Krause11
- Kamerafrau für drei Kurzfilme, die Preise haben wohl die Regisseure bekommen, nicht die Kamerafrau, ein Film ist offenbarwohl im Zuge des Studiums, entstanden, reicht das aus für Relevanz?--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-28T18:31:00.000Z-Blik-2021-06-28T17:47:00.000Z11
- Meiner Meinung nach bei Weitem nicht (erst recht ohne Belege). Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Blik-2021-06-28T18:41:00.000Z-Warburg1866-2021-06-28T18:31:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Minderbinder --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Krdbot-2021-07-06T10:52:00.000Z-Blik-2021-06-28T17:47:00.000Z11
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-28T08:56:00.000Z-Márk Karsai11
- Ich habe mich bei dem Aufbau sehr stark an bereits veröffentlichten Seiten von anderen Pianisten orientiert. Insofern kann ich leider gerade nicht nachvollziehen, was mit „Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant“ gemeint? Könnte ich mehr Details erfahren? Vorlage:Anne Wilby --Annewilby (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Annewilby-2021-06-28T09:16:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T08:56:00.000Z11
- @Annewilby: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm und WP:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-28T09:56:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T08:56:00.000Z11
- Vollprogramm ist hier meines Erachtens übertrieben, der Fettdruck bei den Datumswerten sollte raus (nur das Lemma ist normalerweise fett), aber sonst ist der Artikel formal schon ok.--Berita (Diskussion) 19:54, 29. Jun. 2021 (CEST) PS: Achja, und bitte nicht die ganzen Youtube-Videos verlinken. Ca. 5 Weblinks im gleichnamigen Abschnitt sind ok, aber es sollte nicht ausarten. Wenn wirklich Aufnahmen veröffentlicht wurden, kann man eine Diskografie mit Jahr, Titel und Label einfügen, ohne Links.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Berita-2021-06-29T17:54:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T09:56:00.000Z11
- @Berita: Ich habe die Änderungen umgesetzt und hoffe es passt jetzt so. Vielen Dank für die Anmerkungen und Hilfestellungen. (nicht signierter Beitrag von Annewilby (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-Annewilby-2021-07-01T18:14:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T09:56:00.000Z11)
- Der Artikel wirkt auf mich wie eine Auftragsarbeit. --JasN (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-JasN-2021-07-06T21:35:00.000Z-Lutheraner-2021-06-28T08:56:00.000Z11
Hallo ::@JasN:, wieso wirkt es denn so? Was kann ich ändern? Der Artikel ist keine Auftragsarbeit, ich habe Márk Karsai selbst in einem Konzert in Kiel gesehen und war sehr angetan von seinem Klavierspiel. Ich habe dann viel recherchiert und wollte seit längerem einen Beitrag zu Wikipedia leisten und hielt das jetzt für einen angemessenen Rahmen. --Annewilby (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 86.103.217.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-86.103.217.144-2021-07-08T10:22:00.000Z-Márk Karsai11, Ist inzwischen im Artikel korrigiert.
--Annewilby (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 86.103.217.144 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juni 2021#c-86.103.217.144-2021-07-08T10:24:00.000Z-Márk Karsai11)