Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-10T06:33:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z-Sprechstil11[Beantworten]

Das haben wir doch garantiert schon in irgendeinem anderen Artikel. Ggf. Redundanzbaustein setzten oder gleich WL einrichten? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T09:08:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Vermute ich auch mal. Aber ein Redu-BS mit "irgendein Artikel" führt vermutlich zu einer VM... ^^ --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T10:16:00.000Z-H7-2017-07-28T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-10T05:40:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant: Vollstes Programm. Bei dieser "Rezeption" zweifle ich allerdings. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T11:02:00.000Z-Subjektbinnenellipse11[Beantworten]

Keine Quellen oder belege. --Wissenschaftler-Uni (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wissenschaftler-Uni-2017-07-29T06:05:00.000Z-H7-2017-07-28T11:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Eindruck, es ist dasselbe Phänomen, das auch als "asymmetrische Koordination" bezeichnet wird. Das Thema wäre schon relevant für die deutsche Grammatik, aber die Fachliteratur scheint nicht genügend berücksichtigt, vor allem wenn der Text von Kindt den anderen Begriff gar nicht kennt.... --Alazon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Alazon-2017-07-29T07:29:00.000Z-Wissenschaftler-Uni-2017-07-29T06:05:00.000Z11[Beantworten]

Beim Stichwort „asymmetrische Koordination“ findet man nicht die Informationen, die ich im Artikel Subjektbinnenellipse aufgeführt habe. Man könnte das Stichwort „asymmetrische Koordination“ verlinken, dass man zu „Subjektbinnenellipse“ weitergeleitet wird. Die Subjektbinnenellipse findet man häufig in literarischen Texten (ohne dass diese Bezeichnung benutzt wird) und Fachliteratur ist inzwischen dem Artikel meiner Meinung nach genügend beigefügt worden, so dass der Hinweis auf die Qualitätssicherung entfernt werden könnte. Pumene

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-10T06:32:00.000Z-Subjektbinnenellipse11[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T15:33:00.000Z-Lokaler Server11[Beantworten]

Da ist ja noch einiges zu tun: Ein Server ist ein Dienstprogramm im Hintergrund -- und kann auch mehr als HTTP. --Robb der Physiker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Robb der Physiker-2017-08-17T10:29:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Machst Du das? MfG --Pfeiffer3f (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Pfeiffer3f-2017-08-21T20:10:00.000Z-Robb der Physiker-2017-08-17T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-10T05:55:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T15:33:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z-Deutscher Akzent im Englischen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-28T10:31:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

VP (insbesondere Rechtschreibung und passende Kats), falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T08:38:00.000Z-Zoé-loes11[Beantworten]

Im Vergleich mit dem ganzen DSDS-Spam, der hier schon entsorgt wurde, wüsste ich nicht, wie hier Relevanz darstellbar sein sollte. Künstlicher Medienhype, etwas Rezeption.... ja vielleicht, aber wohl kaum zeitüberdauernd. Und sonst...? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T08:54:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T08:38:00.000Z11[Beantworten]
Ups, schon weg! --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T08:54:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T08:38:00.000Z-111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T10:04:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant und entsprechende Belege verfügbar sind: Vollstes Vollprogramm. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T10:09:00.000Z-Freie Duisburger Künstler11[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T11:52:00.000Z-H7-2017-07-28T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T11:52:00.000Z-H7-2017-07-28T10:09:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Xocolatl-2017-07-28T19:28:00.000Z-Gekijōban Dōbutsu no Mori11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-28T20:32:00.000Z-Xocolatl-2017-07-28T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen und Relevanz prüfen --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Testet95-2017-07-28T21:06:00.000Z-Nistertal Walter Niepenberg Maschinenfabrik11[Beantworten]

Kann irgendjemand ausschließen, dass es sich hier um einen Fake handelt? Bei der "Rezeption" hätte ich den Artikel nicht in der QS eingetragen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T21:21:00.000Z-Testet95-2017-07-28T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-29T02:51:00.000Z-Testet95-2017-07-28T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Schnabeltassentier-2017-07-28T01:02:00.000Z-Titanic-Verein Schweiz11[Beantworten]

Texte überarbeitet. Was ist mit Vollprogramm gemeint? --Tahmoh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Tahmoh-2017-07-28T13:51:00.000Z-Titanic-Verein Schweiz11[Beantworten]

@Tahmoh: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T13:53:00.000Z-Tahmoh-2017-07-28T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen wurde ein LA-Baustein gesetzt, aber nicht in die LD übertragen. Ich habe den Baustein deshalb als ungültigen Antrag entfernt und den Artikelautor auf die fehlende Relevanzdarstellung angesprochen. Sollte der Artikelautor nicht nacharbeiten, würde ich allerdings einen Löschantrag befürworten. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T14:02:00.000Z-Titanic-Verein Schweiz11[Beantworten]

Kam von Benutzer:Wissenschaftler-Uni --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Schnabeltassentier-2017-07-28T14:05:00.000Z-H7-2017-07-28T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Immer noch kein Artikel, immer noch keine Relevanzdarstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Schnabeltassentier-2017-07-29T01:42:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-07-28T14:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-29T08:43:00.000Z-H7-2017-07-28T14:02:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z-Sprachliche Korrektur11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde bereits durch H7 entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Didionline-2017-07-29T20:22:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z-Sprachliche Korrektur 211[Beantworten]

Wie eins drüber hab ich zumindest den Verdacht, dass das vermutlich schon irgendwo in besserer Qualität und mit besseren Belegen behandelt wird. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T09:12:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]
Zumindest sollte das mit Psycholinguistik abgeklärt werden, auf den sich der einzige Beleg bezieht. Ich zweifle an der eigenständigen Lemmarelevanz ergänzend neben dem anderen Artikel. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-28T09:14:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-29T08:37:00.000Z-Wassertraeger-2017-07-28T07:46:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T15:02:00.000Z-Namco Museum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-29T03:52:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Grammatik- und Tippfehler --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Xocolatl-2017-07-28T19:51:00.000Z-Albert Schmidt von Georgenegg11[Beantworten]

Hieß der Mann jetzt Schmid oder Schmidt? Das ÖBL und die DNB schreiben ihn Schmid, aber in der Literatur findet sich nur der Name Schmidt. Ratlos, --Prüm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Prüm-2017-07-28T20:41:00.000Z-Xocolatl-2017-07-28T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Nach allen Werken des österreichischen Kriegsarchives (z.B.Österreich-Ungarns Krieg) nennt er sich Schmidt von Georgenegg und das sollte ausreichend maßgeblich sein. --Kleombrotos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Kleombrotos-2017-07-28T21:36:00.000Z-Albert Schmidt von Georgenegg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Papa1234-2017-07-29T09:14:00.000Z-Kleombrotos-2017-07-28T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Messerattacke in Hamburg. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-07-29T12:44:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Vollprogramm, falls irgendwann enzyklopädisch relevant. Von einem LA bitte ich abzusehen, bis sich die Sache geklärt hat. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Eingangskontrolle-2017-07-28T19:23:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Ich sehe hier bisher nicht einmal ansatzweise Relevanz (zeitüberdauernd). --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Icy2008-2017-07-28T19:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-07-28T19:23:00.000Z11[Beantworten]

@Icy2008: Wie bitte? Also das ist genauso relevant wie der Anschlag in Berlin oder auf den Buss der schwarz-gelben Kicker --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:34:00.000Z-Icy2008-2017-07-28T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Wieso genau sollte diese Tat auch in zehn Jahren noch relevant sein? --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Icy2008-2017-07-28T19:36:00.000Z-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:34:00.000Z11[Beantworten]

@Icy2008: Also wenn diese Tat eine Tragweite wie der in die Menschenmenge gefahrene LKW von Berlin hat, dann wird diese Tat auch in zehn Jahren relevant sein --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:40:00.000Z-Icy2008-2017-07-28T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Wie so oft ist hier etwas mMn relevant, nicht wegen dem Ereignis an sich, sondern wegen der politischen+gesellschaftlichen Bedeutung. Genau wie bei Kriminalfall Maria L. schaffen es solche eigentlich alltäglichen Taten meistens nur in die WP, wenn Flüchtlinge oder sonstige Menschengruppen die Täter sind, über die überall disktutiert wird. Denn seien wir mal ehrlich: Niemand käme auf die Idee über doppelten Polizistenmord ein Lemma zu erstellen, wenn der Täter keine Bedeutun hat. Fazit: Behalten ;-) (auch wenns darum eigentlich garnicht geht hier^^) --Petruz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Petruz-2017-07-28T23:55:00.000Z-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:40:00.000Z11[Beantworten]

Auch bei unseren englischsprachigen Kollegen hat der Vorfall einen eigenen Artikel --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:41:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Ein Toter, fünf oder sechs Verletzte. Haben ähnliche terroristische Angriffe in Deutschland einen eigenen Artikel? --Vagabund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Vagabund-2017-07-28T19:43:00.000Z-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Offenbar ja: 2 Tote und 2 Verletzte gab es hier: Mordanschlag am Frankfurter Flughafen am 2. März 2011. Selbst dieser Anschlag ohne Tote und Verletzte hat einen Artikel: Versuchte Bombenanschläge vom 31. Juli 2006. --Vagabund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Vagabund-2017-07-28T19:48:00.000Z-Zevener in Ostwestfalen-2017-07-28T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Kann der QS-Baustein aus dem Artikel raus? --Vagabund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Vagabund-2017-07-31T07:34:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Natürlich gibt es Relevanz, da es sich um eine islamistische Tat handelt. Zudem wurde im Nachgang wieder die Diskussion um die lasche Abschiebepraxis in Deutschland entfacht. Eine LD ist aus meiner Sicht überflüssig, da sie klar auf behalten enden würde. -- Vezoy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Vezoy-2017-08-01T07:16:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Ich habe den QS-Baustein mal rausgenommen. Anscheinend scheint die (in meinen Augen mittlerweile durchaus passable) Qualität ja auch weniger das Problem zu sein als vielmehr die Relevanz. Zu letzterem möchte ich mich an der Stelle nicht reinhängen. Rein von der Logik her scheint es mir allrerdings wenig zielführend, Relevanzmankos über den Parameter Qualität anzugehen. Anders gesagt: Selbst wenn die Qualität exzellent ist, ist die Frage der Relevanz dadurch nicht beantwortet. --Richard Zietz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Zietz-2017-08-01T10:47:00.000Z-Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 201711[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits von Zietz entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Didionline-2017-08-01T18:46:00.000Z-Zietz-2017-08-01T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T11:56:00.000Z-Olivier Muytjens11[Beantworten]

Vollprogramm ist ja übertrieben. Wikifiziert hab ich ihn längst. Was fehlt ist Fleisch auf den Rippen. Relevanz will ich nicht beurteilen, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Berihert-2017-07-28T15:42:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-ColdCut-2017-08-07T08:45:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T12:41:00.000Z-Kabara (Mali)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-ColdCut-2017-08-07T08:45:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T12:41:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Schnabeltassentier-2017-07-28T13:58:00.000Z-Christoph Hutter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-ColdCut-2017-08-07T08:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-07-28T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die fürbittende Göttin. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-08-06T05:55:00.000Z-Lama (Mythologie)11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T15:00:00.000Z-Lama (Mythologie)11[Beantworten]

Müsste das Lemma nicht Lama / Lamma heißen? --195.200.70.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-195.200.70.46-2017-07-31T10:00:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-ArthurMcGill-2017-08-12T14:10:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T15:00:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T12:24:00.000Z-Wilfried Nelles11[Beantworten]

Das Vollprogramm ist eigentlich abgeschlossen, man könnte den Belege-BS einsetzen und hier abschließen. Ich denke aber, es wäre ganz gut, wenn (z.B. im Hinblick auf die Theorien, die N. entwickelt hat und auf die Relevanz (kann den Verlag nicht richtig einschätzen) das Portal noch mal ein Auge wirft. Ich wollte erst in die Portal-QS verschieben, weiß aber nicht, ob das wirklich notwendig ist. Deshalb die Bitte an @Brainswiffer, Andrea014: ein Auge zu werfen, damit wir dann hier abschließen können. Danke --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-AnnaS.aus I.-2017-08-23T06:58:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Liebe AnnaS.! Ich danke für Dein Vertrauen. Ein Auge hab ich geworfen, mehr aber mag ich nicht. So etwas erzeugt bei mir erhebliche Weglaufimpulse. Und für die habe ich guten Grund. Ich halte den Artikel für eine versteckte Werbeaktion. Die ersten drei Bücher hab ich geguckt, alle drei im Innenweltverlag veröffentlicht. Zu einem derartigen Verlag hätte ich kein Vertrauen. Und hätte den Verdacht, dass es im Grunde ein Selbstverlag ist. Aber eigentlich muss ich mich wegen Befangenheit ablehnen. Ich rufe mal einen Kollegen zu Hilfe, dessen Auge gewiss neutraler ist, als meines. Iwesb, magst Du mal einen Blick auf den Verlag werfen? Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Andrea014-2017-08-23T12:10:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-08-23T06:58:00.000Z11[Beantworten]

Steht nicht zur Diskussion, hier ist QS, nicht LD. Wenn ich mir den Diff seit QS ansehe, dann wurde das Geblubber entfernt. Gut ists. Wenn es sich um eine (versteckte?) Werbeaktion handelt (was ich so erst mal nicht erkennen kann), dann waere ein LA das probate Mittel. Meint -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Iwesb-2017-08-23T12:29:00.000Z-Andrea014-2017-08-23T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Andrea014-2017-08-23T13:25:00.000Z-Iwesb-2017-08-23T12:29:00.000Z11[Beantworten]

danke Euch beiden. Bezogen auf die QS denke ich, sollte man in jedem Fall den Belege-BS setzen - ich bin mir halt nicht sicher, ob diese Theorie stehen bleiben sollte oder nicht. Insgesamt sehe ich den Artikel auch als Werbemaßnahme - man erfährt nämlich weder zu Theorie noch zum Institut wirklich viel. Werde mich später darum kümmern. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-AnnaS.aus I.-2017-08-23T13:41:00.000Z-Andrea014-2017-08-23T13:25:00.000Z11[Beantworten]

vielleicht ist das auch besser so ;-) er ist durch die Bücher klar relevant, sicher ein Therapeut mit Charisma und Intelligenz, der seine Erfahrung in eine Theorie gegossen hat. In der Disk zu den RK habe ich grade minimale Kriterien vorgeschlagen, die er wohl nicht erfüllt. Ich hab nichts gegen solche Theorien, wenn es hilft. Es ist mehr Lebensberatung. Er geht vielleicht auch wissenschaftlich vor - wie jeder gute Therapeut. Es ist aber keine wissenschaftliche Theorie ieS, dazu fehlen Forschung und Rezeption in der wissenschaftsszene. So wie jetzt stehen seine Leitsätze drin, mehr würde ich nicht machen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-23T17:08:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-08-23T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Ja, es war ein Fehler zu denken, man könnte das einfach sachlich hier ansprechen, damit ein "alter QS-Fall" abgeschlossen werden kann (mir ging es keine Sekunde lang um relevant oder nicht bzw. um LA oder nicht). Keine Angst, in der Sonne gefällt es mir sowieso besser - vor allem in der letzten Zeit ^^ --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-AnnaS.aus I.-2017-08-23T17:38:00.000Z-Brainswiffer-2017-08-23T17:08:00.000Z11[Beantworten]

ist doch alles sachlich ;-) es geht nur darum, dass man die Theorie nicht als etablierte darstellen kann und sollte. Deine Frage war berechtigt, ich hab nach bestem Wissen geantwortet und alles ist gut. Wenn es um Quellen für die Theorie geht, kann man ja noch sein Hauptwerk dazu als ref angeben. Und sich darauf verlassen, dass das richtig zusammengefasst ist. Es klingt zumindest stringent.

Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-23T18:03:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-08-23T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Da scheint etwas falsch ruebergekommen zu sein. Niemand bestreitet die Relevanz. Der Mann hat eine Theorie entwickelt und praktiziert diese. Er hat Buecher darueber geschrieben. Ist genau so im Artikel dargestellt. IMO kein QS-Fall mehr. Bzgl. des Verlages kann ich das o.g. "im Grunde ein Selbstverlag" nicht erkennen, das ist einer von unzaehligen Kleinverlagen im weiteren Bereich "Lebenshilfe". Zur Theorie: da keine wesentliche ueber das Institut hinausgehende Rezeption erkennbar ist, halte ich eine weitergehende Darstellung nicht fuer angebracht (hatte ich in meinem obigen Beitrag als "Geblubber" bezeichnet). Das ist IMO aber auch der einzige Grund nb. dem "in 10 Sprachen uebersetzt", der einen "Belege-BS" rechtfertigen wuerde (ich persoenlich halte ihn fuer eher unnoetig). Meint -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Iwesb-2017-08-24T01:29:00.000Z-Brainswiffer-2017-08-23T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Nun auch noch von mir: Deine Enttäuschung tut mir leid, Anna. Das konntest Du vielleicht nicht wissen, dass ich für solche Sachen nicht die richtige Ansprechpartnerin bin. Meine mangelnde Eignung für so etwas springt ja doch aus jedem Knopfloch meiner Antwort. Nobody is perfect! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Andrea014-2017-08-24T03:31:00.000Z-Iwesb-2017-08-24T01:29:00.000Z11[Beantworten]

hab nochmal etwas gewerkelt, jetzt ist es, was es und er ist. Imho könnt ihr es Erlen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-24T06:31:00.000Z-Andrea014-2017-08-24T03:31:00.000Z11[Beantworten]

@Brainswiffer: Jetzt hab ich doch noch eine Anmerkung: letzter Satz der Einleitung aus der sich die praktische Methode des [...] entwickelt hat impliziert IMO ein "durch jemand anderes". Wenn ich (Laie!) das aber richtig verstehe, dann ist das ebenfalls seine "Erfindung". Waere die Formulierung aus der er die praktische Methode des [...] entwickelt hat nicht vorzuziehen? MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Iwesb-2017-08-24T06:46:00.000Z-Brainswiffer-2017-08-24T06:31:00.000Z11[Beantworten]

da haben wir uns wohl überschnitten ;-) ich hab das ersetzt durch ein eigenzitat, was zumindest mir besser deutlich macht, wo er hinwill. Diese praktische Methode ist wirklich seine Erfindung. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-24T06:59:00.000Z-Iwesb-2017-08-24T06:46:00.000Z11[Beantworten]

<Zustimmendes Kopfnicken> :-) -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Iwesb-2017-08-24T08:10:00.000Z-Brainswiffer-2017-08-24T06:59:00.000Z11[Beantworten]

@Andrea014: es tut mir leid, wenn du das falsch verstanden hast. Mein Frust bezog sich allein darauf, dass mir hier gesagt wurde, es sei besser, wenn ich die Finger von diesem Artikel/dieser QS lasse. Das hat wirklich nichts mit Deiner Rückmeldung zu tun. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-AnnaS.aus I.-2017-08-24T13:43:00.000Z-Wilfried Nelles11[Beantworten]

da hast du wohl einiges missverstanden. Wo steht dass DU die Finger davon lassen sollst. Wenn du mich missverstanden hättest, so meinte ich dass MAN die Finger davon lassen sollte, die Theorie noch breiter darzustellen - weil diese nicht die RK für eine selbständige wissenschaftliche Theorie erfüllt. Es ist ein Lebensberatungskonzept - was so wie jetzt erwähnt werden kann und sollte, weil er als Autor relevant ist und er darauf dort Bezug nimmt. Einfach nochmal in Ruhe lesen... Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-24T17:24:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-08-24T13:43:00.000Z11[Beantworten]

@AnnaS.aus I.: Wieder OK? Kann man das nun erlen? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Brainswiffer-2017-08-27T06:32:00.000Z-Brainswiffer-2017-08-24T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-09-29T08:37:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-08-24T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Lutheraner-2017-07-28T11:39:00.000Z-Frank Beutel11[Beantworten]

Ich habe mir den Artikel angesehen und versucht zu einer Verbesserung beizutragen. Eher ist die Frage, ob die Person Relevant ist, da es mehr als eine Selbstdarstellung ist und die Neutralität fehlst. --Wissenschaftler-Uni (Diskussion)

Zitate aus Eröffnungsreden (oder einer Laudatio) kann man sich schenken; die sind selten neutral und niemals wird das von den Rednern erwartet. Falls der genannte "Dr. Klaus Weidner, Kunsthistoriker" eine hochkarätige Persönlichkeit sein sollte, dann sagt allein seine Anwesenheit mehr aus als das, was er dort sagt. Aber dann hätte ich einen Blaulink erwartet. Und selbst dann gehört eine Eröffnungsrede nicht in den Artikel. "Echte" Rezeption, die Rückschlüsse auf die Bedeutung des Werks zulässt, fehlt noch weitgehend. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-29T09:49:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T11:39:00.000Z11[Beantworten]
PS: OK, eines der Zitate habe ich gefunden; wenn das so im Ausstellungskatalog wiedergegeben ist, mögen andere darüber urteilen, ob das brauchbar ist. Die beiden anderen waren es mangels bibliografischer Angaben jedenfalls nicht. Aber da der Selbstdarsteller jetzt anscheinend angemeldet ist, ergeht die Bitte @MalerFrank:, ggf. hier noch mal mit Verweis auf WP:LIT und WP:Zitate#Zitate im Fließtext nachzuarbeiten. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-29T10:03:00.000Z-H7-2017-07-29T09:49:00.000Z11[Beantworten]

@MalerFrank: Vollständige Werklisten beeindrucken hier niemanden. Was fehlt, ist v.a. Außenwahrnehmung. Links wie der hier sehen zwar auf den ersten Blick aus, wie "echte" Rezeption, aber wenn auf der Hauptseite steht: "Informations­broschüren „kompakt“ im Internet!" und "Information statt Reklame!" - dann ist das auch nichts anderes, wie die Werbeblättchen, die jede Woche so in den Briefkästen landen. Kein geeigneter Beleg, wie auch die meisten anderen. Was brauchbare (und erforderliche) Rezeption ist, ist unter WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? beschrieben. (Nebenbei: Bitte keine Weblinks im Artikeltext, vgl. WP:WEB und zur konstruktiven Umgestaltung siehe unbedingt Hilfe:Einzelnachweise. Allerdings ist wegen sowas noch kein Artikel gelöscht worden; wegen irrelevanter Werbung und/oder Selbstdarstellung allerdings schon!) --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-H7-2017-07-31T06:55:00.000Z-H7-2017-07-29T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Bei Künstlern halte ich mich normalerweise raus da ich die Relevanz oft nicht einschätzen kann. Aber das was hier zumindest als Ausstellungsorte benannt wird klingt für mich jetzt nicht wirklich nach einem relevanten Künstler. Rathäuser etc. Unklar bleibt auch ob das Einzelausstellungen, Gruppenausstellungen oder reine Verkaufsveranstaltungen waren. Bevor hier Arbeit rein investiert wird sollte man mMn zunächst mal die Relevanz in der LD klären. --codc ^Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Codc-2017-08-01T12:34:00.000Z-H7-2017-07-31T06:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-04T14:16:00.000Z-Lutheraner-2017-07-28T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Icy2008-2017-07-28T19:52:00.000Z-Kölner Grün Stiftung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Juli 2017#c-Krdbot-2017-10-05T06:07:00.000Z-Icy2008-2017-07-28T19:52:00.000Z11[Beantworten]