Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2012

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

29. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Innensicht und Selbstdarstellung ohne unabhängige Quellen und Relevanzdarstellung - falls das keiner Totalsaniert dann LA. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-LKD-2012-02-28T13:31:00.000Z-Leaderregion Südliches Waldviertel-Nibelungengau11[Beantworten]

Es gibt allein in Österreich 83 Leaderregionen. Davon abgesehen geht die Relevanz der LEADER-Region als solche nach dem Ende der LEADER-Förderung flöten, Relevanz würden höchstens bleibende Kooperationen behalten. Beste Grüße --HeinzWörth (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-HeinzWörth-2012-03-01T14:47:00.000Z-LKD-2012-02-28T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel bedarf einer sprachlichen Überarbeitung; der Abschnitt Rezeption könnte umfangreicherausfallen.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:25:00.000Z-Mit dem Chef nach Chenonceaux11[Beantworten]

@ Freimut Bahlo: Text wurde sprachlich überarbeitet. War er zu wenig wissenschaftlich, oder war es etwas anderes?--Ayoka 17:59, 28. Feb. 2012

der Text muß nicht "wissenschaftlich" sein, er ist aber trotz diverser Ergänzungen immer noch sprachlich unbeholfen und daher verbesserungsfähig.

Beispiel, Zitat: Die Sprache der Kurzgeschichte besteht aus sehr langen Sätzen und besitzt keine Pointe als solche, sondern zielt auf eine Erkenntnis heraus. oder vergleicht sich selbst mit den Erbauern dieser Schlösser, die zwar zu ihrer Zeit strahlten, wie seine Fabrik zur Zeit, Jahre später allerdings vergammelten.--Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T18:18:00.000Z-Mit dem Chef nach Chenonceaux11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 12. Apr. 2012 (CEST)

Artikelwunsch. --Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Stilfehler-2012-02-28T17:25:00.000Z-Großzügigkeit11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 12. Apr. 2012 (CEST)

VP Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Eingangskontrolle-2012-02-28T17:48:00.000Z-Neutralität: kritische Schweizer Zeitschrift für Politik und Kultur11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Es fehlen Belege für die meisten Angaben im Artikel. Hiernach ist die Herkunft unbekannt. 1854 war das Sprichwort schon in Gebrauch, man legt ihm aber eine ganz andere Bedeutung als im Artikel geschildert bei (Namentlich war der offene Verkehr mit Polen stets ein so ersprießlicher, daß man in späteren Zeiten, als es anders wurde, für einen hoffnungsvollen Zustand das Sprüchwort erfand: Dann ist Polen offen!). Gert Lauken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gert Lauken-2012-02-28T17:51:00.000Z-Dann ist Polen offen11[Beantworten]

Was kommt als nächstes? Der Satz "Hier sieht es aus wie in Russisch-Polen" beispielsweise? --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-28T20:58:00.000Z-Gert Lauken-2012-02-28T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Wie darf man Dein Statement verstehen? Gert Lauken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gert Lauken-2012-02-29T09:12:00.000Z-Roxanna-2012-02-28T20:58:00.000Z11[Beantworten]

Eines solchen Artikels bedarf es meiner Meinung nach so nötig wie eines Kropfes. Das soll aber niemanden davon abhalten, den Artikel zu korrigieren und zu verbessern. --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-29T18:51:00.000Z-Gert Lauken-2012-02-29T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dem Artikel fehlt quasi alles, was ein Artikel braucht, allem voran natürlich Informationen statt ein paar kurze Allgemeinsätze... und selbst die sind bisher kaum mehr als Unsinn, was z.B. die direkte Abstammung von Dschingis Khan angeht usw. Im Notfall würde man einfach Daten aus Islam in Polen kopieren, aber seit meiner ersten Mahnung vor sechs Wochen hat sich noch nichts getan. Meiner Meinung nach ist es die verdammte Pflicht und Schuldigkeit des Erstautoren, einen Artikel brauchbar zu machen, sonst muß man eben einen LA stellen. Den bisherigen Zustand innerhalb der Wikipedia fröhlich zu verlinken, ist inakzeptabel. --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-28T20:33:00.000Z-Lipka-Tataren11[Beantworten]

Dann verbessere ihn doch, wenn du so schlau bist. --92.106.224.90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-92.106.224.90-2012-02-28T21:11:00.000Z-Roxanna-2012-02-28T20:33:00.000Z11[Beantworten]

Völlig falsche Antwort. Du hast einen Artikel angelegt, dem Du nicht mal ansatzweise gewachsen warst, jetzt sollen ihn andere für Dich schreiben? Vergiß es! Mach es gefälligst ordentlich oder rechne mit einem LA! Übrigens, das "wenn" ist ebenso völlig falsch... Schönen Abend noch! --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-28T21:18:00.000Z-Lipka-Tataren11[Beantworten]

Nein ich habe den Artikel nicht angelegt. --92.106.224.90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-92.106.224.90-2012-02-28T21:20:00.000Z-Roxanna-2012-02-28T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Dann bitte ich um Entschuldigung, die Kritik galt dem Erstautor. Allerdings solltest auch Du Dich zurückhalten, den Artikel im jetzigen Zustand zu verlinken. Du ersetzt überall informationsreiche Links durch Links auf diesen Schrott, davon hat kein Leser der Welt irgendetwas. --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-28T21:21:00.000Z-92.106.224.90-2012-02-28T21:20:00.000Z11[Beantworten]

Verbessere ihn doch einfach, wenn du ihn für Schrott hältst. --92.106.224.90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-92.106.224.90-2012-02-28T21:47:00.000Z-Roxanna-2012-02-28T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Nochmal: das ist zuallererst Aufgabe und Verantwortung des Erstautoren, der diese Diskussion sicher ebenfalls mitliest. Ich halte den Artikel sogar überhaupt nicht für verbesserbar. Eigentlich bevorzuge ich in diesem Falle den LA, vertrete damit aber wohl eine Minderheitsmeinung. Rücksichtsvoller und formal korrekt aber ist die Eintragung als QS-Kandidat, von übertriebener Löschwut halte ich andererseits nämlich auch nichts. Daher sollen die Befürworter eines solches Artikels (nichts gegen das Lemma) hier die Möglichkeit erhalten, etwas dafür zu tun. Übrigens: Kannst Du rational begründen, warum Du den Link auf den informationshaltigen Artikel Islam in... unbedingt zu dem Link auf diesen inhaltslosen Artikel umbiegen mußtest (und das dann trotz begründeten Reverts gleich nochmal)? --Roxanna Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-02-28T21:54:00.000Z-92.106.224.90-2012-02-28T21:47:00.000Z11[Beantworten]

Grundsätzlich hat mMn eine Ethnie Anspruch auf einen eigenen Artikel. Zum anderen sind wir hier überfordert, da sich wohl niemand als kompetenter Tatarenexperte sieht. Jetzt also entweder weitere Konsequenzen ziehen oder aber an ein entsprechendes Portal (Polen, Historiker etc.) abgeben, die das dann bearbeiten könnten. Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung

 Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Peng-2012-04-12T12:48:00.000Z-Lipka-Tataren11[Beantworten]

Pardon, aber Zeitüberschreitung kann kein Argument für "erledigt" sein. An dem Artikel ist NICHTS geschehen. Wenn der Artikel hier aus der QS genommen wird, bleibt nur noch ein LA. Das sollte vermieden werden. --Roxanna (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Roxanna-2012-04-12T14:20:00.000Z-Lipka-Tataren11[Beantworten]

Dann nun LA --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-12T18:52:00.000Z-Roxanna-2012-04-12T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 20:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Relevanzcheck + unabhängige Belege. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-XenonX3-2012-02-28T21:28:00.000Z-New-Generation-Bewegung11[Beantworten]

Insbesondere belegen die beiden Sachsen-Fernsehen-Belege nicht, dass die dort erwähnte 'Arche' etwas mit dem Lemma zu tun hat !? --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-02-28T21:48:00.000Z-XenonX3-2012-02-28T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 12. Apr. 2012 (CEST)

Bandgeschichte und Stilbeschreibung fehlen komplett. --Sheep18 12:50, 28. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krd-2012-03-03T12:38:00.000Z-Avalanch11)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:49, 12. Apr. 2012 (CEST)

was ist das? wo wird es benutzt? Oma tauglich machen, Kategeorien fehlen auch Finte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Finte-2012-02-27T23:08:00.000Z-Inada-Bedingung11[Beantworten]

-> QS-Wirtschaft. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T07:11:00.000Z-Finte-2012-02-27T23:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T07:11:00.000Z-Finte-2012-02-27T23:08:00.000Z-111[Beantworten]

VP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-WWSS1-2012-02-28T01:03:00.000Z-Tropa de Elite 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T07:07:00.000Z-WWSS1-2012-02-28T01:03:00.000Z11[Beantworten]

War ok. (Vermutung eines techn. Fehlers nicht bestätigt.): :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Heinero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Heinero-2012-02-28T08:00:00.000Z-Horst Sackmann11[Beantworten]

Hier fehlen Entstehungsgeschichte, Informationen über die Lieder und die Rezeption. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Hullu poro-2012-02-28T09:57:00.000Z-Conspiracy of One11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gripweed-2012-02-28T22:42:00.000Z-Hullu poro-2012-02-28T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Was haben die Veröffentlichungen mit dem Duo zu tun? Besteht Relevanz? -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Johnny Controletti-2012-02-28T12:27:00.000Z-Duo SprechAKT11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T13:41:00.000Z-Johnny Controletti-2012-02-28T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Innensicht Selbstdarstellung und Werbung ohne unabhängige Quellen und Relevanzdarstellung. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-LKD-2012-02-28T13:52:00.000Z-Primacanta - Jedem Kind seine Stimme11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T14:50:00.000Z-LKD-2012-02-28T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel ist sehr schlecht redigiert ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie viele andere auch. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-PeterGuhl-2012-02-28T14:09:00.000Z-Herbert Somplatzki11[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T15:02:00.000Z-Ian T. Baldwin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T15:52:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T15:09:00.000Z-Vierpolberechnung in Widerstandsform11[Beantworten]

Steht schon mal weiter oben, Doppeleintrag. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T15:53:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T15:53:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:09:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanzprüfung, ggf Vollprogramm. --Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Liesbeth-2012-02-28T15:32:00.000Z-Holger E. Dunckel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-XenonX3-2012-02-28T15:37:00.000Z-Liesbeth-2012-02-28T15:32:00.000Z11[Beantworten]

ich hab hier ne Oma, die hyperventiliert grade ganz arg. Was, bitte, wir hier erzählt und was hat es mit dem Lemma zu tun? Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Si! SWamP-2012-02-28T16:55:00.000Z-1D-Gelelektrophorese-Software11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T19:25:00.000Z-Si! SWamP-2012-02-28T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Unbequellter Stub, bei dem wichtige Abschnitte wie Rezeption und Kritiken fehlen.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T17:18:00.000Z-Vergiß Venedig11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-02-28T19:27:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-02-28T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Lemma wird im Artikel nicht erwähnt/erklärt. Stilistisch kein enzyklopädischer Artikel (Definition fehlt). Unverständliche Verschachtelung mit falscher Grammatik. --Hydro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Hydro-2012-02-28T09:10:00.000Z-Transgene Papaya11[Beantworten]

und sollte wohl eher in Papaya stehen. --Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Kurator71-2012-02-28T09:46:00.000Z-Hydro-2012-02-28T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich genauso --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cepheiden-2012-02-29T17:30:00.000Z-Kurator71-2012-02-28T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Hab den kurzen Abschnitt nach Papaya übertragen und eine Weiterleitung eingerichtet. --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cepheiden-2012-02-29T17:37:00.000Z-Transgene Papaya11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cepheiden-2012-02-29T17:37:00.000Z-Cepheiden-2012-02-29T17:37:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Finte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Finte-2012-02-28T11:37:00.000Z-Königliche Villa (Strehlen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cosinus I-2012-02-29T20:49:00.000Z-Finte-2012-02-28T11:37:00.000Z11[Beantworten]

verutlich relevant, kann aber bezügl Lemma & Inhalt so nicht bleiben HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Hyperdieter-2012-02-28T20:01:00.000Z-EML Zeitschrift für Einkauf, Material Wirtschaft und Logistik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Markus Schulenburg-2012-02-29T08:39:00.000Z-Hyperdieter-2012-02-28T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-M(e)ister Eiskalt-2012-02-28T20:25:00.000Z-Quardian11[Beantworten]

Hallo M(e) ister Eiskalt bitte um Erklärung von Vollprogramm und alles andere was Deiner Ansicht nach verbessert werden soll. Danke

• Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Belege
• Wikipedia:Verlinken
• Hilfe:Infoboxen
• Wikipedia:Wikifizieren

Kurz gesagt: es steht zuwenig drin und was drinsteht oder drinstehen sollte, muss belegt werden. Kategorisieren und mit einer Infobox und Personendaten versehen muss man das ganze auch. Sonst wird der Artikel wohl gelöscht werden. --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-02-28T21:43:00.000Z-Quardian11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Kurator71-2012-02-29T07:57:00.000Z-Isjc99-2012-02-28T21:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant Finte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Finte-2012-02-28T11:32:00.000Z-Amx 12t11[Beantworten]

Löööscheeen. Schlimmer gehts kaum. Ich stelle LA. --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-03-01T00:12:00.000Z-Finte-2012-02-28T11:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tröte-2012-03-06T05:31:00.000Z-Finte-2012-02-28T11:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor, liest sich wie irgendein unbedeutender Lebenslauf. Es fehlen Veröffentlichungen und eine Erklärung, warum diese beachtenswert sind (inkl. Verweis auf externe Rezeption). --Eff0ktiv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Eff0ktiv-2012-02-28T20:42:00.000Z-Annette Leo11[Beantworten]

Die Relevanz ist geklärt. Anzahl der Veröffentlichungen. Extra Beachtenswert müssen die nicht sein. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-PeterGuhl-2012-03-04T10:35:00.000Z-Eff0ktiv-2012-02-28T20:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cholo Aleman-2012-03-06T05:37:00.000Z-Eff0ktiv-2012-02-28T20:42:00.000Z11[Beantworten]

Deutlich werblicher Marketingmüll, Selbstdarstellung und Innesicht ohne Unabhängie Quellen LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-LKD-2012-02-28T13:53:00.000Z-Rough Trade Distribution11[Beantworten]

Löschantrag bereits unter Wikipedia:Löschkandidaten/28. Februar 2012#Rough Trade Distribution --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-02-28T20:19:00.000Z-LKD-2012-02-28T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gripweed-2012-03-08T00:24:00.000Z-LKD-2012-02-28T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-1971markus-2012-02-28T00:40:00.000Z-Elmar Kretz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krdbot-2012-03-09T15:01:00.000Z-1971markus-2012-02-28T00:40:00.000Z11[Beantworten]

Original-Research-Artikel. Relevanz-Prüfung und ggf. zu einem Artikel machen. Meinetwegen auch Gnaden-(S)LA. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Codc-2012-02-28T10:34:00.000Z-Zeitindikator11[Beantworten]

Die Lemma ist wohl auch vom Autor persönlich erfunden worden, Vorschläge für eine geläufige? MfG, --80.226.24.6 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-80.226.24.6-2012-02-29T21:42:00.000Z-Codc-2012-02-28T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Man beachte auch die kreative Verwendung des originellen Satzes 'Add caption here' ... --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-03-01T00:04:00.000Z-80.226.24.6-2012-02-29T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krdbot-2012-03-10T18:41:00.000Z-Codc-2012-02-28T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt - Vollprogramm erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-WWSS1-2012-02-28T11:01:00.000Z-Jürgen Kaizik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krdbot-2012-03-12T23:13:00.000Z-WWSS1-2012-02-28T11:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm... Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Wahldresdner-2012-02-28T12:47:00.000Z-Louise Richardson11[Beantworten]

Hab's redigiert und wikifiziert. Nun ist es ein sauberer stub, meine ich. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Jürgen Oetting-2012-03-15T20:08:00.000Z-Wahldresdner-2012-02-28T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Jürgen Oetting-2012-03-15T20:00:00.000Z-Wahldresdner-2012-02-28T12:47:00.000Z11[Beantworten]

nach abgeschlossener URV-Beseitigung Vollprogramm: Kats, Personendaten, Normdaten. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T06:01:00.000Z-Dieter van Offern11[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krd-2012-02-29T17:22:00.000Z-Lantus-2012-02-28T06:01:00.000Z11[Beantworten]

Bitte zuerst Relevanz prüfen, die ich stark bezweifle. Habe daher einen LA gestellt. Bevor sich wer die Mühe macht. --Robertsan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Robertsan-2012-03-06T08:13:00.000Z-Krd-2012-02-29T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krdbot-2012-03-17T08:20:00.000Z-Lantus-2012-02-28T06:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T20:15:00.000Z-Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Soldatenbetreuung11[Beantworten]

Hallo Lantus, danke für die Anmerkung. Kannst Du mir kurz erklären, was mit Vollprogramm gemeint ist?--Tabea.vorwergk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tabea.vorwergk-2012-02-28T20:24:00.000Z-Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Soldatenbetreuung11[Beantworten]

Guten Tag Tabea Vorwergk, s. Hilfe:Glossar unter "V". LG —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T20:50:00.000Z-Tabea.vorwergk-2012-02-28T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Tabea Vorwergk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redonebird (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Redonebird-2012-03-22T12:19:00.000Z-Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Soldatenbetreuung11[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-WWSS1-2012-02-28T01:06:00.000Z-Vierpolberechnung in Widerstandsform 211[Beantworten]

Wer was draus machen will: Hier (ab Seite 18) stehts vollständig. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T05:55:00.000Z-WWSS1-2012-02-28T01:06:00.000Z11[Beantworten]

Soolte man das nicht in die QS Physik verschieben? --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-03-26T20:16:00.000Z-Lantus-2012-02-28T05:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Qualitätsmanagement-2012-03-28T12:45:00.000Z-WWSS1-2012-02-28T01:06:00.000Z11 LA[Beantworten]

Nah am Vollprogramm. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Scooter-2012-02-27T23:14:00.000Z-Marian Blazinski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Trg-2012-04-03T13:24:00.000Z-Scooter-2012-02-27T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen, ebenso wikifizierung.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T15:04:00.000Z-Sabinus von Piacenza11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Trg-2012-04-04T19:36:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-02-28T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Hepha! ± ion? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Hephaion-2012-02-27T23:56:00.000Z-Roland Baumgartner11[Beantworten]

Nach ersten Formatarbeiten ist die Relevanz er"sicht"lich PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-PeterGuhl-2012-02-28T09:16:00.000Z-Hephaion-2012-02-27T23:56:00.000Z11[Beantworten]

Habe ein bißchen umgestellt und neutralisiert. Aber was meinen Andere: Sollte man die ganzen Stückbeschreibungen nicht radikal löschen und ein Werkverzeichnis mit Titel und UA einführen?--Matthias Lorenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Matthias Lorenz-2012-02-29T00:19:00.000Z-PeterGuhl-2012-02-28T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Don Bosco-2012-04-09T18:14:00.000Z-Hephaion-2012-02-27T23:56:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T05:47:00.000Z-Kolja Erdmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T13:50:00.000Z-Lantus-2012-02-28T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Johnny Controletti-2012-02-28T07:42:00.000Z-Papiermühle Sinsleben11[Beantworten]

Im Artikel Buntpapier findet sich weder diese Papiermühle noch die Namen der in diesem Artikel genannten Erfinder.--Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Johnny Controletti-2012-02-28T10:24:00.000Z-Johnny Controletti-2012-02-28T07:42:00.000Z11[Beantworten]

kann auch nicht stimmen, denn die Fam. Keferstein erwarb die Mühle erst 1838. Ich hab das entfernt, so richtig toll ist der Artikel trotzdem nicht... --Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Kurator71-2012-02-28T10:57:00.000Z-Johnny Controletti-2012-02-28T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T13:52:00.000Z-Johnny Controletti-2012-02-28T07:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --Hepha! ± ion? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Hephaion-2012-02-28T10:53:00.000Z-Stanislav Komárek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T13:53:00.000Z-Hephaion-2012-02-28T10:53:00.000Z11[Beantworten]

Stark Ausbaufähig, vorallem im Abschnitt Handlung --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-M(e)ister Eiskalt-2012-02-28T14:01:00.000Z-Die Entdeckung des Hugo Cabret11[Beantworten]

Hab ein paar knappe Absätze zur Handlung geschrieben. Schön wäre noch ein Abschnitt über das Visuelle im Buch und der Bezug zum Kino (irgendwann komme ich auch dazu). Ist es eigentlich möglich, eine beispielhafte Zeichnung aus dem Graphic Novel einzuscannen und in der Wikipedia zu verwenden, so wie man Sätze zitieren kann?--Foowee (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Foowee-2012-03-14T08:48:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2012-02-28T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Nein, ist nicht erlaubt, es sei denn die Erlaubnis des Autors liegt vor. --Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T14:03:00.000Z-Foowee-2012-03-14T08:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T14:03:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2012-02-28T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprgramm, entwerben.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:10:00.000Z-Ariadne Kriminalromane11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T15:49:00.000Z-Ariadne Kriminalromane11[Beantworten]

Unbequellte Textwüste, bei der wichtige Abschnitte wie Rezeption und Kritiken, Ausgaben und Übersetzungen fehlen.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:19:00.000Z-Gutsbesitzer aus alter Zeit11[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Text. Quelle: Nikolaj V. Gogol: Russische Leben und Dichten: (In diesem Buche sind 3 Novellen Gogols übersetzt: Eine schreckliche Rache der Mantel. Kleinrussische Landedelleute und Graf Sollogub. Vornehme Welt), Verlag Biedermann, 1851, Seite 318 —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T16:32:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T16:46:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm; sehr dürftige Quellenlage.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:52:00.000Z-Helmut Nitzsche11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-04-09T12:18:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:52:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T14:58:00.000Z-Illustrierte Zeitschrift für Arbeitssicherheit und Gesundheit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cholo Aleman-2012-04-10T04:33:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T15:07:00.000Z-FIMA GmbH11[Beantworten]

Könnte allenfalls über Vorreiterrolle gegeben sein, es müssten aber unabhängige Quellen dafür genannt werden, siehe

WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, sonst ohne weitere Informationen nicht haltbar. Wenn in absehbarer Zeit keine Belege kommen, sollte man einen Löschantrag stellen. --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-02-28T20:17:00.000Z-FIMA GmbH11[Beantworten]

Belege gibt es in Hülle und Fülle in Form von Presseberichten - nur leider sind die aus dem Jahr 1998 und daher nicht online. Was also tun?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-10T06:47:00.000Z-FIMA GmbH11[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T15:27:00.000Z-QNR11[Beantworten]

Einleitung kann sicher hier bei Q-Schlüssel eingebaut werden, der Rest ist ja redundant mit Q-Schlüssel. --Tomás Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Tomás66-2012-02-29T08:32:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-10T06:49:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich; Werbeeintragsverdächtig--Pm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Pm-2012-02-28T15:38:00.000Z-TML-Studios11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-10T06:50:00.000Z-Pm-2012-02-28T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist relevant. Chartplatzierungen in den USA und UK, aber die Aktualität lässt sehr zu wünschen übrig. Der Artikel endet ab 2007 (nun ist 2012 und die Gruppe hat 2010 ein weiteres Album herausgebracht was zwar in der Diskografie auftaucht, aber nicht in der Historie genannt wird). Mag nicht jemand den [:en:Senses Fail|englischen Artikel]] als Vorlage verwenden? --Goroth Stalken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Goroth-2012-02-28T17:20:00.000Z-Senses Fail11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-10T06:51:00.000Z-Goroth-2012-02-28T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Relevanznachweis fehlt, weder Verbreitung wird beschrieben noch eine Rezeption zitiert. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T17:45:00.000Z-HTTPS Everywhere11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-10T06:59:00.000Z-Lantus-2012-02-28T17:45:00.000Z11[Beantworten]

Neue Erkenntnisse über die Zeit des Künstlers während und nach der Zeit des Nationalsozialismus (teils erledigt, die vorherige Darstellung als Opfer ist noch weiter zu revidieren). [1] --Kürschner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Kürschner-2012-02-28T13:25:00.000Z-Carl Lauterbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Peng-2012-04-11T12:25:00.000Z-Kürschner-2012-02-28T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lutheraner-2012-02-28T15:04:00.000Z-Zentrum für Soziale Innovation11[Beantworten]

Wenn das aufgeblähte Werbesprech entfernt ist, wird es sich herausstellen, ob da noch Relevantes übrig bleibt. Irgendwie wirkt der ganze Text abgekupfert.--Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-04-09T14:13:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Peng-2012-04-11T12:50:00.000Z-Lutheraner-2012-02-28T15:04:00.000Z11[Beantworten]

klingt wie aus dem Werbeprospekt. Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Si! SWamP-2012-02-28T15:37:00.000Z-Rocker Ski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:38:00.000Z-Si! SWamP-2012-02-28T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Nur Liste und das alles ohne Quellenangabe; vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.--Freimut Bahlo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Freimut Bahlo-2012-02-28T16:08:00.000Z-Diederichs Gelbe Reihe11[Beantworten]

quellen sind leicht findbar: der Katalog der DNB, trotzdem wenig sinnvoll für die WP, auch voller BKLs --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Cholo Aleman-2012-04-10T04:38:00.000Z-Diederichs Gelbe Reihe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Peng-2012-04-11T13:25:00.000Z-Cholo Aleman-2012-04-10T04:38:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, allerdings mehr ein Werbeartikel denn ein potentieller Teil einer Enzyklopädie. Details in der Artikeldiskussion. (goodie⁴⁷¹¹) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Goodie4711-2012-02-28T17:41:00.000Z-DC Aviation11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:40:00.000Z-Goodie4711-2012-02-28T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist gespickt mit Formulierungen aus dem Marketing: Wegbereiter ... einen der ersten ... eignen sich .. optionalen Zusatzfunktion ... Es fehlen Belege für viele Aussagen. Muss dringend wikifiziert werden. --Isjc99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Isjc99-2012-02-28T20:10:00.000Z-KACO new energy11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:43:00.000Z-Isjc99-2012-02-28T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltliche Überschneidung zu 24. Division (2. Königlich Sächsische), Teil URV, der Rest u.U. auch. So kein Artikel. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Lantus-2012-02-28T21:16:00.000Z-2. Königlich Sächsisches Jäger-Bataillon Nr. 1311[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:48:00.000Z-Lantus-2012-02-28T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Bitte um weitere Augen zwecks Rechtschreibprüfungen (auch Zeichensetzung). Um die Rotlinks braucht sich hier, in der allg. QS, nicht gekümmert zu werden. Dank und Grüße, Grand-Duc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Grand-Duc-2012-02-28T22:47:00.000Z-Liste von Flugunfällen und Abschüssen von Luftfahrzeugen im Afghanistankrieg11[Beantworten]

Habe mal den Anfang gemacht, in den nächsten Tagen folgt der Rest. --Eff0ktiv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Eff0ktiv-2012-02-28T23:36:00.000Z-Grand-Duc-2012-02-28T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Was mir noch aufgefallen ist: Mal wird von ISAF, mal von der NATO und entsprechend NATO- oder ISAF-Soldaten/Hubschraubern gesprochen. Bin fachlich nicht so firm, aber wenn die unterschiedliche Benutzung der Terme keinen wichtigen inhaltlichen Grund hat, sollte man sich evt. auf eine Variante einigen. So wie ich das mit meinem laienhaften Wissen beurteilen kann, wäre ISAF wohl die bessere Lösung. --Eff0ktiv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Eff0ktiv-2012-02-28T23:48:00.000Z-Eff0ktiv-2012-02-28T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Luftfahrt weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:50:00.000Z-Grand-Duc-2012-02-28T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel müsste gründlich durchredigiert werden, vieles erscheint doppelt usw. --Grillo1892 15:18, 28. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Krd-2012-03-03T12:38:00.000Z-Herbert Somplatzki 211)[Beantworten]

Bitte dann konkreter was gemeint ist --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:53:00.000Z-Krd-2012-03-03T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-04-11T18:53:00.000Z-Krd-2012-03-03T12:38:00.000Z-111[Beantworten]