Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2010

22. September

23. September

24. September

25. September

26. September

27. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Bitte ne Einleitung und die Tabelle am Ende reparieren, da die Kats, Belege etc. ausgeblendet werden. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-XenonX3-2010-09-26T12:22:00.000Z-Göttinger Landsmannschaften und Corps vor 187011[Beantworten]

wurde von 17:13, 26. Sep. 2010 (rv) (bearbeiten) Kresspahl (Diskussion | Beiträge) K (11.546 Bytes) (Einleitungssatz rein und QS raus. entfernt. Damit hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 18. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm. Lemma sollte geändert werden, weil es in Karlsruhe noch eine von Otto Bartning gebaute, denkmalgeschützte Friedenskirche gibt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jergen-2010-09-26T13:31:00.000Z-Friedenskirche (Karlsruhe)11[Beantworten]

Noch nicht erledigt. Steht die Kirche noch? Ich glaube nicht. Lemma wurde auch nicht umbenannt. --Beate Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-BeatePaland-2010-09-26T18:39:00.000Z-Jergen-2010-09-26T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Ach ja, und das wichtigste: Wann wurde die Kirche errichtet? Beate Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-BeatePaland-2010-09-26T18:54:00.000Z-BeatePaland-2010-09-26T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt auch noch eine dritte (ebenfalls methodistische) Friedenskirche in Durlach [1]. --Julez A. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Julez A.-2010-09-26T21:01:00.000Z-BeatePaland-2010-09-26T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Und wie lange war die Kirche in Betrieb? Heute befindet sich bei der Adresse das Insel-Theater, die Methodisten sind in der Erlöserkirche in der (welche Zufall) Hermann-Billing-Straße. --Julez A. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Julez A.-2010-09-26T21:21:00.000Z-Julez A.-2010-09-26T21:01:00.000Z11[Beantworten]

Als Alternative, aber letztlich abwegig: Friedenskirche (Karlsruhe (Karlsruhe)), da im Zentrum, oder ehemalige Friedenskirche (Karlsruhe), da nicht mehr bestehend. Daher eher für schlichtes belassen (die anderen werden ja durch die Ortsteile definiert). -- .Mag Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-.Mag-2010-09-27T05:51:00.000Z-Julez A.-2010-09-26T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Sinnvoller wäre wohl eher Friedenskirche (Karlsruhe Karlstraße) oder Friedenskirche (Karlsruhe Innenstadt) oder Friedenskirche (Billing & Mallebrein). Das aktuelle Lemma geht imho gar nicht, weil die andere Kirche weitaus bekannter ist. --Julez A. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Julez A.-2010-09-27T13:14:00.000Z-.Mag-2010-09-27T05:51:00.000Z11[Beantworten]

@.Mag: Bist du dir sicher, dass die Kirche im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde? Das ist zwar das wahrscheinlichste, aber sie könnte ja auch früher oder später abgerissen worden sein.... --Julez A. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Julez A.-2010-09-27T13:24:00.000Z-.Mag-2010-09-27T05:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, das läßt sich erschliessen. Die Methodisten waren im Dritten Reich vom Regime anerkannt. Es ist also wahrscheinlich, daß sie eine eigene Kirche hatten. Nach dem Zweiten Weltkrieg wird eine neue Kirche in der Billingstraße gebaut. Der Bereich um das Karlstor und die Karlstraße wurden weitgehend während der Angriffe 42 bzw 44 zerstört. In Karlsruhe: Die Stadtgeschichte.Badenia 1998 befindet sich ein Bild auf das Goethe und ringsrum sind nur Trümmer zu sehen. Außerdem befindet sich das Theater im Hinterhof. Die Straßenfront ist nicht bebaut. Folge: Die Kirche fiel einem Bombenangriff zum Opfer. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-PeterGuhl-2010-10-17T20:01:00.000Z-Julez A.-2010-09-27T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Nach mehreren Bearbeitungen etc. sollte nun die QS erledigt sein. Bei weiteren Differenzen bitte die Diskussionsseite oder das Portal:Baden-Württemberg nutzen, die haben eventuell Leute aus Karlsruhe. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

war ein britischer Bankdirektor? War der Typ nicht Spanier und hat nur in GB gearbeitet? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Machahn-2010-09-26T14:25:00.000Z-Pedro Juan de Zulueta11[Beantworten]

Wenn er ausgebürget wurde, passts doch? --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Powerboy1110-2010-10-18T09:28:00.000Z-Machahn-2010-09-26T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:28, 18. Okt. 2010 (CEST)

warum Brite? Und bitte den Artikel von unnötigen Ballast, der nichts mit Person zu tun hat befreien Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Machahn-2010-09-26T14:32:00.000Z-Pedro José de Zulueta11[Beantworten]

Tja, wie soll man beurteilen, was nun wichtig und wertvoll ist? Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

Relevanzcheck, Quellen, Kategorien, in "Wiki-Format" bringen und ggf. ausbauen. --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T14:33:00.000Z-Riff (Band)11[Beantworten]

Quellen, Kategorien, Relevanzcheck --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T15:16:00.000Z-Radovan Marković11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 18. Okt. 2010 (CEST)

Quellen, Koordinaten und ausbauen bitte. --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T15:30:00.000Z-Ginásio da Brigada Militar11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 18. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm Wnme Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wnme-2010-09-26T19:41:00.000Z-Personaleinsatzmanagement11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren --Mushushu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Mushushu-2010-09-26T19:59:00.000Z-Auskleidung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Belege-Baustein gesetzt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:26, 18. Okt. 2010 (CEST)

Falls relevant Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-S2cchst-2010-09-25T22:01:00.000Z-Hamilton (Uhrenmarke)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Kaisersoft-2010-09-25T22:03:00.000Z-S2cchst-2010-09-25T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Die Firma hatten wir schon unter Hamilton Watch Company --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Eingangskontrolle-2010-09-25T22:05:00.000Z-Hamilton (Uhrenmarke)11[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-S2cchst-2010-09-25T22:02:00.000Z-Jaquet Droz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-S2cchst-2010-09-25T22:20:00.000Z-S2cchst-2010-09-25T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich alles entferne, was nur unrettbares POV-Lobby-Geschreibsel ist, bleibt nichts mehr übrig. Überarbeiten und Außenssicht (vor allem im Rahmen eines auf die Organisation bezogenenen Kritikabschnitts, der jetzige ist ein Witz) ergänzen, ansonsten kann man es gleich lieber ganz löschen. D.W. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-D.W.-2010-09-25T23:00:00.000Z-World Forum on the Future of Sport Shooting Activities11[Beantworten]

Das schlimmste hab ich jetzt direkt entfernt, war ja unerträglich.--D.W. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-D.W.-2010-09-25T23:05:00.000Z-D.W.-2010-09-25T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Der korrelierende Artikel Control Arms umfasst ganze 1800 KB und hat NIE einen Qualtitätssicherungsbaustein erhalten. D.W. hat die Kritk entfernt, die u.a. durch folgende Quellen belegt war: UN Press Release, UN General Assembly, Rede des UN-Generalsekretärs Kofi Annan, IANSA, Control Arms, Arms Trade Treaty, Corporations and Health Watch. Die ebenfalls gelöschten internationalen Konferenzen werden von D.W. ebenfalls nicht als als Veröffentlichungen anerkannt. Generell versucht D.W. mit der Qualitätssicherung eine Art Löschantrag zu stellen. Tut mir leid, ich kann mich des Eindrucks nicht entziehen, dass Friedensbewegungen grundsätzlich akzeptiert werden, jedoch sogar internationale Vereinigungen, die 100 Millionen Bürger vertreten und zu deren Stiftungsmitglieder das Forum Waffenrecht, die National Rifle Association und das Sporting Arms and Ammunition Manufacturers' Institute gehören, hier nicht genannt werden dürfen. Aber vielleicht ist das ja auch nur die Meinung von D.W., der gerne im Waffen-Portal löscht: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen --Triebel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Triebel-2010-09-25T23:50:00.000Z-D.W.-2010-09-25T23:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte auf der Artikeldisk. oder im Fachportal klären. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Krd-2010-09-26T04:37:00.000Z-Triebel-2010-09-25T23:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Krd-2010-09-26T04:37:00.000Z-D.W.-2010-09-25T23:00:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T00:33:00.000Z-Waldemar von Dazur11[Beantworten]

WP:Vollprogramm inklusive Relevanzcheck -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T10:07:00.000Z-International Polling11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T10:39:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T10:07:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T13:51:00.000Z-Am anfang war das licht11[Beantworten]

URV. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-XenonX3-2010-09-26T13:54:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Erstmal wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Trg-2010-09-26T18:30:00.000Z-Am anfang war das licht11[Beantworten]

bitte wikifizieren -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T13:52:00.000Z-Gebr. Stamm11[Beantworten]

URV. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-XenonX3-2010-09-26T13:54:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Erstmal wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Trg-2010-09-26T18:31:00.000Z-Gebr. Stamm11[Beantworten]

Vollprogramm, also wikifizieren und dergleichen--Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Ticketautomat-2010-09-26T14:30:00.000Z-Anton Cordel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-09-26T20:35:00.000Z-Ticketautomat-2010-09-26T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Lutheraner-2010-09-26T14:56:00.000Z-Sebastian Steiner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Lutheraner-2010-09-26T17:46:00.000Z-Lutheraner-2010-09-26T14:56:00.000Z11[Beantworten]

dieSeite widerspricht grundlegenden Qualitätskriterien und lässt es auch an der notwendigen Ausgewogenheit fehlen.

Es genügt, sich den einleitenden Absatz anzusehen:

"Eine gleichgeschlechtliche Ehe ist eine Ehe, in der beide Partner das gleiche Geschlecht haben."

Diese Definition ist tautologisch: ein kleiner Zwerg ist ein Zwerg, der klein ist.

"Im Gegensatz zur Eingetragenen Partnerschaft, welche ein eigenes Rechtsinstitut durch ein eigenes Gesetz schafft, wird unter gleichgeschlechtlicher Ehe dasselbe Ehegesetz sowohl für heterosexuelle, wie auch homosexuelle Paare verstanden, wobei damit zusammenhängende Gesetze explizite Ausnahmen in umstrittenen Bereichen haben können (etwa bei gemeinsamer Adoption)."

Grammatikalisch unbeholfen. Was offenbar gemeint ist: während in einigen Ländern spezielle Rechtsinstitute geschaffen wurden, um homosexuelle Beziehungen in einer "eheähnlichen" Weise zu regeln, zielen Bestrebungen zur Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe darauf ab, ein und dasselbe Gesetz auf homo- wie auf heterosexuelle Beziehungen anzuwenden.

"Das hat in einigen Ländern, wo die eingetragene Partnerschaft der Ehe in den Wirkungen weitgehend identisch ist, fast keine rechtliche, sondern vor allem eine symbolische Bedeutung. Ebenso hat in diesen Ländern ein allfälliges Verbot der Ehe wenig rechtliche, sondern vor allem eine symbolische Bedeutung. Bei Ländern, die mit der Einführung der eingetragenen Partnerschaft keine vollständige rechtliche Gleichstellung zur Ehe vollzogen haben und diese auch nicht in jüngerer Zukunft zu erwarten ist, verbinden sich mit der Öffnung der Ehe auch konkrete politische Forderungen."

Von den ersten beiden Sätzen ist mindestens einer verzichtbar. Unklar ist, um welche "Symbolik" es hier eigentlich geht. Gemeint ist wohl: es geht den Befürwortern der gleichgeschl. Ehe vor allem darum, dass die wesensmässige "Gleichheit" homo- und heterosexueller Beziehungen gesellschaftlich anerkannt werden soll. Ganz unabhängig von der Frage der moralischen Bewertung homosexueller Beziehungen ist aber offenkundig, dass nur heterosexuelle Paare in der Lage sind, gemeinsam Nachwuchs zu zeugen und diesen Nachwuchs gemeinsam aufzuziehen, während homosexuelle Paare dies nicht können. Die Zeugung und Aufzucht von Kindern ist jedoch seit jeher ein wesentlicher Ehezweck, und wird als solcher auch in zahlreichen Gesetzbüchern ausdrücklich erwähnt. Die Anerkennung einer gleichgeschlechtlichen Ehe setzt somit voraus, dass der Begriff "Ehe" neu definiert und der wesentliche Ehezweck der Zeugung und Aufzucht gemeinsamen Nachwuchses nicht mehr als solcher anerkannt wird.

Völlig verfehlt - ein haarsträubender juristischer Anfängerfehler - ist es, in diesem Zusammenhang von einem "Verbot" der gleichgeschlechtlichen Ehe zu sprechen. Was verboten ist, kann deswegen trotzdem getan werden (und wird dann vielleicht bestraft). Eine gleichgeschlechtliche Ehe kann hingegen dort, wo sie nicht gesetzlich vorgesehen ist, weder geschlossen noch vollzogen werden. Sie ist daher nicht "verboten", sondern sie existiert ganz einfach nicht. Ein Versuch einer gleichgeschlechtlichen Eheschliessung zeitigt in den betreffenden Ländern daher überhaupt keine rechtliche Wirkung, sondern ist schlicht unwirksam.

Die hier beschriebenen Fehler ziehen sich wie ein roter Faden durch den ganzen Artikel, der daher gewissermassen "unsanierbar" scheint.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die ideologische Schlagseite. Das zeigt sich z.B. dort, wo von einem rezenten Urteil des EuGHMR die eigentliche Aussage, dass die EMRK die Konventionsstaaten nicht zur Anerkennung der gleichgeschl. Ehe verpflichtet, nur am Rande streift, einem für dieses Ergebnis nicht ausschlaggebenden obiter dictum, demzufolge auch homosexuelle Beziehungen als "Familienleben" anzuerkennen seien, hingegen breiten Raum einräumt.

Auch die Ausgewogenheit des Beitrags steht daher in Zweifel.(nicht signierter Beitrag von 158.169.9.14 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-158.169.9.14-2010-09-26T15:46:00.000Z-Gleichgeschlechtliche Ehe11) [Beantworten]

Für derartiges ist zunächst die Artikeldiskussion zuständig. Dort wurde er gestern ein dementsprechendener Hinweis hinterlassen. Man sollte schon den Fachleuten die Chance geben auch darauf zu regieren. Wir haben momentan Wochenende und nicht alle sind 24 h am Tag online. Erst wenn da in angemessener Zeit nichts geschieht ist QS oder LD zuständig. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Heimli1978-2010-09-26T16:06:00.000Z-158.169.9.14-2010-09-26T15:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Heimli1978-2010-09-26T16:06:00.000Z-158.169.9.14-2010-09-26T15:46:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Papa1234-2010-09-26T08:30:00.000Z-Kostas Sommer11[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Brodkey65-2010-09-27T13:06:00.000Z-Papa1234-2010-09-26T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Brodkey65-2010-09-27T13:06:00.000Z-Papa1234-2010-09-26T08:30:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Kats und Quellen fehlen Wnme Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wnme-2010-09-26T15:01:00.000Z-Kölner Klub für Luftsport11[Beantworten]

Joergpauly Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Joergpauly-2010-09-26T18:13:00.000Z-Wnme-2010-09-26T15:01:00.000Z11 Quellen aufgeführt, Autor ist selbst Mitglied des Klubs[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wnme-2010-09-27T16:35:00.000Z-Wnme-2010-09-26T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Schaltungsaufbau wäre noch eine sinnvolle Ergänzung - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-WWSS1-2010-09-26T01:24:00.000Z-Kuhschwanzfilter11[Beantworten]

Habe ein Schaltbild erstellt und eigebaut. Wird noch eine nähere Beschreibung gewünscht? --IrrwahnGrausewitz ^blah 23:48, 26. Sep. 2010 (CEST) Schaltungsbeschreibung ergänzt. --IrrwahnGrausewitz ^blah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-IrrwahnGrausewitz-2010-09-26T21:48:00.000Z-WWSS1-2010-09-26T01:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IrrwahnGrausewitz ^blah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-IrrwahnGrausewitz-2010-09-29T11:52:00.000Z-WWSS1-2010-09-26T01:24:00.000Z11[Beantworten]

Muss im Zuge der Hamburger Schulreformen angepasst werden (Jetzt Stadtteilschule) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-S2cchst-2010-10-02T14:02:00.000Z-Gesamtschule Eppendorf11[Beantworten]

Vollprogramm. Unbrauchbares Lemma muss geändert werden. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jergen-2010-09-26T13:47:00.000Z-Drei-Villen-Gruppe Comeniusstraße 61–65 (Dresden)11[Beantworten]

PS: Villen sind das nach der landläufigen Definition auch nicht. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jergen-2010-09-26T13:49:00.000Z-Jergen-2010-09-26T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich halte mich streng an die Quelle: dort heißt es genau so. Danke schön für den Hinweis :-) Greetings--Messina Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Messina-2010-09-26T15:00:00.000Z-Jergen-2010-09-26T13:49:00.000Z11[Beantworten]

Und die Quelle ist Selbstverlag. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Eingangskontrolle-2010-09-26T19:04:00.000Z-Drei-Villen-Gruppe Comeniusstraße 61–65 (Dresden)11[Beantworten]

Und in der Quelle steht 61, 63 und 65 … Soviel zu „Ich halte mich streng an die Quelle“. --Paulae Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Paulae-2010-09-27T14:01:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-09-26T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Lemma auf obiges verschoben. --Paulae Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Paulae-2010-10-03T09:06:00.000Z-Paulae-2010-09-27T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitet. --Paulae Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Paulae-2010-10-03T09:25:00.000Z-Paulae-2010-10-03T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Paulae-2010-10-03T09:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-09-26T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T12:27:00.000Z-Astairre11[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von WWSS1 (keine erkennbare Relevanz) ? - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Inkowik-2010-09-26T14:51:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Inkowik-2010-10-04T15:45:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-XenonX3-2010-09-26T19:34:00.000Z-Der Schweriner Gospelchor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Engelbaet-2010-10-05T06:13:00.000Z-XenonX3-2010-09-26T19:34:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant, d.h. wenn sich "international bekannter Kunstmaler" belegen lässt--JonBs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-JonBs-2010-09-26T10:00:00.000Z-Peter Möbus11[Beantworten]

Informieren hilft. Der Mann ist international bekannt, sonst würde der Deutsche Bundestag nicht über seine Werke verfügen. Der hat nämlich welche in seinen Ankaufprogramm, weil Möbus für Deutschlands Kunstwelt relevant ist.(nicht signierter Beitrag von Inoproof (Diskussion | Beiträge) 12:12, 26. Sep. 2010)

zu "Informieren hilft": Unverschämtheit! wenn deine Aussage stimmt, dann muss das trotzdem irgendwie im Artikel belegt werden (bzw. dort überhaupt erstmal erwähnt werden...). Die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen, das heißt du als Ersteller bist in der "Belegpflicht", nicht ich in der "Mich-Selbst-irgendwo-im-Netz-Informierpflicht". Kopfschüttelnd,--JonBs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-JonBs-2010-09-26T15:37:00.000Z-Peter Möbus11[Beantworten]

Relevanz ist schwierig zu belegen, die Seite ist verwaist, da der Artikel aber jetzt soweit entschwurbelt und formal in Ordnung ist:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-06T21:37:00.000Z-Peter Möbus11[Beantworten]

Vollprogramm: Hier ist eine Rundum-Erneuerung und Wikifizierung notwendig. Im Endeffekt ist der Artikel nur sinnloses Gelaber. Es fehlen große Teile der Geschichte, es klaffen Lücken auseinander. Es gibt kaum Belege, und wenn, dann sind diese nicht neutral. Überhaupt eindeutig pro-christliche Brichterstattung.--84.57.13.23 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-84.57.13.23-2010-09-26T19:24:00.000Z-Religion in Albanien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-09T20:21:00.000Z-84.57.13.23-2010-09-26T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag. Begründung war: "Textwüste --Wolf170278 23:46, 26. Sep. 2010 (CEST)". Ich hab den Text mal ein wenig überarbeitet. Quellen und Belege fehlen völlig. --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Michileo-2010-09-26T22:38:00.000Z-Ringtool11[Beantworten]

Was kann man da als Belege liefern? Threads aus Foren, die über den Aufbau berichten? Wohl eher nicht? Und Quellen zur Entstehung des Begriffs gibt es auch nicht, jedenfalls nicht online und siw auch nicht auf Totholz, das können halt nur Leute bestätigen, die die Szene über die Jahrzehnte beobachtet hatten..-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-ΠΣΟ˚-2010-09-27T23:47:00.000Z-Michileo-2010-09-26T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-09T20:20:00.000Z-Michileo-2010-09-26T22:38:00.000Z11[Beantworten]

kategorien Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Eingangskontrolle-2010-09-26T09:16:00.000Z-Vesulspitze11[Beantworten]

Ich denke, ein Ausbau würde dem Artikel auch nicht schaden. --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T10:39:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-09-26T09:16:00.000Z11[Beantworten]

in die Portal QS eingetragen, Kategorien schon längst nachgetragen, daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Herzi Pinki-2010-10-11T22:04:00.000Z-Butterfly67-2010-09-26T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Offenbar Eigendarstellung, teilwese auch URV von hier. Bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T10:32:00.000Z-CAAA11[Beantworten]

Betreffend der möglichen URV hat sich der Autor inzwischen bei mir gemeldet, vielleicht warten wir da auf eine Freigabe… Gruß-- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T11:58:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T10:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Inkowik-2010-10-15T15:15:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T10:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Krd-2010-09-26T04:32:00.000Z-Reply11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:18:00.000Z-Krd-2010-09-26T04:32:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Zur Zeit „nur“ OCR-Wüste aus Allg. musik. Zeitung 1837. Das Bitchholz heißt Buchholz... --Miebner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Miebner-2010-09-26T07:49:00.000Z-Carl Heinrich Meyer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-16T15:32:00.000Z-Miebner-2010-09-26T07:49:00.000Z11[Beantworten]

seit April als QS Portal Indien gekennzeichnet, keinerlei Reaktion dort und keine Verbesserung. Aktuell inhaltlcih sehr schwach, keine Quelen - bitte ausbauen oder den Löschkandidaten zuführen. Achim Raschka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Achim Raschka-2010-09-26T09:10:00.000Z-Division (Indien)11[Beantworten]

Hallo Achim, ernstgemeinte Frage: glaubst du, dass ein roter Link gegenüber einem Stub, der die wichtigsten Fakten nennt (Verwaltungseinheit in Indien zwischen Bundesstaats- und Distriktebene), einen Mehrwert bringen würde? --BishkekRocks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-BishkekRocks-2010-09-26T10:09:00.000Z-Achim Raschka-2010-09-26T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Da der Artikel nicht belegt bzw. bequellt ist und damit gegen den Grundsatz einer Enzyklopädie verstößt, ist eine Löschung angebracht. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Powerboy1110-2010-09-28T08:20:00.000Z-BishkekRocks-2010-09-26T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt einmal einen Verweis auf eingebaut, ist nicht ganz aktuell, aber evtl. lässt sich noch etwas finden. Gruß --Wolf32at Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wolf32at-2010-10-08T20:15:00.000Z-Powerboy1110-2010-09-28T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel verbleibt in der Fach-QS --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:21:00.000Z-Achim Raschka-2010-09-26T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wirkt etwas unübersichtlich und formal uneinheitlich. Da der erste große Abschnitt zur Soziologie meiner Ansicht nach auch inhaltlich überarbeitungswürdig ist, steht der Artikel zusätzlich in der Soziologie-QS. Vielleicht wäre es sinnvoll, die thematischen Teilaspekte (Soziologie, Ökonomie, Biologie ...) in unterschiedliche Artikel zu extrahieren und eine BKL einzurichten. --Markus.Michalczyk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Markus.Michalczyk-2010-09-26T09:25:00.000Z-Vergesellschaftung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verbleibt in der Fach-QS --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:22:00.000Z-Markus.Michalczyk-2010-09-26T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-WWSS1-2010-09-26T09:30:00.000Z-Karpatt11[Beantworten]

Hier: [2] steht viel mehr über die Gruppe. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Bötsy-2010-09-26T10:18:00.000Z-WWSS1-2010-09-26T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:26:00.000Z-WWSS1-2010-09-26T09:30:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T10:04:00.000Z-Slick Idiot11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-16T15:40:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Als (wenn auch zerstörtes) öffentliches Gebäude vermutlich relevant. Leider kein Gebäudeartikel, eine Beschreibung des Bauwerks fehlt komplett. Links fehlen ebenfalls. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jergen-2010-09-26T10:34:00.000Z-Altes Rathaus (Dresden-Löbtau)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Dresden weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:31:00.000Z-Jergen-2010-09-26T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung und muss ausgebaut werden. Jelly Butter Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jelly-Butter-2010-09-26T11:15:00.000Z-Teresa Lewis11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-16T15:51:00.000Z-Jelly-Butter-2010-09-26T11:15:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm. --Lichtspielhaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Lichtspielhaus-2010-09-26T11:38:00.000Z-X-Quadrat11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Inkowik-2010-10-16T14:32:00.000Z-Lichtspielhaus-2010-09-26T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien etc. --Lichtspielhaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Lichtspielhaus-2010-09-26T11:40:00.000Z-STRIDE11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:40:00.000Z-Lichtspielhaus-2010-09-26T11:40:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spuk968-2010-09-26T11:41:00.000Z-German women´s 7s rugby academy11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Inkowik-2010-10-16T14:33:00.000Z-Spuk968-2010-09-26T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel, volles Programm bitte :-) Spiderwolf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Spiderwolf-2010-09-26T11:53:00.000Z-St. Pius (Landshut)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-16T16:05:00.000Z-Spiderwolf-2010-09-26T11:53:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-WWSS1-2010-09-26T13:06:00.000Z-Chloe Bridges11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Crazy1880-2010-10-16T20:44:00.000Z-WWSS1-2010-09-26T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Lutheraner-2010-09-26T18:47:00.000Z-Eidoloscope11[Beantworten]

Habe inzwischen eine Kategorie und Interwikilinks gesetzt. Reicht das, um den QS-Baustein zu entfernen?--Katakana-Peter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-ペーター-2010-10-08T08:03:00.000Z-Lutheraner-2010-09-26T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Gregor Bert-2010-10-16T16:29:00.000Z-Lutheraner-2010-09-26T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm; zur allgemeinen Problematik siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. September 2010#und zu allen. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Jergen-2010-09-26T12:34:00.000Z-Gymnasium zum Grauen Kloster Berlin (Gebäude)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T11:31:00.000Z-Jergen-2010-09-26T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Vollprogramm, falls relevant Wnme Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wnme-2010-09-26T13:05:00.000Z-Meckhofen11[Beantworten]

Ist Meckhofen als Neubaugebiet relevant? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Bötsy-2010-09-26T16:35:00.000Z-Wnme-2010-09-26T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich wohne in Meckhofen,habe den Artikel geschrieben,und finde ihn selber mangelhaft! Aber Meckhofen ist halt klein--Pingupingbadtz 18:55, 26. Sep. 2010 (CEST) (Hab den Beitrag mal nach hier verfrachtet, zwei Abschnitte müssen nicht sein.) --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Pingupingbadtz-2010-09-26T16:55:00.000Z-Bötsy-2010-09-26T16:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde auch, die Relevanz ist so nicht ersichtlich, weil es sich nur um ein (anscheinend nicht bedeutendes) Neubaugebiet in einem Stadtteil handelt. --Wnme Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Wnme-2010-09-26T20:08:00.000Z-Pingupingbadtz-2010-09-26T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen halte ich das (Neubau-)Gebiet für relevant: neuer Stadtteil mit 300 Wohneinheiten für 800 Bewohner, der Name taucht in den Karten bei Google-Maps auf, es gibt Weblinks. QS ist trotzdem noch nötig. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Bötsy-2010-09-27T11:58:00.000Z-Wnme-2010-09-26T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T11:56:00.000Z-Wnme-2010-09-26T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Biographie ausbauen, Belege,... --Mushushu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Mushushu-2010-09-26T14:01:00.000Z-Marcantonio Moschettini11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T14:59:00.000Z-Mushushu-2010-09-26T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck, Kategorien, Ausbau. --Butterfly67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Butterfly67-2010-09-26T14:48:00.000Z-Jutta Nowak11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T14:25:00.000Z-Butterfly67-2010-09-26T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlen Angaben über die Zeit als Fußballspieler. -- Greifen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Greifen-2010-09-26T17:46:00.000Z-Dietmar Pfeifer11[Beantworten]

Steht alles drin. Ansonsten Portal:Fußball befragen. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T14:40:00.000Z-Greifen-2010-09-26T17:46:00.000Z11[Beantworten]

NPOV --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Ahellwig-2010-09-26T17:56:00.000Z-Stadtwerke Trier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T13:55:00.000Z-Ahellwig-2010-09-26T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Diskussion:Stadion am Zoo, Stil, Formatierung, und Gliederung ist verbesserbar, vor allem ist der Artikel nicht aktuell. in der neuen Ausgabe der 11 Freunde (#107) ist ein Stadionposter des Stadions drin, da sieht man, dass die Hintertortribünen bereits fertig sind. Zur Formatierung: Doppelklammern, falsche Gedankenstriche, usw. Auch 3 der 4 Bilder sind nicht wirklich gut. (Sprache könnte ich zwar verbessern, mehr aber auch nicht, war noch nie dort.) --Beate Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-BeatePaland-2010-09-26T18:26:00.000Z-Stadion am Zoo11[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Wuppertal Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal#Stadion am Zoo11 , damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T12:49:00.000Z-BeatePaland-2010-09-26T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Nachübersetzung Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Eingangskontrolle-2010-09-26T19:00:00.000Z-Gaston Monnerville11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T12:40:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-09-26T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Kommt aus der Löschdiskussion: Begründung war Lemmafehler / nicht klar ob Bataillion / Regiment / Brigade / Division oder sonstwas. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Singsangsung-2010-09-26T19:05:00.000Z-Führer-Begleit-Bataillon11[Beantworten]

Ab zum Portal Militär, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T12:06:00.000Z-Singsangsung-2010-09-26T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Papa1234-2010-09-26T19:47:00.000Z-Marianne Heese11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. September 2010#c-Peng-2010-10-17T12:20:00.000Z-Papa1234-2010-09-26T19:47:00.000Z11[Beantworten]