Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2007

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

27. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

muss wikifiziert werden--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Daniel73480-2007-08-25T23:15:00.000Z-Spella11[Beantworten]

Ich halte den Artikel eher für einen klaren Kandidaten für die Löschhölle, bei dem jede Liebesmüh vergebens ist. Die Zeitschrift ist 2007 gegründet und wird die Relevanzschwelle um einige Kilometer unterschreiten.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-25T23:19:00.000Z-Spella11[Beantworten]

Stimme -<(kmk)>- zu: Die erste Ausgabe erschien lt. Google am 29.3.07, die zweite sollte am 4.7.07 erscheinen, laut eigener Homepage erscheint sie aber erst am 4.8.07 (ob´s nun wirklich passiert ist, weiß ich nicht). da scheint die Säge zu klemmen. Auch wenn es in der QS sicher nicht gut ankommt, stelle ich LA. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jesi-2007-08-26T02:02:00.000Z-KaiMartin-2007-08-25T23:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:08, 26. Aug. 2007 (CEST)

auch dieses Artikel bitte noch wikifizieren--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Daniel73480-2007-08-25T23:17:00.000Z-Dynamo Augsburg11[Beantworten]

Hallo Daniel. Auch hier ist die fehlende Wikifizierung das kleinste Problem. Gerade mal 181 Google-Treffen sprechen nicht gerade für überragende Relevanz. Außerdem ist der Text so hochgradig POV-verseucht, dass nur Neuschreiben helfen würde. Sollten sich nicht dramatische neue Fakten ergeben, handelt es sich um einen Löschkandidaten.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-25T23:23:00.000Z-Dynamo Augsburg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:27, 26. Aug. 2007 (CEST)

der artikel bedarf dringend einer vollständigen überarbeitung--Flyingtrigga Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Flyingtrigga-2007-08-26T02:20:00.000Z-Erdwespen11 Den Zeitungs-Artikel habe ich noch gut in Erinnerung, es gibt zum Thema Erdwespen tausende Google-Treffer, und mich hat es deshalb gewundert, dass dazu noch kein Artikel existierte. Die Tiere sind amtsbekannt, fast jeder kennt sie. Und sie sind gefährlich, so wie es aussieht. Deshalb einmal zumindest ein Stub, der auf die Existenz dieser Untiere hinweist, ein Profi-Insektenforscher kann das dann gewiss genauer einklassifzieren. Aber zumindest erwähnt sollten die Erdwespen schon sein, ist ja nicht so, dass sie meiner Phantasie entsprungen wären, ein Zeitungs-Artikel zu einem Todesopfer plus knapp 4000 Google-Treffer zum Stichwort Erdwespen ... wenn das mal nicht relevant sein sollte, was denn dann. Es gibt Artikel zu wesentlich unbekannteren Insekten, die Erdwespen haben es sich jedenfalls verdient, zumindest erwähnt zu werden. Damit vielleicht in Zukunft der eine oder andere vorsichtig genug beim Rasenmähen vorgeht. --Wespenphobie[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

Der Name sagt alles... --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Tilla-2007-08-26T11:34:00.000Z-Minimal-Change-Glomerulonephritis11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 13:37, 26. Aug. 2007 (CEST)

Textwüste ohne Kats und PD. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Tilla-2007-08-26T11:55:00.000Z-Thomas Schmitz (Organist) (war Thomas Schmidt (Organist))11[Beantworten]

Es lag eine Verwechslung vor, Thomas Schmidt ist laut Google ein evangelischer Organist in Neuwied, Thomas Schmitz ein katholischer Organist in Münster. Ich habe den Artikel verschoben und mache damit das Lemma für den anderen Thomas frei.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sr. F 14:50, 26. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel ist fast nur eine Aufzählung von Tennis-Spiel-Ergebnissen - sollte daher überarbeitet werden. --Okin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Okin-2007-08-26T21:47:00.000Z-John Hawkes (Tennisspieler)11[Beantworten]

Wie sollte der Artikel denn deiner Meinung nach überarbeitete werden? Willst du Fußballergebnisse „aufzählen“?--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Tilla-2007-08-26T21:52:00.000Z-Okin-2007-08-26T21:47:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben beachten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 00:35, 27. Aug. 2007 (CEST)

Zahlreiche Zeichensetzungsfehler, und etwas verständlicher dürfte das Ganze auch geschrieben sein. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Xocolatl-2007-08-26T00:36:00.000Z-Dark Noise11[Beantworten]

IMO ein Fall für die Mülltonne, weil nicht relevant. --Carstor|?|ʘ| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Carstor-2007-08-26T11:49:00.000Z-Xocolatl-2007-08-26T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

bitte einen Artikel daraus machen. TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T20:57:00.000Z-Revel (Stadt)11[Beantworten]

... und nach Bearbeitung verschieben. Es gibt mehrere Kommunen dieses Namens in Frankreich -- 88.64.2.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-88.64.2.238-2007-08-26T21:51:00.000Z-TheK-2007-08-26T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:04, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die Ich-Perspektive ist keine angemessene Form für einen WP-Artikel. Insgesamt ist der Text deutlich zu lang. Außerdem ist es eine reine Textwüste. Vermutlich ist der Text aus einem anderen Zusammenhang hierher kopiert.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T00:31:00.000Z-Agitation Free11[Beantworten]

ich würde sagen Neuschreiben ist effektiver als zu versuchen daran etwas zu retten. Die Band scheint relevant zu sein ist aber so leider nicht tragbar. --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-HAL Neuntausend-2007-08-26T00:50:00.000Z-KaiMartin-2007-08-26T00:31:00.000Z11[Beantworten]

Schnellgelöscht. Das war kein Artikel. Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T11:15:00.000Z-Agitation Free11[Beantworten]

Der Autor ist Mitglied der Band und hat sich per Mail an mich gewandt. Ich habe ihm ein wenig genauer erklärt, was das Problem an der Einstellung war und ihm vorgeschlagen, klein anzufangen. Da das Lemma locker sämtliche Relevanzkriterien für Bands überspringt und ich hoffe, dass der Autor sich nicht erschreckt wieder zurück zieht, halte ich das Thema noch nicht für erledigt. Den entsprechenden Baustein von Karsten11 nehme ich wieder heraus.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T14:16:00.000Z-Agitation Free11[Beantworten]

Ich hatte dem Autoren hier angeboten, den Artikel in dessen Benutzernamensraum wiederherzustellen, um ihn dort zu überarbeiten.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T14:54:00.000Z-KaiMartin-2007-08-26T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:23, 31. Aug. 2007 (CEST)

Z. T. ausformuliert, z. T. auch nur Halbsätze, Grammatik nicht überall in Ordnung, Zeichensetzung muss kontrolliert werden. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Xocolatl-2007-08-26T00:58:00.000Z-Oberjochpass11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Holman 22:59, 30. Aug. 2007 (CEST)

Mit Sicherheit ausbaufähig. --Scheppi (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Scheppi80-2007-08-26T09:57:00.000Z-Different (nun LA)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Harro von Wuff 02:13, 3. Sep. 2007 (CEST)

willkommen in der imdb - will kommen in die Wikipedia; braucht irgend einen Satz zusätzlich --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-FatmanDan-2007-08-26T10:22:00.000Z-Ha Ji-won11[Beantworten]

war nach Vorarbeit nun selber groß --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-FatmanDan-2007-09-02T18:54:00.000Z-FatmanDan-2007-08-26T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 20:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist im unteren Bereich völlig durcheinander. Allein die Überschrift "Die Eintäge wurden von Bataillons-Chronisten wegen etlicher Falschangaben und Irreführungen gelöscht!" hat im Eintrag nichts zu suchen, und gehört in die Diskussion. Ich hoffe, "Der neue Eintag erscheint in Kürze!" wird bald wahr. --mig000 13:40, 26. Aug. 2007 (CEST)

Da ist irgendwas durcheinander geraten. Außerdem ist der letzte Teil des Artikels gelöscht. Bin ratlos, was das soll. --TUBS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TUBS-2007-08-27T12:29:00.000Z-Panzerbrigade 2111[Beantworten]

Habe das wieder in Ordnung gebracht und die alte Version wieder hergestellt. Da waren wohl Vandalen am Werk. Benutzer Bataillons-Chronist ist übrigens vermutlich nicht der Vandale, sondern hat nur gegen diese gekämpft. Ich ermutige ihn ausdrücklich, den Artilleriegeschichtsteil nochmal zu vervollständigen - er scheint davon Ahnung zu haben. Formuliereungen wie "Die Einträge wurden von Bataillons-Chronisten wegen etlicher Falschangaben und Irreführungen gelöscht!" sollten natürlich trotzdem unterbleiben.... -TUBS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TUBS-2007-08-27T14:19:00.000Z-TUBS-2007-08-27T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Baustein entfernt.--TUBS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TUBS-2007-08-28T10:51:00.000Z-TUBS-2007-08-27T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 20:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

Information bewegt sich im Bereich nahe Null; bei erfolgloser QS bitte Löschantrag stellen und freiräumen für einen Neuanfang. Achim Raschka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Achim Raschka-2007-08-26T14:16:00.000Z-Bibra (bei Jena)11[Beantworten]

Wir haben hunderte solcher Gemeindestubs in Thüringen, die QS wird ausgerechnet diesen hier nicht weiterbringen.--Eigntlich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Eigntlich-2007-08-26T15:06:00.000Z-Achim Raschka-2007-08-26T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Nun auch noch etwas erweitert.--Eigntlich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Eigntlich-2007-08-26T15:20:00.000Z-Achim Raschka-2007-08-26T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 20:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

Eine offenbar zeitlose Dame. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-AHZ-2007-08-26T16:31:00.000Z-Christiane Olivier11[Beantworten]

Am 9.Juli 2007 lebte sie wohl noch. [1] --Getüm•••@ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Getüm-2007-08-29T13:13:00.000Z-AHZ-2007-08-26T16:31:00.000Z11 - Nachtrag: Ihre letzten beiden Bücher erschienen im Mai und Oktober 2004[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ahz 22:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ungeeignetes Lemma (Slash). Kategorien fehlen. JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jutta234-2007-08-26T21:56:00.000Z-Homöopathie/Ähnlichkeitsprinzip11[Beantworten]

Hat sich erledigt. War bzw ist eine Baustelle von Benutzer:Nina und ist inzwischen aus den Artikel-Raum verschoben. --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jutta234-2007-08-26T23:33:00.000Z-Jutta234-2007-08-26T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 20:40, 2. Sep. 2007 (CEST)

wenn relevant fehlt Wikifizierung und Gliederung --Schweinepeterle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Schweinepeterle-2007-08-26T14:44:00.000Z-Peider Lansel11[Beantworten]

der Artikel ist definitiv relevant! existiert in Kurzfassung in Englisch, Katalanisch, Spanisch und Niederländisch. Habe die Gliederung verfeinert. was meint ihr?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Quellen, Relevanz, Form fehlt. jero !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Flubber-2007-08-26T16:16:00.000Z-Tectrion11[Beantworten]

Ich sehe bisher nur in eine Glaskugel (wird, soll, ... ). Sollte man da nicht lieber erst einmal löschen und warten, bis die Relevanz nachweisbar ist? -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jesi-2007-08-27T01:19:00.000Z-Flubber-2007-08-26T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Stimme zu: LA gestellt. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Iwoelbern-2007-09-04T16:04:00.000Z-Jesi-2007-08-27T01:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 18:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Keine angemessene Sprache, unnötige Rotlinks. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Xocolatl-2007-08-26T00:09:00.000Z-Rasheeda11[Beantworten]

Ack. Ich war ebenfalls drauf und dran eine Überweisung in die QS zu schreiben. Der Weblink führt zu einer Fan-Seite und ist ebenfalls nicht akzeptabel.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T00:21:00.000Z-Xocolatl-2007-08-26T00:09:00.000Z11[Beantworten]

Hab was dran gemacht. Jetzt nur noch ein Rot-Link, Sprache könnte (hoffentlich) besser geworden sein. Weblinks zu MySpace sind zwar nicht unbedingt die besten, aber auch nicht schlechter als zur Offiziellen Homepage. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jesi-2007-08-26T02:48:00.000Z-KaiMartin-2007-08-26T00:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

An sich sieht der Artikel ja gut aus. Aber die verlinkten Artikel Christian Wolff und Zeit (Philosophie) verwenden ihn unabhängig von Sartre und sicher auch anders. Inwieweit dieser Begriff überhaupt ein sinnvolles Lemma ist, ist eine philosophische Frage.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T10:53:00.000Z-An sich11[Beantworten]

ich finde nicht, dass der Artikel gut aussieht und halte das für ein absolut enzyklopädieuntaugliches Lemma. Man beachte: Es gibt auch noch An und für sich ... Was hier drinsteht, gehört einfach in den Artikel über das Sartre-Werk, diese Lemmata gehören IMHO an und für sich einfach gelöscht --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Dinah-2007-08-26T11:12:00.000Z-Karsten11-2007-08-26T10:53:00.000Z11[Beantworten]

Verzeih mir den gescheiterten Versuch eines Wortspiels.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T11:17:00.000Z-Dinah-2007-08-26T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis an die Experten vom Portal Philosophie gegeben. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Friedrichheinz-2007-08-26T14:34:00.000Z-Karsten11-2007-08-26T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich kümmere mich drum. Gruß --Lutz Hartmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Luha-2007-08-27T06:38:00.000Z-Friedrichheinz-2007-08-26T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet und erweitert. Ich werde die QS-Kennzeichnung nun wegnehmen. Gruß --Lutz Hartmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Luha-2007-08-27T09:24:00.000Z-Luha-2007-08-27T06:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Wikifizierung und eine Quelle. Portal Schiffahrt wurde angesprochen. --Fritz @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-FritzG-2007-08-26T15:55:00.000Z-MS Fair Lady11[Beantworten]

Wikifiziert, aber mangels Quellen kann ich sonst für den Artikeln nichts tun.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-WerWil-2007-08-27T12:40:00.000Z-MS Fair Lady11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

Was ist den Gegenstand dieses Systems gewesen? Was ist seine Geschichte und der Grund seiner AbschaffungKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T16:18:00.000Z-Dotalsystem11[Beantworten]

Gegenstand ergänzt L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Logopin-2007-08-27T07:29:00.000Z-Karsten11-2007-08-26T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren. Wehe es stellt einer einen LA! TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T19:10:00.000Z-Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Kleve)11[Beantworten]

Hab das mal gemacht. Vielleicht bastelt noch jemand 'ne Infobox Schule rein? -- das wasser (blubb.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Gerolsteiner91-2007-08-27T16:12:00.000Z-TheK-2007-08-26T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

Komplettprogramm samt Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Kungfuman-2007-08-26T09:14:00.000Z-Krummhorn (Berg)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

sollte ausgebaut werden Liesel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Liesel-2007-08-26T14:38:00.000Z-Oliver Schnellrieder11[Beantworten]

ein Anfang ist gemacht, für mehr braucht es allerdings dann schon einen österreichischen Fußballexperten.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Louis Bafrance-2007-08-26T14:52:00.000Z-Liesel-2007-08-26T14:38:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Louis Bafrance. Bist Du motiviert, den gleichen Ausbau für Martin Dorner zu machen? Dieser Artikel wurde gestern im gleichen Bonsai-Stub-Stil von der gleichen IP angelegt.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T16:03:00.000Z-Louis Bafrance-2007-08-26T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz ist nicht dargestellt (nach [2] überhaupt vorhanden?, Kat. + Wikifiz. fehlt, URV?--Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Nolispanmo-2007-08-26T18:19:00.000Z-Veit Hofmann11[Beantworten]

Wenn's Bücher drüber gibt, isser wohl relevant ;) --TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-09-10T02:49:00.000Z-Nolispanmo-2007-08-26T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:49, 10. Sep. 2007 (CEST)

Im Abschnitt S-Bahn_Hamburg#Projektierte Erweiterungen fehlen in der mit "Wahrscheinlicher Streckenverlauf der bislang nicht realisierten S-Bahnlinie 4" bezeichneten Grafik die nötigen Quellen. Die hier gemachten Angaben stehen zudem teilweise im Widerspruch mit denen der S4-Initiative Hamburg-Stormarn. Auf der dortigen Homepage heißt es unter Bezug auf die Machbarkeitsstudie aus dem Jahr 2002:"Bau der neuen Haltestellen Claudiusstraße und Bovestraße (als Ersatz für den Bahnhof Hamburg-Wandsbek), Holstenhofweg und Pulverhof in Hamburg sowie Ahrensburg-Nord in Stormarn". Auf der Grafik im Wikipedia sind allerdings zusätzliche Halte an der Scharbeutzer Straße und Ahrensburg West eingezeichnet. Hingegen fehlt Ahrensburg Nord. Dafür – sowie für den kompletten Westast mit den Haltestellen zwischen Altona und dem Schenefelder Platz – fehlen die Belege. .Lo. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-.Lo.-2007-08-26T18:50:00.000Z-S-Bahn Hamburg11[Beantworten]

Falsche Adresse hier. --TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-09-10T02:52:00.000Z-.Lo.-2007-08-26T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:52, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren und wenn möglich ausbauen TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T18:58:00.000Z-Kirchmöser11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

da fehlen mir ein paar Links TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T19:20:00.000Z-Johnny Thunder11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

büdde Text draus machen und wikifizieren. TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T19:49:00.000Z-Paul Thesing11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:45, 10. Sep. 2007 (CEST)

muss wikifiziert werden--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Daniel73480-2007-08-25T23:07:00.000Z-Woldemar Gerschler erl.11[Beantworten]

Außerdem fehlt jede Quellenangabe. Für das Bundesverdienstkreuz muss mindestens as Jahr her.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-25T23:25:00.000Z-Woldemar Gerschler erl.11[Beantworten]

Ich hab mal mit der Überarbeitung angefangen. Probleme: das Bundesverdienstkreuz taucht nur einmal ohne Jahresangabe in dieser Übersicht auf. Außerdem habe ich diesen Link gefunden und weiß nicht, wie ich das einordnen soll. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jesi-2007-08-26T01:48:00.000Z-KaiMartin-2007-08-25T23:25:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das die Quelle ist, sollte man diese Quelle angeben, um anderen Nutzern die Möglichkeit zu geben, anhand der Quelle die Qualität der Behauptung zu beurteilen. Eine weiterführende Disk findet sich hier und hierKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T11:08:00.000Z-Jesi-2007-08-26T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Ok, den Link kann ich ja reinnehmen (der Anwender muss dann zwar suchen, aber das kann man vielleicht verschmerzen). @Karsten11: die beiden Stellen hab ich mir mal angesehen, in der ersten sind ja sinnvolle Gedanken zusamengetragen. In der zweiten konnte ich aber Gerschler auch nicht finden. Da du ja offenbar mit dem Problem sehr vertraut bist: Kann man eine solche komplette Liste nicht von irgendeiner offiziellen Bundesstelle (Bundespräsidialamt oder was weiß ich) erhalten?

(*dazwischenquetsch*) Leider gibt es nicht einmal beim Bundespräsidialamt eine Datei mit allen Ordensträgern, nur eine papierhafte Kartei. Das Bundespräsidialamt verweist auf die Veröffentlichung der Ordensverleihung im Staatsanzeiger. Nur: Wenn man das Datum der Verleihung nicht kennt, ist das schwer.Karsten11 16:51, 26. Aug. 2007 (CEST) (*weiter quetsch*) Mist -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Karsten11-2007-08-26T14:51:00.000Z-Karsten11-2007-08-26T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Sorgen macht mir allerdings der oben von mir angegebene zweite Link. Dort wird in der NZZ-Online (ich denke mal, nicht unseriös) das Institut und auch der Name Gerschler in Zusammenhang mit Doping-Vorwürfen gebracht. Muss dazu was in den Artikel? -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Jesi-2007-08-26T12:45:00.000Z-Karsten11-2007-08-26T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, die qs ist erst mal erledigt, der Artikel ist gemäß der Forderung ihn zu wikifizieren, erfüllt. Alles weitere kann auf der Disk.seite besprochen werden. Danke für die Bemühungen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Peng-2007-09-11T13:54:00.000Z-Jesi-2007-08-26T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

Lange Textwüste. URV, Relevanz und POV-Prüfung. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Kungfuman-2007-08-26T09:20:00.000Z-SC Vorwärts-Wacker 0411[Beantworten]

Relevanz als ehemaliger Oberliga-Fußballverein wohl gegeben. Keine URV-Verstöße im Netz gefunden. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Yellowcard-2007-08-26T13:16:00.000Z-Kungfuman-2007-08-26T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Muss immer noch wikifiziert, POV-geprüft/gekürzt werden. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Kungfuman-2007-08-31T16:23:00.000Z-Yellowcard-2007-08-26T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:52, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ziemlich kurz, enthält keine Informationen, die nicht auch bei Kamerakran zu finden sind, nicht einmal Lebensdaten. Gehört ausgebaut oder andernfalls gelöscht. --77.181.6.235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-77.181.6.235-2007-08-26T13:12:00.000Z-Horst Burbulla11[Beantworten]

Geht so als gültiger Stub durch. QS-Antrag entfernt. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Yellowcard-2007-09-11T20:05:00.000Z-77.181.6.235-2007-08-26T13:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 22:05, 11. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren Liesel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Liesel-2007-08-26T14:38:00.000Z-Win-OS11[Beantworten]

Löschantrag gestellt. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Yellowcard-2007-09-11T20:12:00.000Z-Liesel-2007-08-26T14:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 22:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

Schade um das schöne Thema. Hat niemand Bilder? Der Artikel braucht eine vernünftige Einleitung, gehört insgesamt entwirrt und von den Taucher-How-Tos zumindest in dieser miesen Form befreit. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Xocolatl-2007-08-26T16:30:00.000Z-Jura (Schiff)11[Beantworten]

Taucherhowto kurzerhand gelöscht. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Trg-2007-08-26T18:57:00.000Z-Xocolatl-2007-08-26T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist grausam zu lesen. Muss überrabeitet werden. -- Maus781 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Maus781-2007-08-26T18:24:00.000Z-Monica Lierhaus11[Beantworten]

wurde verbessert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 10:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

sieht ausgesprochen komisch aus. Muss im übrigen auch wikifiziert werden. Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Machahn-2007-08-26T19:52:00.000Z-Meine Geisha11[Beantworten]

Hab ihm Form gegeben. Textwüste korrigieren habe ich aber keine Lust. --jero !?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:57, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte einen Artikel da draus machen TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T20:50:00.000Z-Zsuzsa Koncz11[Beantworten]

Keine Verbesserung, ist immer noch in erster Linie eine reine Plattenaufzählung. Hier müsste mal ein ungarischer Fachmann ran, können wohl nicht mehr viel machen. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Yellowcard-2007-09-11T20:16:00.000Z-TheK-2007-08-26T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 22:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

muss wikifiziert werden--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Daniel73480-2007-08-25T22:12:00.000Z-Josef Adam Funtsch11[Beantworten]

Da ist noch erheblich mehr im Argen.

• Es werden drei Personen beschrieben, während das Lemma nur eine Person umfasst.
• Es wird nicht das Minimum an Form eingehalten, das ein WP-Artikel selbst wenn es nur ein Stub ist, aufweisen muss.
• Jenseits der Tatsache, dass es sich um Orgelbauer handelt fehlt beinahe jede Angabe, was an die Personen lexikaliosch relevant macht.
• Quellen fehlen

So ist dieser Stub schlicht unbrauchbar.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-25T23:31:00.000Z-Josef Adam Funtsch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:25, 12. Sep. 2007 (CEST)

Da muss Wasser ran, sonst geht das Goldbäumchen ein. Möglicher LA-Kandidat aber erst mal hier versuchen. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Arne Hambsch-2007-08-25T22:35:00.000Z-Goldbäumchen11 PS: Quellen fehlen auch noch.[Beantworten]

Nachdem die Liste der Weinorte an der Mosel berechtigterweise in der Löschhölle steckt, versucht die IP hier die Einzellagen listenartig nach Großlagen sortiert unterzubringen. Das ist an sich lobenswert, eine solche Aufstellung der Weinlagen macht durchaus Sinn. Es ist nur zu überlegen, ob man die Einzellagen dann nicht doch in eine strukturierte Übersichtsliste überführt. Ich finde, man sollte erst mal die Entscheidung abwarten, ob die Liste oder die Einzelartikel mehr Zuspruch finden. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Sr. F-2007-08-26T12:30:00.000Z-Arne Hambsch-2007-08-25T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde das Abstufungssystem übersichtlich und logisch: Die übergeordnete Einheit (Mosel (Weinbaugebiet) listet auf nach Großlagen. Die einzelnen Großlagen listen auf nach Einzellagen. Alles beim Weinbaugebiet Mosel unterbringen zu wollen, würde diesen Artikel überlang machen, und nicht jeder will die Details so genau wissen. Deshalb schlage ich vor, es zunächst so zu lassen, wie es ist, und darauf zu vertrauen, dass Kenner - über die Einzellagen hinaus - nach und nach Informationen zu Geografie, Geschichte, Rebsorten, Traditionsweingütern etc. innerhalb der Großlage liefern. --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-GDelhey-2007-08-26T19:37:00.000Z-Goldbäumchen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

siehe oben-- Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Schmitty-2007-08-25T23:28:00.000Z-Weinhex11[Beantworten]

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Arne Hambsch-2007-08-25T23:48:00.000Z-Weinhex11 Das kriegt doch keiner raus was du unter siehe oben meinst. ;)[Beantworten]

siehe mein Kommentar eben dort. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Sr. F-2007-08-26T12:31:00.000Z-Weinhex11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

siehe oben Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Schmitty-2007-08-25T23:29:00.000Z-Rosenhang11[Beantworten]

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Arne Hambsch-2007-08-25T23:49:00.000Z-Rosenhang11[Beantworten]

siehe mein Kommentar eben dort. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Sr. F-2007-08-26T12:31:00.000Z-Rosenhang11[Beantworten]

Siehe Kommentar Goldbäumchen --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-GDelhey-2007-08-26T19:39:00.000Z-Rosenhang11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

siehe oben-- Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Schmitty-2007-08-25T23:29:00.000Z-Grafschaft (Großlage)11[Beantworten]

Schmitty meint das Goldbäumchen. --Arne Hambsch 01:50, 26. Aug. 2007 (CEST) Hab ich schon erwähnt das ich bei allen drei der Meinung wie oben bin? Nee? Na denn jetzt. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Arne Hambsch-2007-08-25T23:50:00.000Z-Grafschaft (Großlage)11[Beantworten]

Hallo Arne. Es noch ein paar mehr Artikel von der Sorte, wie man den Beiträgen der IP 91.9.250.38 entnehmen kann. Da hat jemand eine Mission...---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T00:49:00.000Z-Arne Hambsch-2007-08-25T23:50:00.000Z11[Beantworten]

Gibts hier wie bei der LD so was wie eine Sammel-QS? Ich habe das gerade durchgeklickt. Da fehlt ja überall Butter bei die Fisch. Nur mal als Gedankenanstoss: Wenn diese Großlagen allesamt so relevant sind, warum steht dann z.B. nicht drin welche Weine / Rebsorten dort hauptsächlich angebaut werden. Wird dort Rot - oder Weißwein hauptsächlich angebaut? Ist das ein neueres Weinanbaugebiet oder hat das einen historischen Hintergrund? etc. Das ist was mir da fehlt und wo ich keine Ahnung von hab. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Arne Hambsch-2007-08-26T10:29:00.000Z-Grafschaft (Großlage)11[Beantworten]

Siehe die Diskussion bei Goldbäumchen weiter oben. Das hat ein System, die IP hat versucht eine Liste aller Weinlagen zu erstellen und ist durch den LA darin gebremst worden, die Liste ist aber auch ganz chaotisch und zäumt das Pferd sozusagen von unten auf. Die Sortierung in Weinlagen ist besser, aber jetzt muss man mal abwarten ob man die Liste löscht, wenn nicht kann man diese ganzen Einzellagen vielleicht in der Liste zusammenfassen. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Sr. F-2007-08-26T12:33:00.000Z-Grafschaft (Großlage)11[Beantworten]

Siehe Kommentar Goldbäumchen --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-GDelhey-2007-08-26T19:39:00.000Z-Grafschaft (Großlage)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

Die Werke müssen aussortiert werden, WP ist kein Literaturverzeichnis. Insbesondere die Übersetzungen, dort müssen auch die doppelten Autoren-Links entfernt werden. --ThomasO. 14:23, 26. Aug. 2007 (CEST) --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Omerzu-2007-08-26T12:23:00.000Z-Gabriele Haefs11[Beantworten]

Na ja, wie mans nimmt. Vollständigkeit ist auch ein Ziel. Habe mal etwas formatiert, damit s nicht ganz so lang ausschaut. Aber die Fleißarbeit mit der Entlinkung kannst du selbst machen, du bist schließlich der Entdecker. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Peng-2007-09-11T14:20:00.000Z-Omerzu-2007-08-26T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:50, 12. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Artikel hat den Charakter eines Essays. Obwohl es sich um ein rein technisches Lemma handelt, sind doch viele POV-Formulierungen enthalten ('hochsensiblen Kreiselsysteme', 'komplexen Sytemen', 'etwas ins Hintertreffen geraten'...) Teilweise sind diese Charakterisierungen sogar falsch. Zum Beispiel reagieren die Kreisel eben nicht sensibel auf Umwelteinflüsse, sondern sollen diese soweit wie möglich ignorieren. Es wird nur implizit klar, dass sich der Artikel auf Kreisel als Mittel zur Navigation von Flugzeugen bezieht.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T00:43:00.000Z-Kreiseldrift11[Beantworten]

Habe den Artikel etwas überarbeitet. Den Essay-Charakter kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-PaterMcFly-2007-08-26T12:16:00.000Z-KaiMartin-2007-08-26T00:43:00.000Z11[Beantworten]

Danke. Jetzt sind zumindest die schlimmsten POV-Formulierungen raus. Es fehlt allerdings noch eine vernünftige Strukturierung mit Zwischenüberschriften, Interwiki und Quellen insbesondere für die quantitativen Aussagen hinsichtlich der Genauigkeit. Mit "Essay-Charakter" meinte ich, dass der Artikel vom eigentlichen Thema "Kreiseldrift" abdriftet und aus den Kreiseldrift-Geschichten allgemeine Aussagen über Inertial-Navigationssysteme ableitet.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-KaiMartin-2007-08-26T14:29:00.000Z-PaterMcFly-2007-08-26T12:16:00.000Z11[Beantworten]

LA: Unverständlich, quellenlos, unstrukturiert, Verwendung fraglich, beschreibt hauptsächlich nicht das Lemma, sondern die Navigation mittels Kreiseldrift. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Codeispoetry-2007-09-13T13:58:00.000Z-Kreiseldrift11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 15:58, 13. Sep. 2007 (CEST)

Der Geschichtsteil liest sich wie aus einer Heimatchronik abgeschrieben. Ein Überarbeitung und Anpassung an enzyklopädische Gepflogenheiten ist dringend geboten. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Mazbln-2007-08-26T20:35:00.000Z-Partschefeld11[Beantworten]

ist es wohl auch...auf der Diskussionsseite findet sich nach Kritik wegen URV eine entsprechende Erklärung, reicht die aus? L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Logopin-2007-09-10T10:36:00.000Z-Mazbln-2007-08-26T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Nein, die Genehmigung muss schriftlich per Mail eingereicht werden. Aber ich kenne mich mit sowas nicht aus... --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Iwoelbern-2007-09-10T22:56:00.000Z-Logopin-2007-09-10T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe das ganze schwer gekürzt. Vom ursprünglichen Text ist so gut wie nix mehr vorhanden. Wenn wegen urv gelöscht werden sollte, dann aber bitte nur die vorherigen Versionen. Danke. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Peng-2007-09-13T12:08:00.000Z-Iwoelbern-2007-09-10T22:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:08, 13. Sep. 2007 (CEST)

könnt ihr daraus einen Artikel machen? TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-TheK-2007-08-26T20:47:00.000Z-Sylvia Kekulé11[Beantworten]

Schwer, sehr schwer. Mehr als das gibt s nicht zu finden, wenn man nicht mit ihr verwandt ist. Nu komms du.......--nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Peng-2007-09-11T14:49:00.000Z-TheK-2007-08-26T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Hm, die beiden IMDb-Links machen mich stutzig. Wenn die Namen mit den Zusätzen (I) und (II) und verschiedenen ID-Nummern eingetragen sind, dann ist ziemlich wahrscheinlich davon auszugehen, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt, die hier in einem Artikel verwurstet wurden... --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Iwoelbern-2007-09-11T16:27:00.000Z-Peng-2007-09-11T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, einmal mit accent und dann ohne. Vielleicht hat das was mit deren Software zu tun ? Ich habe nun den qs mal rausgenommen, denn allzu viel mehr hammer net. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. August 2007#c-Peng-2007-09-13T11:31:00.000Z-Iwoelbern-2007-09-11T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:31, 13. Sep. 2007 (CEST)