Wikipedia:Qualitätssicherung/26. April 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. April 23. April 24. April 25. April 26. April 27. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Crazy1880-2009-05-08T07:13:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren, Mehrwert gegenüber vormals vorhandenen Redirect prüfen -- Joschi Sprich mit mir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Joschi90-2009-04-26T11:24:00.000Z-Kraftdichte11[Beantworten]

An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Crazy1880-2009-05-07T08:03:00.000Z-Joschi90-2009-04-26T11:24:00.000Z11[Beantworten]
Ist keine Physik. Wollt Ihr den Artikel wiederhaben? Hat auch keinen inhaltlichen Zusammenhang zum früheren Redirect. --Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Pjacobi-2009-05-07T08:36:00.000Z-Crazy1880-2009-05-07T08:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! BKL aus der Seite gemacht. Bitte auch Hinweis des Erstellers auf der Diskussionsseite beachten --Crazy1880 07:12, 8. Mai 2009 (CEST)

Relevanz prüfen, wikifizieren, wichtige Eckdaten ergänzen -- Joschi Sprich mit mir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Joschi90-2009-04-26T11:32:00.000Z-Pink Slip Party11[Beantworten]

Schon etwas seltsam, dass in http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_slip_(employment) nichts von besagter Party erwähnt wird. Spricht nicht für die Relevanz dieses Artikels. —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Lantus-2009-04-26T17:18:00.000Z-Joschi90-2009-04-26T11:32:00.000Z11[Beantworten]
Naja, geläufig ist das schon... ich habe zwar seinerzeit nur von einer handvoll gehört, die hier (Rhein-Main-Gebiet) tatsächlich stattgefunden haben, aber zumindest in den Medien ist das Thema breitgetreten worden. --85.180.141.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-85.180.141.149-2009-04-27T22:09:00.000Z-Lantus-2009-04-26T17:18:00.000Z11[Beantworten]
Soso, nichts genaues weiß man nicht! —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Lantus-2009-05-04T09:20:00.000Z-85.180.141.149-2009-04-27T22:09:00.000Z11[Beantworten]
Als ich finde massenhaft Hinweise darauf. Allein die Tatsache, dass dies in der englischen WP nicht erwähnt wird bedeutet doch nichts. Gib mal im amerikanischen Google den Suchbegriff "Pink Slip Party" ein. 77.000 Treffer. Es gibt sogar eine Site http://pinkslipparty.com . Also wenn das nicht relevant ist..  ;-) Ich habe einfach mal die Frage auf der englischen Diksussionsseite gestellt: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pink_slip_(employment). Die müssten's ja wissen. Gruß -- Schreibmalwieder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Schreibmalwieder-2009-05-06T13:08:00.000Z-Lantus-2009-05-04T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet. --Crazy1880 09:06, 8. Mai 2009 (CEST)

Eine eigenständige Relevanz nach WP:RK#Adel kann ich nicht erkennen, das Wesentliche zum jung verstorbenen Kind steht im Sissy-Artikel. Übersehe ich etwas?-- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T15:06:00.000Z-Sophie Friederike von Österreich11[Beantworten]

ja - hier ist die QS und du suchst die Löschkandidaten? --84.171.208.117 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-84.171.208.117-2009-04-26T15:19:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T15:06:00.000Z11[Beantworten]
Vor einem LA wollte ich den Zweifel ausräumen, daß es im Artikel noch nicht erkennbare Relevanzgründe gibt. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T17:27:00.000Z-84.171.208.117-2009-04-26T15:19:00.000Z11[Beantworten]
Ach so! Dieser Artikel gehört sowieso gelöscht. Der schadet doch nur dem Ruf der Wikipedia und diese Eigenwerbung - nicht auszuhalten, da erfährt man doch glatt, dass eine Strasse nach ihr benannt ist. Gruß an das Ministerium 80.121.63.239 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-80.121.63.239-2009-04-26T18:48:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T17:27:00.000Z11[Beantworten]
Und wie grottig der geschrieben ist. Sollten wir uns nicht einen SLA überlegen? Auch dieser Meinung, Herr Minister? -- 80.121.63.239 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-80.121.63.239-2009-04-26T18:54:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 09:11, 8. Mai 2009 (CEST)

Benötigt sprachliche Überarbeitung. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jón-2009-04-26T20:43:00.000Z-Mario Arturo Acosta Chaparro Escápite11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880

Is´ noch etwas dünn und könnte ein paar Ergänzungen gebrauchen.-- S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-S. F. B. Morse-2009-04-26T06:20:00.000Z-Jophi Ries11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA und QS Film&Fernsehen Joschi Sprich mit mir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Joschi90-2009-04-26T10:57:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-04-26T06:20:00.000Z11 [Beantworten]

Etwas dünn und die Belege in der Versionsgeschichte sind nicht gerade das Gelbe vom Ei.-- S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-S. F. B. Morse-2009-04-26T06:32:00.000Z-Hugo Köcke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minorcarry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Minorcarry-2009-04-26T18:21:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-04-26T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Eine Relevanz ist nicht erkennbar. Zur Vermeidung eines LA wäre es wünschenswert, sie zweifelsfrei zu belegen. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T11:50:00.000Z-Minazō11[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Minaz.C5.8D .28bleibt.2911 immer noch auf mangelnde Relevanz argumentieren wollen-- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Cartinal-2009-04-26T12:18:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T11:50:00.000Z11[Beantworten]
Vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Trotz der argumentativen Armut der verlinkten LD scheint ein erneuter LA oder eine LP nicht opportun.-- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T13:00:00.000Z-Cartinal-2009-04-26T12:18:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T13:01:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T11:50:00.000Z11[Beantworten]

könnte noch jemand passende Kategorien einbauen? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Machahn-2009-04-26T12:56:00.000Z-Schlacht von Mons-en-Pévèle11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Tröte-2009-04-26T13:04:00.000Z-Machahn-2009-04-26T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Personendaten, Kategorien und Quellen fehlen. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Kuebi-2009-04-26T14:01:00.000Z-Cedric Backhaus11[Beantworten]

Fakeverdacht! Daher Löschantrag gestellt. --Nobody Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Nobody is perfect-2009-04-26T14:07:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T14:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nobody Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Nobody is perfect-2009-04-26T14:07:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T14:01:00.000Z-111[Beantworten]

Unverständlich. Krächz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Krächz-2009-04-26T14:03:00.000Z-Frank Fortuna11[Beantworten]

ich habe LA gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/26._April_2009#Frank_Fortuna --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Small Axe-2009-04-26T14:39:00.000Z-Krächz-2009-04-26T14:03:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Joschi90-2009-04-26T15:30:00.000Z-Krächz-2009-04-26T14:03:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-AF666-2009-04-26T16:26:00.000Z-Heinrich Metzroth11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MAY Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-MAY-2009-04-26T18:16:00.000Z-AF666-2009-04-26T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Orthographie & Formulierung -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T17:25:00.000Z-Arthur Sodtke11[Beantworten]

Artikel überarbeitet, die Monita dürften damit erledigt sein.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tarantelle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Tarantelle-2009-04-26T17:55:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Bedarf erheblicher Erweiterung Jan Schomaker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-JaScho-2009-04-26T17:52:00.000Z-SC Ellmau11[Beantworten]

Ist der Artikel überhaupt relevant?! Ich meine nicht.. ||| Gruß, SK Sturm Fan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-SK Sturm Fan-2009-04-26T18:45:00.000Z-JaScho-2009-04-26T17:52:00.000Z11[Beantworten]
Artikel wurde gelöscht, da Irrelevanz.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SK Sturm Fan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-SK Sturm Fan-2009-04-26T19:45:00.000Z-JaScho-2009-04-26T17:52:00.000Z11[Beantworten]

das riecht nach URV, ansonsten Vollprogramm: Waschen, spülen, legen —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Lantus-2009-04-26T09:37:00.000Z-Albert Leiterer11[Beantworten]

zumindest findet google keine Seite, die diesen Text enthält. Ich kümmere mich um die Wikifizierung. Gruß, Aspiriniks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Aspiriniks-2009-04-26T09:45:00.000Z-Lantus-2009-04-26T09:37:00.000Z11[Beantworten]
Hast Du schon einmal OCR benutzt? ;-)) Mach Dir nicht zu viel Arbeit. Wäre schade, wenn der Artikel ins URV-Loch fällt. —Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Lantus-2009-04-26T09:49:00.000Z-Aspiriniks-2009-04-26T09:45:00.000Z11[Beantworten]
Fürs erste wikifiziert, einige Details kann man noch angehen, wenn der URV-Verdacht abgeklärt ist. Gruß, Aspiriniks Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Aspiriniks-2009-04-26T10:09:00.000Z-Lantus-2009-04-26T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Wikifiziert, QS raus. URV: Der Artikel ist einer von mehreren Neuen der letzten Tage. Einen URV-Verdacht herauszuposaunen ohne konkrete Beweise zu haben, halte ich für nicht hilfreich und auch unhöflich. Von einigen nicht üblichen Formulierungen her denke ich nicht, dass der Text 1:1 von irgendwo abgeschrieben wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Hozro-2009-04-27T09:22:00.000Z-Albert Leiterer11[Beantworten]

Voll mit Redundanzen, einander teilweise widersprechenden Definitionen und Brüchen im logischen Textfluß. --Carbenium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Carbenium-2009-04-26T11:39:00.000Z-Moral11[Beantworten]

Ich habe drei BKL-Links erledigt, bin darüber hinaus aber ziemlich sicher, dass die allgemeine QS da nicht viel machen kann. Wäre das vielleicht was für das Portal Philosophie (falls die eine QS haben)? --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Trg-2009-04-26T17:05:00.000Z-Carbenium-2009-04-26T11:39:00.000Z11[Beantworten]
Haben sie. Hab das mal dahin verschoben. --Carbenium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Carbenium-2009-04-27T12:44:00.000Z-Trg-2009-04-26T17:05:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-04-27T18:10:00.000Z-Carbenium-2009-04-26T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Die Weblinks bei den Belegen müssten formatiert werden.-- S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-S. F. B. Morse-2009-04-26T19:53:00.000Z-Socks11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wikijunkie-2009-04-27T03:05:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-04-26T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Bitte überarbeiten, deutsch etc. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Papa1234-2009-04-26T20:16:00.000Z-Fremdsprachenuniversität Hankuk11[Beantworten]

s. Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2009#Fremdsprachenuniversität Hankuk, dort führt auch der QS-Link im Artikel hin:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.115.150 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-80.146.115.150-2009-04-27T07:15:00.000Z-Papa1234-2009-04-26T20:16:00.000Z11[Beantworten]

„In dieser Zeit eroberte sie die Herzen des Rostocker Publikums in solchen Rollen wie“ ... etwas mehr WP:NPOV ist angebracht, zumal der Artikel "privat" erstellt wurde. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Nis Randers-2009-04-26T21:20:00.000Z-Claudia Graue11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dancer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Dancer-2009-04-27T19:59:00.000Z-Nis Randers-2009-04-26T21:20:00.000Z11[Beantworten]

Gilt soetwas nicht bis zur Ausstrahlung als Glaskugel, siehe auch vorherige LD ?-- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T07:43:00.000Z-Stargate Universe11[Beantworten]

Wieso das? Die vorherigen Löschanträge basierten offenbar darauf, dass man keine vernünftigen Artikel geschrieben hatte oder wegen Urheberrechtsverletzungen. Alle Infos im Artikel sind hinreichend belegt. Die Serie existiert, die aufgelisteten Folgen sind betitelt, die ersten Trailer werden in den USA gezeigt und der Sender selbst hat die Ausstrahlung im Herbst angekündigt. Zu dem werden die Rechte an die Serie bereits international verkauft. Außerdem existiert ebenfalls bereits (ein zugegeben wesentlich detaillierterer) Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Und es ist völlig üblich, dass in Wikipedia Filme vor der Erstausstrahlung stehen. Siehe beispielsweise Terminator: Die Erlösung oder Star Trek (2009). Nephalym Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Nephalym-2009-04-26T10:35:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T07:43:00.000Z11[Beantworten]
Ist dort angesichts der bekanntermaßen kulanteren Regeln allerdings auch mit einem Vorsicht, verschärfte Glaskugelei-Banner gekennzeichnet. Verweise auf Diskussionen über den hiesigen Konsens zu sowas? LP-Jurisprudenz? -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T11:55:00.000Z-Nephalym-2009-04-26T10:35:00.000Z11[Beantworten]
Löschdiskussionen: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10. November 2008#Stargate Universe .28gel.C3.B6scht.2911, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. M%C3%A4rz 2009#Stargate Universe .28gel.C3.B6scht.2911
Zugegebenermaßen erfüllt der Artikel ganz streng genommen die RK nicht, weil die Serie noch nicht ausgestrahlt wurde. Die angegebenen Informationen sind aber allesamt so gut belegt, dass sich daran vermutlich nicht wirklich viel ändern wird. Eine Löschung wäre mAn wegen den paar Monaten unnötig. Die übrigen damaligen Löschgründe wie „Kein Artikel“ und „URV“ liegen hier nicht vor. Stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Stefan Bernd-2009-04-26T19:52:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T11:55:00.000Z11[Beantworten]
Ich darf aber vllt. neben den strengen Relevanzkriterien für Serien auch auf die allgemeinen Relevanzkriterien hindeuten. So haben wir eindeutig "anhaltende öffentliche Rezeption" und bereits vorhandene Links auf diesen Artikel. Außerdem gibt es mit Robert Carlyle und Lou Diamond Phillips zwei bekannte Stars, die mitspielen und die in Form von Trailern auch schon auf Sendung waren. Desweiteren ist Stargate Universe ja auch keine eigenständige neue Serie, sondern ein Spin-Off im Stargate-Universum. Nephalym Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Nephalym-2009-04-27T10:51:00.000Z-Stefan Bernd-2009-04-26T19:52:00.000Z11[Beantworten]
Stimmt, ich bezog mich nur auf die speziellen Film-und-Serien-Kriterien. Es ist mAn hinreichend wahrscheinlich, dass diese in Bälde erfüllt werden, insofern wäre es unnötig, die Serie zu löschen. Die Frage, um die es in erster Linie geht, ist, ab wann die Spekulation beginnt. Zur Zeit sind aber alle Infos gut belegt. Stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Stefan Bernd-2009-04-28T18:35:00.000Z-Nephalym-2009-04-27T10:51:00.000Z11[Beantworten]
Alle aktuellen Inhalte sind hinreichend belegt. Solange das so bleibt und niemand Spekulationen einfügt (dafür wird schon gesorgt), sollte der Artikel unbedingt bestehen bleiben. Gruß, --Che010 Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Che010-2009-04-29T22:33:00.000Z-Stefan Bernd-2009-04-28T18:35:00.000Z11[Beantworten]
Nachtrag: Ich finde, diese Diskussion hier zeigt, dass der QS-Baustein auf der Seite entfernt werden sollte --Che010 Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Che010-2009-04-29T22:34:00.000Z-Stefan Bernd-2009-04-28T18:35:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Stefan Bernd-2009-05-02T19:27:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T07:43:00.000Z11[Beantworten]

Zweifel an Inhalt und deshalb an Relevanz, ich finde nichts, was die Behauptungen im Artikel belegen würde, Angaben zu Ernst von Siemens sind aus Altersgründen sicher falsch. --Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jkü-2009-04-26T16:20:00.000Z-Josef Schneider (Unternehmer)11[Beantworten]

LA läuft, aber Fake ist der Artikel nicht.-- Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jkü-2009-04-28T05:11:00.000Z-Jkü-2009-04-26T16:20:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:02:00.000Z-Jkü-2009-04-26T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltsangabe u.s.w. fehlt komplett. Ergänzung wär nicht schlecht --Harzer2102 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Harzer2102-2009-04-26T18:32:00.000Z-Contact High11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:06:00.000Z-Harzer2102-2009-04-26T18:32:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:06:00.000Z-Harzer2102-2009-04-26T18:32:00.000Z-111[Beantworten]

Neutralität; Verbleib des Platzes muss genauer geklärt werden. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jón-2009-04-26T21:53:00.000Z-Paradeplatz (Königsberg)11[Beantworten]

Was meinst du genau mit Neutralität? Und was mit Verbleib? Verbleib in wikipedia oder wo der Platz in Kaliningrad verblieben ist? Ansonsten verweise ich auf die Diskussion [Diskussion:K%C3%B6nigsberg (Preu%C3%9Fen)11]. Bisher sind wir da so verblieben, dass alles was mit dem historischen Königsberg (einschließlich alter Stadtteile, wozu der Paradeplatz/ Königsgarten gehört) zu tun hat, nicht unter Kaliningrad sondern unter Königsberg läuft. Ich würde das gerne wissen, bevor ich dran arbeite. Ich arbeite nämlich nicht gerne für den Papierkorb. -- Kaukas 19:04, 1. Mai 2009 (CEST)
Deine bisherige „Arbeit“ an diesem Artikel hat lediglich darin bestanden, dass Du Text aus einem Buch abgeschrieben hast. Hier erledigt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:13:00.000Z-Jón-2009-04-26T21:53:00.000Z11[Beantworten]
"dass Du Text aus einem Buch abgeschrieben hast." Immer schön vorsichtig mit Unterstellungen!!! Ich habe bisher nicht zu Paradeplatz geschrieben. Bitte sowas vorher(!) kontrollieren, bevor du mir Plagiat unterstellst. -- Kaukas 10:09, 17. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:13:00.000Z-Jón-2009-04-26T21:53:00.000Z-111[Beantworten]

Ostdeutschland wohl unpassend; weiterhin telegrammartiger Stil, sprachliche Überarbeitungen nötig. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jón-2009-04-26T22:03:00.000Z-Stadttheater Königsberg11[Beantworten]

ostdeutschland ist verändert - der telegrammstil ist noch da, teilweise auch unklar, etwa "Zusammenbruch" des Theaters. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Cholo Aleman-2009-04-28T19:45:00.000Z-Stadttheater Königsberg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:13:00.000Z-Cholo Aleman-2009-04-28T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen ebenso wie Quellen. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Kuebi-2009-04-26T10:16:00.000Z-Berthold Bartosch11[Beantworten]

Kategorien und Personendaten wären nachgetragen, soweit möglich. --Philnate Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Philnate-2009-04-26T11:50:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T10:16:00.000Z11[Beantworten]
Quelle erledigtErledigt, für mich ist alles ok. -- Zsoni Disk. Bewert. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Zsoni-2009-05-01T11:47:00.000Z-Philnate-2009-04-26T11:50:00.000Z11[Beantworten]
Danke. Er könnte aber auch Österreicher sein, zumindest von Geburt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-04T14:35:00.000Z-Zsoni-2009-05-01T11:47:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-04T14:35:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Papa1234-2009-04-26T19:40:00.000Z-Iris Uhlenbruch11[Beantworten]

Jetzt ausreichend? --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wangen-2009-04-26T20:23:00.000Z-Papa1234-2009-04-26T19:40:00.000Z11[Beantworten]
Ja danke. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-04T15:00:00.000Z-Wangen-2009-04-26T20:23:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-04T15:00:00.000Z-Papa1234-2009-04-26T19:40:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Hände weg! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Hände weg!-2009-04-26T10:58:00.000Z-Frauensee (Bezirk Kufstein)11[Beantworten]

Siehe eins weiter unten. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-26T12:06:00.000Z-Hände weg!-2009-04-26T10:58:00.000Z11[Beantworten]
So ist das Nix. Das ist neu schreiben besser. ----HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-HAL Neuntausend-2009-04-26T12:22:00.000Z-Bwag-2009-04-26T12:06:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-05T11:15:00.000Z-Hände weg!-2009-04-26T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Hände weg! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Hände weg!-2009-04-26T10:58:00.000Z-Buchsee (Bezirk Kufstein)11[Beantworten]

Hat keinen Sinn, denn der schafft die RK nicht. Habe die Informationen beim Krummsee (Bezirk Kufstein) hinterlegt. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-26T12:06:00.000Z-Hände weg!-2009-04-26T10:58:00.000Z-111[Beantworten]
Meiner Meinung nach kann man keinen weiteren See in einem Seenartikel beschreiben, wenn diese Beschreibung dann auch noch ausführlicher ist, als die des eigentlich zu behandelnden Sees und auch sonst kein namentlicher Zusammenhang besteht. Über den Artikel könnte ich, wenn ich es auch nicht gutheiße, vielleicht hinwegsehen, falls dies im Bereich AT die gängige Praxis ist, nicht aber darüber. Solche Verweise würden, wenn man den Faden fortspinnt, irgendwann ein komplettes Durcheinander ergeben.
Inwiefern werden die Relevanzkriterien nicht erfüllt? Taucht der See in keiner Karte auf? Gruß Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Niteshift-2009-04-27T10:06:00.000Z-Bwag-2009-04-26T12:06:00.000Z11[Beantworten]
Bei Google (Earth) ist ein See südlich des Krummsees zu erkennen. Name ist nicht genannt, die Größe selbst ist grenzwertig. Der Name sollte möglichst noch belegt werden, dann natürlich behalten. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Alma-2009-04-27T11:24:00.000Z-Niteshift-2009-04-27T10:06:00.000Z11[Beantworten]
Weil nicht einmal das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen auf seiner Karte diesem See einen Namen zuweist. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-27T11:41:00.000Z-Niteshift-2009-04-27T10:06:00.000Z11[Beantworten]

Ist es der hier in der Bildschirmmitte liegende See? Leider ist er auch auf dieser Seite in keiner Ansicht beschriftet. Hier ist die Rede von 1,4 ha Größe (glaubwürdig?). --Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Niteshift-2009-04-27T11:38:00.000Z-Buchsee (Bezirk Kufstein)11[Beantworten]

Ein Bild kann man sich auch hier machen. (Im rechten Teil des Topfotos).Hier ist er beschriftet. Aber etwas mickrig ist er. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Alma-2009-04-27T11:46:00.000Z-Niteshift-2009-04-27T11:38:00.000Z11[Beantworten]
Nein, im Zentrum ist der Krummsee. Unterhalb des Krummsee siehst du den Buchsee und links außerhalb des Bildes liegt der Frauensee. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-27T11:48:00.000Z-Niteshift-2009-04-27T11:38:00.000Z11[Beantworten]
Südlich davon, schau dir die Karte an die ich verlinkt habe. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Alma-2009-04-27T11:52:00.000Z-Bwag-2009-04-27T11:48:00.000Z11[Beantworten]
Unterhalb ist doch südlich. :-) --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-27T11:56:00.000Z-Alma-2009-04-27T11:52:00.000Z11[Beantworten]
Hast ja recht. Nochmal zu Relevanz: Ich würde ihn Löschen und maximal beim zugehörigen Gemeindeartikel und in der BKL Buchsee erwähnen. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Alma-2009-04-27T12:01:00.000Z-Bwag-2009-04-27T11:56:00.000Z11[Beantworten]
Gefällt mir nicht. Z.B. scheinen sie dann in keinen Kategorien auf. Vorschlag: Entweder diese Kleinseen im Artikel Krummsee lassen und Redirect oder Übersichtsartikel Seen in Kramsach. Die haben sechs. Da könnte man gleich auch ein paar andere Stubs reinpacken. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-27T12:12:00.000Z-Alma-2009-04-27T12:01:00.000Z11[Beantworten]
In der verlinkten Quelle ist etwas von Gruppe der Reintaler Seen zu lesen, vielleicht ist das eine heute noch aktuelle Bezeichnung? --Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Niteshift-2009-04-27T12:16:00.000Z-Bwag-2009-04-27T12:12:00.000Z11[Beantworten]
Dann wäre es das Lemma. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Alma-2009-04-27T12:17:00.000Z-Niteshift-2009-04-27T12:16:00.000Z11[Beantworten]

Falls in wenigen Tagen nichts mehr passiert, ist der Artikel wohl zumindest tragbar und alles andere nicht mehr Sache der QS. --Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Niteshift-2009-04-28T22:51:00.000Z-Buchsee (Bezirk Kufstein)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-05T11:15:00.000Z-Niteshift-2009-04-28T22:51:00.000Z11[Beantworten]

bitte anfüttern. Danke schön. Hände weg! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Hände weg!-2009-04-26T11:22:00.000Z-Irini Ioannidou11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-05T11:26:00.000Z-Hände weg!-2009-04-26T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Quellen und Darstellung der Relevanz fehlen. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:08:00.000Z-Tiger von Sabrodt11[Beantworten]

Quellen sind nachgetragen. Bei der Relevanz sollte man meiner Meinung nach nicht kleinlich sein, befindet sich in einer Reihe ähnlicher Artikel.-- Kürschner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Kürschner-2009-04-26T13:44:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:08:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-05T11:43:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren --StG1990 Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-StG1990-2009-04-26T20:15:00.000Z-Josef Niedermaier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-05T11:59:00.000Z-StG1990-2009-04-26T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Müsste noch wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Kuebi-2009-04-26T16:12:00.000Z-Jan Zahradníček11[Beantworten]

Ist schon ein bisschen was passiert. Aber Quellen wären nicht schlecht. --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Small Axe-2009-04-26T17:26:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T16:12:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-06T13:44:00.000Z-Kuebi-2009-04-26T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Bei aller Sympathie für den Niedlichkeitsfaktor: Trotz der Nachrufe in der Presse scheint es mir, in Abwesenheit anderer Nachweise, für eine WP-Relevanz trotz des unbelegten Alleinstellungsmerkmals, daß es so sicher für zahlreiche Tierarten gibt, nicht zu reichen.-- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:04:00.000Z-Tanja (Walross)11[Beantworten]

Ein Spiegel-Online-Beleg, dass Tanja zumindest noch Anfang Dezember das „letzte Walross in einem deutschen Zoo“ war, habe ich nachgetragen. Weitere Recherchen von mir in Online-Pressearchiven wie Wiso praxis oder LexisNexis Wirtschaft haben aber keine weiteren Berichte über neue Walrösser in deutschen Zoos oder Tierparks zu Tage gefördert. Eine Relevanz scheint mir aber durch die entsprechenden Pressemeldungen (u. a. in taz, Welt, Stuttgarter Nachrichten berichtet) gegeben (sonst hätte ich den Artikel damals auch nicht angelegt). --César Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-César-2009-05-01T12:42:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:04:00.000Z11[Beantworten]
Hier ist jedenfalls die Zeit um. Es wurden Belege eingefügt und die Darstellung in der Presse ist ebenfalls vorhanden. Erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:57:00.000Z-César-2009-05-01T12:42:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:57:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Daß ein Schriftsteller den eigenen Hund in seinem Werk erwähnt, wie auch eine Widmung scheinen mir in sich nicht relevanzstiftend zu sein. Gibt es weitere Relevanzhinweise? -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z-Ajiz11[Beantworten]

Nein. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Phantom-2009-05-03T00:00:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z11[Beantworten]
Sehe keine Relevanz. Ev. noch in die QS Hund stecken und sehen, ob sich dort was findet. --Cú Faoil RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Cú Faoil-2009-05-05T00:36:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z11[Beantworten]
Eine Erwähnung ist sicher nicht relevanzstiftend. Wenn das Buch sich aber schwerpunktmäßig mit dem Hund beschäftigen sollte, wäre das eher relevanzstiftend. Ich hab den Ersteller des Artikels mal auf die QS hingewiesen. Für Relevanz wäre die Frage der Rezeption des Buches durchaus auch zu stellen (könnte im Artikel dargestellt werden). Mir wird (wir sind ja hier in der QS, nicht in einer LD) nicht recht klar, wo die Grenze zwischen der literarischen Gestalt und dem realen Hund ist. Für den realen Hund wären wahrscheinlich Quellen außerhalb des Buches nötig (es sei denn, es wird im Buch klar, dass das eine reale Geschichte ist). Vielleicht wäre aber auch da eher das Buch relevant als der Hund? Anka Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Anka Friedrich-2009-05-05T14:55:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z11[Beantworten]
In die QS-Hund (wow, war mir bisher entgangen!) überstellt. Einer der meistbeschriebenen literarisch erwähnten Hunde Österreichs? Das sollte Relevanz bedeuten. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-06T13:34:00.000Z-Anka Friedrich-2009-05-05T14:55:00.000Z11[Beantworten]
Und woher beziehst Du Dein Wissen? Aus dem Artikel? Dann erübrigt sich wohl ein Kommentar, oder? Anka Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Anka Friedrich-2009-05-06T15:20:00.000Z-Peng-2009-05-06T13:34:00.000Z11[Beantworten]
Hab mal „die Literaten“ angesprochen Anka Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Anka Friedrich-2009-05-06T20:44:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z11[Beantworten]
Der Hund wird in dem Buch von Peter Lindenthal nicht nur erwähnt. Das Buch, das immerhin als Hauptwerk eines vielgelesenen Schriftstellers in Österreich gilt, ist zum Gedenken an Ajiz geschrieben worden. Der Tod des Hundes war Ursache für die Entstehung des Werkes, das ein Kenotaph für dieses Tier ist. Der Hund wird deshalb sogar im Buchtitel genannt, und im Text wird der Verlust des Hundes mehrfach reflektiert. Das ist weitaus mehr als eine einfache Erwähnung. Außerdem kommt Ajiz in fünf weiteren Büchern desselben Autors vor. IMHO ist der Artikel daher relevant. --Jorge de Burgos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Jorge de Burgos-2009-05-07T11:10:00.000Z-Anka Friedrich-2009-05-06T20:44:00.000Z11[Beantworten]
Nochmal: Ein Überarbeiten-Bapperl ist drin. HIER ist für den Artikel die Zeit UM. Natürlich stehen andere Wege offen. Aber hier ist jetzt zappe. Lieben Gruß.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:30:00.000Z-Jorge de Burgos-2009-05-07T11:10:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:30:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-26T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Papa1234-2009-04-26T19:46:00.000Z-Moos (Gemeinde Vorchdorf)11[Beantworten]

Hat keinen Sinn. Diese Katastralgemeinde besteht aus ein paar verstreuten Häusern und dann ist es aus. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Bwag-2009-04-27T08:43:00.000Z-Papa1234-2009-04-26T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Irgendwie bist Du hier verkehrt mit Deinen Sprüchen. Natürlich macht eine QS Sinn. Ließ mal die WP:RK.--S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-S. F. B. Morse-2009-05-05T13:54:00.000Z-Moos (Gemeinde Vorchdorf)11[Beantworten]

Mehr hats erst mal nicht. Wenn sich ein Einwohner dort mal hier anmeldet, erfahren wir sicher mehr, doch hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:48:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-05-05T13:54:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26. April 2009#c-Peng-2009-05-07T12:48:00.000Z-S. F. B. Morse-2009-05-05T13:54:00.000Z-111[Beantworten]