Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-03T21:07:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Zusammenfassen mit Buttima? Unter welchem Lemma? Das andere dann als WL? Oder besser in die Redundanz abschieben? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-25T08:20:00.000Z-Buttinam, Buttima11[Beantworten]

Diese Waise zusammenfassen mit Buttinam? Unter welchem Lemma? Das andere dann als WL? Oder besser in die Redundanz abschieben? --Jbergner (Diskussion) 10:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Wikinger08-2021-12-02T20:43:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Verwaister UNternehmensartikel von einem SPA aus rein interner Sicht. Keine Belege, keine unabhängige Rezeption, die dem enz. Relevanz zuordnet. Die behaupteten zahllosen "Büros" sind nur Franchisenehmer. Geschäftszahlen, aus denen sich nach WP:RKU Relevanz ableiten ließe, fehlen. Sieht jemand Relevanz oder ist das ein Fall für die LD? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-25T08:40:00.000Z-CDEK11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-02T21:07:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Dieser von einem bezahlten Autoren (Mitarbeiter des Unternehmens, seit heute deklariert) seit 14 Jahren erstellte Unternehmensartikel beschreibt neben den Grunddaten nur Geschichte von Übernahmen meist enz. nicht relevanter Unternehmen. Er besteht zur Hälfte nur aus Listen meist enz. irrelevanter Einträge. Ein von OMA verständlicher Teil zu dem, was die machen oder wozu es die braucht, fehlt (die zweieinhalb Zeilen würden mich nicht stolz machen). --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-25T12:26:00.000Z-Adesso SE11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-02T21:08:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T12:26:00.000Z11[Beantworten]

Grottenschlechte Maschinenübersetzung. Ist wohl auch ein Nachimport fällig.--Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Kuebi-2021-10-25T15:17:00.000Z-Jhilmar Lora11[Beantworten]

Formatierung Linktext --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-25T16:35:00.000Z-Kuebi-2021-10-25T15:17:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-03T15:02:00.000Z-Kuebi-2021-10-25T15:17:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mittel Kupfersteinzeit Kultur in Nachitschewan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-27T13:22:00.000Z-Mittel-Kupfersteinzeit-Kultur in Nachitschewan11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mittelkupfersteinzeitkultur in Nachitschewan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-26T06:26:00.000Z-Mittel-Kupfersteinzeit-Kultur in Nachitschewan11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kupfersteinzeitkultur in Nachitschewan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-26T05:33:00.000Z-Mittel-Kupfersteinzeit-Kultur in Nachitschewan11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kupfersteinzeit Kultur von Nachitschewan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-25T16:13:00.000Z-Mittel-Kupfersteinzeit-Kultur in Nachitschewan11[Beantworten]

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-25T15:58:00.000Z-Mittel-Kupfersteinzeit-Kultur in Nachitschewan11[Beantworten]

zuerst verdeutschen!--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Wheeke-2021-10-25T16:05:00.000Z-King Muli 12-2021-10-25T15:58:00.000Z11[Beantworten]
Hier ist es mit Wikifizieren nicht getan, hie braucht es Vollprogramm bei mittelschwerem Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-25T16:16:00.000Z-Wheeke-2021-10-25T16:05:00.000Z11[Beantworten]
Spezialthema bei dem Sprachkenntnisse erforderlich sind, wenn sich keiner findet muss das wohl gelöscht werden, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-26T17:18:00.000Z-Lutheraner-2021-10-25T16:16:00.000Z11[Beantworten]
Sprachlich hab ichs etwas überarbeitet, inhaltlich kann ich nichts beitragen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Kpisimon-2021-10-27T13:44:00.000Z-Hannes 24-2021-10-26T17:18:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-03T21:07:00.000Z-King Muli 12-2021-10-25T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-25T10:13:00.000Z-Bruno Sandkühler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-25T22:11:00.000Z-Lutheraner-2021-10-25T10:13:00.000Z11[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Silhouette Wellness“ hat bereits am 8. Dezember 2008 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bei mir gehen die Weblinks dieses verwaisten Artikels nicht mehr. Sind die tot? Gibt es den Laden überhaupt noch? Falls nein, müsste zumindest der Text in die Vergangenheitsform umgeschrieben werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-25T10:37:00.000Z-Silhouette Wellness11[Beantworten]

Die sind wohl übernommen worden. Ich habe mal 4 Links für die Artikelüberarbeitung auf die Diskussionsseite gepackt. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Joel1272-2021-10-25T11:26:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T10:37:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-25T19:27:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T10:37:00.000Z11[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Ecurie Aix“ hat bereits am 27. August 2014 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-25T12:40:00.000Z-Ecurie Aix11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-25T19:38:00.000Z-Lutheraner-2021-10-25T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Dieser verwaiste Artikel wurde von einem SPA erstellt. Keinerlei "Künstler" mit Blaulinks, kein Discogs-Eintrag. Keine Preise, keine Charts-Erfolge. Auch die "Künstler-Links" verweisen nur auf die Plattform selbst; also keinerlei unabhängige Rezeption, reine Binnensicht. Woraus ergibt sich enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-25T06:42:00.000Z-Dreck der Stadt11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzprüfung gestellt. --Joel1272 (Diskussion) 08:56, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-01T07:58:00.000Z-Jbergner-2021-10-25T06:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-RoBri-2021-10-25T17:14:00.000Z-Das Haus der 101 Dalmatiner11[Beantworten]

Das ist wohl eher nur ein Artikelwunsch. Erfüllt jedenfalls bei weitem nicht die Mindestanforderungen. Wenn sich das nicht deutlich bessert, halte ich einen Löschantrag wegen Qualitätsmängeln für angebracht. --Don-kun Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Don-kun-2021-10-27T07:12:00.000Z-RoBri-2021-10-25T17:14:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-29T16:28:00.000Z-RoBri-2021-10-25T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-25T17:40:00.000Z-Arno Schreiber (Beamter)11[Beantworten]

woraus ergibt sich denn ausreichende Relevanz? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Flossenträger-2021-10-25T18:11:00.000Z-Lutheraner-2021-10-25T17:40:00.000Z11[Beantworten]
Gleichstellung seiner Position zu aktuell relevantem Aufgabengebiet, musste ich auch erst lernen. QS ist wieder drin. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Joel1272-2021-10-26T06:02:00.000Z-Flossenträger-2021-10-25T18:11:00.000Z11[Beantworten]
Relevanz als Oberstadtdirektor. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-AxelHH-2021-10-27T19:30:00.000Z-Joel1272-2021-10-26T06:02:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-29T14:02:00.000Z-Lutheraner-2021-10-25T17:40:00.000Z11[Beantworten]