Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T11:43:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Zahlreiche grammatikalisch falsche Sätze in diesem unter den Waisen verborgenen "Schätzchen". Enz. Relevanz durch unabhängige Rezeption belegt? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T09:06:00.000Z-Postidentität11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T07:59:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Posturologie“ hat bereits mehrfach stattgefunden:

4. Mai 2007	gelöscht
5. Februar 2008	WP:LAE
13. Februar 2015	bleibt

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Post-Urologie? Diese unter den Artikelwaisen versteckte Theorieetablierung via Wikipedia stammt von einem SPA. Rein interne Sicht, keine unabhängige Rezeption. Zudem: "Wissenschaftliche Belege für die Annahme, dass geringe Haltungsverbesserungen auf Basis der posturologischen Tests Rücken- oder Muskelschmerzen beheben können, liegen nicht vor." Enz. Relevanz ersichtlich? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T09:33:00.000Z-Posturologie11[Beantworten]

Wurde beim dritten Mal im Februar 2015 behalten, weil es laut Disku eine "Sonderform der Podo-Posturaltherapie" sein sollte. Die Podo-Post-Uraltherapie wurde dann jedoch 6 Monate später in Wikipedia:Löschkandidaten/19. August 2015#Podo-Posturaltherapie (gelöscht) als "Versuch einer Begriffsetablierung" und "plumper Werbeflyer" gelöscht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:15:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T08:51:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T09:33:00.000Z11[Beantworten]

2016 war Schluss? Zudem immer noch verwaist. Kennt das keine anderer Artikel? So unbedeutend? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:20:00.000Z-Positive Begegnungen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T09:35:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Noch ein von einem SPA erstellter Text, versteckt unter den verwaisten Artikeln. Reine Binnensicht, keinerlei wissenschaftliche Rezeption, keinerlei Vergleich mit konkurrierenden Methoden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:24:00.000Z-Positive Interdependenz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T09:55:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Posmo. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T10:00:00.000Z-Simodrive Posmo11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Posmo“ hat bereits am 26. April 2006 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Dieser von einem SPA erstellte verwaiste Werbeprospekt erläutert immer noch nicht verständlich das Produkt. Die LD verlief gen Löschen, wurde jedoch von Benutzer:Markus Schweiß ohne Begründung mit dem Schlagwort "Bleibt" beendet. Falls das behalten werden soll, müsste das mal aktualisiert werden, ob es das noch gibt oder auf Vergangenheitsform umformuliert werden. Falls zeitüberdauernde enz. Relevanz nachweisbar ist. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:33:00.000Z-Simodrive Posmo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T10:04:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Privatveranstaltung soll via verwaistem Text in der Wikipedia zu zeitüberdauernder enz. Relevanz aufgeblasen werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:43:00.000Z-Pothole Rodeo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T10:15:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Der verwaiste Artikel beinhaltet viele sprachliche und grammatikalische Schwächen. ZUdem kann er sich nicht entscheiden, ob es um den Pozhtechnica AGVT-150 oder den MRU GVT-150 geht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:56:00.000Z-Pozhtechnica AGVT-15011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T10:35:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Versteht jemand, was in diesem verwaisten Artikel gemeint ist. Kann man das OMA-verständlich formulieren, falls es das belegbar und nachlesbar gibt? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:59:00.000Z-Praesens perfectum11[Beantworten]

Klingt nach nichts anderes als das historische Präsens. Keine Ahnung, warum das exklusiv für Hebräisch einen anderen Namen haben sollte. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Blobstar-2021-10-21T15:54:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T11:43:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Beschreibt dieser verwaiste Artikel aus reiner Binnensicht etwas enz. relevantes? Unabhängig rezipiert? Zudem bitte in "Literatur" ein paar Leerzeichen spendieren. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T11:06:00.000Z-Praktomat11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-12-01T10:56:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T11:06:00.000Z11[Beantworten]

Werbeflyer. Sieht hier jemand enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T12:18:00.000Z-KMeet11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Wikinger08-2021-11-30T21:35:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Onkelkoeln-2021-10-21T13:04:00.000Z-Jörg Rasche11[Beantworten]

Oh je, was ein Durcheinander. Im Grunde hätte man das löschen und neu schrben müssen, ich hab jetzt mal ganze Sätze formuliert, nicht Relevanzstiftendes entfernt usw. Da muss aber noch einiges getan werden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Kurator71-2021-10-21T13:39:00.000Z-Onkelkoeln-2021-10-21T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Tausend Dank. Und die Relevanzfrage stellt sich mir irgendwie doch immer noch. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Onkelkoeln-2021-10-21T19:04:00.000Z-Kurator71-2021-10-21T13:39:00.000Z11[Beantworten]

Der Typ hat einiges geautort und eins herausgegeben, außerdem einen polnischen Orden erhalten. Der ist zwar nicht übermäßig interessant, aber vermutlich schon relevant nach unseren Gebräuchen. Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Trg-2021-10-31T16:00:00.000Z-Onkelkoeln-2021-10-21T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Welche Belege fehlen? Ich bin gerne bereit diese zu besorgen, aber ich müsste schon wissen welche vermisst werden. Ach, den Ausdruck "Der Typ" finde ich übrigends respektlos, nichts für ungut

--C. Müller-Gödecke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Müller-Gödecke-2021-11-01T08:18:00.000Z-Jörg Rasche11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-30T21:30:00.000Z-Müller-Gödecke-2021-11-01T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Ein wenig knapp - jemand Lust zur Recherche? Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T14:58:00.000Z-Idan Hayosh11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-30T21:23:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Dieser verwaiste Artikel zu einem Vorgang 2016-2018 endet mit: "Eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts liegt bisher noch nicht vor." Gilt das heute noch (2021)? Zumindest sollte dort der Stand der Aussage dokumentiert werden, besser das Ergebnis aktualisiert. Zudem bitte entwaisen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T10:39:00.000Z-Popularklage Paritätisches Wahlrecht in Bayern11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-21T11:42:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T10:39:00.000Z11[Beantworten]

gefühlte 3 Sätze für 3 Staaten werden der historischen Tragweite des Geschehens nicht gerecht.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Wheeke-2021-10-21T13:08:00.000Z-Besetzung der baltischen Staaten11[Beantworten]

Da hast Du natürlich recht, @Wheeke:, aber warum kommst Du damit hierher? Artikelausbau kann die allg. QS vermutlich nicht leisten, wofür sie übrinx auch gar nicht zuständig ist. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-21T13:26:00.000Z-Wheeke-2021-10-21T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Eben - darum nehme ich den Artikel hier auch jetzt raus und setze ihn in die Fach-QS Geschichte--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T13:55:00.000Z-Innobello-2021-10-21T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T13:55:00.000Z-Wheeke-2021-10-21T13:08:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung Einzelnachweise --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-M2k~dewiki-2021-10-21T14:10:00.000Z-Koch International11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-M2k~dewiki-2021-10-21T14:46:00.000Z-M2k~dewiki-2021-10-21T14:10:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-King Muli 12-2021-10-21T19:55:00.000Z-Jane Uhlig11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-21T21:30:00.000Z-King Muli 12-2021-10-21T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogrsmm sofern enzyklopädisch relevant wegen der Strafverfahren, sonst sehe ich nichts, was relevanzstiftnd sein könnte Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T13:47:00.000Z-Wulfhunter11[Beantworten]

google kennt sein angebliches Plattenlabel nicht... -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Chuonradus-2021-10-22T11:25:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-22T11:57:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T19:19:00.000Z-Música pimba11[Beantworten]

Den 2-Absätze-Artikel angeschaut: Der erste Satz stammt fast wörtlich aus en:Pimba und ist nahe der pt:Música pimba. Der zweite Satz ist dem längeren pt:Música pimba entnommen. Die zwei Referenzen ließen sich von beiden WPs her sicher reparieren.

Fragt sich, ob hier noch ein Versionsimport nötig wäre. Scheint aber schwierig, weil der Ausschrieb so dürftig, poor und pobre ist, dass schon die Entscheidung, aus welcher Sprachversion, fast sinnlos ist.

Eigentlich hätte gleich ein Komplett-Import aus pt:WP erfolgen sollen; aber dafür ist es jetzt wohl zu spät!?

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Wi-luc-ky-2021-10-21T21:01:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T19:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Vollprogramm und Ergänzungen (auch Dritter) für den Anfang erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Wi-luc-ky-2021-10-22T23:54:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T19:19:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt zumindest noch die Einkategorisierung unter "Asoziale Medien". --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T06:37:00.000Z-Truth Social11[Beantworten]

Wie kann der Artikel zu EN 4, der 2018 entstanden sein soll, ein Ereignis aus 2021 begründen? Der letzte Satz mit „politisch unkorrekte Formate“ ist damit nicht abgedeckt. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Joel1272-2021-10-21T06:46:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Soll, soll, soll ... kann der Newsticker-Müll nicht zurück in den BNR, bis es anstatt von Pressemeldungen, auch wenn diese aus Qualitätsmedien stammen, ordentliche Sekundärlit gibt, was vermutlich nicht so lange dauern wird. @Jbergner: YYMD :-)) Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-21T07:19:00.000Z-Joel1272-2021-10-21T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Das ist eine gute Idee. Der angemeldete Benutzer:Albin Schmitt als Hauptautor und Artikelanleger ist ja nach seiner Benutzerseite "ein semineuer Wikipedianer mit linker Gesinnung" sowie "Feminist, Maskulinist, Humanist und Schwulenaktivist." Wen besseres könnte es geben, dem Trump-Artikel das richtige Fundament zu geben, um eines Tages ANR-geeignet zu sein? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T07:31:00.000Z-Innobello-2021-10-21T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Nur habe ich leider noch nie einen Artikel in einen BNR verschoben, wie macht man das? Mit der normalen Verschiebefunktion? Und wird der Autor dann automatisch benachrichtigt? Jedenfalls müsste das Ding aus dem ANR raus, eine IP schmiert, mit Insta als Quelle, drin rum. ;-( Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Innobello-2021-10-21T11:26:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T07:31:00.000Z11[Beantworten]

Innobello, mit der Verschiebefunktion nach Benutzer:Albin Schmitt/Truth Social, dann die Ursprungsversion als Verschieberest löschen lassen. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Joel1272-2021-10-22T07:21:00.000Z-Innobello-2021-10-21T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Ist als Glaskugelei verschoben. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-23T15:39:00.000Z-Joel1272-2021-10-22T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch DerErbse entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-23T14:20:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Bin hier verlinkt worden... was gibt's? --DerErbse Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-DerErbse-2021-10-25T21:22:00.000Z-Didionline-2021-10-23T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Felszeichen von Nachitschewan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-25T04:45:00.000Z-Felsritzungen von Nachitschewan11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T14:25:00.000Z-Felsritzungen von Nachitschewan11[Beantworten]

Auch sprachlich zu überarbeiten - teils krude, teils nicht klar verständliche Formulierungen oder holprig-einfacher Satzbau. Dazu uneinheitliche Schreibweisen etc. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Don-kun-2021-10-22T07:11:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T14:25:00.000Z11[Beantworten]

der Autor hat den Artikel in VIER wikis eingestellt. Versteht wer Asserbaidschanisch/Türkisch, dass er/sie die Beleg überprüfen kann? Werde es ein bisschen glattbügeln ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-22T19:18:00.000Z-Don-kun-2021-10-22T07:11:00.000Z11[Beantworten]

um welche Gräber und Wunschbrunnen handelt es sich? Ohne Hintergrundwissen ist das nicht zu klären. Da muss ein Kenner dieser Felsritzungen her, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-22T19:39:00.000Z-Hannes 24-2021-10-22T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Drekamu entfernt --Drekamu (Drekamu) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Drekamu-2021-10-23T14:20:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T14:25:00.000Z11[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-TaxonBota-2021-10-21T22:01:00.000Z-Karl-Heinz Räppel11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant

Relevanz zweifellos gegeben, über 40 Veröffentlichungen, hat Eintrag beim Deutschen Literaturarchiv Marbach--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-21T22:32:00.000Z-Karl-Heinz Räppel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Berita-2021-10-31T13:51:00.000Z-Lutheraner-2021-10-21T22:32:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pirringer. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-21T06:46:00.000Z-Andreas Pirringer11[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-21T06:31:00.000Z-Andreas Pirringer11[Beantworten]

Das ist so im Grunde nicht zumutbar - da ist die Frage, wie man da teilweise die Zusammenhänge herstellen und das Wesentliche vom Unwesentlichen unterscheiden soll. Aufgrund der Discogs-Einträge wahrscheinlich relevant?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Nadi2018-2021-10-21T21:43:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T06:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich kanns mal wieder nicht lassen: Zumindest ist das jetzt besser in Form...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Nadi2018-2021-10-29T23:02:00.000Z-Nadi2018-2021-10-21T21:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T12:06:00.000Z-Jbergner-2021-10-21T06:31:00.000Z11[Beantworten]

Gehörig zusammenstreichen. Der Verlaufder Ligen braucht nicht ausfürlich nachgezeichnet werden und auch nicht jedes Tor von Frau Arndt... Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-21T07:00:00.000Z-Daniela Arndt11[Beantworten]

Es handelt sich schlichtweg um den Werdegang der Fußballspielerin, der - alle Stationen berücksichtigend - beschrieben wird. Im Artikel wird nicht jedes Tor (?) nachgezeichnet, sondern als Besonderheit der Fehlschuss im Elfmeterschießen. Stubs, wie sie sehr oft anzutreffen sind, auch eine entsprechende Markierung erhalten haben, sind ohne Tiefgang. Man schaue sich die mit Masse vorhandenen Fußballerinnen-Porträts des Kategorie:Fußballspieler (VfL Sindelfingen)11 an, die mMn das Zeug eines guten Porträts vermissen lassen. --94.220.238.81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-94.220.238.81-2021-10-21T08:04:00.000Z-Daniela Arndt11[Beantworten]

Noch besser und ohne Kommentar: Nicole Ferber! Gruß (abermals) --94.220.238.81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-94.220.238.81-2021-10-21T08:26:00.000Z-94.220.238.81-2021-10-21T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist grundsätzlich nicht zu ausführlich - aber: da wird zu viel allgemeines zu den Vereinen beschrieben, statt die Rolle von Daniela Arndt besser rauszuarbeiten: was waren ihre persönlichen Verdienste bei den beschriebenen Spielen, alleine dass sie daran teilnahm ist wenig informativ zur Person.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Nadi2018-2021-10-21T21:57:00.000Z-94.220.238.81-2021-10-21T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Die „Bayern-IP“ arbeitet hier seit Jahren mit einem extrem gewöhnungsbedürftigen Qualitäts- und Quellenverständnis mit... Erst mussten die Bayern-Artikel dran glauben, dann dt. Fußballer vor dem Zweiten Weltkrieg und jetzt der historische Frauenfußball.. Leider nichts Neues. Neue Marotte ist dann noch, dass aktiv Begrifflichkeiten wie „Meisterin“ oder „Siegerin“ durch das generische Maskulinum ersetzt werden (Beispiel) --Ureinwohner uff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Ureinwohner-2021-10-24T19:53:00.000Z-Daniela Arndt11[Beantworten]

Der Begriff Meisterin oder Siegerin gilt nach meinem Verständnis für Einzelsportarten; Fußball ist ein Mannschaftssport, d. h. gewinnt die Mannschaft (samt aller Spieler bzw. Spielerinnen) den Meistertitel ist sie (die Mannschaft) Meister (egal ob männliche oder weibliche Fußballer der Mannschaft (Frauschaft?) angehören)! > Deutscher Frauenfußballmeister! > Meisterin! > Mannschaftsmeisterschaft! > Mannschaftsmeisterin? --178.1.212.126 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-178.1.212.126-2021-10-31T16:21:00.000Z-Ureinwohner-2021-10-24T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T12:07:00.000Z-Ureinwohner-2021-10-24T19:53:00.000Z11[Beantworten]