Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2007

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2007/erledigt

Werbung, Tech-Bla und Produktkatalog (inkl. Preisen) gehört nicht in WP Thomasmuentzer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Thomasmuentzer-2007-11-25T09:13:00.000Z-Hughes & Kettner11[Beantworten]

Relevanz war bereits nach LA bestätigt, dort wurde der Artikel ausdrücklich wegen des erfolgten Ausbaus behalten, was nun gegen die technischen Details einzuwenden ist weiß ich jetzt nicht, dann müssten wir ja auch alle Automarken löschen. Preise sind keine mehr drin. --L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-19T17:34:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-25T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:34, 19. Dez. 2007 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren und erweitern.--Revolutio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Revolutio-2007-11-25T19:26:00.000Z-Jürgen Alzen11[Beantworten]

Sein Bruder hat schon einen Artikel Uwe Alzen - der ist auch im Rennteam von Jürgen Alzen. Die Firma macht Jürgen Alzen wohl nicht relevant. Relevanz als Rennfahrer für mich nicht klar. --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-BambooBeast-2007-11-25T20:30:00.000Z-Revolutio-2007-11-25T19:26:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist geklärt, sowohl als Fahrer (einer der Top-Leute bei den 24 Stunden) wie auch als Teamchef (fragt mal Google zum "Turbinchen"...) --TheK? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-TheK-2007-11-27T15:03:00.000Z-BambooBeast-2007-11-25T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist geklärt, wir hatten heute ne Diskussion im Chat hierüber. Aber Wikifizierung und erweiterung ist trotzdem gegeben. Deswegen bleibt der QS weiterhin drin.--Revolutio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Revolutio-2007-11-27T18:04:00.000Z-TheK-2007-11-27T15:03:00.000Z11[Beantworten]

wikifizier isser zwischenzeitlich auch,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:25, 19. Dez. 2007 (CET)

war Vormundschaftsstaat.

irgendein POV- im deutsche sicher TF - wg. der engl. Verw. büdde prüfen LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-LKD-2007-11-25T20:00:00.000Z-Staatliche Bevormundung11[Beantworten]

nur 84 Treffer bei google, also Begriffsfindung. Was da beschrieben werden soll, wird im Deutschen offensichtlich anders ausgedrückt. Vormundschaft ist sowieso ganz was anderes, gemeint ist hier staatliche Bevormundung. "Bevormundungsstaat" wäre aber natürlich auch Begriffsfindung. Man muss nicht jeden x-beliebigen Artikel aus der englischen WP unreflektiert übersetzen und hier einstellen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dinah-2007-11-26T11:15:00.000Z-LKD-2007-11-25T20:00:00.000Z11[Beantworten]

durch die Lemmaverschiebung beschreibt der Artikel genaugenommen nicht mehr, was das Lemma verspricht...das müsste jetzt sprachlich umgearbeitet werden (die Formulierungen beziehen sich alle auf Staat selber, nicht auf die von ihm vorgenommene Bevormundung). L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-19T10:59:00.000Z-LKD-2007-11-25T20:00:00.000Z11[Beantworten]

Unschöne Gestaltung mit Dreispaltigkeit. Kann man hier einen Fliesstext machen? -- ÞetarM±

Die Dreispaltigkeit ist bei Betrachtung ja nachvollziehbar .... je nach Monitorauflösung ist ein Hin- und Herschieben leider nicht zu vermeiden. Vielleicht doch drei Themen nacheinander? Gruß, Giacomo1970 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Giacomo1970-2007-11-28T20:11:00.000Z-Geschichte der Gehörlosen (1700–1880)11[Beantworten]

Ist für mich nicht nachvollziehbar, da es sich um eine willkürlich anmutende Einteilung handelt. Warum nicht einfach eine chronologische Einteilung mit Abhandlung aller staatlichen Aspekte wie in den anderen Teilartikeln auch? --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-17T12:17:00.000Z-Giacomo1970-2007-11-28T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Willkür nun nicht, denn die Einteilung stellt ja die Ereignisse in den jeweiligen Ländern nebeneinander, das ist gar keine so schlechte Idee, es kommt nur leider nicht so rüber. Eine Auflösung in Fließtext wird mit Sicherheit nicht übersichtlicher, ich kenne mich nicht so aus mit den hier möglichen Formatierungen, eventuell müsste man eine richtige Tabelle draus machen. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-19T10:47:00.000Z-Iwoelbern-2007-12-17T12:17:00.000Z11[Beantworten]

Mit willkürlich meinte ich die Auswahl der jeweiligen Länder, wobei Frankriech für sich steht, die Deutschsprachigen zusammengefasst sind und England mit Neuengland zusammen abgehandelt wird. Hm, und warum wurde nun gerade diese Einteilung gewählt? Und der Rest der Welt? --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-19T15:12:00.000Z-Logopin-2007-12-19T10:47:00.000Z11[Beantworten]

naja, das ergibt sich aus dem Artikel...ich denke in anderen Ländern gab es vielleich nicht diese Entwicklung oder sie ist nicht dokumentiert. Das Lemma stört mich, weil es ja in dem Sinn keine Geschichte der Gehörlosen geben kann, es geht ja eher um die Geschichte der Erforschung der Gehörlosigkeit und ihrer "Behandlung"...vielleicht sollten wir die QS-Medizin bemühen? L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-19T18:49:00.000Z-Iwoelbern-2007-12-19T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Stellt nur eine eingeschränkte Sicht des Gegenstandes dar. Vor allem die dargestellten Schritte der Forschung treffen auf eine Vielzahl von Forschungsbereichen nicht zu. Der Artikel ist nicht belegt, aber mit massenhaft weblinks "gesegnet". Das ist zwar so nicht falsch aber bei einem so zentralen Begriff - mit eigener Kategorie - sollte das ausführlicher und besser gemacht werden.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-WerWil-2007-11-25T21:06:00.000Z-Forschung11[Beantworten]

Hab darin ein wenig was aufgearbeitet. Die Forschungsschritte sehe ich nach wie vor noch bearbeitungsbedürftig. Ein paar Quellen habe ich zudem hinzugefügt. Gruß, --DennisK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-DennisK-2007-12-13T22:47:00.000Z-WerWil-2007-11-25T21:06:00.000Z11[Beantworten]

etliche völlig unnötige Web-links habe ich noch entsorgt, inhaltlich überzeugt bin ich zwar noch nicht, aber das vermerke ich in der Disk., formal erledigt, denke ich. --L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-19T18:36:00.000Z-DennisK-2007-12-13T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin nicht der Meinung, dass der Artikel nun dem Lemma gerecht wird. Immer noch stellt er im Grunde nur Forschung im naturwissenschaftlich-technischen Bereich zutreffend dar.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-WerWil-2007-12-19T18:51:00.000Z-Logopin-2007-12-19T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Als betriebswirtschaftlicher Forscher kann ich dem grundsätzlich zustimmen. Unter anderem stellt ja auch Brockhoff als Wirtschaftswissenschaftler den prozess derart dar. Daher zitierte ich ihn ja auch beim Edit. Ein noch weiteres Ausholen muss m.E. nicht mehr erfolgen, um die Grundlagen richtig aufzuzeigen. Was genau bemängelst Du aktuell noch an dem Lemma? Vorweihnachtlichen Gruß, --DennisK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-DennisK-2007-12-19T19:50:00.000Z-WerWil-2007-12-19T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Die ganze Formulierung passt zunächst gut auf naturwissenschaftliche Forschung. Es wird ja auch z. B. gesagt, dass "die technische Nutzung zunächst nicht im Interesse steht" oder "das Erkenntnisse dann in technische Entwicklungen umgesetzt werden". Wenn ich die geschilderten Abläufe versuche auf manche Geisteswissenschaften anzuwenden komme ich ganz schön ins Schwitzen. Welches sind den die Messinstrumente der Theologie, Philosophie, Romanistik, Literaturwissenschaft, Altphilologie oder Kunst? All diese Bereiche müsste man dann wohl der Grundlagenforschung zuordnen, da hier ganz klar keine technische Anwendung erforscht wird, die laut Artikel Fundament der angewandten Forschung ist. Welche angewandte Forschung sollte das hier sein? --WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-WerWil-2007-12-20T14:15:00.000Z-DennisK-2007-12-19T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Also der Forschungsprozess ist von der Formulierung her durchaus unglücklich, da bin ich bei Dir. Aber die Abfolge Problemforumlierung, Forschungsstand aufzeigen, weiteres Vorgehen anhand von Hypothesen definieren und Verifizieren/ Falsifizieren bzw. Testen der Ergebnisse ist an sich ja nicht falsch. In der Mathematik hast Du dafür Beweise, in der BWL zB Signifikanztests etc. Wie es in den von Dir geschilderten Disziplinen ausschaut, weiss ich schlichtweg nicht. Aber auch dort wird sich sicherlich irgendwelcher Methoden bedient, die die Wissenschaft zur Verfügung stellt. Natürlich ist der beschriebene Prozess leicht von der empirischen Sozialforschung angehaucht. Aber wir sollten hier dann konstruktiv vorgehen und dann weiterentwickeln und den Prozess entweder aus der Sicht anderer Disziplinen beschreiben (keine Ahnung wie...) oder aber die aktuellen Passagen dergestalt verallgemeinern, dass ein BWLer damit auch noch leben kann, sprich sodass es nicht in die andere Richtung umgekehrt wird. Solange hier keine konstruktiven Hinweise kommen ("so sieht es richtig aus"), sehe ich nicht viel Falsches an dem Artikel an sich. Gruß, --DennisK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-DennisK-2007-12-20T15:09:00.000Z-WerWil-2007-12-20T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe ja auch keine Löschung gefordert, sondern bemerkt, dass hier ein Verbesserungsbedarf besteht. Und der besteht immer noch, denn die jetzige Formulierung ist nicht allgemein für Forschung zutreffend. Ich kann leider auch keine allgemeingültige Fassung liefern, sonst hätte ich es schon getan, aber ich kann sehen, dass einige Wissenschaftsdisziplinen so nicht ticken. Hier stand anscheinend ein verengter Wissenschaftsbegriff pate, womit das was das steht zwar nicht völlig falsch ist, aber eben auch nicht vollständig. Darum würde ich die Aufforderung sich hier mit überlegenem Wissen einzubringen aufrechterhalten wollen.--WerWil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-WerWil-2007-12-20T20:14:00.000Z-Forschung11[Beantworten]

Wie gesagt, dadurch, dass ich nicht weiss, wie andere Disziplinen hier ticken, kann ich dazu nichts sagen. Kann es also weder als falsch noch als richtig oder unvollständig herausstellen. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn hier jemand kommt, der das Wissen aus den anderen Diszipilinen (Linguistik, Theologie etc.) hat. Gruß, --DennisK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-DennisK-2007-12-21T00:05:00.000Z-WerWil-2007-12-20T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Aber eben bitte nicht mehr hier sondern am Artikel. ;-)L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Logopin-2007-12-21T13:50:00.000Z-Forschung11[Beantworten]

Hier = Wikipedia ;) Gruß, --DennisK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-DennisK-2007-12-21T14:21:00.000Z-Logopin-2007-12-21T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Diese Seite strotzt von Rechtschreibfehlern, unsinnigen Sätzen, fehlenden Namen, fehlenden Verlinkungen, falschen Verlinkungen, fehlenden Referenzen und dadurch nicht nachvollziehenden Beiträgen. Und das beste daran ist, dass November 2007 auf der Hauptseite verlinkt ist! Ein erster Blick auf Oktober 2007 zeigt, dass es dort auch noch einige Klöpse gibt.

Ich wollte schon selber damit anfangen, aufzuräumen (was ich auch gerne übernehmen kann), aber offenbar haben wir hier das Problem, dass die Seiten von einem Benutzer mit unzureichenden Kenntnissen der deutschen Rechtschreibung und Grammatik betreut werden. Gibt es Vorschläge, wie man hier vorgehen sollte, wir können ja schlecht dem Benutzer die Bearbeitung der Seiten verbieten... --Andibrunt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Andibrunt-2007-11-25T00:05:00.000Z-November 200711[Beantworten]

Da steht u. a. unter November der 16te, ich zitiere, Donald Tusk ist Polens Präsident. Ich wuerde es gerne streichen, da es gar nicht stimmt. --Ouro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Ouro-2007-11-27T18:14:00.000Z-Andibrunt-2007-11-25T00:05:00.000Z11[Beantworten]

Ouro, das ist völlig in Ordnung. Ich habe die Meldungen entfernt, die nicht referenziert waren, darunter ein halbes Dutzend zum Thema GDL. Stilistisch etc. ist aber immer noch viel zu tun. --Happolati Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Happolati-2007-11-27T18:30:00.000Z-November 200711[Beantworten]

Danke dir. Bei Fragen oder Unklarheiten betr. polnischen Sachen in der Zukunft stehe ich gerne zur Hilfe. --Ouro (bla bla) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Ouro-2007-11-28T11:39:00.000Z-Happolati-2007-11-27T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 13:52, 2. Dez. 2007 (CET)

bitte Relevanz abklären und Artikel wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Darev-2007-11-25T00:28:00.000Z-Dirk Ziervogel11[Beantworten]

Hat der Typ keinen Vornamen? --TheK? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-TheK-2007-11-25T05:38:00.000Z-Darev-2007-11-25T00:28:00.000Z11[Beantworten]

Gebt mal im KVK Ziervogel, Dirk ein. Da erscheint in den meisten Bibliotheksverbünden eine lange Latte von Werken. Die Relevanz steht absolut außer Frage. Trotzdem bräuchte man weitere Daten zur Person. Auch der Text ist wenig enzyklopädisch. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Engeser-2007-11-25T07:44:00.000Z-Dirk Ziervogel11[Beantworten]

Wenn man schaut, was auf die Seite verlinkt, sind da viele Käfigvögel dabei. Darum habe ich mal auf das Lemma mit Vorname verschoben und werde aus dem Ziervogel eine BKL machen. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Sr. F-2007-11-25T13:28:00.000Z-Dirk Ziervogel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Keine Definition des Lemmas; mir ist ausserdem unklar, was überhaupt erklärt werden soll. Relevanz kann meines Erachtens erst geprüft werden, wenn klar ist, worüber der Artikel handelt. Wegen der vermuteten Fachkenntnis des Autors und dem vermuteten technisch erklärbaren Sachverhalt, den Tramfahrer ja jetzt im Herbst hautnah erleben dürfen, kein LA, sondern die Hoffnung, dass aus kein artikel ein Artikel wird. --Port(u*o)s Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Port(u*o)s-2007-11-25T01:44:00.000Z-Schleudern11[Beantworten]

das Lemma ist in jedem Fall falsch, darunter müsste eine BKL angelegt werden, da schleudern mehrere Bedeutungen hat, bei Autos, Waschmaschinen ... --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dinah-2007-11-25T11:46:00.000Z-Port(u*o)s-2007-11-25T01:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hafenbar 13:36, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Aktuell ist der Artikel leider vollkommen quellenfrei. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-AT-2007-11-25T01:59:00.000Z-Jumpstyle11[Beantworten]

HIer falsch. --TheK? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-TheK-2007-11-25T05:38:00.000Z-AT-2007-11-25T01:59:00.000Z11[Beantworten]

hHallo TheK, kannst Du Dein "hier falsch" bitte mit einem Hinweis wo es richtig ist ergänzen. Du verwendest es auf dieser Seite bei "Architektur der Moderne (Heilbronn)" noch ein weiteres mal. Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-26T08:24:00.000Z-TheK-2007-11-25T05:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 06:38, 25. Nov. 2007 (CET)

Bitte zu einem Artikel werden lassen. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Tilla-2007-11-25T02:14:00.000Z-Ines Paulke11[Beantworten]

Ist jetzt ein Artikel über die Rockmusikerin, kann aber gerne Anhand der Weblinks noch ausgebaut werden. Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Punktional-2007-11-26T15:59:00.000Z-Tilla-2007-11-25T02:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist grausam formatiert. Bitte mal drübergehen. Danke. AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-AT-2007-11-25T04:26:00.000Z-Architektur der Moderne (Heilbronn)11[Beantworten]

hier falsch. --TheK? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-TheK-2007-11-25T05:39:00.000Z-AT-2007-11-25T04:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 06:39, 25. Nov. 2007 (CET)

Das muss mehr werden! Sollte man das Lemma ausschreiben? --91.113.26.234 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-91.113.26.234-2007-11-25T05:44:00.000Z-Gesetz über die freiwillige Kastration und andere Behandlungsmethoden11[Beantworten]

wurde bereits verschoben --Klapper (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Klapper-2007-11-25T19:19:00.000Z-91.113.26.234-2007-11-25T05:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:00, 2. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, formalia --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Nikkis-2007-11-25T09:20:00.000Z-Heilpädagogischer Förderlehrer11[Beantworten]

Hallo, was ist den mit dem Beitrag Heilpädagogischer Förderlehrer? Bitte sozusagen um Hilfe? Kann ihn jetzt bei der Goggle Suche auch nicht mehr finden! Das ging bis Gestern noch! Was habe ich falsch gemacht? Wer kann helfen oder die Seite bearbeiten? Hätte sie bei Google auch wieder gerne auf der ersten Seite! Gruß

Hm, was meinst du ? Formalia erledigt. Ob die Unzufriedenheit der Förderlehrer hierher gehört mögen andere beurteilen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Peng-2007-12-09T15:34:00.000Z-Heilpädagogischer Förderlehrer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:34, 9. Dez. 2007 (CET)

So ist das eigentlich schon fast ein löschfähiger Artikel. Das Lemma ist als Ortschaft sicher relevant, aber der Inhalt entspricht eher einem Artikel aus einer Heimatzeitschrift und enthält zu viele irrelevante Details. Von der äußeren Form ganz zu schweigen. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dschanz-2007-11-25T10:22:00.000Z-Přestanov11[Beantworten]

erst mal URV klären --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Ahellwig-2007-11-25T10:27:00.000Z-Dschanz-2007-11-25T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 15:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Format-Wikifizierung; Links fehlen. Jemand Fachkundiges sollte mal die im Artikel enthaltenen Vermutungen auf Richtigkeit überprüfen. Der Leser fragt sich zudem, wie ein Grantiblock (wie groß ist der eigentlich?) von Bornholm nach Rügen gelangt. Der Artikel wirft solche Fragen auf, läßt sie aber unbeantwortet. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dschanz-2007-11-25T10:33:00.000Z-Möwenstein11[Beantworten]

Wenn der Erstautor seine Quelle vollständig kopiert hätte, wären einige Fragen beantwortet. So habe ich erstmal SLA gestellt und mache in den nächsten Tagen eine URV freie eigene Version. --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Bahnmoeller-2007-11-25T11:23:00.000Z-Möwenstein11[Beantworten]

 Ok --Bahnmoeller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Bahnmoeller-2007-11-25T11:23:00.000Z-Möwenstein-111[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:17, 25. Nov. 2007 (CET)

Der tabellarische Lebenslauf sollte in einen enzyklopädischen Text umgewandelt werden. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dschanz-2007-11-25T12:43:00.000Z-Karl Wilker11[Beantworten]

Jetzt Fließtext, gerne nochmal überfliegen wg. Rechtschreibung usw. Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Punktional-2007-11-26T15:37:00.000Z-Dschanz-2007-11-25T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Komplett ohne Quellen, uneinheitliche Schreibweisen, eher essayistisch als enzyklopädisch, außerdem starker URV-Verdacht. Mutantenstadl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Mutantenstadl-2007-11-25T12:51:00.000Z-Achad Haam11[Beantworten]

Außerdem gibt es schon einen Artikel über diesen Mann, nämlich hier: Ascher Ginsberg. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Friedrichheinz-2007-11-26T14:52:00.000Z-Mutantenstadl-2007-11-25T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Guter Hinweis. Habe das Problem durch Weiterleitung gelöst. Bei Bedarf können einzelne Inhalte übernommen werden. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Jpp-2007-11-26T14:55:00.000Z-Friedrichheinz-2007-11-26T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 15:55, 26. Nov. 2007 (CET)

bitte Relevanz abklären und Artikel wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Darev-2007-11-25T14:26:00.000Z-Heinrich Freiherr v. Ollda-Neben11[Beantworten]

Fake gelöscht --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-AHZ-2007-11-25T15:00:00.000Z-Heinrich Freiherr v. Ollda-Neben11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:21, 26. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung erforderlich. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-USt-2007-11-25T14:48:00.000Z-Wilhelm Weber (Priester)11 --[Beantworten]

Artikel ist nun Wilhelm Weber (Priester). Ich habe die überschriebene BKL Wilhelm Weber wieder hergestellt.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Karsten11-2007-11-25T15:15:00.000Z-USt-2007-11-25T14:48:00.000Z11[Beantworten]

hat nun PDs, Kats, interne Links. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-25T17:08:00.000Z-USt-2007-11-25T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QSQ 18:08, 25. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung erforderlich. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-USt-2007-11-25T14:52:00.000Z-Theoretischer Sauerstoffbedarf (erl.)11 --[Beantworten]

Wikifiziert und kategorisiert isses. Aber es fehlt noch eine Quellenangabe. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Jpp-2007-11-26T12:56:00.000Z-USt-2007-11-25T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Einige Funde im Netz bringen mich zu der Vermutung, dass diese Größe eigentlich „Totaler Sauerstoffbedarf“ heißt. Hat jemand passende Literatur zur Hand, um das zu prüfen? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Jpp-2007-11-26T13:15:00.000Z-Jpp-2007-11-26T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Bisher kannte ich nur COD und BOD. Der totale Sauerstoffbedarf scheint experimentell bestimmt zu werden und sich auf alle im Wasser enthaltenen Substanzen zu beziehen. Der theoretische S. wird berechnet und bezieht sich auf eine einzelne Substanz. [1] --Blech Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Blech-2007-11-26T19:18:00.000Z-Jpp-2007-11-26T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Interessante Quelle. Demzufolge kann man also schonmal zwei der vier Abkürzungen aus dem Artikel entfernen, oder? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Jpp-2007-11-26T21:02:00.000Z-Blech-2007-11-26T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Ja, laut der Quelle ist TOD != ThOD. Möchtest Du das selbst erledigen? Morgen abend könnte ich mich drum kümmern. --Blech Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Blech-2007-11-26T21:38:00.000Z-Jpp-2007-11-26T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blech 19:49, 1. Dez. 2007 (CET)

Keine Quellen, kein Artikelinhalt. Bitte auf Relevanz prüfen. Mutantenstadl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Mutantenstadl-2007-11-25T15:32:00.000Z-REVOLUTION (Jugendorganisation)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöschtKarsten11 18:33, 25. Nov. 2007 (CET)

Kein Artikel, bitte auf Relevanz prüfen und kategorisieren oder ggf. Weiterleitung. Mutantenstadl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Mutantenstadl-2007-11-25T15:34:00.000Z-Schonklima11[Beantworten]

Ist offenbar das Gegenteil von Reizklima – soll das auch in die Kategorie:Kur? -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Olaf Studt-2007-11-26T21:58:00.000Z-Mutantenstadl-2007-11-25T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Der gesamte Artikel enthält keinen Satz mit klarer, bestimmter Aussage. Alle Sätze sind im Konjuktiv, enthalten Einschränkungen wie "meist" oder verwenden den unbestimmte Artikel ("wird meist ... für einen südwestlichen Teil verwendet", "ist meist gewollt indifferent", "wird ... mitgedacht werden", "gemeint sein könnte").

Kann man den Artikel nicht auf zwei, drei Sätze reduzieren, in denen klipp und klar steht, daß Südwestdeutschland der südwestliche Teil Deutschlands ist und es keine scharfe Abgrenzung gibt? Oder gibt es eine (eventuell kontextbezogene) Abgrenzungen?

Eine Löschung ist wohl zu radikal, da solche Artikel gewünscht werden, wie die Verlinkung und die Löschdiskussionen zu Nordwestdeutschland und Nordwesteuropa zeigen. 80.146.126.144

Der Artikel ist absolut in Ordnung, er spiegelt genau den aktuellen Stand wider. Es ist nun einmal so, dass es keine allgemeinverbindliche, punktgenaue geografische Definition für diesen Raum gibt. Insofern sind auch alle Konjunktive gerechtfertigt. E.peiffer@gmx.net Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-E.peiffer@gmx.net-2007-12-07T07:45:00.000Z-Südwestdeutschland11[Beantworten]

Jetzt ist der Artikel in Ordnung, nachdem seine Aussagen stark gestrafft wurden. Aber als er in die QS gestellt wurde, wars tatsächlich ein mit Blabla angereichertes Geeiere. Zitat:"Eine gegebenenfalls vorhandene Definition oder Bedeutung sollte aus dem Kontext entnommen werden können." -- Albtalkourtaki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Albtalkourtaki-2007-12-07T08:36:00.000Z-Südwestdeutschland11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Albtalkourtaki 18:36, 6. Dez. 2007 (CET)

bitte wikifizieren--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Daniel73480-2007-11-25T16:03:00.000Z-Eric Fischl11[Beantworten]

schon mal ein bisschen was für's Layout getan und ein paar Verben hinzugefügt -- Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Gavin Mitchell-2007-11-25T16:22:00.000Z-Eric Fischl11[Beantworten]

habe ihm PDs+Kats verpasst. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-25T16:52:00.000Z-Eric Fischl11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QSQ 17:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Abschnitt "Nutzung" ist eine einzige POVige Schwurbelei, die eher an die typischen "Schwarztee heilt Lepra"-Webseiten erinnert. Ganz grausam. P UdK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-P UdK-2007-11-25T16:19:00.000Z-Einjähriger Beifuß11[Beantworten]

sollte jetzt akzeptabel sein.. --Andante ¿! ^WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Andante-2007-11-27T20:44:00.000Z-P UdK-2007-11-25T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --P UdK 22:16, 27. Nov. 2007 (CET)

Wenn die Umsatzzahlen stimmen ist Relevanz vorhanden. Nur muss aus dem Werbetext ein Artikel destiliert werden -- HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-HAL Neuntausend-2007-11-25T16:27:00.000Z-Forever Living Products11[Beantworten]

Da es eine URV ist ist das Thema hier erstmal erledigt. --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-HAL Neuntausend-2007-11-25T16:39:00.000Z-HAL Neuntausend-2007-11-25T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 17:40, 25. Nov. 2007 (CET)

Das oder die Gebäude sind sicherlich relevant (aber auch redundant). Der oder die Artikel sollten von Ortskundigen ausgebaut werden. --Erell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Erell-2007-11-25T16:46:00.000Z-Landtagsgebäude und Staatsministerium Oldenburg und/oder Oldenburgisches Staats11[Beantworten]

Ich habe den Artikel einmal mit dem Artikel Oldenburgischer Landtag syncronisiert. Das Lemma ist imho mehr als unglücklich. Ich halte 2 Lemmata Landtagsgebäude (Oldenburg) und Staatsministeriumsgebäude (Oldenburg) für sinnvoll.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Karsten11-2007-11-25T17:52:00.000Z-Erell-2007-11-25T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren,Kategorien,Geokoordinaten FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T17:17:00.000Z-Grezzana11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ClemensFranz 21:34, 25. Nov. 2007 (CET)

So ist es nur einwörterbuch eintrag: Quellen Fehlen, Ausbauen FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T17:37:00.000Z-Ricordanze11[Beantworten]

Der Begriff kommt nicht nur im späteren Mittelalter in Florenz vor, sowohl als Bezeichnung für Archivalien als auch für Aufzeichnungen von Kaufleuten (Corsini, ed. Petrucci), sondern auch für Werke von Leopardi und Settembrini, ganz abgesehen von der Verwendung durch weniger relevante Schreiber. Für den Servitenkonvent in Pistoia ist dieser Begriff in Volgare schon 1270 belegt. Auch Giorgio Vasari hat Ricordanze hinterlassen, auch wenn sie im Artikel nicht genannt werden. Eine Erklärung der Bedeutung sollte auch sein, auch wenn sie nicht so ganz unkompliziert ist: Erinnerungen trifft es nur teilweise. it:Diario#Libri di ricordanze kann auch weiterhelfen. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Enzian44-2007-11-25T19:27:00.000Z-FunkelFeuer-2007-11-25T17:37:00.000Z11[Beantworten]

Gerade sehe ich noch Ricordanze di tutti i fatti di Luigi di messer Piero Guicciardini (1370 - 1402) --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Enzian44-2007-11-25T21:27:00.000Z-Enzian44-2007-11-25T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt dürfte es doch schon besser aussehen. --Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Enzian44-2007-11-28T19:39:00.000Z-Ricordanze11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Enzian44 21:29, 2. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren. -- ÞetarM±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 19:27, 25. Nov. 2007 (CET)

bitte erweitern, wikifizieren, kategorisieren und den Stil verbessern. Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Christian2003-2007-11-25T18:34:00.000Z-VSnfD(erl. Redir)11[Beantworten]

War gerade daran, den Artikel in die LD zu stellen. Das Lemma ist unter Verschlusssache aufgeführt. Redirect genügt. --Redmill Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Redmill-2007-11-25T18:36:00.000Z-Christian2003-2007-11-25T18:34:00.000Z11[Beantworten]

ist jetzt der vorgeschlagene Redirect --Harung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Harung-2007-11-25T22:46:00.000Z-VSnfD(erl. Redir)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redmill 12:30, 26. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien,PD FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T18:41:00.000Z-Carl Rosa11[Beantworten]

Kats und PD eingefügt --Klapper (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Klapper-2007-11-25T19:12:00.000Z-FunkelFeuer-2007-11-25T18:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QSQ 06:27, 26. Nov. 2007 (CET)

Holprige Textwüste, die so kaum zu lesen ist. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Xocolatl-2007-11-25T19:22:00.000Z-Nennsberg11[Beantworten]

Durch Benutzer:Olbertz überarbeitet. Traitor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Traitor-2007-11-26T20:20:00.000Z-Nennsberg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Traitor 21:20, 26. Nov. 2007 (CET)

Hat LA. Scheint mir relevant zu sein, ist aber nicht mein Feld. Ergänzt werden könnten die Ausstellungen aus ihrer Webseite, außerdem braucht sie noch Kats und PD. --MrsMyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-MrsMyer-2007-11-25T20:21:00.000Z-Barbara Meisner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MrsMyer 22:09, 25. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren;kategorien,Geokoordinaten FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T18:37:00.000Z-Grube Eleonore11[Beantworten]

Kats und Geokoordinaten eingefügt. Quellen fehlen noch. --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-BambooBeast-2007-11-25T19:19:00.000Z-FunkelFeuer-2007-11-25T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Quelle als Literatur eingefügt. erledigt?

das reicht für QS --FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-12-13T18:54:00.000Z-Grube Eleonore11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas 22:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel schwirrt hier schon länger als halber Artikel herum und zeigt weitaus größere Mängel als NURListe auf: bitte umfangreich wikifizieren und entlisten. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Nikkis-2007-11-25T10:37:00.000Z-G Unit Records (erledigt, SLA)11[Beantworten]

Bei diesen zwei Sätzen gäbe es auch noch die Option LA :) --Flominator Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Flominator-2007-11-26T08:41:00.000Z-Nikkis-2007-11-25T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ich diese Version gesehen habe, war das ein klarer Fall von schlechterem Wiedergänger. --Flominator Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Flominator-2007-12-07T20:46:00.000Z-Flominator-2007-11-26T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:02, 16. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren,kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T17:16:00.000Z-Gartenbühne11[Beantworten]

Ist eine URV von [2]. Sollte daher gelöscht werden, inhaltlich in Barocktheater einarbeiten. --BambooBeast

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:03, 16. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren,Quellen fehlen,kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-25T17:33:00.000Z-Wägegeld11[Beantworten]

wenn da nicht mehr kommt, dann wohl eher in eine Weiterleitung nach Primitivgeld umwandeln, denn dort ist der Begriff schon grundsätzlich erklärt (siehe Abschnitt Hack- und Wägegeld). --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-BambooBeast-2007-11-25T19:40:00.000Z-FunkelFeuer-2007-11-25T17:33:00.000Z11[Beantworten]

So ist es geschehen...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:07, 16. Dez. 2007 (CET)

Lebensdaten, Relevanzprüfung, Wikifizierung nötig. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Nepenthes-2007-11-25T19:13:00.000Z-Otto Mallaun11[Beantworten]

Ich habe noch erweitert .... jetzt dürfte es doch schon besser aussehen! Gruß, Giacomo1970 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Giacomo1970-2007-11-28T20:07:00.000Z-Nepenthes-2007-11-25T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Nicht wirklich! Hauptproblem des Artikels: Das Lemma wird nicht erklärt. Man erfährt eine Menge über Bauwerke aber nichts zur Person. Ich fürchte, das ist noch immer ein Löschkandidat. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-17T12:13:00.000Z-Giacomo1970-2007-11-28T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 17. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien fehlen, Personendaten Harung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Harung-2007-11-25T22:31:00.000Z-Louwrens Langevoort11[Beantworten]

Das ist IMHO so kein Artikel und löschbar. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-26T15:12:00.000Z-Harung-2007-11-25T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Habe Flietext draus gemacht, sollte als Stub durchgehen... --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Iwoelbern-2007-12-17T16:07:00.000Z-Kungfuman-2007-11-26T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:07, 17. Dez. 2007 (CET)

Ist noch nicht sehr informationsreich.--Arntantin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Arntantin-2007-11-25T22:49:00.000Z-Minisex11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:34, 17. Dez. 2007 (CET)

Artikel ist recht unglücklich und quellenlos verfasst. (So löschen?) --Michileo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Michileo-2007-11-25T07:23:00.000Z-Penisvergrößerung11[Beantworten]

Weitergabe an QS-Medizin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:38, 19. Dez. 2007 (CET)

Recht kurz für einen Bandartikel, muss erweitert werden. --ChrisHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-ChrisHH-2007-11-25T10:50:00.000Z-Mannheim Steamroller11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Ich finde den en-Artikel nur recht unbefriedigend, weswegen ich ihn nicht wirklich 1:1 übersetzen mochte. Mannheim Steamroller sind sehr kulturzentriert, und das müsste man irgendwo betonen/ausarbeiten. Das dauert. --Yanestra Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Yanestra-2007-11-25T10:55:00.000Z-ChrisHH-2007-11-25T10:50:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt nach Zeitablauf.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:48, 19. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel sollte besser strukturiert werden. Der Zusammenhang zwischen den Portalen "RP Online", kalaydo, Opinio, Tonight ist bislang nicht erkennbar. Unvermittelt taucht die Überschrift "Polen und Tschechien" auf, wo "Beteiligungen" erwähnt werden. Über die Eigentümerverhältnisse erfährt man überhaupt nichts. Und verwaist am Ende kommt noch was über Karikaturen. Bin rundum enttäuscht von diesen gesammelten Informations-Häppchen, die sich "Artikel" nennen. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-KaPe-2007-11-25T11:08:00.000Z-Rheinische Post11[Beantworten]

Er ist besser geworden, der Artikel. Ein Dank an alle, die daran mitwirkten. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-KaPe-2007-12-19T15:40:00.000Z-KaPe-2007-11-25T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Diese Kreuze heißen korrekt "Arma-Christi-Kreuze". Ich habe das Lemma entsprechend verschoben. Dennoch ist der Inhalt zu dünn und unbeholfen formuliert. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Dschanz-2007-11-25T11:16:00.000Z-Arma-Christi-Kreuz11[Beantworten]

ist anständig ausgebaut

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:44, 19. Dez. 2007 (CET)

{{QS-Antrag|25. November 2007|Sprachstil klingt nach Reisekatalog -- [[Benutzer:Gavin Mitchell|Gavin Mitchell]] 16:58, 25. Nov. 2007 (CET)}} obiges wurde von Nutzer Gavin Mitchell im Artikel eingetragen, hier jedoch nicht. Im Übrigen muss ich ihm Recht geben. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-25T16:41:00.000Z-Nei Pori11[Beantworten]

habe etwas Katalog weg, aber es fehlt trotzdem noch das volle Programm und ist irgendwie immer noch nach "komm doch mal her". --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-25T16:44:00.000Z-QualiStattQuanti-2007-11-25T16:41:00.000Z11[Beantworten]

habe noch ne Quelle bemüht. Klingt jetzt etwas besser, wie ich finde. Allerdings ist auf die Schnelle wenig Information zu finden. Evtl. muss man das noch im Auge behalten --Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Gavin Mitchell-2007-11-25T17:25:00.000Z-QualiStattQuanti-2007-11-25T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Koordinate erg. und Schöpfung des Olympischen Golfs entfernt--Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Jkü-2007-11-26T17:25:00.000Z-Gavin Mitchell-2007-11-25T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:51, 19. Dez. 2007 (CET)

Zwar ein Inusebaustein drin (aber nicht verändert seit 9:30 am 24:11). Etwas genauer bitte um was geht es, Literatur/Quellen fehlen und natürlich wikifizieren Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Machahn-2007-11-25T22:13:00.000Z-Johann Heinrich Meibom11[Beantworten]

Relevanz wird im Artikel nicht klar: LA gestellt!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:39, 19. Dez. 2007 (CET)

relevanz? Urv? wikifizieren, kategorien, pd Fehlen Harung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-Harung-2007-11-25T22:58:00.000Z-Tani Bunchō11[Beantworten]

riecht für mich stark nach von irgendwo reinkopiert... --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-26T05:25:00.000Z-Harung-2007-11-25T22:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:55, 19. Dez. 2007 (CET)