Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2007

20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2007/erledigt

muss formal überarbeitet werden, nur Stichworte, keine Kat, keine Infobox. Zudem falsch geschriebenes Lemma mit "Deppen Leer Zeichen". --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Sr. F-2007-11-24T08:27:00.000Z-Glanzflügelpapagei11[Beantworten]

Taxobox, Interwikis und Kat eingefügt. Etwas in Form gebracht und von Glanzflügel Papagei nach Glanzflügelpapagei verschoben. Der Text müsste noch besser in Fließtext geändert werden. Verlinkungen fehlen noch. --Laben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Laben-2007-11-24T09:17:00.000Z-Sr. F-2007-11-24T08:27:00.000Z11[Beantworten]

In Fließtext gebracht. Allerdings ist es noch immer eine Aufzählung. Ireas ^{Disk. • Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Ireas-2007-11-24T11:52:00.000Z-Laben-2007-11-24T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Noch etwas nachgebügelt, so sollt's gehen.--Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Parpan05-2007-11-24T11:59:00.000Z-Ireas-2007-11-24T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 12:59, 24. Nov. 2007 (CET)

ausbauen, relevanz im artikel darstellen... Judithhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Judithhh-2007-11-24T10:36:00.000Z-Wendy (Zeitschrift)11[Beantworten]

Weblinks eingefügt, etwas ergänzt und überarbeitet. Relevanz vorhanden.--Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Parpan05-2007-11-24T11:06:00.000Z-Judithhh-2007-11-24T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Eine der dienstältesten Pferdezeitschriften soll irrelevant sein??? Selbst ich als Vertreter des männlichen Geschlechts habe in meiner Kindheit davon gehört. Bitte behalten. --muderseb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Sebastian Muders-2007-11-24T12:19:00.000Z-Wendy (Zeitschrift)11[Beantworten]

mir war bewusst, dass die zeitschrift relevant ist. diese relevanz sollte nur im artikel beschrieben werden, z.B. durch die Auflage, damit nicht i-wer einen LA stellt.--Judithhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Judithhh-2007-11-24T19:14:00.000Z-Wendy (Zeitschrift)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Judithhh 20:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Kats. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-24T18:32:00.000Z-Heiner Finkbeiner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:08, 24. Nov. 2007 (CET)

Relevanz vorhanden, so aber kein Artikel:bitte ausbauen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Nikkis-2007-11-24T10:01:00.000Z-Stratford (London)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 13:18, 25. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung notwendig.--Revolutio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Revolutio-2007-11-24T16:46:00.000Z-Burg Wildstein (Vildštejn)11[Beantworten]

So ungern ich es auch sage, aber ich denke, dass hier keine Qualitätssicherung mehr greifen kann. Die im Artikel enthaltenen Informationen sind mehr als dürftig, eigentlich belanglos. Auch auf der Homepage dieser Burg ist haum informatives zu finden. Es scheint so als werde diese Burg rein gastronomisch genutzt. Man findet viel über Ritteressen, Hochzeiten auf der Burg, etc. Meines Erachtens sollte ein Löschantrag gestellt werden, diese Burg erscheint mir nicht relevant für die WP. Die wenigen Infos könnte man im Artikel Skalná einbauen. Dieser Ort scheint ja der nächst gelegene zur Burg zu sein. -- High Contrast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-High Contrast-2007-11-24T22:40:00.000Z-Revolutio-2007-11-24T16:46:00.000Z11[Beantworten]

STOOOPPP Ich hab Quellen gefunden und baue es aus! Puuuh... Nicht so hastig mit den LAs --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Arne Hambsch-2007-11-25T11:00:00.000Z-High Contrast-2007-11-24T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt. Schaut da bitte nochmal einer drüber. Danke. --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Arne Hambsch-2007-11-25T11:15:00.000Z-Burg Wildstein (Vildštejn)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 12:48, 25. Nov. 2007 (CET)

Kats, ggf. Relevanzklärung. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Kungfuman-2007-11-24T18:09:00.000Z-Tetsuo Sakurai11[Beantworten]

der User liefert heute ständig neue Artikel ab, alle ohne wiki/Kat/PD, habe ihn diesbezüglich gerade angeschrieben auf seiner Disku. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-24T18:15:00.000Z-Kungfuman-2007-11-24T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:46, 25. Nov. 2007 (CET)

das ist unbelegt und kats fehlen auch Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Machahn-2007-11-24T21:15:00.000Z-Adémar V.11[Beantworten]

Habe Kategorien und Belege nach engl wiki ergänzt sowie danach etwas ausgebaut und verdeutlicht (war schließlich der Anlaß für Richard Löwenherz Tod).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Claude J 09:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Relevanz? --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Darev-2007-11-24T22:21:00.000Z-Nix fuer niemand11[Beantworten]

Eindeutig irrelevant nach WP:RK. SLA gstellt. --BLunT? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Bluntsde-2007-11-24T22:28:00.000Z-Nix fuer niemand11[Beantworten]

Gelöscht.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Tilla-2007-11-24T22:30:00.000Z-Nix fuer niemand11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Format... wikifizieren. Relevanz scheint gegeben. --BLunT? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Bluntsde-2007-11-24T22:40:00.000Z-Verkehrsgemeinschaft Oberallgäu11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BLunT? 18:26, 25. Nov. 2007 (CET)

Verstehe leider nicht einmal im Ansatz, worum es geht. Vielleicht wird es ein wenig deutlicher, wenn der Artikel wikifiziert und ein wenig ausgebaut ist. -- Onee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Onee-2007-11-24T12:44:00.000Z-Local Management Interface11[Beantworten]

Ist eine URV --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-24T12:50:00.000Z-Onee-2007-11-24T12:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:23, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich schätze mal, dass "Canyon" gemeint ist, zu Canion hat mir Google genau nichts ausgespuckt. Ohnehin ist zu klären, ob Canion oder Canyon die gebräuchliche Bezeichnung für diesen Streckenabschnitt ist. Außerdem strotzt der Text vor Vertippern. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Xocolatl-2007-11-24T17:16:00.000Z-Canion11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 26. Nov. 2007 (CET)

Momentan Stub Ippi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Ippi-2007-11-24T22:34:00.000Z-Flugplatz Betzdorf-Kirchen11[Beantworten]

Als Substub wurde das schnellentsorgt --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-EvaK-2007-11-25T00:34:00.000Z-Ippi-2007-11-24T22:34:00.000Z11[Beantworten]

Ist aber wieder da... --NEUROtiker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-NEUROtiker-2007-11-25T11:09:00.000Z-EvaK-2007-11-25T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Ist übrigens kein QS-Baustein drin. Da sich das Portal Luftfahrt üblicherweise um solche Artikel kümmert, darf ich das hier wohl als erledigt markieren. --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Jpp-2007-11-26T14:05:00.000Z-NEUROtiker-2007-11-25T11:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 15:05, 26. Nov. 2007 (CET)

bitte auf Relevanz und NPOV prüfen --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Darev-2007-11-24T23:03:00.000Z-Random (Band)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:44, 26. Nov. 2007 (CET)

Das kann noch ein wenig wikifizierung gebrauchen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Machahn-2007-11-24T21:20:00.000Z-Österreichisches Freiwilligenkorps in Mexiko (erl.)11[Beantworten]

sollte jetzt so passen. --K@rl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Karl Gruber-2007-11-26T21:53:00.000Z-Machahn-2007-11-24T21:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! High Contrast 12:31, 27. Nov. 2007 (CET)

Leider klassischer Themenring. Keine Ahnung, wie man den ent-POVen will, daher stell ich ihn hier rein - vielleicht hat ja einer eine Idee. --Port(u*o)s Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Port(u*o)s-2007-11-24T01:51:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Skigebiete11[Beantworten]

Löschen wäre mMn die beste Lösung.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Tilla-2007-11-24T03:09:00.000Z-Port(u*o)s-2007-11-24T01:51:00.000Z11[Beantworten]

• Hier sieht's so aus, als hätte ich damals nur eine bereits in den Artikeln per HTML/Wikisyntax eingefügte Navileiste in ein selbständiges Element gepackt. Ich halte das inzwischen auch für einen Themenring und würde ein Löschung unterstützen. -- Triebtäter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Triebtäter-2007-11-25T22:24:00.000Z-Port(u*o)s-2007-11-24T01:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:08, 1. Dez. 2007 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Tilla-2007-11-24T03:08:00.000Z-Agustín Tamames11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wasabi 02:24, 1. Dez. 2007 (CET)

Mag ja durchaus korrekt sein so, aber arg auf Schülerniveau. Mag das jemand überarbeiten und ev, die Vorgeschichte der Schlacht am Morgarten mit einbauen? Habs auch beim Portal Geschichte eingetragen.--Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Parpan05-2007-11-24T07:03:00.000Z-Schweizer Habsburgerkriege11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 21:05, 1. Dez. 2007 (CET)

relevanz prüfen: Pd , Kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-FunkelFeuer-2007-11-24T20:14:00.000Z-Phil Dooley11[Beantworten]

Text hat auch stilistisch eine Überarbeitung nötig.--Gregor Bert 21:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:35, 1. Dez. 2007 (CET)

Zu wenig für einen Artikel --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-DerErgaenzer-2007-11-24T22:48:00.000Z-Hà Tây11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Stark ausbaubedürftig, Mediziner oder Biologen dürften daran Freude haben, Kategorien fehlen auch noch. Der Begriff wird auch in der Geologie verwendet. Lemma ist eindeutig relevant, die Erläuterung ist aber noch Stückwerk. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Sr. F-2007-11-24T08:51:00.000Z-Präzipation11[Beantworten]

In der QS Chemie eingetragenKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Karsten11-2007-12-01T20:06:00.000Z-Sr. F-2007-11-24T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Leyo 16:13, 3. Dez. 2007 (CET)

Braucht Generalüberholung: Linkkorrekturen, NPOV (Bsp.: "Fanatiker", "Machenschaften"), Quellenformat, Kategorien, Doppelungen zu Walter Staffa und weiteres mehr. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Jergen-2007-11-24T09:00:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

Schon interessant, dass Jergen hier Doppelungen zu Walter Staffa - offensichtlich als Streichungs- oder Kürzungsgrund - nennt und im gleichen Atemzug den Artikel Walter Staffa zur Löschung vorgeschlagen hat.

Siehe: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2007#Walter Staffa11

Und auch interessant, dass er im gleichen Atemzug mich für drei Tage gesperrt hat - so dass ich mich nicht an der Diskussion hier und an anderer Stelle beteiligen konnte ... die Macht hat er dazu als Administrator. Die konkret genannten POV-Wörter wurden von mir geändert.

Nup Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Nup-2007-11-27T11:36:00.000Z-Jergen-2007-11-24T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Noch interessanter wäre es zu erfahren, wie viele solcher POV-verseuchter Beiträge du hier noch einstellen willst und ob es nicht besser wäre, wenn du dir eine Website zulegst, auf der du anprangern kannst, wen du willst, und wo im Impressum, dein Name für deine Ergüsse steht. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-AHZ-2007-11-27T13:46:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

ahz, konkret werden! POV? Wo? Aufzeigen!

Anprangern, das hat man im Mittelalter gemacht. Die Nazis haben das dann wieder übernommen, Wo mache ich das?

Beispiele?

Verseuchen? Im Himmels willen nicht!

Verscheuchen? Läuft nicht! :-)

84.162.125.83 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-84.162.125.83-2007-11-27T15:38:00.000Z-AHZ-2007-11-27T13:46:00.000Z11 (Nup), unangemeldet[Beantworten]

elenden, sachfremden Verschwörungstheoriesermon von Nup entfernt. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Codeispoetry-2007-11-29T17:51:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

Naja, also gut, ok, keine verquasten Verschwörungen und Verschwörungstheorien mehr. Und hoffentlich auch keine Anlässe hierzu. Im Übrigen, Eis, Dinge, die im Bermuda-Dreieck verschwinden, tauchen mitunter auf meiner Diskussions-Seite wieder auf. Das entwickelt sich langsam zu einem wichtigen Fundbüro. Soviel zum Thema "elende, sachfremde Verquasung" und "Verschwörungstheoriesermon". Nicht gegen Dich gerichtet, Du meinst es ja gut. Falls ich nicht mit Wichtigerem beschäftigt wäre, wäre mein Fundbüro bald überfüllt.

Fundsachen bitte hier abliefern :-) Zum Fundbüro geht's hier:*Benutzer Diskussion:Nup#Magische Ph.C3.A4nomene auf der Benutzerseite der .22Sudetendeutschen Landsmannschaft.22 - oder .22Die Geschichte vom Bermuda-Dreieck.2211

Aber, weißt Du, ich weiß gar nicht wohin mit den Sachen. Mir fehlt der Stauraum. Ich schau die Dinge nur kurz an und versteigere sie dann. War ein Witz! :-)

Und nun bitte endlich sachlich, falls dies bei diesem verquasten Thema möglich ist:

Wie kann der Artikel weiter verbessert werden? Danke für bisherige Verbesserungen (Formatierungen, Kategorien, Layout, ...)

• Thema „Doppelungen“ zum Artikel „Walter Staffa“. Welche Doppelungen sollen ausgemerzt werden? Was gehört eher in den Artikel „Walter Staffa“, was eher zum „Deutschen Seminar“?

Nup Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Nup-2007-11-30T13:04:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

Ich habe gerade zwei interessante Zitate eingefügt, obwohl ich kurz gesperrt war, ich beleidige solche Leute ja wohl, wenn man von denen solche Infos kund tut ... ;-) (Siehe meine Benutzerdiskussion):

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsches_Seminar&diff=prev&oldid=39540257

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsches_Seminar&diff=next&oldid=39540257

Solche Zitate sind ganz wichtig. Besonders wenn sie hieb- und stichfest sind. Vielleicht öffnen sie ja doch manchen die Augen ... In diesem Sinne ... machen wir weiter ... so wird der Artikel immer besser :-)

GrußNup Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Nup-2007-11-30T14:29:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

Zur weiteren qualitativen Verbesserung des Artikel schlage ich vor, dass jemand die neu angelegten Artikel "Deutsche Studiengemeinschaft" und "Rechtsterrorismus" schreibt. Ist nicht schwer. Es gab mal eine Auschwitzausstellung im Landratsamt Esslingen, usw, man findet massig Informationen. Und damit wären wir - schwupp - wieder beim Thema Manfred Roeder (bei der Löschdiskussion nachschauen, ich beteilige mich da ja nicht mehr, weil ich befangen bin. Diskutiert und entscheidet dort selber. Aber - genau hinschauen. Seltsame Dinge ereignen sich ... Aber, ich vergesse mich, und werde wieder sachlich:

Wie kann man ohne POV solche Dinge darstellen? Ich schlage eine einfache Verlinkung der erwähnten Begriffe zu neu anzulegenden Artikeln vor, habe meinen Fokus aber derzeit auf den beiden Artikeln (Walter Staffa und Deutsches Seminar).

Außerdem wären weitere aussagekräftige Zitate interessant, die wasserdicht belegt sind. Nup Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Nup-2007-11-30T17:02:00.000Z-Deutsches Seminar11[Beantworten]

Ich habe jetzt auf die Kernpunkte gekürzt; für die vernetzung fehlen noch Quellen. QS ist mE erledigt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Jergen-2007-12-02T10:09:00.000Z-Nup-2007-11-30T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Kategorien,Geokordinaten Jom _Klönsnack? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Jom-2007-11-24T19:14:00.000Z-Orahovica11[Beantworten]

versuch der Überarbeitung, lg --Laubfrosch *hüpf* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Laubfrosch *hüpf*-2007-12-02T14:35:00.000Z-Jom-2007-11-24T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 5. Dez. 2007 (CET)

teilweise schlecht geschrieben, eventuell URV (Absatz: "Dies und Das"), Gliederungspunkt "Songs" (Singles, Alben oder nur Einzelmusikstücke?) -- High Contrast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-High Contrast-2007-11-24T19:42:00.000Z-Jacob Sisters11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 5. Dez. 2007 (CET)

Bedarf einer sprachlichen Überarbeitung und Prüfung der Engagements. --Ureinwohner uff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Ureinwohner-2007-11-24T10:22:00.000Z-Birge Funke11[Beantworten]

Zumindest die Angabe, dass sie bei der deutschen Erstaufführung von Die Schöne und das Biest die Belle gespielt hat, ist eindeutig falsch. Das wird im Web sonst nirgendwo behauptet [1], deshalb habe ich das jetzt entfernt. Die Belle in der Stuttgarter Erstaufführung war vielmehr diese Dame, die noch immer ohne Wikipedia-Artikel ist. --KLa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Konrad Lackerbeck-2007-11-24T11:02:00.000Z-Birge Funke11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Stilistisch vor allem im "Fernsehköchin"-Abschnitt unterirdisch. Marcus Cyron in memoriam Srbauer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Marcus Cyron-2007-11-24T16:29:00.000Z-Sarah Wiener11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 8. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-24T17:13:00.000Z-Christian Wendler11[Beantworten]

habe ich gemacht. Aber ein Eishockey- oder überhaupt Sportfan sollte sich noch um den Stil / die Ausdrucksweise kümmern. (Sportler sind nicht so ganz mein Ding *g*) --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-24T19:00:00.000Z-Septembermorgen-2007-11-24T17:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 8. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. URV? --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Septembermorgen-2007-11-24T22:27:00.000Z-Francis Marion11[Beantworten]

Zumindest nicht aus dem Web kopiert. --NEUROtiker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-NEUROtiker-2007-11-24T22:29:00.000Z-Septembermorgen-2007-11-24T22:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:29, 8. Dez. 2007 (CET)

So ist das noch kein Artikel. Es fehlt die Einleitung, die Formatierung, die Geschichte, Darstellung der Relevanz, die heutige Gemeinde ist enzyklopädisch uninteressant. Weil aber alte Kirchen häufig Baudenkmäler sind, will ich's erst mal mit einer QS versuchen. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Sr. F-2007-11-24T15:50:00.000Z-St. Johannis Kirche Soltau11[Beantworten]

wegen URV gelöscht. --tsor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Tsor-2007-12-07T13:30:00.000Z-Sr. F-2007-11-24T15:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:25, 14. Dez. 2007 (CET)

Artikel entspricht so kaum Enzyklopädie-Standards:"Neben seiner Sportbegeisterung sorgte er dafür, dass der Verein vernünftig wirtschaftete." --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Atlan da Gonozal-2007-11-24T12:49:00.000Z-Curt Frenzel11[Beantworten]

Satz ist raus. Bleibt nicht mehr viel.--Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Parpan05-2007-11-24T13:43:00.000Z-Atlan da Gonozal-2007-11-24T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 13:38, 16. Dez. 2007 (CET)

gehört wikif., muss gestehen, dass ich auch die Relevanz bezweifle - ebenso der meisten übrigen heute vom User eingestellten Artikel. Zumindest nicht klar erkennbar, IMHO. Angeschrieben hätte ich den Nutzer bereits, dass er nicht nur einstellen soll, sondern auch wikif. --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-24T18:50:00.000Z-Synchronized DNA11[Beantworten]

Ich glaube schon, dass Synchronized DNA relevant ist. Im Zweifel bitte LA stellen. Wikifiziert ist es inzwischen. Vorerst erl.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 13:46, 16. Dez. 2007 (CET)

Zu der Stadt fehlt einiges: Geschichte, Geografie, Wirtschaft, Politik, Persönlichkeinten... --87.123.141.128 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-87.123.141.128-2007-11-24T13:36:00.000Z-Nyanza (Ruanda)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 17. Dez. 2007 (CET)

zur achtgrößten (laut en.wp sogar sechstgrößten) Stadt Schottlands sollte es doch ein bischen mehr zu schreiben geben, als drei Sätze.--79.212.255.208 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-79.212.255.208-2007-11-24T15:48:00.000Z-Cumbernauld11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 17. Dez. 2007 (CET)

Die Darstellung der Geschichte ist derartig mangelhaft, dass von einer ausgewogenen Darstellung nicht gesprochen werden kann. Die Deutsche Bücherei erstellte z.B. eine (geheime) Bibliographie aller im Nationalsozialismus missliebigen Schriften und schädigte damit wirkunsgvoll jüdische (u.a.) Autoren und Verlage. Auch über die Funktion der Bibliothek während der DDR-Zeit erfahren wir gar nichts! -- RTH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-RTH-2007-11-24T17:17:00.000Z-Deutsche Bücherei11[Beantworten]

sicher sind ist die Kritik nicht unberechtigt, gehört aber zuerst auf die Diskussionsseite des Artikels, formal ist der Artikel nicht zu beanstanden, ich setze aber mal einen kleinen Hinweis ins Portal Leipzig.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --L-Logopin 15:56, 17. Dez. 2007 (CET)

Begründung:Hier sollten weitere Informationen, wie z.B. touristischer Wert, Beförderungskapazität, Betriebszeiten, Streckenlänge etc. zugefügt werden. Ein Photo könnte auch nicht schaden. --OCTopus 22:11, 17. Nov. 2007 (CET), nachgetragen von --Köhl1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Köhl1-2007-11-24T11:19:00.000Z-Parkeisenbahn Plauen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:18, 17. Dez. 2007 (CET)

(gültiger Stub, Ausbau natürlich dennoch wünschenswert)

Wikifizierung.-- Wo st 01 2007-11-24 13:09 (CEST)

ich bezweifle die Relevanz - oder ist dass sie die angeblich erste deutsche Modellagentur hatte relevanzbegründend? --QSQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-QualiStattQuanti-2007-11-24T19:04:00.000Z-Rita Jaeger11[Beantworten]

ich habe mal gegoogelt. Sie war in den 1960er Jahren ein international bekanntes Model, daraus ergibt sich die Relevanz - aus dem Artikel bislang nicht so richtig --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Dinah-2007-12-01T12:02:00.000Z-QualiStattQuanti-2007-11-24T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Kategorien und PD fehlen, Typos. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Xocolatl-2007-11-24T14:53:00.000Z-Mar 11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 19:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Falls relevant, bitte wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Darev-2007-11-24T15:40:00.000Z-Vacuum11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:21, 18. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren,ausbauen --r^epat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Repat-2007-11-24T17:29:00.000Z-Lolitas11[Beantworten]

etwas neutralisiert --Parpan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Parpan05-2007-11-24T17:34:00.000Z-Repat-2007-11-24T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Im Vergleich zu Liste der gr%C3%B6%C3%9Ften St%C3%A4dte der Welt11 (Städte ohne Vorortgürtel) gibt es teils starke Abweichungen. Für Lahore werden etwa 900 Tausend, für Lima 700 Tausend Einwohner mehr angegeben. Bei einigen Städten wurden tatsächlich Vororte mit einberechnet: So bei Helsinki (habe ich mittlerweile gelöscht), den kanadischen Millionenstädten (Vancouver ist wohl auch keine Millionenstadt) oder bei Kapstadt. In den jeweiligen Artikeln zu diesen Städten sind allerdings keine Daten von 2005 angegeben, so dass ich die Fehler nicht korrigiert habe. Es ist wohl notwendig große Teile der Liste durchzuarbeiten und die Zahlen zu überprüfen. -- Npsalomon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Npsalomon-2007-11-24T09:53:00.000Z-Liste der Millionenstädte11[Beantworten]

Meiner Meinung nach ein aussichtsloses Unterfangen, an dem regelmäßig auch die statistischen Ämter der Staaten scheitern. Abgleich ist sowieso nicht möglich, weil es keine definierten aktuellen Zahlenbasen gibt, sondern meist nur aggregierte Zahlen. Einfach behalten und - wie alle derartigen Listen und Angaben - als groben Richtwert verstehen. Wird mW auch von den Fachwissenschaften so gehalten. --Port(u*o)s 16:34, 24. Nov. 2007 (CET)edit: Allerdings sind zwei gleiche redundante Listen blöde; mach doch aus der Vorliegenden einfach einen Redirect auf Liste_der_größten_Städte_der_Welt#Städte ohne Vorortgürtel. --Port(u*o)s Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Port(u*o)s-2007-11-24T15:34:00.000Z-Npsalomon-2007-11-24T09:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Liste der größten Städte der Welt geht aber nur runter bis 3.000.000 Einwohner und nicht bis 1.000.000 Einwohner. Es ist sowieso Unsinn zu glauben, dass Pakistanische Behörden Einwohnerzahlen von Städten mit vielen Millionen Einwohnern auf 900.000 zu viel oder zu wenig genau angeben können. Richtig gezählt mit Melderegister und allem wird IMHO in der dritten Welt ohnehin nicht, weshalb man die Werte einfach als grobe Richtwerte ansehen sollte und gut ists. --Michael S. °_° Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Michael Sander-2007-11-24T16:08:00.000Z-Port(u*o)s-2007-11-24T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe meine Kritik anscheinend nicht deutlich genug gemacht: Es geht mir darum, dass in einer Liste der Millionenstädte (ohne Vorortgürtel) teilweise die Vororte doch enthalten sind. Neben Helsinki habe ich nun auch Stockholm und Kopenhagen aus der Liste gelöscht. Vancouver müsste wohl auch gelöscht werden, Toronto, Montreal, Kapstadt (und viele weitere?) wurden auch um Vororte stark erweitert. Weiterhin taucht in der Liste Soweto auf, obwohl es nach dem verlinkten Artikel Soweto11 seit 2002 zu Johannesburg gehört. So eine Liste ist nur dann sinnvoll, wenn wirklich alle Millionenstädte ohne Vororte angegeben sind, sonst ist sie überflüssig. Als untergeordneter Kritikpunkt hatte ich die widersprüchlichen Daten in zwei ähnlichen Listen (Städte über 3 bzw. 1 Millionen Einwohner) genannt. Hier wird es wohl möglich sein, sich auf eine Fassung zu einigen. --Npsalomon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Npsalomon-2007-11-24T17:58:00.000Z-Liste der Millionenstädte11[Beantworten]

Die Städte Helsinki, Stockholm und Kopenhagen gehören in die Liste, da sie mehr als 1 Mio. Ew. haben. Die Einwohnerzahl der Gemeinden Helsinki, Stockholm und Kopenhagen liegt dagegen unter 1 Mio. Im Artikel Tätort wird beschrieben, was in Nordeuropa statistisch eine Stadt oder Ortschaft ist. Man darf hierbei die Begriffe "Stadt" und "Gemeinde" nicht verwechseln. Ähnliche Definitionen gibt es in anderen Ländern. Die Einwohnerzahlen beziehen sich also nicht immer auf die Stadt oder Gemeinde in ihren politischen Grenzen, was in vielen Fällen auch Sinn macht (Beispiel Chongqing). Eine weltweit einheitliche Definition, was eine Stadt ist, gibt es nicht. Die "Liste der Millionenstädte" (über 1 Mio. Ew.) würde ich behalten, da viel ausführlicher als die Tabelle der "Städte ohne Vorortgürtel" (über 3 Mio. Ew.). Letztere könnte auch gelöscht werden. Die "Liste der größten Städte der Welt" sollte dann in "Liste der größten Metropolregionen" umbenannt werden, um sie besser von der "Liste der Millionenstädte" abzugrenzen. -- 87.185.181.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-87.185.181.40-2007-11-25T00:53:00.000Z-Liste der Millionenstädte11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:48, 19. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel beschreibt in seiner bisherigen Form ein Beispiel als die vermeintliche Gesamtbedeutung. Entsprechend lautete das Lemma bis gerade eben Kohorte (Sozialwissenschaft). Trotz Lemmaänderung entsteht immer noch ein falscher Eindruck von der Bedeutung des Begriffs. Eine allgemeingültige Darstellung sollte aber jemand formulieren, der die Definition des Begriffes in der Statistik wirklich kennt.

Nur als Hinweis: Auch in ganz anderen Zusammenhängen werden Methoden der Statistik verwendet. In der Technik lassen sich z.B. Fertigungs- oder Inbetriebnahmekohorten definieren. --Lax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Lax-2007-11-24T12:35:00.000Z-Kohorte (Sozialwissenschaft)11[Beantworten]

Der Artikel beschreibt die Kohorte in der Sozialwissenschaft, ich habe ihn daher wieder auf das korrekte Lemma verschoben. Der Brockhaus kennt die Kohorte in den Bereichen Militärgeschichte, Sozialwissenschaft und Tierzucht. Falls der Begriff auch in der Statistik bedeutsam ist, kann ja jemand, der sich damit auskennt, einen Artikel Kohorte (Statistik) verfassen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:13, 19. Dez. 2007 (CET)

muss wikifiziert werden, der Inhalt sollte auch geprüft werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. November 2007#c-Dinah-2007-11-24T20:24:00.000Z-Portal service-bw11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:30, 19. Dez. 2007 (CET)