Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juni 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-18T06:15:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:22:00.000Z-Constantin Rauer11[Beantworten]

URV-Check gibt 71 % zu [1], allerdings zeitaufwendig, das zu überprüfen...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Nadi2018-2020-06-25T15:57:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Paläophilosophie: Gibt es eigentlich irgendwelche Kommentare/Reaktionen/Rezeption/Diskussion seiner Thesen von Seiten der Philosophie, Anthropologie, Kunstwissenschaft? Treffer bei google gehen praktisch → 0. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-26T16:27:00.000Z-Nadi2018-2020-06-25T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Mir kommen da gerade auch verschiedene Zweifel, zumal angesichts der diversen werblichen Passagen im Artikel. Haben seine Thesen tatsächlich so viel Aufsehen erregt, dass das mehrfach wiederholt werden muss?

Außerdem sind mir manche Passagen zu faktisch und indikativisch formuliert: "Aus Rauers Entschlüsselung der Eiszeitsymbolik erschießt sich auch eine neue Perspektive der Anthropologie." Mal abgesehen von dem wunderbaren Typo, den ich am liebsten stehenlassen würde: Da macht sich WP die Thesen dieses Herrn zu eigen; das geht nicht. --87.150.1.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-87.150.1.232-2020-06-26T21:04:00.000Z-Warburg1866-2020-06-26T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Die Liste der Veröffentlichungen ist ja lang und eindruckvoll. Bei näherem Hinsehen sind es lauter Artikel von wenigen Seiten und ein einziges Buch. Die achtunddreißigste Wiederholung immer derselben Artikel in den EN, unter "Veröffentlichungen" und auf verschiedenen Websites unter "Weblinks" macht auch nicht mehr daraus.
Ich will mich jetzt nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen und die Relevanz anzweifeln, aber Fragen wirft das auf. --217.239.11.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-217.239.11.141-2020-06-27T14:24:00.000Z-Constantin Rauer11[Beantworten]

Gibt es vielleicht eine Fach-QS, wo man den Artikel diskutieren könnte? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-28T07:34:00.000Z-217.239.11.141-2020-06-27T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Eine Fach-QS Paläophilosophie? Haben wir, glaube ich, noch nicht... --91.34.39.208 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-91.34.39.208-2020-06-28T08:15:00.000Z-Warburg1866-2020-06-28T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal die Vor- und Frühgeschichtler darauf aufmerksam gemacht. --91.34.39.208 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-91.34.39.208-2020-06-28T08:23:00.000Z-Warburg1866-2020-06-28T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Zu Warburg1866 (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2020 – Die Behauptung „Treffer bei google gehen praktisch → 0.“ kann ich so nicht nachvollziehen. Bei den Weblinks wird Google Scholar angegeben, dort findet sich eine beachtliche Rezeption. Zu 217.239.11.141 16:24, 27. Jun. 2020 – Die Behauptung, es seien „lauter Artikel von wenigen Seiten und ein einziges Buch“ ist nicht richtig. Nahezu alle Artikel haben deutliche Überlänge: Die Höhle Cougnac hat 46 Seiten zweispaltig Großformat DIN A 4; Wandgeburten der Höhlenmalerei hat 39 Seiten, Lascaux 42 Seiten zweispaltig Großformat DIN A4; Die blutende Felswand 14 Seiten zweispaltig Großformat DIN A 4; Das Bild des Menschen 20 Seiten, Katastrophenlandschaften 25 Seiten, Kant's Philosophy of Projection hat 35 Seiten, Totengespräch hat 16 Seiten, Zivilisationskritik 15 Seiten usw. --- Bei einem Philosophen zählen allerdings nicht nur die Seitenzahlen, sondern vor allem der Inhalt. Rauers Miniaturen, wie u.a. Zur Philosophie des Krieges, sind prägnant. Zu 91.34.39.208 10:15, 28. Jun. 2020 – Die Beiträge der Paläophilosophie haben eine QS. Die zwei Publikationen der Prähistorischen Zeitschrift ebenso wie die zwei Publikationen in den von Harald Meller herausgegebenen Tagungsbänden haben eine Peer Review, die von Das Altertum wurde ebenfalls von namhaften Archäologen herausgegeben. -- Benutzer:Holly Marx 18:27, 30. Juni 2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Holly Marx (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Holly Marx-2020-06-30T16:28:00.000Z-Constantin Rauer11)[Beantworten]

Eine ausführliche Biographie findet sich unter http://independent.academia.edu/ConstantinRauer/CurriculumVitae Vielleicht kann dies ja dabei helfen, die Angaben zur Biographie zu verifizieren. Benuter: Holly Marx, 16:04, 02.07.2020 (nicht signierter Beitrag von Holly Marx (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Holly Marx-2020-07-02T14:05:00.000Z-Constantin Rauer11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-18T06:14:00.000Z-Holly Marx-2020-07-02T14:05:00.000Z11[Beantworten]

Gelbe-Seite-Eintrag statt Enzyklopädieartikel 46.92.249.132 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-46.92.249.132-2020-06-25T09:41:00.000Z-SNP Schlawien11[Beantworten]

SNP Schlawien ist eine der hundert größten Wirtschaftskanzleien in Deutschland.

An ihren Standorten in Berlin, Dresden, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Freiburg, Leipzig, München und Stuttgart sind insgesamt über 80 Rechtsanwälte, Notare und Steuerberater tätig.

Die Kanzlei vertritt Unternehmen jeder Größe sowie deren Vertreter und Gesellschafter, d.h. Geschäftsführung, Vorstand oder Aufsichtsrat, Einzelunternehmer, mittelständisch geprägte oder familiengeführte Personen- bzw. Kapitalgesellschaften, deren Gesellschafter oder börsennotierte Aktiengesellschaften.

--213.179.159.148 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-213.179.159.148-2020-06-25T10:00:00.000Z-46.92.249.132-2020-06-25T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich war mal so frei, die Stränge zusammenzuführen und zu formatieren Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-25T10:18:00.000Z-213.179.159.148-2020-06-25T10:00:00.000Z11[Beantworten]

Wow, dass ist so etwa der Text, der auch in dem Artikel drin steht. Es fehlen neutrale Belege, Inhalte, Besonderheiten - so wirklich nur ein Werbetext ohne enzyklopädischen Wert. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-25T10:19:00.000Z-213.179.159.148-2020-06-25T10:00:00.000Z11[Beantworten]

Sollte den Eintrag jemand auf Erledigt setzen, ohne dass die nötigen Belege nachgeliefert werden, die die enz. Relevanz nachvollziehbar belegen, dann bitte den Löschantrag nicht vergessen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-H7-2020-06-25T10:30:00.000Z-Joel1272-2020-06-25T10:19:00.000Z11[Beantworten]

die Stundenfrist hätt´ man schon einhalten können? Die IP ist entweder unwissend oder provokant? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-25T10:37:00.000Z-H7-2020-06-25T10:30:00.000Z11[Beantworten]

??? Stundenfrist für QS-Einträge? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-25T14:24:00.000Z-Hannes 24-2020-06-25T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-25T18:07:00.000Z-46.92.249.132-2020-06-25T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:17:00.000Z-U-Bahn-Station Arne-Karlsson-Park11[Beantworten]

Im ersten Teil habe ich alle Falschinformationen gelöscht. Die Aussagen „[...] die ab Februar 2019 gebaut und im Jahr 2023 eröffnet werden soll. Sie soll vorläufig die Endstation der neu errichteten U-Bahn-Linie U5 sein. Diese Station wird die erste komplett neu errichtete Station der U5 sein, da die anderen Stationen vom Karlsplatz kommend zuvor schon von der Linie U2 genutzt wurden.“ treffen allesamt auf die U-Bahn-Station Frankhplatz zu.

Den zweiten Teil habe ich gelöscht, da er einfach nur aus dem Artikel Arne-Karlsson-Park herüberkopiert wurde und sich eigentlich auch nur auf den Park bezieht.

Der Stationsartikel wurde übrigens bereits Spezial:Logbuch?type=&user=&page=U-Bahn-Station+Arne-Carlsson-Park&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers11 und nach Benutzer:Maclemo/U-Bahn-Station_Arne-Carlsson-Park verschoben.

U-Bahn-Stationen in Planung sind nach unseren Richtlinien für einen eigenen Artikel nicht relevant. Daher schlage ich vor, den Artikel durch eine Weiterleitung auf Arne-Karlsson-Park#Zukunft zu ersetzen.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T15:23:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nochmals darüber nachgedacht: Da ein eigener Artikel eigentlich nicht in Frage kommt, ist eine Diskussion eigentlich nicht nötig. Daher habe ich einfach selbst die von mir vorgeschlagene Weiterleitung eingesetzt. Wenn jemand anderer Ansicht ist, kann ja das Erledigt-Icon wieder entfernt werden.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T17:49:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Definitiv. Jeder U-Bahnhof ist relevant. In anderen Städten ist bereits jede Haltestelle mit einem Artikel versehen. Daher Revert.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:26:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube, da hast du was missverstanden: Auch Wien gibt es für jede real existierende U-Bahn-Haltestelle einen Artikel. Und auch diejenigen Stationen, die sich in Bau befinden, haben einen Artikel. Die Station Arne-Karlsson-Park ist jedoch nur geplant, jedoch noch ohne jegliche Finanzierungszusage. Aber ich will dir und anderen nicht im Weg stehen, wenn ihr aus diesem einen einzigen Satz noch einen Artikel bauen wollt.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T18:41:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T19:11:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Es kann nur eine Endhaltestelle geben, aber U-Bahn-Station Arne-Karlsson-Park beansprucht das auch Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-25T13:28:00.000Z-U-Bahn-Station Elterleinplatz11[Beantworten]

Im ersten Teil habe ich alle Falschinformationen gelöscht. Die Aussagen „[...] die ab Februar 2019 gebaut und im Jahr 2023 eröffnet werden soll. Sie soll vorläufig die Endstation der neu errichteten U-Bahn-Linie U5 sein. Diese Station wird die erste komplett neu errichtete Station der U5 sein, da die anderen Stationen vom Karlsplatz kommend zuvor schon von der Linie U2 genutzt wurden.“ treffen allesamt auf die U-Bahn-Station Frankhplatz zu.

Den zweiten Teil habe ich gelöscht, da er einfach nur aus dem Artikel Elterleinplatz herüberkopiert wurde und sich eigentlich auch nur auf den Platz bezieht.

U-Bahn-Stationen in Planung sind nach unseren Richtlinien für einen eigenen Artikel nicht relevant. Daher schlage ich vor, den Artikel wieder durch eine Weiterleitung auf Elterleinplatz#U5 zu ersetzen.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T15:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nochmals darüber nachgedacht: Da ein eigener Artikel eigentlich nicht in Frage kommt, ist eine Diskussion eigentlich nicht nötig. Daher habe ich einfach selbst die von mir vorgeschlagene Weiterleitung eingesetzt. Wenn jemand anderer Ansicht ist, kann ja das Erledigt-Icon wieder entfernt werden.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T17:49:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Definitiv. Jeder U-Bahnhof ist relevant. In anderen Städten ist bereits jede Haltestelle mit einem Artikel versehen. Daher Revert. Und das zugefügt: Die Art und Weise, wie hier anstatt zu korrigieren und aufzubauen Infos gelöscht werden, um dann zum Schluss zu einer Weiterleitung zu kommen, grenzt an Vandalismus.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:32:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube, da hast du was missverstanden: Auch Wien gibt es für jede real existierende U-Bahn-Haltestelle einen Artikel. Und auch diejenigen Stationen, die sich in Bau befinden, haben einen Artikel. Die Station Elterleinplatz ist jedoch nur geplant, jedoch noch ohne jegliche Finanzierungszusage. Aber ich will dir und anderen nicht im Weg stehen, wenn ihr aus diesem einen einzigen Satz noch einen Artikel bauen wollt.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T18:41:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:32:00.000Z11[Beantworten]

PS: Vandalismus war die Anlegung des Artikels, der nur so von Lügen und Falschinformationen strotzt. Daher wurde der Anleger des Artikels auch indefinit gesperrt. Ich habe keine einzige korrekte Information gelöscht. Dass nach den Lösungen der Falschinformationen nur mehr ein Satz übriggeblieben ist, ist nicht meine Schuld.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T18:41:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:32:00.000Z-111[Beantworten]

Wenn jemand weiß, dass etwas eine Falschinformation ist, weiß dieser jemand auch, was die richtige ist und kann sie korrigieren. So ist das nur eine Löschung ohne LD. Das ist kein sauberer Weg. Auch ein Bauwerk in Planungsphase kann relevant sein, siehe Kategorie:Geplantes Bauwerk, und diese beiden Bauwerke sind es.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:49:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T18:41:00.000Z11[Beantworten]

In der Kategorie steht Kategorie für Entwürfe, Bauvorhaben und Bauwerke, die in absehbarer Zeit errichtet werden. Hier bitte Artikel zu Bauwerken einordnen, welche sich kurz vor oder bereits in Realisierung befinden. Trifft hier nicht zu.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T18:54:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:49:00.000Z11[Beantworten]

Wenn hier festgehalten wird, dass die Artikel jederzeit wiederkommen können, wenn sie die Definition der Kategorie erfüllen, ziehe ich meinen Widerspruch gegen WL zurück.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T19:01:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Damit habe ich kein Problem: Die Artikel können jederzeit wiederkommen, wenn sie die Definition der Kategorie erfüllen. --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T19:07:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T19:01:00.000Z11[Beantworten]

Ok, dann mich bitte zwecks WL revertieren.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T19:10:00.000Z-Taste1at-2020-06-25T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T19:10:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Mittelschwerer Babelunfall - völlig überreferenziert Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:27:00.000Z-Ali Al Suleiman (Schriftsteller)11[Beantworten]

Hi Lutheraner what does it mean this ?

ou can see, the reliable Turkish independent sources, also you can see his page on Hebrew wiki it accepted --Ahmetbayrakoglu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Ahmetbayrakoglu-2020-06-25T13:40:00.000Z-Ali Al Suleiman (Schriftsteller)11[Beantworten]

Bad Translation - that's the problem!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:44:00.000Z-Ahmetbayrakoglu-2020-06-25T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Lutheraner Can you correct the translation, please and Where is the bad translation.? thank you--Ahmetbayrakoglu (Diskussion) 15:51, 25. Jun. 2020 (CEST) you mean this ? Ali ist Kolumnist mit mehreren Zeitungen und Websites auf Arabisch und Türkisch,Er hat 4 Millionen und 4 Tausend in seinen Artikeln gelesen --Ahmetbayrakoglu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Ahmetbayrakoglu-2020-06-25T13:51:00.000Z-Ali Al Suleiman (Schriftsteller)11[Beantworten]

Don't worry about!!!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:56:00.000Z-Ahmetbayrakoglu-2020-06-25T13:51:00.000Z11[Beantworten]

I will improve the translation of the article Lutheraner --Ahmetbayrakoglu (Diskussion) 16:02, 25. Jun. 2020 (CEST) Hi Lutheraner Can you see the article now ? maybe it is good now --Ahmetbayrakoglu (Diskussion) 19:06, 25. Jun. 2020 (CEST) getan ? Lutheraner --Ahmetbayrakoglu (Diskussion) 19:35, 25. Jun. 2020 (CEST) Iconicos Turki bin Faisal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Ahmetbayrakoglu-2020-06-25T14:02:00.000Z-Ali Al Suleiman (Schriftsteller)11[Beantworten]

War Wiedergänger ohne LP  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. Januar 2019#Ali Al Suleiman (SLA)11 --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-LexICon-2020-06-25T19:37:00.000Z-Ali Al Suleiman (Schriftsteller)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-25T19:35:00.000Z-LexICon-2020-06-25T19:37:00.000Z11[Beantworten]

Einmal mit alles Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-25T16:46:00.000Z-U-Bahn-Linie 7 (Wien)11[Beantworten]

Selbstausgedachter Blödsinn. Habe SLA gestellt.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Taste1at-2020-06-25T16:54:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-25T17:32:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T17:25:00.000Z-Andreaskirche (Bergisch Gladbach)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-25T18:08:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Dustin1304-2020-06-25T18:07:00.000Z-Alte Kollau11[Beantworten]

Was soll so ein Eintrag? Jedes geographische Objekt ist relevant, und "Vollprogramm" ist ein PA, da abwertend.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:24:00.000Z-Dustin1304-2020-06-25T18:07:00.000Z11[Beantworten]

nicht aufregen, der Account ist seit drei Wochen hier angemeldet. Nehmen wir an, er kennt sich nicht aus. Kann eigentlich erledigt werden? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-25T18:30:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:24:00.000Z11[Beantworten]

War unaufgeregt und unpersönlich. Gilt genauso für alle anderen, die hier als "Vorbilder" mit dieser Floskel agieren.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:34:00.000Z-Hannes 24-2020-06-25T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Und ja, kann erledigt werden. Danke für den Artikel.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:36:00.000Z-Iconicos-2020-06-25T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Iconicos-2020-06-25T18:36:00.000Z-Dustin1304-2020-06-25T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Quellen, Personendaten, Normdaten, WD Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-25T08:50:00.000Z-Egon Carlé11[Beantworten]

Jetzt fehlen nur noch Quellen, ND und WD. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-25T09:14:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Innobello, danke für die tolle Arbeit. Ich hätte diesen unzureichenden Einwurf direkt löschen lassen. Nach welchen Kriterien ist der Richter Deiner Meinung enzyklopädisch relevant? Aus dem Text kann ich das nicht herauslesen. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-25T09:32:00.000Z-Innobello-2020-06-25T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Benutzer:Joel1272, vielen Dank für die freundlichen Worte. Zu Deiner Frage: Ohne Belege isses schwierig mit die Rellewanz ;-); hübsch gemacht hab’ ich den Artikel einklich nur, weil mir solche Buchstabenabwürfe im ANR in der Seele weh tun. Inzwischen hatte ich Zeit, die Kugel zu drehen und nichts gefunden, aber ich bin auch eine lausige Fehlbesetzung als Gugelhupf. Tu' Dir bitte bloß keinen Zwang an, einen LA zu stellen, soviel Zeit hab' ich gar nicht reingesteckt. Grüße Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-25T11:42:00.000Z-Joel1272-2020-06-25T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Innobello, ich will hier keine motivierten Mitarbeiterin auf die Füße treten, vielleicht habe ich die Relevanz auch nur nicht erkannt. Aus eigener, schmerzvoller Erfahrung habe ich mir bei Grenzfällen angewöhnt, vorher die Relevanz zu prüfen. Und es gilt der Grundsatz, dass die Relevanz durch den/die Autoren/-in darzulegen ist. Zudem geht es mir auf den Senkel, was hier an Artikelentwürfen reingeworfen wird. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-25T11:51:00.000Z-Innobello-2020-06-25T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist in der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Juni 2020#Egon Carl%C3%A911. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-26T15:43:00.000Z-Egon Carlé11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:24:00.000Z-Ludwig Dunte11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Zweioeltanks-2020-06-26T06:43:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-AF666-2020-06-25T17:50:00.000Z-Lieselotte Steingötter11[Beantworten]

Ist eine ausreichende Relevanz für die deutschsprachige Wikipedia gegeben, die ich nicht eindeutig bejahen kann. Eventuell Vereins- oder Regiowiki? --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-26T06:56:00.000Z-AF666-2020-06-25T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Hm, der Gedanke streifte mich auch. Evtl. weist der Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz und die Erwähnungen in der angeführten Lit auf Relevanz hin. Unsicher...Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-26T07:00:00.000Z-Joel1272-2020-06-26T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Die RKs nennen nur das Bundesverdienstkreuz auf Bundesebene und nicht auf Landesebene. Die drei ersten Bücher klingen sehr „familienverwandt“, der vierte Eintrag eine Nennung in einem regionalen Lexikon. Textlich klingt das ganze teilweise für mich wie eine Festrede, was aber in der QS behoben werden könnte. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Joel1272-2020-06-26T07:16:00.000Z-Innobello-2020-06-26T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist in der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Juni 2020#Lieselotte Steing%C3%B6tter11, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-26T15:57:00.000Z-Lieselotte Steingötter11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Selbsthilfevereinigung für Lippen-Gaumen-Fehlbildungen e.V.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-25T12:26:00.000Z-Selbsthilfevereinigung für Lippen-Gaumen-Fehlbildungen11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-25T11:50:00.000Z-Selbsthilfevereinigung für Lippen-Gaumen-Fehlbildungen11[Beantworten]

Z.T. wortwörtlich von der Website übernommen. --87.150.1.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-87.150.1.232-2020-06-26T20:55:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-25T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-27T05:19:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-25T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ggf. das Lemma anpassen.--Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-25T13:10:00.000Z-Der tote Christus, von zwei Engeln gestützt (Giovanni Bellini)11[Beantworten]

Die Bildersuche fördert auch von Bellini noch andere Fassungen zutage. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-25T13:16:00.000Z-StanglMichael-2020-06-25T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Bahnmoeller Der Maler „Deines“ Bildes ist laut Beschreibung Marco Zoppo. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-25T13:36:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-25T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Manchmal sieht man den Wald... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-25T16:37:00.000Z-Innobello-2020-06-25T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-27T04:48:00.000Z-StanglMichael-2020-06-25T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:50, 25. Jun. 2020 (CEST) okay. (nicht signierter Beitrag von LKG Selbsthilfe (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Karl-Heinz Jansen-2020-06-25T11:50:00.000Z-Selbsthilfevereinigung für Lippen-Gaumen-Fehlbildungen 211)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-27T05:22:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2020-06-25T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Xocolatl-2020-06-25T19:02:00.000Z-Geelebek11[Beantworten]

Bitte prüfen, ob die Qualitätssicherung abgeschlossen ist! --Nexo20 (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:371F:E00:680B:240E:7DAF:F5E2 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-2003:E4:371F:E00:680B:240E:7DAF:F5E2-2020-06-26T14:23:00.000Z-Geelebek11)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-27T04:50:00.000Z-Geelebek11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T14:12:00.000Z-Jens Jäger11[Beantworten]

@Lutheraner Habe mal etwas angefangen. Etwas frech, dass die FDP hier einfach ihre Kandidat*innen mit einem Wikipedia-Artikel versorgt. Jens Jäger erfüllt als Kantonsrat immerhin die Relevanzkriterien. Wie dem auch sei, ich habe mal etwas umstrukturiert. Ich denke so wie er jetzt da steht, ist der Artikel einigermassen akzeptabel.--Rocky187 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Rocky187-2020-06-25T15:09:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T14:12:00.000Z11[Beantworten]

und welche schöne Ämter: Fusballschiedsrichterinstruktor und Schiedsrichterverantwortlicher. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-28T07:32:00.000Z-Rocky187-2020-06-25T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rocky187 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Rocky187-2020-07-01T08:26:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Werbliche Vorstellung zweier Eishotels. Belege Fehlanzeige, dafür umso häufigere Wiederholung des Namens in Großbuchstaben, damit er sich auch bestimmt einprägt. --217.239.15.98 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-217.239.15.98-2020-06-25T14:58:00.000Z-Eishotel11[Beantworten]

@Stam, vielen Dank, dass Du den Stier gleich mutig und gründlich bei den Hörnern gepackt hast!

Angesichts der fehlenden Belege ist es schwer, den Inhalt wirklich zu überprüfen. Auch beim ersten Hotel habe ich nämlich so meine Fragen, und mein Sensor für unbelegte Pseudo-Superlative schlägt Alarm:

Der vormals in der Intro stehende Satz "Der nachfolgende Artikel befasst sich beispielhaft mit der ältesten Anlage..." erweckt beim ersten Lesen den Eindruck, dass es sich dabei um das älteste Eishotel überhaupt handelt. Das wäre natürlich erwähnenswert, keine Frage, sofern belegbar.

Beim zweiten Lesen jedoch sieht man, dass da steht: "Der nachfolgende Artikel befasst sich beispielhaft mit der ältesten Anlage in Jukkasjärvi, Schweden". Die älteste Anlage in Jukkasjärvi ist ja wohl nicht zwangsläufig dasselbe wie die älteste Anlage überhaupt. Mal gänzlich abgesehen von der Tatsache, dass weder das eine noch das andere belegt ist.

Mein etwas radikaler Impuls wäre von daher, das gesamte erste Hotel ebenfalls komplett rauszuschmeißen, sofern nicht Belege geliefert werden, dass es sich um das älteste überhaupt handelt. Wie seht Ihr das? --217.239.15.98 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-217.239.15.98-2020-06-25T17:34:00.000Z-217.239.15.98-2020-06-25T14:58:00.000Z11[Beantworten]

@217.239.15.98, danke für das Lob. Nach einiger Recherche habe ich herausgefunden, dass jenes Hotel in Lappland tatsächlich das erste der Welt ist. Es war nur etwas missverständlich formuliert, was ich dann auch nicht recht verstanden habe. --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-26T13:37:00.000Z-217.239.15.98-2020-06-25T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Ja, mit Beleg sieht die Sache doch gleich ganz anders aus (obwohl die Seite leider über meinen Adblocker erbost ist und mich nicht reingucken lässt). Ich hatte auch nach Belegen gesucht, aber da die entsprechende Passage seit 2005 (oder so) im Artikel stand, sind natürlich alle späteren Belege Wikipedia-Abschrieb-verdächtig. Von daher hatte ich nichts Geeignetes gefunden.

In der englischsprachige WP gibt es übrigens nicht nur einen Artikel Ice hotel, sondern auch einen speziell zu diesem Eishotel. Bezeichnenderweise voller Belege- und Werbeverdachts-Bausteine. --217.239.11.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-217.239.11.141-2020-06-27T09:22:00.000Z-StanglMichael-2020-06-26T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Man muss mal überlegen, ob man wirklich allemöglichen solchen Hotels konkret bewerben will, oder ob man das nicht kürz und einfach den Begriff erklärt, dann aber auch Fakten bringt, wie sich das physikalisch abbildet mit dem Kondenswasser, welche Temps es braucht, zum Bau und zum Erhalt, etc ... also Allgemeines. Musicproducer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Musicproducer-2020-07-01T00:54:00.000Z-217.239.15.98-2020-06-25T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-10T09:16:00.000Z-217.239.15.98-2020-06-25T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Briefmarken und Postgeschichte Kirgisistans. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-17T11:30:00.000Z-Postgeschichte und Briefmarken Kirgisistans11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-25T13:48:00.000Z-Postgeschichte und Briefmarken Kirgisistans11[Beantworten]

"Briefmarken und Postgeschichte"? Seltsames Lemma. Zumal die Intro eigentlich nur die "Postgeschichte" beschreibt. --87.150.1.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-87.150.1.232-2020-06-26T21:10:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Besser wäre 'Postgeschichte Kirgisistans' --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-06-27T05:45:00.000Z-87.150.1.232-2020-06-26T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt noch mehr von der Sorte:

• Briefmarken und Postgeschichte Großbritanniens
• Briefmarken und Postgeschichte von Russland
• Etliche weitere gibt es unter der umgekehrten Reihenfolge: einfach mal "Postgeschichte und Briefmarken" oben rechts ins Suchfeld eingeben.

Bezeichnenderweise tun sich etliche davon mit einer Definition des Lemmas schwer. In einigen Fällen handelt es sich genaugenommen gar nicht um eine solche, sondern vielmehr um eine Inhaltsankündigung für den Artikel. --217.239.11.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-217.239.11.141-2020-06-27T09:13:00.000Z-Warburg1866-2020-06-27T05:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-17T11:55:00.000Z-Lutheraner-2020-06-25T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Entwerben und wikifizieren--Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-25T14:38:00.000Z-European Union of Private Higher Education11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-08-17T09:47:00.000Z-StanglMichael-2020-06-25T14:38:00.000Z11[Beantworten]