Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-17T10:05:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Programm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T11:26:00.000Z-Helmut Kortmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Warburg1866-2020-08-17T09:18:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Wikifizieren

• den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen (WP:FVB)
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel mit Einzelnachweisen versehen

--Lichtspielhaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lichtspielhaus-2020-06-24T11:58:00.000Z-Albert Schmidt-Egk11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-17T10:05:00.000Z-Lichtspielhaus-2020-06-24T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Entschwurbeln ("Treffpunkt der Gastfreundschaft", etc.), Prätertitum, Kategorien, vermutl. auch Denkmalschutz, ... --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Alpöhi-2020-06-24T06:28:00.000Z-Stadthaus (Unterseen)11[Beantworten]

Man müsste auch mal gucken, wieviel Biografisches wirklich in den Artikel gehört. Elisabetha Grossmann hat immerhin einen eigenen Artikel, wo man alles Biografische zu ihrer Person nachlesen kann. Muss das im Artikel über das Haus nochmal alles stehen? --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T12:06:00.000Z-Alpöhi-2020-06-24T06:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Alpöhi-2020-06-24T20:21:00.000Z-Alpöhi-2020-06-24T06:28:00.000Z11[Beantworten]

Mehrere ungenannte Literaturpreise und der August-von-Goethe-Verlag geben Anlass zur Nacharbeit Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T09:01:00.000Z-Oswald Blassnig11[Beantworten]

Seite vollständig überarbeitet, August von Goethe Literaturverlag verlinkt, Auszeichnungen, Weblinks, Schriften und Einzelnachweise ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Stephan Tournay-2020-06-24T11:50:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T09:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikidata ausfüllen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T09:05:00.000Z-Carl Meyer (Jurist)11[Beantworten]

Wikidata wurde angelegt und vervollständigt.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:16, 24. Jun. 2020 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Stephan Tournay-2020-06-24T12:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T09:05:00.000Z11[Beantworten]

vp Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T11:03:00.000Z-Syndikus-Steuerberater11[Beantworten]

Das sind ein paar hingeworfene Brocken einer Berufsbildbeschreibung ohne Einleitung incl. Begriffsdefinition und mit einiger Wahrscheinlichkeit irgendwo abgepinnt.

Die QS ist keine Artikelschreibstube, aber wem grad fad sein sollte, der findet hier weitere Informationen. Tiefergehende Recherchen habsch mir gespart.

Näher liegende Option: Einen Tag warten und wenn der Artikel während dieser Zeit nicht weiter ausgebaut wird ---> SLA, weil kein Artikel.Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-24T11:18:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich darf ja nicht immer der Böse sein. 5 Kleber habe ich ja schon. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T11:28:00.000Z-Innobello-2020-06-24T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Na prima, hat sich zwischenzeitlich erledigt. @H7: hat ganz mutig das weitere Klebersammeln auf sich genommen ;-). Vielen Dank dafür! Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Innobello-2020-06-24T12:23:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Wo sind denn da die Teile, die einen Minimalstub ausmachen? Fehlende Relevanz ist nicht der einzige Löschgrund, ich sehe da die Minimal(st)qualität für einen Artikel einfach nicht gegeben. Die QS ist doch keine Artikel-Schreibstube! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-H7-2020-06-24T12:28:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-24T13:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T14:53:00.000Z-Elena gomez blanco11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-24T16:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-24T18:51:00.000Z-Carl F. Pascarella11[Beantworten]

Das ist doch eine Zumutung. Bin für LA --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Onkelkoeln-2020-06-24T20:05:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T18:51:00.000Z11[Beantworten]

+1 und LA gestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Oesterreicher12-2020-06-24T21:52:00.000Z-Onkelkoeln-2020-06-24T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-06-24T21:51:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-24T14:47:00.000Z-Euregionales Medienzentrum Aachen11[Beantworten]

soweit und sogut erledigt wie möglich, Relevanzfeststellung ist nicht Aufgabe der QS, ich gebe zu, das liest sich hier alles wie aus einer Werbebroschüre, aber ich fand keinen Anhalt für eine URV, somit fürs erste: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-ArthurMcGill-2020-06-25T08:31:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Werbeessay braucht Wikifizierun Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T09:38:00.000Z-Circular society11[Beantworten]

So weitgehend unbrauchbar. Die Quellen taugen auch nicht viel. NPOV raus, brauchbare Quellen rein und auf Zirkuläre Gesellschaft verschieben (siehe [1], [2], [3]) oder zumindest auf Circular Society. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuebi-2020-06-24T12:02:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Was genau bleibt denn übrig, wenn man alle Werbung und allen Essay entfernt? Deutlich weniger als ein Stub, fürchte ich. --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T12:09:00.000Z-Circular society11[Beantworten]

Scheint irrelevant zu sein: Man findet eigentlich nur Bezüge zur Hans-Sauer-Stiftung, auch bei dem Link oben aus sueddeutsche.de. In https://circularsociety.com/about/ findet sich: „CircularSociety as a Swiss-based enterprise“. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Vanellus-2020-06-24T12:51:00.000Z-217.239.15.127-2020-06-24T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Ja, der Artikel erweckt den Eindruck, dass da vor allem dieses frisch erschienene Papier propagiert werden soll.

Ich wollte gerade vorschlagen, das Papier im Artikel Hans Sauer Stiftung (mit Deppenleerzeichen, jawohl) einzubauen und fertig, aber die Sache hat einen Haken: Es gibt keinen Artikel Hans Sauer Stiftung. Es gibt lediglich eine WL auf den Personenartikel Hans Sauer (Erfinder), und in diesem Artikel hat die Stiftung nur einen kleinen Unterabschnitt. Wenn diese Stiftung eigenständig relevant ist, kann sie ja meinetwegen einen eigenen Artikel kriegen, wo das dann reinkann. Aber im Personenartikel fände ich das zuviel des Guten.

Ist das Ganze im übrigen nicht auch so halbwegs redundant zu Kreislaufwirtschaft? --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T15:10:00.000Z-Vanellus-2020-06-24T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Innobello-2020-07-01T11:45:00.000Z-217.239.15.127-2020-06-24T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Umfangreiche Änderungen unter Missachtung von WP:Q, WP:RS und WP:NPOV --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Vanellus-2020-06-24T12:38:00.000Z-Kyffhäuser11[Beantworten]

@Vanellus: Kannst Du etwas konkreter erläutern, was Deine Kritikpunkte sind? Vielleicht habe ich gerade Tomaten auf den Augen, aber ich sehe da vor allem Einfügungen zur Geologie etc. - was zu beurteilen die allgemeine QS sicher überfordern würde und eher Sache einer Fach-QS wäre - sowie des "Kyffhäuserliedes". Bei letzterem stört mich die Formatierung, aber ansonsten - nun ja, wenn's das Lied nun einmal gibt... Quellen wären schön, klar, aber auch dafür ist die QS der falsche Ort. --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T15:21:00.000Z-Vanellus-2020-06-24T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Es ist eine lange Reihe von Punkten, die zu verbessern sind, insbesondere die mangelhafte Quellenlage und die Rechtschreibung, aber eben nicht nur. Die Hinzufügungen zu Geographie (da ist wohl viel Theoriefindung dabei, insbesondere was die Ausdehnung des Kyffhäusers mit „73,81 km²“ angeht mit der nachfolgenden sehr extensiven Auslegung, was alles zum Kyffhäuser gehört, bis hin zu Schutzgebieten, die außerhalb des Kyffhäusers liegen, und benachbarten Orten mit ihren Gebäuden). Punkte wie das – für mich überflüssige – Lied kann man sicher auch auf der Artikeldisk besprechen. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Vanellus-2020-06-24T15:49:00.000Z-217.239.15.127-2020-06-24T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Das sollte mit Einzelnachweisen belegt werden. Zum Teil unnötige Ergänzungen und Textverlagerungen, die nicht nötig waren.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Nadi2018-2020-06-24T17:27:00.000Z-Vanellus-2020-06-24T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Sorry für BK, Nadi! Ich hoffe, das gibt kein Kuddelmuddel.

Ja, nach näherem Durchsehen des Artikels scheint mir da auch manches zu viel des Guten. Mich stört fast noch weniger die Unbelegtheit (ob die Ausdehnung 73,81 oder 73,82 qkm sind, dürfte den meisten Lesern egal sein) als vielmehr die Überdetailliertheit.

Einen Schweizbezug habe ich in dem Artikel nicht finden können... der Bearbeiter scheint kein ß auf seiner Tastatur gehabt zu haben. Die Bindestriche müssten auch nochmal durchgesehen werden. Bei manchen war ich mir nicht ganz klar darüber, ob es sich um Bindestriche oder um Gedankenstriche handelt, d.h. ob Leerzeichen drumherum müssen oder nicht. Die Variante "Kyffhäuser- Badraer Schweiz- Solwiesen" geht jedenfalls eher nicht. --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T17:48:00.000Z-217.239.15.127-2020-06-24T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Die Schreibweise mit ß könnte eventuell auf eine URV hindeuten (wenn Texte aus älteren Werken kopiert werden), kann ich natürlich nicht wirklich beurteilen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Nadi2018-2020-06-24T18:18:00.000Z-217.239.15.127-2020-06-24T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, die Doppel-s sind durch die BK jetzt sowieso alle wieder drin... :-( --217.239.15.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-217.239.15.127-2020-06-24T23:02:00.000Z-Nadi2018-2020-06-24T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte gestern begonnen, das mühsam etwas zurechtzustutzen, allerdings heute wieder 9 KB Ergänzungen, die ich erstmal zurückgesetzt habe. Der Autor Kelbraer möge die Ergänzungen bitte in Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Mentor (siehe bitte Wikipedia:Mentorenprogramm) durchführen, sonst wird der Artikel für die QS gänzlich unbearbeitbar.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Nadi2018-2020-06-25T07:30:00.000Z-Kyffhäuser11[Beantworten]

Nach weiteren umfangreichen Überarbeitungen betrachte ich den allgemeinen QS-Fall für erledigt. Einzelne Abschnitte enthalten zwar immernoch viel unbelegtes, aber das kann auch separat gekennzeichnet und behoben werden. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Gretarsson-2020-07-01T14:33:00.000Z-Kyffhäuser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Gretarsson-2020-07-01T14:33:00.000Z-Gretarsson-2020-07-01T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Praktisch belegloser Fünfzeiler benötigt Wikfizierung, falls relevant. 14:32, 24. Jun. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-08T16:31:00.000Z-International Association for Research in Economic Psychology11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-24T14:43:00.000Z-FBI - G-man Bruce Cabot11[Beantworten]

Nach dem was bisher im Artikel dargestellt ist, kann ich keine Relevanz erkennen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Don-kun-2020-07-03T05:01:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Mit Übersetzungen ins norwegische und schwedische konnte ich zwar etwas Relevanz beisteuern, aber ob das langt. Ist halt eine recht belanglose Auftrags-Studioarbeit.--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Hinnerk11-2020-07-12T00:33:00.000Z-Don-kun-2020-07-03T05:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Grand-Duc --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-07-24T14:49:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-24T19:49:00.000Z-Olan Prenatt11[Beantworten]

Erstlingswerk von neuem Mitarbeiter Benutzer:Antoniabsl (Willkommmen!) über einen Amateur-Skater, der auch als Model arbeitet. Einzige Möglichkeit der Relevanz ist der Film, in der er ein Mitglied einer Skatergruppe spielt. Reicht das? Was Illegal Civilization ist, lässt der Artikel offen. --Asdert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Asdert-2020-06-25T06:37:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Karsten11-2020-08-09T21:00:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Volprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-24T09:13:00.000Z-Feierabendhaus der Bayer AG11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-10T09:07:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-24T09:13:00.000Z11[Beantworten]

In dem Artikel sind die kurzen Töne als kleine Rechtecke dargestellt. Es ist zwingend erforderlich, dass die kurzen Töne - wie in der Quelle angegeben - als runde Kreise dargestellt werden. Das ist der internationale Standard. Das war ein Hinweises eines Hochschullehrers aus dem Bereich der Schifffahrt heute bei der Telefonberatung. Er meinte, wenn der Artikel die Arbeit eines seiner Schülers/Studenten sei, würde er sie als mangelhaft bewerten. Für einen Laien mag der Unterschied vernachlässigbar sein, aber für einen Fachmann sei es ein unverzeihlicher Fehler. --Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Berlinschneid-2020-06-24T16:16:00.000Z-Schallsignal (Schifffahrt)11[Beantworten]

@Berlinschneid Kann es sein, dass es mehrere Auffassungen/Möglichkeiten gibt, kurze Töne darzustellen? Hier, z.B. finde ich die Darstellung mit Rechtechen. Die Quelle im Artikel und das hier beziehen sich auf die Binnenschifffahrt. Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet, also tut mir leid, wenn ich etwas falsch verstehe.--Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-24T16:44:00.000Z-Berlinschneid-2020-06-24T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Danke für die schnelle Antwort. Ich bin auch Laie und habe nur das Anliegen des Petenten von der Telefonberatung weitergegeben. Er war sehr überzeugend. Aber Deine Quellen sind es auch! Dann sollten die Belege in den Artikel eingearbeitet werden. Ich habe den Artikel mal bei der Qualitätssicherung im Portal Schifffahrt eingetragen. Vielleicht schaut dann mal einer der Fachleute darüber. --Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Berlinschneid-2020-06-24T16:59:00.000Z-StanglMichael-2020-06-24T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Der Petent sagt, diese Quelle ist verlässlich. --Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Berlinschneid-2020-06-24T17:21:00.000Z-StanglMichael-2020-06-24T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Kleiner Hinweis, das weiter oben genannte ELWIS ist ein ebenso offizielles Informationssystem der WSV des Bundes, d.h. die WSV als zuständige Bundesbehörde nutzt beide Formen der Darstellung und damit duerfte klar sein, dass hier um des Kaisers Bart gestritten wird. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-24T19:27:00.000Z-Berlinschneid-2020-06-24T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Für einen Laien mag der Unterschied vernachlässigbar sein, aber für einen Fachmann sei es ein unverzeihlicher Fehler 1. schreiben wir hier hauptsächlich für den Unkundigen, sprich Laien; 2. ist in erster Linie wichtig, optisch den Unterschied zwischen lang und kurz erkennen zu können, und das ist auch mit Quadraten/kleinen Rechtecken der Fall (mit Kreisen wäre es sicher noch ein klein wenig deutlicher); 3. das entsprechende Zeichen ist schwer zu finden, es ist kein Standard-Schriftzeichen, wenn meine Recherche stimmt; 4. stimme ich KlauRau zu. Vielleicht kann der Hochschullehrer die Quelle nennen, aus der zweifelsfrei hervorgeht, dass es rund sein muss. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Flingeflung-2020-06-25T08:12:00.000Z-KlauRau-2020-06-24T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Moin zusammen! Tatsächlich war die Darstellung der kurzen Töne durch Punkte in den gängigen amtlichen Veröffentlichungen sowie in Fachbüchern früher der gängige Standard. Seit etlichen Jahren findet man stattdessen - auch in amtlichen Darstellungen - häufiger mal kleine Quadrate. Ich vermute, daß es typographische Gründe hat und deren Digitalisierung vielleicht nicht in allen Fällen eine Verbesserung darstellt. Auch wenn ich die Darstellung der kurzen Töne durch Punkte vielleicht schon deshalb besser finde, weil ich mich nach Jahrzehnten im Beruf so sehr daran gewöhnt habe, mag ich die Eingangsthese, derzufolge die Darstellung der kurzen Töne durch Punkte zwingend erforderlich oder gar vorgeschrieben sei, nicht unterstützen. Die Typographie der IMO-Publikationen auf denen diese Darstellung fußt, ist selber oft recht krude. Insofern würde ich eine Darstellung der kurzen Töne durch Punkte als objektive Verbesserung befürworten, die Darstellung durch Quadrate aber nicht in Bausch und Bogen verdammen. So long, --SteKrueBe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-SteKrueBe-2020-06-25T20:26:00.000Z-Flingeflung-2020-06-25T08:12:00.000Z11[Beantworten]

PS: NNNN

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-14T08:22:00.000Z-Berlinschneid-2020-06-24T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Wikifitieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-24T14:31:00.000Z-TurtleBot311[Beantworten]

Was genau soll verbessert werden? --Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-24T15:02:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T14:31:00.000Z11[Beantworten]

@Kuscu0 WP:Wikifizieren hat folgende Checkliste, die du abarbeiten sollst, um einen guten Artikel zu schreiben. Dein Artikel ist schon ziemlich gut, aber beachte zur weiteren Verbesserung Folgendes:

• Wikilinks einfügt? erledigtErledigt
• Einleitung geschrieben? erledigtErledigt
• Text in Absätze gegliedert? erledigtErledigt
• Untergliederung des Inhalts mit sinngemäßen Überschriften? erledigtErledigt
• Nach der Einleitung mit einer Überschrift begonnen? erledigtErledigt
• Überschüssige Leerzeilen und Leerzeichen entfernt? erledigtErledigt
• Keine Fettschrift im Artikel außer für das Lemma und Synonyme im Einleitungssatz? erledigtErledigt
• Kursivschrift sinnvoll gemäß WP:TYP eingesetzt? Z.B. zu Fremdwortformatierung.
• Ggf. Literaturangaben zum Thema jeweils mit Autor, Titel, Verlag, Ort, Jahr und ISBN hinzugefügt?
• Keine Weblinks im Fließtext, sondern als Liste zum Ende des Artikels? erledigtErledigt
• Einzelnachweise im Text formatiert? erledigtErledigt
• Falls Einzelnachweise vorhanden, <references /> unter Überschrift Einzelnachweise am Ende des Artikels? erledigtErledigt
• Artikel in eine oder mehrere Kategorien eingeordnet? erledigtErledigt
• {{SORTIERUNG:}}-Operator vor den Kategorien? erledigtErledigt

Beachte aber in deinem Fall WP:List, also löse am besten die Liste unter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Krdbot-2020-08-15T12:28:00.000Z-Lutheraner-2020-06-24T14:31:00.000Z11[Beantworten]

== Aufbau == auf. Oder setze die Vorlage Vorlage:Nur Liste. --Stam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-StanglMichael-2020-06-24T16:09:00.000Z-TurtleBot311[Beantworten]

Danke, habe es abgeändert. Hoffe es ist jetzt richtig formatiert. --Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-24T21:22:00.000Z-StanglMichael-2020-06-24T16:09:00.000Z11[Beantworten]

erledigt|Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-25T08:44:00.000Z-StanglMichael-2020-06-24T16:09:00.000Z11 // wieder rein[Beantworten]

eigentlich nur Eigenbelege, ist das Ding überhaupt relevant? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-25T10:52:00.000Z-TurtleBot311[Beantworten]

Es ist relevant, da der TurtleBot weltweit (siehe "TurtleBots Around the World") als Einstieg in die ROS-Umgebung genutzt wird und in Hochschulen (bzw. Universitäten) als Lehrmittel zum thema Robotik gebraucht wird. Demnach können sich deutschsprachige Studenten auf dieser Wikiseite einen schnellen Überblick darüber verschaffen, was der TurtleBot ist. Man könnte allerdings das Projekt Turtlebot und die drei herausgegebenen Modelle unter einem Artikel zusammenfassen, da es leider nicht genügend Dokumentation über die einzelnen Modelle gibt. In der englischen Wiki existiert solch ein Artikel. --Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-25T12:32:00.000Z-Hannes 24-2020-06-25T10:52:00.000Z11[Beantworten]

habe einige unabhängige Belege hinzugefügt --Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-25T11:50:00.000Z-Hannes 24-2020-06-25T10:52:00.000Z11[Beantworten]

erledigt|Kuscu0 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Kuscu0-2020-06-25T12:51:00.000Z-Kuscu0-2020-06-25T11:50:00.000Z11[Beantworten]

wenn du dich nicht auskennst, lass es lieber! --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-25T18:35:00.000Z-Kuscu0-2020-06-25T12:51:00.000Z11[Beantworten]