Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2019

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T09:46:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Inhaltsleere Artikelhülse: Der Einleitungssatz ist im Grunde schon zum Lemma tautologisch; die Liste der amtlichen Überschriften zu den einzelnen Paragraphen ist nichtssagend. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:50:00.000Z-Sportförderungsgesetz (Berlin)11[Beantworten]

Löschen, ein Lemma Sportförderung (Berlin) wäre wohl deutlich besser, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Hannes 24-2019-04-26T16:45:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T09:46:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:50:00.000Z11[Beantworten]

Verarzten --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T10:09:00.000Z-Andreas Knez11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T09:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Selbstdarsteller macht Sachartikel. Keine reputable Quellenangaben (Self-help statt Fachliteratur) und daher evtl. TF. Überarbeiten, falls in der Form relevant. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Zxmt-2019-04-25T10:21:00.000Z-Markenkooperation11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T09:11:00.000Z-Zxmt-2019-04-25T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T11:52:00.000Z-Saterlied11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T08:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, entschwafeln --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T14:34:00.000Z-Alpenstrolche11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T07:52:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T14:34:00.000Z11[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Didionline-2019-04-25T15:16:00.000Z-Emanuel Broudré11[Beantworten]

Relevanz? --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Innobello-2019-05-02T08:01:00.000Z-Didionline-2019-04-25T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-15T07:37:00.000Z-Didionline-2019-04-25T15:16:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren. Mich deucht, dass der Sprung über die Relevanzhürde nicht klappen könnte --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T06:08:00.000Z-Thylacine11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-04-25T10:42:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T06:08:00.000Z11[Beantworten]

Wichtig? Dann Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T07:28:00.000Z-Schoolgames11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Jb31-2019-04-25T18:40:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T07:28:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Louis Bafrance-2019-04-25T11:40:00.000Z-Christina Luft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-04-25T12:32:00.000Z-Louis Bafrance-2019-04-25T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen, falls enz. relevant, ansonsten nicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Jbergner-2019-04-25T13:25:00.000Z-Carl Jakob Haupt11[Beantworten]

Dieser Antrag ist jenseitig. Ihr lebt wohl noch im 19. Jh. Allein die Fragestellung nach der Relevanz löst einen Lachkrampf aus bei mir. Um die Kategorien zu ergänzen, braucht es keine QS, das könntest Du selbst in 45 Sekunden erledigen. Zur Relevanz: Er ist in den Nekrologen der deutschen Wikipedia gelistet, damals rot, seit heute blau.--93.240.147.114 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-93.240.147.114-2019-04-25T13:44:00.000Z-Jbergner-2019-04-25T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Was über die Relevanz genau gar nichts aussagt, denn in den Nekrolog kann jeder jeden eintragen, ohne dass damit die Relevanz geprüft oder gar bescheinigt würde. Ich sehe auch nich nicht recht, womit die Relevanz erreicht sein soll. Deshalb würde ich den QS-Baustein erstmal noch drin lassen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Zweioeltanks-2019-04-25T16:49:00.000Z-93.240.147.114-2019-04-25T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Wer in SPIEGEL und Zeit ausführlichste porträtiert wird und wem die FAZ einen mega-Nachruf widmet, wird wohl auch in der Wikipedia als relevant durchgehen.--Hauptkenner101 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Hauptkenner101-2019-04-25T20:14:00.000Z-Zweioeltanks-2019-04-25T16:49:00.000Z11[Beantworten]

erledigt-Baustein wieder entfernt. Das soll doch bitte jemand anderes erledigen. --PCP (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Pentachlorphenol-2019-04-25T20:17:00.000Z-Jbergner-2019-04-25T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Der Baustein hätte noch bleiben müssen. Die Formulierungen sind schon sehr speziell gewesen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Überarbeitung und zusätzliche Belege tragbar. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Joel1272-2019-04-25T21:19:00.000Z-Jbergner-2019-04-25T13:25:00.000Z11[Beantworten]

mal abgesehen davon, dass das quasi kein Artikel ist, stellt sich Frage, ob es irgendwelche Unterschiede zum Türstopper gibt oder uns nur eine Weiterleitung dorthin fehlte. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T13:38:00.000Z-Türpuffer11[Beantworten]

WL auf Türstopper angelegt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T13:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T13:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T13:38:00.000Z-111[Beantworten]

Vollstprogramm - erbarmt sich jemand?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T17:13:00.000Z-Leonidas Kanaris11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Jb31 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Jb31-2019-04-25T18:23:00.000Z-Lutheraner-2019-04-25T17:13:00.000Z11[Beantworten]

Wie schon mehrfach drauf hingewiesen, entspricht dieser Artikel in keiner Weise dem Sinn von Wikipedia. Es wird darin die Behauptung aufgestellt, beim sogenannten Dehnungs-h handele es sich um ein Dehnungszeichen, obwohl jeder leicht nachprüfen kann, daß es keines ist. In der Folge finden sich entsprechend völlig abwegige und manipulativ zusammengestellte vermeintliche Untermauerungen (s. Diskussion). Der ganze Artikel ist ein einziger Unfug. Dieser Zustand besteht nun schon seit vielen Jahren, weil vermutlich alle Leser schon wegen der abstoßenden Darstellungsart nach wenigen Sätzen abspringen. Es wurde bereits der Vorschlag gemacht, den Artikel erstmal in verständliche Sprache zu übersetzen, jedoch stellt sich die Frage, was unverständliche Ausführungen überhaupt auf Wikipedia zu suchen haben, und aus welchem Grund wir uns hier mit dem speziellen Text eines einzelnen Autoren herumärgern müssen, der den Artikel laut Diskussion als “seinen eigenen Artikel” betrachtet. Seit der Artikel in dieser Form besteht, hatte nur anfangs noch jemand anderes versucht dran zu arbeiten, was laut Diskussion wegen der persönlichen Note schwierig war. Danach wurde als einzige Änderung nur noch der Absatz über japanische Namen eingefügt, während deutsche Namen übrigens mit keinem Wort erwähnt sind. Auch nach mehreren Lösch-, QS-Anträgen und ÜA-Vermerken seit November hat niemand einen Ansatz gesehen, an den Artikel heranzugehen. Er ist offensichtlich schlichtweg kaputt, und kann nicht mehr wikipedia-gerecht gemeinschaftlich mit dem Ziel der ständigen Optimierung weiterentwickelt werden. Selbst wenn jemand beginnen würde, den vorhandenen Artikel umzukrempeln, wovon angesichts des eh ganz falschen Ansatzes und Aufbaus abzuraten ist, hieße das ja, daß sich mindestens der Bearbeiter und evtl. ein Kontrolleur mit dem Artikel beschäftigen müßten. Da kommt man also keinesfalls umhin. Mit Nichtstun und Aussitzen ist kein nutzbringender Artikel zu schaffen, das sei hiermit erneut angezeigt. --91.65.111.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-91.65.111.80-2019-04-25T18:18:00.000Z-Dehnungs-h11[Beantworten]

Artikel ist in Ordnung, s. VG mit erledigten Troll-LAs. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-RoBri-2019-04-25T19:45:00.000Z-91.65.111.80-2019-04-25T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-RoBri-2019-04-25T19:48:00.000Z-91.65.111.80-2019-04-25T18:18:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T08:18:00.000Z-Drohnenangriffe der Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Da wäre wohl auch eine grundlegende inhaltliche Überarbeitung angebracht. Vieles wirkt wie frei assoziiert, mit wenig inhaltlicher Substanz. Gruß --Quezon _Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Quezon95-2019-04-25T14:37:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt unter Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Drohnenangriffe der Vereinigten Staaten. Bitte erst nach eingehender Überprüfung in den ANR zurückverschieben. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Stefan64-2019-04-26T06:33:00.000Z-Drohnenangriffe der Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Solomon Dandy-2019-04-26T09:34:00.000Z-Stefan64-2019-04-26T06:33:00.000Z11[Beantworten]

Nicht auf dem aktuellen Forschungsstand; Abschnitt "Historischer Kontext" passt nicht mit der angegebenen Datierung zusammen; siehe Diskussionsseite. --Rieseninsekt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Rieseninsekt-2019-04-25T15:20:00.000Z-Konzil von Laodicea11[Beantworten]

Inzwischen in der Fach-QS, keine Fall für die allgemeine QS.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Zweioeltanks-2019-04-26T13:30:00.000Z-Rieseninsekt-2019-04-25T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Siehe QS-Hinweise in der Löschdiskussion vom 5. April 2019. --Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Minderbinder-2019-04-25T09:06:00.000Z-Verband der Amateurmusiker und -vereine Österreichs11[Beantworten]

Text stilistisch etwas bearbeitet und gestrafft.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Nadi2018-2019-04-25T15:36:00.000Z-Minderbinder-2019-04-25T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Aus meiner Sicht jetzt o. k. - - :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Nadi2018-2019-04-27T07:26:00.000Z-Nadi2018-2019-04-25T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Und wieder so ein Sahnehäubchen von Artikel von der Sorte "Schauspieler sucht Bio". Nehhccos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-04-24T22:55:00.000Z-Dieter Matthes (Schauspieler)11[Beantworten]

Und ich frage mich, warum die Mitarbeiter immer auch solche Artikel einspringen und was brauchbares raus machen. Da gehört eigentlich direkt ein (S)LA drauf. Die QS hat eigentlich genug zu tun und ist nicht für das Schreiben von Artikeln zuständig. --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Joel1272-2019-04-25T20:32:00.000Z-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-04-24T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-02T06:54:00.000Z-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-04-24T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Verlinken--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T17:38:00.000Z-James P. O’Donnell11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-02T08:10:00.000Z-Lutheraner-2019-04-25T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T19:41:00.000Z-Otto Pjeta11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-02T08:09:00.000Z-Lutheraner-2019-04-25T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Teilweise keine neutrale Darstellung (Beispiel: Sie war "schön und beliebt"), möglicherweise unvollständige oder unzureichende Übersetzung (Beispiel: Sie nahm an "A-Listen-Partys" teil), fehlende Belege im Artikel (keine Literatur, keine Weblinks, keine Einzelbelege im Artikel). --Rosecliff (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Rosecliff-2019-04-25T08:06:00.000Z-Jayne Wrightsman11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-12T05:30:00.000Z-Rosecliff-2019-04-25T08:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Lutheraner-2019-04-25T17:41:00.000Z-Sauland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-13T12:27:00.000Z-Lutheraner-2019-04-25T17:41:00.000Z11[Beantworten]

weitgehend inhaltsleer: Da steht, wo sie definiert sind, aber nicht wie. Da steht, dass es im Gesetz mehrere Merkmale gibt, aber nicht welche usw. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:47:00.000Z-Ferienziel-Reisen11[Beantworten]

leer ist es nicht, aber es fehlt bspw. eine Definition des Lemmas. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T06:09:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-14T13:18:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-04-25T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Infobox plus sonstige Formatierungen. Momentan wohl (noch) nicht relevant, aber kommen da noch weitere Folgen? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T09:32:00.000Z-Tonio & Julia11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Pumuckl456-2019-05-14T18:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Beleglose Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T09:34:00.000Z-Belle du Berry11[Beantworten]

Ich habe mal etwas Erste Hilfe geleistet, aber da geht sicher noch mehr. Der Löschantrag ist mMn völlig unberechtigt, QS genügt. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-LexICon-2019-04-26T01:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-14T20:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Rapper müsste entschwafelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Schnabeltassentier-2019-04-25T15:28:00.000Z-NU (Rapper)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. April 2019#c-Krdbot-2019-05-14T18:01:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-25T15:28:00.000Z11[Beantworten]