Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2008

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Der Artikel strotzt vor Theoriefindung und enstpricht so nicht den Regeln von Wikipedia (s. WP:TF). Bitte Angaben belegen oder Quellen hinzufügen. Ansonsten würde ich eine Löschung in Betracht ziehen. --Hypocrit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Hypocrit-2008-10-24T09:20:00.000Z-Ehrgeiz11[Beantworten]

LA --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-11-24T20:15:00.000Z-Hypocrit-2008-10-24T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Wie ich auf Benutzer:Olofsson schreibe sind meine sprachliche Fähigkeiten nicht genau für de.wikipedia geeignet. Trotzdem bin ich am Tat diesen Artikel zu verbessern. Dar Artikel ist neulich aus Gustav V. (Schweden) ausgebrochen, was hoffentlich eine gute Sache ist.

Bitte, siehe auch die Diskussionsseiten!

Danke!

...ich habe übrigens kein QS-Baustein eingebaut, weil ich hoffe dass meine Fehlern vor Sichtung korrigiert werden können...

Olofsson Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Olofsson-2008-10-24T09:32:00.000Z-Haijby-Affäre11[Beantworten]

Ich habe langsam verstanden dass ich mit der Hoffnung die Kräfte und Anzahl der Sichtungsberechtigte mir nicht völlich korrekt vorgestellt hatte. Ich werde einen Baustein einbauen. Bald. -- Olofsson Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Olofsson-2008-10-24T14:19:00.000Z-Olofsson-2008-10-24T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wird bearbeitet, keine Sorge, es sind im Großen und Ganzen Sprachverbesserung zu machen, grammatikfehler Deklinationsfehle etc. Mach Dir keine Sorgen das geschieht innerhalb der nächsten Stunden. Der Artikel ist in Deiner FOrm weitausbesser als so mancher von "Deutschen Auoren" PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-PeterGuhl-2008-10-24T22:18:00.000Z-Olofsson-2008-10-24T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert

Kats und Quellen fehlen. Der engl. Begriff verweist nach Rekonstruktion (Oberflächenchemie) (QS Physik). Neben Physik und Chemie gehts hier wohl um Mathematik. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Kungfuman-2008-10-24T12:33:00.000Z-Flächenrückführung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:24, 24. Nov. 2008 (CET)

Die Listen bitte durch Fließtext ersetzen. --Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Stilfehler-2008-10-24T13:54:00.000Z-Fremdsprachenunterricht11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Relevanz (Quellen), Wikifzieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Nolispanmo-2008-10-24T17:13:00.000Z-Internationale Kurzfilmtage Winterthur11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:19, 24. Nov. 2008 (CET)

In diesem unstrukturierten Fließtext versteckt sich die Kurzbiographie eines italienischen Komponisten. Mag den jemand die in Wikipedia übliche Form geben?---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-KaiMartin-2008-10-24T00:47:00.000Z-Vittorio Gnecchi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T07:03:00.000Z-KaiMartin-2008-10-24T00:47:00.000Z11[Beantworten]

ich hatte ihn wegen des Gebursdatums unter Beobachtung und obwohl ein anderer Mitarbeiter das Thema auf der Disku angesprochen hat, wurde es vom Ersteller mehr oder minder nicht beachtet: Langer Rede kurzer Sinn. auf WP:en hat er ein anderes Geburtsdatum, bei den angegebenen Weblinks auch. Zufällig 2 mit dem Namen? Hinsichtlich v oder w bin ich allerdings auch unsicher (andere Länder, andere Schreibweisen). Vielleicht könnte das ein Fußballfreund klären. --KingLion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-KingLion-2008-10-24T04:22:00.000Z-Mario Kirew11[Beantworten]

laut [[1]] ist es der 15. August 1989 EDIT: auch laut [[2]], Schreibweise des Namens mit 'v' und nicht mit 'w' --62.217.37.132 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-62.217.37.132-2008-10-24T08:11:00.000Z-KingLion-2008-10-24T04:22:00.000Z11[Beantworten]

noch ein Nachtrag - auf der Vereinsseite [[3]] auch dieses Geburtsdatum. Somit dürfte klar sein, dass das in Artikel befindliche Datum falsch ist --62.217.37.132 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-62.217.37.132-2008-10-24T08:33:00.000Z-62.217.37.132-2008-10-24T08:11:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis: Für die Schreibweise des Namens ist allein Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch zu beachten. Die Transkriptoin für Марио Кирев ist danach Mario Kirew, er steht also unter dem richtigen Namen. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Redf0x-2008-10-24T08:53:00.000Z-62.217.37.132-2008-10-24T08:33:00.000Z11[Beantworten]

laut [Bulgarische Sprache11], [ISO 911] und [Kyrillisches Alphabet#Bulgarisch11] (Abschnitt: Bulgarisch siehe Fußnote 2) wäre es aber ein 'v'. --Bic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Bic-2008-10-24T09:08:00.000Z-Redf0x-2008-10-24T08:53:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nicht Transkription mit Transliteration verwechseln. ISO 9 ist der Standard für die wissenschaftliche bijektive Transliteration, die Namenskonventionen befassen sich aber mit der Transkription. Allerdings scheint mir der Hinweis auf Kyrillisches_Alphabet#Bulgarisch i.V.m. mit Fußnote 2 tatsächlich richtig zu sein, danach wird ев offenbar mit ev transkribiert. Vielleicht sollte man in Portal:Bulgarien nachfragen. --redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Redf0x-2008-10-24T10:09:00.000Z-Bic-2008-10-24T09:08:00.000Z11[Beantworten]

habe ich gerade mal gemacht - Danke für den Hinweis! --Bic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Bic-2008-10-24T10:18:00.000Z-Redf0x-2008-10-24T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Wie schoon von Benutzer:Bic bemerkt, nach der Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch ist Mario Kirew die richtige Schreibweise--Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Vammpi-2008-10-24T12:46:00.000Z-Mario Kirew11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Vammpi-2008-10-24T12:49:00.000Z-Vammpi-2008-10-24T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Danke für eure Bemühungen, --KingLion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-KingLion-2008-10-24T14:43:00.000Z-Mario Kirew11[Beantworten]

Bitte einleitend wenigstens ein Minimum an Erläuterung: Was ist ein Fischereikennzeichen? etc.--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Grenzgänger-2008-10-24T08:50:00.000Z-Liste der Fischereikennzeichen in Irland11[Beantworten]

Wenns so genehm ist, werd ichs auf die anderen Listen anwenden -- CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-10-24T08:56:00.000Z-Grenzgänger-2008-10-24T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Danke--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Grenzgänger-2008-10-24T09:07:00.000Z-CeGe-2008-10-24T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Bitte-brauchts mehr? Ich denke der Rest soll im Hauptartikel stehen. -- CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-10-24T11:31:00.000Z-Grenzgänger-2008-10-24T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.24.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-134.102.24.92-2008-10-24T20:29:00.000Z-CeGe-2008-10-24T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Als Bundesverdienstkreuzträger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-24T08:57:00.000Z-Wolfgang Müller-Michaelis11[Beantworten]

Als "Artikel" eine Zumutung und Unverschämtheit - nur hingeklatschte Stichworte. So: Löschen! --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Bötsy-2008-10-24T09:30:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-24T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-24T10:03:00.000Z-Bötsy-2008-10-24T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-24T10:03:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-24T08:57:00.000Z11[Beantworten]

1. Bitte ausbauen, so ein bischen arg dürftig, 2.Bitte wikifizieren--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Grenzgänger-2008-10-24T09:06:00.000Z-Piasten (Firma)11[Beantworten]

<Gebetsmühle>Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste.</Gebetsmühle>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T09:17:00.000Z-Piasten (Firma)11[Beantworten]

Nachdem jetzt die Freigabe vorliegt, ist es Zeit, die Relevanz zu prüfen. Ach ja, anschließend bitte Vollprogramm Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Zollernalb-2008-10-24T09:48:00.000Z-Johannes Wegener11[Beantworten]

Sieht nach Artikeltext und kurzem Googeln rasend irrelevant aus, zur Relevanzklärung erstmal in die Löschdisku geschickt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T11:28:00.000Z-Zollernalb-2008-10-24T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T11:28:00.000Z-Zollernalb-2008-10-24T09:48:00.000Z-111[Beantworten]

Ein furchtbar schlechter Artikel, der fast nur aus Wiedergabe der judenfeindlichen Zitate Luthers und einer Minimal-Einsortierung ohne jede Quellenangabe besteht. Das ist bei weitem ungenügend! Eine differenzierte Darstellung der Entstehungsumstände und Wirkungsgeschichte dieses Luther-Aufsatzes fehlt dem Artikel leider völlig. Vergleiche hierzu die ausführlichen Artikel der englischen [7][8] bzw. französischen [9] Wikipedia-Ausgabe sowie das Kapitel "Luther und die Juden"Martin Luther#Luther und die Juden11 im Artikel über Luther in der deutschen Wikipedia. --91.44.212.130 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-91.44.212.130-2008-10-24T13:18:00.000Z-Von den Jüden und iren Lügen11[Beantworten]

-> Wurde ebenfalls auf QS-Religion eingetragen. Da gehört's auch hin. Deshalb hier erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:52:00.000Z-Von den Jüden und iren Lügen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:52:00.000Z-Tröte-2008-10-24T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel dient in jetziger Version eher als Kampagne gegen die Einführung einer Helmpflicht für Radfahrer. Hintergründe für die bestehende Helmpflicht fehlen quasi ganz. Die Angaben über den Umfang der Helmpflicht sind unzureichend und falsch. So gilt die Helmpflicht nicht nur für Motorradfahrer sondern auch für Mofa-Fahrer.

Die Versionsgeschichte belegt die scheinbare Schwierigkeit mit der Thematik, eine Versachlichung scheint mir dringend angebracht zu sein. Zur Zeit ist es in dem Artikel aber ruhig. Nur, so geht er am Thema vorbei. Quellen: u.a. § 21a StVO und VwV-StVO, Kommentar Straßenverkehrsrecht Henschel, ich werde noch mehr rauswühlen. -- Backlit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Backlit-2008-10-24T16:35:00.000Z-Helmpflicht11[Beantworten]

Dafür wurde die Diskussionsseite erschaffen, QS ist der falsche Ort. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Ralf Roletschek-2008-10-24T17:14:00.000Z-Backlit-2008-10-24T16:35:00.000Z11[Beantworten]

Habe ich eröffnet, Danke für die Unterstützung. Diskussion zur Helmpflicht hier. -- Backlit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Backlit-2008-10-24T18:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-24T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Backlit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Backlit-2008-10-24T18:24:00.000Z-Backlit-2008-10-24T16:35:00.000Z11[Beantworten]

Darunter versteht man in dieser Eigenschaft den christlichen Osten. Entweder generell beschreiben z.B. Polen, oder Lemma einengen--Old Man Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Old Man-2008-10-24T16:48:00.000Z-Antemurale Christianitatis11[Beantworten]

In die Religions-QS weiterüberwiesen. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:41:00.000Z-Old Man-2008-10-24T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:41:00.000Z-Old Man-2008-10-24T16:48:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte ausbauen. --Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Stilfehler-2008-10-24T17:05:00.000Z-Saint-Domingue11[Beantworten]

Artikelausbau ist nicht Sache der QS. Das Ding ist mehr als ein gültiger Stub und ist vollständig wikifiziert. Quellen hat's auch noch. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:37:00.000Z-Stilfehler-2008-10-24T17:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T17:37:00.000Z-Stilfehler-2008-10-24T17:05:00.000Z-111[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kagawa (Diskussion) 10:37, 13. Jun. 2013 (CEST)

Alle Mängel behoben --Kagawa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Kagawa-2013-06-13T08:37:00.000Z-Saint-Domingue11[Beantworten]

Kategorien fehlen. --134.102.24.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-134.102.24.92-2008-10-24T20:55:00.000Z-HMS Pictou11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-25T07:15:00.000Z-134.102.24.92-2008-10-24T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz gegeben, aber so ist das noch kein Artikel — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Regi51-2008-10-24T21:23:00.000Z-Meinrad Dreher11[Beantworten]

URV. Was auch sonst. Erstmal erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T22:23:00.000Z-Regi51-2008-10-24T21:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T22:23:00.000Z-Regi51-2008-10-24T21:23:00.000Z-111[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte. Bochum-Linden _{talk to me!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Bochum-Linden-2008-10-24T16:24:00.000Z-Torsten Albig11[Beantworten]

Ist dieser Ministerialdirigent überhaupt relevant? Oder will er nur im Vorfeld der Wahl 2009 Bekanntheit erhaschen. Ich vermute hier Wahlwerbung. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-AHZ-2008-10-24T16:45:00.000Z-Torsten Albig11[Beantworten]

Moin, ich denke schon dass er relevant ist. Wenn hier die Vorsitzenden von JU und Jusos einträge haben, sollte ein Kandidat für das Amt des OB einer großen deutschen Stadt wohl auch nachschlagbar sein. Immerhin könnte dieser Mann für 250.000 Menschen von Intresse sein.

Darüber hinaus ist es doch schon ganz intressant zu wissen, wer da sie Kommunikation über die Rettung der Welt macht ;o). 18:53, 24. Okt. 2008 Stübe]

Kandidaten sind grundsätzlich irrelevant. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-AHZ-2008-10-24T18:42:00.000Z-Torsten Albig11[Beantworten]

Allerdings íst er, wie ich ja schon schrieb, als Sprecher des Ministeriums allein schon eine intressante Person. Wegen des ständigen Auftauchens in den Medien ist es richtig ihn hier rein zu setzten. Darüber Hinaus würde ich Dir bei Deiner Einschätzung nicht Recht geben, da es sich bei Wikipedia ja um eine dynamische Angeleigenheit und nicht um eine statische handelt. Solange die Einträge neutral gehalten sind und nur die Person beschreiben, denke ich, dass Wikipedia gut daran tut sowas zu veröffentlichen. 20:55, 24. Okt. 2008 Stübe]

Hier sind zwei Relevanzkriterien erfüllt. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-26T12:20:00.000Z-Torsten Albig11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-26T12:20:00.000Z-Crazy1880-2008-10-26T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Babelfish-Unfall? -- Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Slimcase-2008-10-24T21:36:00.000Z-Der Yalu fließt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Slimcase-2008-10-26T18:19:00.000Z-Slimcase-2008-10-24T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Müsste deutlich entPOVed werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Nolispanmo-2008-10-24T20:19:00.000Z-Helmut Zilk11[Beantworten]

1. glaub mir, ich habe vorhin zufällig so ne innere-Stadt-Sache gesehen, wie der wen verstaubte, der da nicht parken durfte, von wegen ab ins Parkhaus, er die Polizei rief etc. Dann in einem Beisl bei wem das Gulasch kostete etc. Der Nauschler war Kult bei uns *g*

schwierig, den zu entPOVen - am besten, wennsich Nicht-Österreicher da ans Werk machen, unsereins ist vorbelastet (ob nun positiv oder negativ). Wie viele wissen denn schon dass er illuminiert war, als er diese Bombe öffnete?! etc. ;o) --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Ricky59-2008-10-24T21:02:00.000Z-Helmut Zilk11 PS: für ihn war der Tod das beste, der war echt arm dran zuletzt.[Beantworten]

Nein, ich glaub nicht, dass man an der Sprache viel ändern soll. Die ist für die Person Zilk genau richtig. POV wäre es nur, wenn es politisch nicht neutral wäre. Ich bin strikt dagegen, dass immer alles auf ein norddeutsches Beamtendeutsch angepasst wird. Wenn die Fakten stimmen, gibt es überhaupt keinen Änderungsbedarf. --El bes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-El bes-2008-10-25T15:41:00.000Z-Ricky59-2008-10-24T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Aber hallo! Sind wir hier eine Enzykloopädie oder ein Nachrufblatt? GRAUSELIG, der Artikel, GRAUSELIG! -- Pöt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Pöt-2008-10-26T06:34:00.000Z-Ricky59-2008-10-24T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Das hat mit einem Nachrufblatt nichts zu tun, der Artikel soll eine Vorstellung über eine Person geben - und so war er halt. Das hat man nicht nur jetzt als Nachruf ein paar mal im Fernsehen gesehen, sondern so hat man ihn in Wien überall liver erleben können. --K@rl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Karl Gruber-2008-10-26T09:28:00.000Z-Ricky59-2008-10-24T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas entPOVt. Das es sich für Zilk "gut traft" ist die Meinung des Autors -> entfernt. "Der Dr. Zilk" wird ein für ihn häufig verwendeter Begriff sein, der daher erhalten bleiben sollte. Die gewichtige Stimme wird sicher keine subjektive Wahrnehmung gewesen sein, sondern beschreibt den Charakter der Person, die "spektakulären" Entscheidungen werden hernach ausgeführt und sind nicht wertend. Der Filter war nur für den Betreiber teuer, da dieser die Schäden der Umweltverschmutzung nicht zu zahlen hatte. Somit ist jede Umweltmaßnahme "teuer", da sie aus Sicht der Betreiber nur Kosten verursachen. Dass Bürger verärgert waren, ist im Artikel nicht nachvollziehbar; möglicherweise war der Autor selbst verärgert, weil er von den Maßnahmen selbst betroffen war. Eine subjektiv negative Wertung "großmäulig" ist POV -> entfernt. "Apparatschiks" ist ein abfälliger Begriff -> entfernt.

"Großmäulig" ist eine schiefe Übersetzung von "goschert", das nicht unbedingt abwertend gemeint ist. Wieder eingefügt. Sonst glaube ich auch, dass der Artikel so einigermaßen okay ist. -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Maclemo-2008-10-27T14:13:00.000Z-Helmut Zilk11[Beantworten]

Meiner Meinung nach kann der Baustein jetzt entfernt werden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Liberal Freemason-2008-10-26T13:02:00.000Z-Helmut Zilk11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Maclemo-2008-10-27T14:13:00.000Z-Liberal Freemason-2008-10-26T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Xeph-2008-10-24T21:31:00.000Z-Heizkraftwerk Schwerin-Süd (erl., ausgebaut)11[Beantworten]

ein wenig mitgeholfen, aber da ist noch mehr erforderlich. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Regi51-2008-10-24T21:36:00.000Z-Xeph-2008-10-24T21:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Niteshift-2008-10-27T00:37:00.000Z-Xeph-2008-10-24T21:31:00.000Z11[Beantworten]

Fehlt noch Quellen, Formatierung, etc. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Otto Normalverbraucher-2008-10-24T01:15:00.000Z-Palacio de Gobierno (Bolivien)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T17:32:00.000Z-Otto Normalverbraucher-2008-10-24T01:15:00.000Z11[Beantworten]

Hier fehlt so gut wie alles: Biographie, Werke, Kategorien, PD. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Xocolatl-2008-10-24T07:46:00.000Z-Islam Samhan11[Beantworten]

allzu große Wellen hat die Sache aber in der westlichen Welt nicht geschlagen, scheint mir. --KingLion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-KingLion-2008-10-24T14:54:00.000Z-Xocolatl-2008-10-24T07:46:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt wegen Relevanz. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T17:47:00.000Z-KingLion-2008-10-24T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:04:00.000Z-Xocolatl-2008-10-24T07:46:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-24T10:14:00.000Z-Johann Michael Fischer (Bildhauer)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T17:52:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-24T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Bitte klarstellen, ob WGS84 Koordinatensystem oder Referenzmodell ist. -- Conny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Conny-2008-10-24T10:56:00.000Z-World Geodetic System 198411[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:05:00.000Z-Conny-2008-10-24T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Quellen prüfen/angeben. -- Conny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Conny-2008-10-24T10:57:00.000Z-Geldeinheit11[Beantworten]

Was fängt man mit so einem Weblink an?--Gregor Bert 17:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

QS ins Portal Wirtschaft übertragen Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:12:00.000Z-Conny-2008-10-24T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:12:00.000Z-Conny-2008-10-24T10:57:00.000Z-111[Beantworten]

Wikifizieren, kategorien, Geokoordinaten ZeroPoint Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z-Quedlinburger Stadtschloss11[Beantworten]

Koordinaten habe ich versucht, aber in GE nicht zu erkennen.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-24T19:26:00.000Z-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

• Quellen fehlen. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Drahreg01-2008-10-24T19:35:00.000Z-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

• Vermutlich wäre verschieben und Redirect angeraten, da der Begriff "Stadtschloss" erst 2004 für das Viersterne-Hotel ersonnen wurde und die historische Bezeichnung "Hagensches Freihaus" von 1564 bis 2004 galt. --80.135.52.178 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-80.135.52.178-2008-10-25T10:34:00.000Z-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Koordinaten drin. -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Sozi-2008-10-25T12:59:00.000Z-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:16:00.000Z-ZeroPoint-2008-10-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Eingangskontrolle-2008-10-24T14:14:00.000Z-Ponte nelle Alpi11[Beantworten]

Hat aber Potential, wenn man sich die Liste mit Interwikis anschaut, v.a. der ital. Artikel kann einiges hergeben (wenn man der Sprache mächtig ist). Und auch der Artikel auf en scheint ganz brauchbar. --Roo1812 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Roo1812-2008-10-24T14:30:00.000Z-Ponte nelle Alpi11[Beantworten]

Oben steht: Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen

Wann lernt ihr endlich lesen???83.221.254.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-83.221.254.134-2008-10-24T14:46:00.000Z-Roo1812-2008-10-24T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab den Artikel nochmal neu angelegt. Leider reicht mein italienisch nicht weit genug, um die Informationen brauchbar zu übertragen. Wäre also toll, wenn sich jemand der Sache annehmen könnte um diesen Stub noch etwas auszubauen (auch wenn gerade noch kein QS-Baustein drin ist). --Roo1812 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Roo1812-2008-10-24T18:33:00.000Z-Ponte nelle Alpi11[Beantworten]

Ich war mal so frei, den Teil für den neuen Baustein hierher zu verschieben, damit alles unter einer Überschrift läuft --Roo1812 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Roo1812-2008-10-24T18:45:00.000Z-Ponte nelle Alpi11[Beantworten]

Gerade auf Stubniveau... Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Eingangskontrolle-2008-10-24T18:34:00.000Z-Ponte nelle Alpi11[Beantworten]

Siehe etwas weiter oben...wo sollen wir diskutieren ? --Roo1812 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Roo1812-2008-10-24T18:36:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-10-24T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke das reicht, um den Artikel hier als erledigt zu kennzeichnen. Die en und it Artikel geben auch nicht wirklich was her, und ohne die Angaben zu überprüfen, will ich das nicht übernehmen. Trotz des „erledigt“ kann und sollte dieser Ortsartikel verbessert werden, aber das gilt für viele andere italienische Ortsartikel auch. --ClemensFranz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Clemensfranz-2008-10-28T19:48:00.000Z-Roo1812-2008-10-24T18:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ClemensFranz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Clemensfranz-2008-10-28T19:48:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-10-24T18:34:00.000Z11[Beantworten]

geschwurbelte "Erfolgsgeschichte" Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Martina Nolte-2008-10-24T15:38:00.000Z-Kulmbacher Brauerei11[Beantworten]

Scheint entschwurbelt. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:45:00.000Z-Martina Nolte-2008-10-24T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:45:00.000Z-Martina Nolte-2008-10-24T15:38:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanz nicht klar, Wikifizierung — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Regi51-2008-10-24T15:52:00.000Z-Andreas Leifeld11[Beantworten]

eher löschen, als Musiker solistisch ohne Bedeutung und als Künstler wohl auch nicht. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-AHZ-2008-10-24T16:24:00.000Z-Andreas Leifeld11[Beantworten]

In der LD. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:47:00.000Z-AHZ-2008-10-24T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T18:47:00.000Z-AHZ-2008-10-24T16:24:00.000Z-111[Beantworten]

Wikifizieren Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Hermannthomas-2008-10-24T15:57:00.000Z-Jean Corbon11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:01:00.000Z-Hermannthomas-2008-10-24T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Rechtschreibung, Entwirrung und ein paar Weblinks, bitte... Gruß, -- Jange ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Jange-2008-10-24T17:30:00.000Z-Ersatzzeitpunkt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:13:00.000Z-Jange-2008-10-24T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Etwas arg kurz, dieser Artikel. Relevanz ist wohl vorhanden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-PaterMcFly-2008-10-24T19:10:00.000Z-Dodge & Cox11[Beantworten]

Artikel ins Portal:Wirtschaft/Wartung11 überwiesen. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:26:00.000Z-PaterMcFly-2008-10-24T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:26:00.000Z-PaterMcFly-2008-10-24T19:10:00.000Z-111[Beantworten]

ein bisschen mehr wikifizieren, Werke herausstellen Garnichtsoeinfach Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-10-24T19:51:00.000Z-Rolf Urs Ringger11[Beantworten]

Was meinst Du mit Werke herausstellen?-- Slimcase ☎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Slimcase-2008-10-28T18:51:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-10-24T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:27:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-10-24T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen. --Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Stilfehler-2008-10-24T20:34:00.000Z-Unterrichtssoftware11[Beantworten]

Artikel auf die Wartungsseite des Portals Informatik überwiesen. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:35:00.000Z-Stilfehler-2008-10-24T20:34:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-28T19:35:00.000Z-Unterrichtssoftware11[Beantworten]

Möchte zum Artikel werden -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-24T12:20:00.000Z-Staatliche Pädagogische W.-G.-Belinski-Universität Pensa11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:16:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-24T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung. Evtl. URV. -- Hukukcu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Hukukcu-2008-10-24T12:27:00.000Z-Think your move11[Beantworten]

Relevanz? Ohne diesen QS-Antrag hier würde ich gerade einen Löschantrag formulieren. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Wangen-2008-10-24T14:21:00.000Z-Hukukcu-2008-10-24T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Zur Relevanzklärung in die Löschdisku geschickt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:20:00.000Z-Wangen-2008-10-24T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:20:00.000Z-Hukukcu-2008-10-24T12:27:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Machahn-2008-10-24T12:34:00.000Z-Arbeitskreis für Wirtschafts- und Sozialgeschichte Schleswig-Holsteins11[Beantworten]

URV. Erstmal erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:25:00.000Z-Machahn-2008-10-24T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:25:00.000Z-Machahn-2008-10-24T12:34:00.000Z-111[Beantworten]

Reine Liste, möglicherweise sogar URV. Das vermute ich zumindest aufgrund der für die deutschen Sprache unüblichen Anführungsstriche und Idiotenaphostrophs: C&P von deren Website. Bitte in korrekte QS Kat. verschieben, so es eine gibt. LA wahrscheinlich.--88.70.179.167 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-88.70.179.167-2008-10-24T14:50:00.000Z-WBAI11[Beantworten]

1. Wo ist da eine Liste?
2. Wie soll eine Liste eine URV sein? --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Ralf Roletschek-2008-10-24T17:16:00.000Z-88.70.179.167-2008-10-24T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Listen können nicht nur mit Stichpunkten, sondern auch Semikolon oder Kommata getrennt werden. Sie können horizontal und vertikal angelegt werden. Ich erklärs dir: 1,2,3,4,5,6,7 ist eine Liste von Zahlen, ebenso 1;2;3;4;5;6;7. Man kann es aber auch wie folgt schreiben:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Ändert das für dich inhaltlich irgendetwas? Hast du noch deinem ersten Argument noch etwas hinzuzufügen? Außerdem scheint die Seite wirklich eine Kopie des Programmplans zu sein. Dem kannst du nun Schöpfungshöhe zuerkennen oder nicht, es bleibt eine Kopie. Vielleicht unglücklich ausgedrückt. Der Artikel ist meiner Meinung nach hier richtig aufgehoben. --Trac3R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Trac3R-2008-10-24T20:10:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-24T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Full ack zu RalfR. Weder ist da eine typische Liste zu erkennen, noch eine URV. Ansonsten ist das ein gültiger, wikifizierter Stub. QS erledigt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:34:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-10-24T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T12:34:00.000Z-88.70.179.167-2008-10-24T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Die Autoren dieses Artikels möchten sich Kritik und andere Standpunkte vom Leibe halten und hier nur die römisch-katholische Sicht darstellen. Der NPOV ist aber in jedem Artikel einzuhalten. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T11:09:00.000Z-Primat (römisch-katholische Kirche)11[Beantworten]

Naja. Ich erwarte - ohne mich mit dem Thema auch nur ansatzweise auszukennen - das ich in einem Artikel der Primat (katholische Kirche) heißt, die Sicht der römisch-katholischen Kirche erfahre. Wenn ich die Sicht der ...äh, Kopten (falls die das haben) erfahren möchte, lese ich den Artikel Primat (koptische Kirche). Oder nicht? Ich finde, der Artikel gehört aber sowieso eher in die Religions-QS. Bißchen verwirrt, --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-24T11:54:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T11:09:00.000Z11[Beantworten]

@Tröte. Der Artikel beschreibt, daß die römisch-katholische Kirche einen höheren Status als die anderen christlichen Kirchen hat. Das ist also kein internes Thema, was nur die eine Kirche betrifft. Es betrifft alle christlichen Kirchen und daher müssen auch alle Standpunkte vereinigt werden. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T12:19:00.000Z-Tröte-2008-10-24T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Berabeitungskonflikt -> Schrieb gleichzeitig: Verweise mal auf Diskussionsantwort von Irmgard, Version vom 10:42, 5. Feb. 2004, die zeitlich nach der von Tmtriumph als Initial angegebene Verschiebung aus 2003 liegt, also offensichtlich sind doch einige Neutralisierungbestrebungen eingearbeitet. Andererseits-wie NPOV kann ein Artikel sein, der ein Lemma beschreibt, was ursächlich POV ist und ansonsten eben nicht anerkannt-vielleicht möcht ja jemand wissen, was das katholische Primat ist... -- CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-10-24T11:58:00.000Z-Tröte-2008-10-24T11:54:00.000Z11[Beantworten]

@CeGe. 1. NPOV ist eine Grundanforderung an JEDEN Artikel in WP. Wenn es zu einem strittigen Thema unterschiedliche Meinungen gibt, dann müssen alle Positionen in ausreichender Form eingearbeitet werden. Mit Sicherheit erkennt die Mehrzahl der christlichen Kirchen das römische Primat nicht an. Im Artikel werden die Gegenmeinungen und deren Geschichte und deren biblische und religionstheoretische Fundierungen in nur zwei Säten abgehandelt. So geht das nicht. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T12:25:00.000Z-CeGe-2008-10-24T11:58:00.000Z11[Beantworten]

1. ist klar, da habe ich mich vielleicht undeutlich ausgedrückt. 2. Wenn die zwei Sätze klar belegen, daß dieses "Primat" nur von der römisch-katholischen Kirche als solches gesehen wird, dann sollte der geneigte Leser erkennen, daß alle weitern Herleitungen, welche dieses Primat begründen, eben römisch-katholische Exegese ist. Ggf. sollte man die zwei Sätze in den oberen Teil verschieben, damit diese Sicht von vorneherein klar ist, oder sogar ein Satz in die Einleitung. Ansonsten ist diese Definition des Primates in dieser Form ureigenst katholisch und damit eben so POV, wie ich es meinte. Klarer? -- CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-10-24T12:47:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Deine Meinung ist klar, aber solche Artikel sind unzulässig. WP:NPOV --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T13:03:00.000Z-CeGe-2008-10-24T12:47:00.000Z11[Beantworten]

"Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des Autors zum Thema in den Hintergrund treten zu lassen" ist die Forderung von NPOV. Das Thema ist hier "Primat der r.k. Kirche". Dies wird sachlich dargestellt, also die Sichtweise der r.k. Kirche beschrieben. Genau dies ist Sachlichkeit bei diesem Lemma, denn es beinhaltet ja ausdrücklich die Sichtweise der r.k. Kirche, die diesen Begriff aus ihrer Sicht definiert. Die Beschreibung dieser sichtweise muss sachlich sein, der Artikelgegenstand kann es naturgemäß nicht sein. Das schließt selbstverständlich die sachliche Darstellung von Kritik anderer Kirchen daran mit ein. Meinen Senf hierzu nur deshalb, weil mit dem letzten Edit Tmtriumphs die Daseinsberechtigung des Artikels in Zweifel gezogen wird. Da NPOV eine Anforderung an Autoren ist, nicht aber an den Artikelgegenstand, halte ich dies für nicht sachgerecht. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Wangen-2008-10-24T15:05:00.000Z-Primat (römisch-katholische Kirche)11[Beantworten]

WP:NPOV, erster Satz: "Ein ausgewogener Artikel beschreibt den Gegenstand des Lemmas und nachfolgend die damit verbundenen unterschiedlichen Standpunkte." Mit dem Primat der r.k. Kirche sind unterschiedliche Standpunkte verbunden. Der Artikel muß alle erheblichen Standpunkte mit angemessener Gewichtung und Begründung beschreiben. Ein Artikel der nur den einen Standpunkt von mehreren - hier den der r.k. Kirche - beschreibt, ist unzulässig. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T15:38:00.000Z-Wangen-2008-10-24T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich unterscheide hier zwischen dem Wünschenswerten und dem Unerlässlichen. Die "Innensicht" ist m.E. sachlich korrekt dargestellt, die "Außensicht" kann man sicherlich verbessern, daraus kann man m.E. kein "unzulässig" ableiten. Begründung vgl. mein Edit oben. Ich denke, ich habe deine Haltung schon verstanden, teile sie aber nicht. Damit müssen wir beide leben, denn deinem Beitrag entnehme ich, dass du auch meine Haltung verstanden hast, sie aber nicht teilst. Grüße --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Wangen-2008-10-24T16:03:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Richtig. Bemerke aber bitte auch, daß ich keinen LA gestellt habe, sondern per QS um ausführliche Anfügung der anderen Standpunkte mit ihrer Geschichte und ihren Begründungen bitte. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-24T16:12:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T15:38:00.000Z11 [Beantworten]

Da hast du Recht. Ich habe ja auch nicht deinen Eintrag hier kritisiert. Grüße --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Wangen-2008-10-26T12:49:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T16:12:00.000Z11[Beantworten]

NPOV ist nicht wünschenswert sondern unerläßlich. POV ist ein Löschgrund. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-10-25T08:13:00.000Z-Tmtriumph-2008-10-24T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Unter „Sicht anderer Kirchen“ ist alles notwendige gesagt. Der übrige Text stellt sachlich und umfassend die Herleitung des Primatsanspruchs dar. POV vermag ich nicht zu erkennen. Zur „Sicht anderer Kirchen“ wäre eine etwas ausführlichere Kritik denkbar, vielleicht sogar wünschenswert. Zitate aus Dokumenten der Orthodoxen, einen ausgeführten Passus in Anlehnung an die kurze altkatholische Geschichte, die Kritik von Joseph Hubert Reinkens und Ignaz von Döllinger oder evangelische wie anglikanische Stellungnahmen. Die Reformierten, FeGs, Baptisten und Brüdergemeinden hat der Anspruch nie sonderlich bewegt. -- Dietrich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Dietrich-2008-11-05T11:55:00.000Z-Primat (römisch-katholische Kirche)11[Beantworten]

Eigenartiger Standpunkt! Sowohl die anderen Diskutanten als auch die Definition im Artikel bekennen sich eindeutig dazu, daß der Artikel den POV der r.k. Kirche darstellt. --Tmtriumph Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tmtriumph-2008-11-07T08:16:00.000Z-Dietrich-2008-11-05T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Absolut eigenartig! Und bitte QS+ bei Simon Petrus, der Artikel ist eindeutig christliche POV, es werden weder die Meinung des Buddhismus, Islam oder die Jüdische Religion mit ihren Positionen zu diesem Mann berücksichtigt! Ich denke Dietrich hat den Sachverhalt am besten dargestellt und QS ist obsolet (was nicht heißt, daß der Artiekl nicht erweitert werden kann). -- CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-11-07T17:09:00.000Z-Tmtriumph-2008-11-07T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Davon mal habe ich den Artikel bei der adäquaten Stelle, d.h. Wikipedia:Redaktion Religion/Artikelverbesserung eingetragen, daher hier der Baustein :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-CeGe-2008-11-07T17:43:00.000Z-CeGe-2008-11-07T17:09:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung durchgeführt, inhaltlicher Ausbau. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-DerHexer-2008-10-24T12:41:00.000Z-Tahsin Taha11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Tröte-2008-11-10T07:35:00.000Z-DerHexer-2008-10-24T12:41:00.000Z11[Beantworten]

Lebensdaten, Werke, Ausstellungen. In der Form ein Löschkandidat. --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Eynre-2008-10-24T08:16:00.000Z-Reinhold Föst11[Beantworten]

Schon etwas mehr. Weblinks bieten noch mehr Material. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Bötsy-2008-10-24T09:27:00.000Z-Eynre-2008-10-24T08:16:00.000Z11[Beantworten]

reiche Kunstszenenpoesie. OMA-tauglich? --Gregor Bert 17:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Cholo Aleman-2008-11-20T20:19:00.000Z-Eynre-2008-10-24T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Bräuchte Wikifizierung und Ausbau -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Xeph-2008-10-24T21:32:00.000Z-Friedensdorf (Kinderhilfsorganisation) (erl., LA)11[Beantworten]

das ist kein Artikel, das ist eine Frechheit - und wenn das Ding noch sowas von relevant ist! das gehört nicht in die QS, sondern wegen Nicht-Artikel gelöscht. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Ricky59-2008-10-24T21:36:00.000Z-Xeph-2008-10-24T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Unrettbar, weder stimmt Lemma noch Inhalt mit dem Kern des Projektes überein, und auch die Relevanz (die nun scheinbar doch lt. Homepage gegeben ist) wird im Artikel nicht erkennbar. Dazu etliches an TF und POV vom anonymen Autor zu einem Aspekt. Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c--OS--2008-10-24T23:32:00.000Z-Ricky59-2008-10-24T21:36:00.000Z11[Beantworten]

QS unmöglich, aber vieleicht Neuanfang, was haltet ihr von Friedensdorf International? Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c--OS--2008-10-25T00:16:00.000Z-Friedensdorf (Kinderhilfsorganisation) (erl., LA)11[Beantworten]

Ich habe einen LA gestellt, von der Sorte Vereinsartikel kommt regelmäßig was rein und wird auch wegen Relevanzmangel regelmäßig gefegt. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-EvaK-2008-10-25T00:40:00.000Z-Friedensdorf (Kinderhilfsorganisation) (erl., LA)11[Beantworten]

Da wir ja nun einen qualitativ besseren Artikel Friedensdorf International haben, kann man Friedensdorf (Kinderhilfsorganisation) auch löschen. Nur - und das möchte ich doch gern noch feststellen - die bei Friedensdorf (Kinderhilfsorganisation) eingetragene Löschbegründung ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu toppen. Sollte Eva K. wirklich noch nie etwas vom Friedendorf gehört haben, da man solch eine Begründung einträgt??? --84.60.121.123 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-84.60.121.123-2008-10-25T11:29:00.000Z-EvaK-2008-10-25T00:40:00.000Z11 13:28, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24. Oktober 2008#c-Iwoelbern-2008-11-21T09:16:00.000Z-EvaK-2008-10-25T00:40:00.000Z11[Beantworten]