Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2008

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Soll dieser Artikel die Vereinshomepage ersetzten? Relevanz ist auch fraglich: Gündungsverein des steirischen Fußballverbandes, ein- oder zweimal am Pokal teilgenommen, na ja! Dafür sind aber aller Jugendtrainer aufgeführt. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T07:02:00.000Z-FC Judenburg11[Beantworten]

Relevanz wird hier nicht klar und scheint auch nicht gegeben zu sein. Löschen. --87.79.226.252 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-87.79.226.252-2008-09-23T11:33:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist klar gegeben. Die RK sagen zu Sportvereinen:

• "an Profiligen oder Semiprofiligen (z.B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga" - relevant durch Teilnahme an der Hauptrunde des ÖFB-Cups
• für Fußballvereine: "Österreich: 1. und 2. BL, RL (bis 1974 LL)" - relevant, da vor 1974 in steirischer Landesliga gespielt --Karloff lugosi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Karloff lugosi-2008-09-25T08:50:00.000Z-87.79.226.252-2008-09-23T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Anmerkungen des Autors zur Info: Eine Vereins-Homepage ist schon lange online. Zur Gründung des StFV ist zu schreiben, dass es auf jeden Fall bemerkenswert ist, dass es schon 1910 einen Provinzverein gegeben hat, der dann einen Landesverband mitgründete (einer von nur 7 Gründungsvereinen!). Und bitte, "zwei" Teilnahmen am Fußball-Cup, steht unter Geschichte. War in der damaligen Zeit viel mehr wert als heute, darum auch ein wichtiges Detail. Weiters gibt es keinen Fußballverein ohne Vorstand und ohne Trainer und ohne Mannschaft. Diese Dinge gehören zusammen, warum werden Teile davon gelöscht? Über die Jugendtrainer kann man streiten. Und aufgeführt sind keine Jugendtrainer, höchstens angeführt!? Relevanz ist relativ, lokal sicher von Bedeutung, auch hier kann man streiten, darum verstehe ich nicht, warum man löscht!?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ohne Belege reine Theoriefindung -- redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Redf0x-2008-09-23T08:28:00.000Z-Ämterkumulation11[Beantworten]

Ich habe den Artikel ergänzt und entmistet. Bei politischen Schlagworten ist das mit den Quellen immer etwas schwierig.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Karsten11-2008-09-23T19:56:00.000Z-Redf0x-2008-09-23T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:26, 24. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Regi51-2008-09-23T09:29:00.000Z-Anna de Wall11[Beantworten]

Hab es mal aufs richtige Lemma Verschoben, aber da fehlt noch so einiges: Eine kleine Liste der werke, bzw wo sie verwendet wurden, und es fehlen Quellen. --Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Scholpin-2008-09-23T18:36:00.000Z-Anna de Wall11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:22, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wenn die Relevanz geklärt ist, muß noch das Lemma korrigiert werden. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T09:33:00.000Z-Symbios11[Beantworten]

Bei den Relevanzkriterien gibts nur einen Treffer: Marktbeherrschende Stellung bei den Airport Management Systemen... Wenn man sich die Referenzen durchließt, sind das schon ein paar interessante dabei Beijing Airport, alle großen deutschen Aiports, die hälfte aller europäischen Airports!

--Eviloverlord Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Eviloverlord-2008-09-23T10:19:00.000Z-Symbios11[Beantworten]

Zitat: Sie ist laut eigenen Angaben weltweiter Marktführer im Bereich der Airport Management Systeme. Wo ist die objektive Quelle?-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T10:41:00.000Z-Eviloverlord-2008-09-23T10:19:00.000Z11[Beantworten]

Dazu gibt es bisweilen keine Objektiven Quellen, aber auch keine Konkurrenten -> z.Z. Monopolstellung. --Eviloverlord Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Eviloverlord-2008-09-23T10:52:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:09, 25. Okt. 2008 (CEST)

Unternehmensdaten wie Mitarbeiterzahl, Umsatz etc fehlen --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Zaphiro-2008-09-23T09:48:00.000Z-Agila Haustierversicherung11[Beantworten]

Stimmt. Hier auch nur wegen Zeitüberschreitung entfernt. LA darf gerne zur Überprüfung gestellt werden, möglicherweise einziger Relevanzpunkt könnte die Marktführerschaft sein, die jedoch unbelegt ist und auf der Unternehmensseite auch so nicht auftaucht. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Peng-2008-10-24T10:37:00.000Z-Zaphiro-2008-09-23T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Relevanzdarstellung - konkrete Ausstellungen bzw. Produkte Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-23T10:43:00.000Z-Eberhard Marx11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

Komplett überarbeiten. --StG1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-StG1990-2008-09-23T12:49:00.000Z-Helmor11[Beantworten]

Irgendwie finden sich dazu sehr, sehr wenige Quellen..-- HausGeist^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Der Hausgeist-2008-09-23T15:52:00.000Z-StG1990-2008-09-23T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Man könnte es bei dem kleinen Text auch einfach in den Artikel Germanische Gottheiten einbauen. Da sind auch die anderen unbedeutenderen Götter gelistet. --StG1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-StG1990-2008-09-23T15:54:00.000Z-Der Hausgeist-2008-09-23T15:52:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt da ohne kleinsten Nachweis und hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 24. Okt. 2008 (CEST)

Abgrenzung erdrutsch/schlipf erscheint nicht sinnvoll, da m.M.n. die Begriffe regional geprägt das gleiche bedeuten. Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Baumeister-2008-09-23T12:53:00.000Z-Erdschlipf11[Beantworten]

Finde ich auch. Scheint kein Fachwort zu sein, nur die schweizerische Bezeichnung für Erdrutsch. Würd's löschen, da alles Wichtige schon unter Erdrutsch steht. --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Graf Kirschstein-2008-09-23T15:50:00.000Z-Baumeister-2008-09-23T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Warum löschen? Ein Redirekt tuts doch auch --Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Scholpin-2008-09-23T19:00:00.000Z-Baumeister-2008-09-23T12:53:00.000Z11[Beantworten]

stimmt eben nicht.

• Erdrutsch ist der Oberbegriff

und

• der Begriff ist sowohl in Österreich als auch in der Schweiz gebräuchlich

und nur weil der deutsche Otto Normalverbraucher hier nicht differenziert ist es noch lange nicht das selbe. -- visi-on Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Visi-on-2008-09-23T21:46:00.000Z-Erdschlipf11[Beantworten]

Dann sollte der Unterschied zum Erdrutsch allgemeinverständlich im Artikel erklärt werden --Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Scholpin-2008-09-24T05:54:00.000Z-Visi-on-2008-09-23T21:46:00.000Z11[Beantworten]

Also falls du den Satz: «Bei einer Rotationsrutschung gleitet ein Bodenkörper in einer kreisförmigen Bahn um eine hangparallele Achse.» in Erdrutsch allgemeinverständlich findest ist der Artikel zum Schlipf geradezu vorbildlich. Im Prinzip ist es eigentlich ganz einfach: Sobald das abgleitende Material durcheinander geworfen wird ist es kein Schlipf mehr.-- visi-on Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Visi-on-2008-09-24T08:15:00.000Z-Scholpin-2008-09-24T05:54:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

Eigentlich fehlt dem Artikel alles --Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Ticketautomat-2008-09-23T13:56:00.000Z-Barbara Jordan (Tennisspielerin)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

Erweitern und Relevanz darstellen. --StG1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-StG1990-2008-09-23T15:01:00.000Z-Michele Zarrillo11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bisher nur Liste. Es fehlt ein Absatz, der die Wichtigkeit des Standortes erklärt. Eine reine Aufzählung der militärischen Einheiten ist zu wenig.--Staff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Staff-2008-09-23T17:42:00.000Z-Garnison Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Es gibt bisher nur einen (Artikel-)Link auf diesen Artikel: aus dem Abschnitt Militär im Artikel Königsberg (Preußen). Diesen Abschnitt habe ich etwas erweitert. Da ich die Liste der stationierten Truppen (im Jahr 1914 bei einer Geschichte von mehreren Jahrhunderten) für nicht erforderlich halte, kann der Artikel meiner Meinung nach gelöscht werden.

An QS-Geschichte übergeben. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Peng-2008-10-25T13:38:00.000Z-Staff-2008-09-23T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

Textaufbau "Leben", und seine Werke besser ausarbeiten --Eleazar ' ©. ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Eleazar-2008-09-23T17:56:00.000Z-Hanno Hahn11[Beantworten]

wurde vorher schon erheblich entschlackt, ist aber natürlich immer noch nicht richtig gut. eine PND wird von der DDB erstellt. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Cholo Aleman-2008-10-03T18:22:00.000Z-Hanno Hahn11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kategorisieren, Quellenfindung, Ausbau? Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Hofres-2008-09-23T18:08:00.000Z-Schlacht am Casilinus11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:46, 25. Okt. 2008 (CEST)

Textwüste, keine Kats, wikif.; Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Hofres-2008-09-23T18:09:00.000Z-SAF-HOLLAND11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bitte ausmisten, die Literaturlisten stehen in keinem Verhältnis zum Text. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Achates-2008-09-23T18:18:00.000Z-Werwolf11[Beantworten]

Bei der wissenschaftlichen Literatur habe ich kritisch-vorsichtig ausgedünnt: In den Geisteswissenschaften ists nun mal so, daß sich nach 150 Jahren der Forschung ziemliche Bücherstapel ansammeln ;)) – schlanke Literaturverzeichnisse sind da Fehlanzeige. An die Romane will ich nicht ran, weil ich den ganzen Abschnitt für überflüssig halte. Gruß --Henriette Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Henriette Fiebig-2008-09-24T01:41:00.000Z-Achates-2008-09-23T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Einmal Komplettprogramm bitte. Bochum-Linden _{talk to me!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Bochum-Linden-2008-09-23T18:53:00.000Z-Flitterabend11[Beantworten]

Ich bin sicher kein Lösch-Fanatiker. Aber dieser stup ist wohl SLA fähig wegen kein Artikel?! Bitte einfach mal einen vorbeischauenden Admin um wohlwollende Prüfung dieser Anfrage. --و © Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Verum-2008-10-24T14:25:00.000Z-Flitterabend11[Beantworten]

Nach Erweiterung IMO behaltbar:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 15:30, 25. Okt. 2008 (CEST)

Lemma ist nicht definiert. So ist das "kein Artikel". Viele Grüße, --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Drahreg01-2008-09-23T19:35:00.000Z-Brummer-Klasse11[Beantworten]

Leider keine Bearbeitung. Hier nun wegen Zeitüberschreitung erledigt. Eventuell entsprechendes Portal informieren.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Peng-2008-10-25T11:01:00.000Z-Drahreg01-2008-09-23T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie, Wikifizierung, geht das auch leichter verständlich? Was sollen mir die nicht erklärten Stromstärken sagen? Ist das der Verbrauch oder was? --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Weissbier-2008-09-23T19:41:00.000Z-Dynamitron11[Beantworten]

Ach nöö. Das habe ich schon befürchtet, dass jemand Strom und Spannung verlinken will. Vielleicht auch noch milli und Mega, Volt und Ampere? --Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Pjacobi-2008-09-24T11:13:00.000Z-Weissbier-2008-09-23T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ein typischer Artikel über ein politisches Schlagwort. Relevanz prüfen (Google findet das Schlagwort selten, Redundanz (zu Externer Effekt und Umweltsteuer bzw. Ökosteuer (Deutschland)) beseitigen, Artikel ist weitgehend verwaist, POV raus, Geschichte des Schlagworts (wer verwendet es, seit wann wird es verwendet, wer hat es erfunden, Kritik am Schlagwort) rein -- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Karsten11-2008-09-23T19:43:00.000Z-Doppelte-Dividenden-Hypothese11[Beantworten]

Der Begriff geht auf den zitierten wissenschaftlichen Artikel von Lawrence H. Goulder, Environmental Taxation and the Double Dividend, A Reader’s Guide, International Tax and Public Finace, 157-184, 1994 zurück und wird in der Wissenschaft durchaus kontrovers diskutiert. Das zeigt sich schon an der Menge der Literaturhinweise im Artikel.--Earwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Earwig-2008-09-24T07:21:00.000Z-Karsten11-2008-09-23T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Noch etwas. Wenn ich bei Doppelter Dividenden Hypothese Politisches Schlagwort lese sträuben sich mir die Nackenhaare. Dies ist eine rein wissenschaftliche Theorie, auch wenn die Empirie die Idee nicht zu 100% stützt. Trotzdem hat die Idee einen gewissen Charme.--Earwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Earwig-2008-09-24T15:22:00.000Z-Earwig-2008-09-24T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Auch Professoren leben davon, ihre Ideen in leicht verkaufbare Schlagwort zu packen. Wenn Goulder also die (dem wissenschaftlichen Mainstream entsprechende) Aussage "Externe Effekt internalisieren bringt volkswirtschaftlichen Nutzen" und die (sicher zutreffende) Aussage "Steuern bringen Geld in die Staatskasse" zu dem eingängigen Schlagwort "Doppelte-Dividenden-Hypothese" zusammenfasst, macht er seinen Job gut. Die Frage ist aber ob diese Wortschöpfung (klingt das besser als Schlagwort?) sinnvollerweise als eigenes Lemma dargestellt wird, oder besser in Externer Effekt. Wenn das Schlagwort in aller Munde wäre, würde ich sagen: Da der Benutzer nach dem Vertrauten Schlagwort sucht, nehmen wir Redundanz in Kauf. Da der Begriff aber eher selten verwendet wird (auch wenn er mir persönlich geläufig ist), hielte ich einen Einbau für die bessere Lösung.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Karsten11-2008-09-24T19:46:00.000Z-Earwig-2008-09-24T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Externe Effekte ist nur ein minimaler Bestandteil dieser Theorie. Zweiter Bestandteil ist die Wirkung einer Pigousteuer. Dritter Bestandteil sind andere verzerrende Steuern wie Einkommensteuer, Sozialabgaben etc. Selbst die Mehrwertsteuer könnte man betrachten. Warum es drei Formen gibt? Die Dividenden hängen von Preis- und Einkommenselastizität ab. Der Artikel der Weltbank http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Workpapers/wps2000series/wps2119/wps2119.pdf unter den Einzelnachweisen wird Dir das auch anhand von Formeln verdeutlichen. Ich verstehe Deine Argumentation nicht und habe das Gefühl, dass Du Dich in etwas verrennst. Das Qualitätsteam soll aber gerne entscheiden wie zu verfahren ist. Auch Professoren leben davon, ihre Ideen in leicht verkaufbare Schlagwort zu packen könnte aus der Bildzeitung stammen. Selbst im Wikipedia Artikel Ökosteuer11 wird die Hypothese erwähnt. Ich werde mich zum Thema jetzt nicht mehr äußern. Zur Frage zu wenig Treffer in Google sage ich nur es ist eine Frage wie man sucht http://www.google.de/search?hl=de&q=Doppelte+Dividenden+Hypothese&btnG=Suche&meta= oder http://www.google.de/search?hl=de&q=double+dividend+hypothesis&btnG=Suche&meta= --Earwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Earwig-2008-09-25T07:58:00.000Z-Karsten11-2008-09-24T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Bitte auf der Diskussionsseite weiter besprechen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. Eventuell kann man auch dem entsprechenden Portal Bescheid geben und um Verbesserung anfragen. Der Artikel wurde nach der QS-Einstellung bearbeitet und weitergeführt. Redundanz und Relevanz ist eine andere Baustelle, die hier von Laien nicht beantwortet werden kann.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Peng-2008-10-25T13:26:00.000Z-Earwig-2008-09-25T07:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

In der Form kein Artikel, mehr Infos und ausbauen --Das-schwarze-Schaf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Das-schwarze-Schaf-2008-09-23T19:50:00.000Z-Schanzzeug11[Beantworten]

Wieso? Der Artikel definiert seinen Gegenstand. Nicht über alles seitenlange Besinnungsaufsätze geschrieben werden. Vergleiche den Artikel bei unserem Mitbewerber:

• http://lexikon.meyers.de/wissen/Schanzzeug

--Pjacobi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Pjacobi-2008-09-24T07:55:00.000Z-Das-schwarze-Schaf-2008-09-23T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Lemma klingt etwas altmodisch; gibt es keine gängigere Bezeichnung?
bischen mehr Verlinkung (Schützenloch Schützengraben Klappspaten ) wäre sinnvoll. --Mjoppien Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Mjoppien-2008-09-24T16:12:00.000Z-Das-schwarze-Schaf-2008-09-23T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Fußballer, euphorischer Artikel, klingt nach Vereinschronik, nicht nach Enklüppozettie-Artikel. Gehört neutralisiert. Sind auch etwas viel zu sehr vereinsbezogene Informationen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Harro von Wuff-2008-09-23T19:54:00.000Z-Heinz Strehl11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Optisch und Inhaltlich so kein Artikel, Kats und Links fehlen auch noch. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Pelz-2008-09-23T21:22:00.000Z-Commodian11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Inhaltsangabe zu ergänzen; siehe auch Diskussionsseite des Artikels --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Darev-2008-09-23T21:56:00.000Z-Die Stimmen der Nacht11[Beantworten]

Im Weblink findet sich der Inhalt. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Peng-2008-10-25T10:30:00.000Z-Darev-2008-09-23T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:30, 25. Okt. 2008 (CEST)

Inhaltlich wohl guter und relevanter Artikel mit vielen Details, der aber noch unzureichend wikifiziert ist. Ich habe schon mal die gröbsten Dinge beseitigt, die mir ins Auge fielen. Außerdem sind mir verschiedene Euphemismen / mangelnder NPOV aufgefallen, die geglättet werden müssten. ST ○ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Steschke-2008-09-23T00:39:00.000Z-Hip Hop Don11[Beantworten]

Portal Film --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-23T04:54:00.000Z-Steschke-2008-09-23T00:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-23T04:54:00.000Z-Steschke-2008-09-23T00:39:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanz gegeben, aber so absolut unbrauchbar. Wikifizieren, Quellen und weiteres fehlt. -- Freund der Raute - Talk to me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Rautenfreund-2008-09-23T01:02:00.000Z-Volkswartbund11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nova Wes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nova Wes-2008-09-23T15:50:00.000Z-Rautenfreund-2008-09-23T01:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T06:13:00.000Z-VV OAS11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Minderbinder-2008-09-23T06:18:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T06:13:00.000Z11[Beantworten]

FDP/DDR/LDPD Entlinkungskur. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Gary Dee-2008-09-23T06:57:00.000Z-Bund Freier Demokraten11[Beantworten]

Done.--Kriddl Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Kriddl-2008-09-23T09:52:00.000Z-Bund Freier Demokraten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kriddl Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Kriddl-2008-09-23T09:52:00.000Z-Kriddl-2008-09-23T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Reine Auflistung -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T08:12:00.000Z-Adolf Färber11[Beantworten]

Jetzt nicht mehr. Nova Wes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nova Wes-2008-09-23T15:06:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T08:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nova Wes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nova Wes-2008-09-23T15:12:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T08:12:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T09:46:00.000Z-Traumzeit (Oldieparty)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T10:04:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Einige Überschriften beinhalten keinen Text. Soll das so sein? ISBN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-ISBN-2008-09-23T09:50:00.000Z-Herpes simplex11[Beantworten]

Der Artikel wird generalüberholt (was sehr umfangreichger Recherche bedarf), wegen SW jedoch pausiert. Ich sehe keinen Grund für eine QS-Meldung, diese hätte der Artikel eher in dem rottigen Zustand der letzten vier Jahren gebrauchen können .--Gleiberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Gleiberg-2008-09-23T09:58:00.000Z-ISBN-2008-09-23T09:50:00.000Z11[Beantworten]

Abgabe an die Spezis --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-23T10:41:00.000Z-Gleiberg-2008-09-23T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-23T10:41:00.000Z-ISBN-2008-09-23T09:50:00.000Z11[Beantworten]

Google-Übersetzer?? SLA? Euku Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Euku-2008-09-23T10:18:00.000Z-Alberto Alfonso de Gonzalez y Rodrigo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T10:37:00.000Z-Euku-2008-09-23T10:18:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen und belegen Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Krawi-2008-09-23T12:58:00.000Z-Tauschbörse BALU11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Alfred Nobel-2008-09-23T18:48:00.000Z-Krawi-2008-09-23T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlen: Einleitungssatz mit Definition, Belege und Inhalt ist so recht assoziativ, Vorbild könnte der Artikel aus en.WP sein --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Zaphiro-2008-09-23T13:03:00.000Z-Dunkelheit11[Beantworten]

• Ein grausiger Assoziationscontainer angefüllt mit 10% Wissen. Schon allein der Einleitungssatz ist Schrott. Dunkelheit und Helligkeit bezeichnen qualitative/quantitative relative Zustände. Wer was wie empfindet und definiert ist mit einer so trivialen Definition nicht erfassbar. So eher ein LK.--Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Baumeister-2008-09-23T13:40:00.000Z-Zaphiro-2008-09-23T13:03:00.000Z11[Beantworten]
  • kann imho wieder gestellt werden, war heute schon mal drinnen, bis er rausflog (ist mir persönlich auch lieber)----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Zaphiro-2008-09-23T13:42:00.000Z-Baumeister-2008-09-23T13:40:00.000Z11[Beantworten]

In einen Redirect auf Licht umwandeln und gut is. Was den Inhalt angeht, full ack Baumeister, ich hatte den Artikel nicht umsonst einmal auf seine Definition verkürzt. Wenn die wenig brauchbar ist, my bad, von so einem Lemma kann man nicht viel erwarten. --V·R·S (☣|☢) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-V.R.S.-2008-09-23T13:58:00.000Z-Zaphiro-2008-09-23T13:03:00.000Z11[Beantworten]

• nun (wieder) LA----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Zaphiro-2008-09-23T22:20:00.000Z-V.R.S.-2008-09-23T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Zaphiro-2008-09-23T22:20:00.000Z-Zaphiro-2008-09-23T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Das Programm kann aus der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. September 2008#Strafverfolgungsverbot .28Stasi.29 verschoben nach Strafverfolgungshindernis .28Stasi.29 .28erl..2C nun QS.2911 entnommen werden. Vor allem hat der Bundesadler im Artikel nichts verloren. --Ernst Egerland Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Ernst Egerland-2008-09-23T13:22:00.000Z-Strafverfolgungshindernis für DDR-Spione11[Beantworten]

was soll das heißen, der Bundesadler hat im Artikel nichts zu suchen? Das ist das Logo, welches auf allen Entscheidungen des BVerfGe zu finden ist! Was ist eigentlich dein Begehr hier? Der Artikel sieht doch ganz ordentlich aus. Für das fachliche gibt es die Fach-QS. --90.152.180.187 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-90.152.180.187-2008-09-23T15:06:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-23T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe noch einen kurzen Text ergänzt und ein Thumbnail draus gemacht. Nicht das am Ende noch gedacht wird, dass der Bundesadler was mit dem Adler der DDR zutun gehabt hätte.-- HausGeist^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Der Hausgeist-2008-09-23T15:57:00.000Z-90.152.180.187-2008-09-23T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Nicht das es mich was angeht. Nur mal aus Interesse, aber was für einen DDR-Adler meinst du eigentlich? --L5 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Label5-2008-09-23T16:28:00.000Z-Der Hausgeist-2008-09-23T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nova Wes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nova Wes-2008-09-23T15:17:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-23T13:22:00.000Z11[Beantworten]

an Wikipedia-Standards anpassen (scheint als Juniorenweltmeister relevant) Ireas (wieder da) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Ireas-2008-09-23T17:51:00.000Z-Oliver-Tom Schliemann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Alfred Nobel-2008-09-23T18:48:00.000Z-Ireas-2008-09-23T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren -- redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Redf0x-2008-09-23T08:23:00.000Z-Gottfried Schultz11[Beantworten]

sieht aber deutlich nach Fake aus. Nova Wes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nova Wes-2008-09-23T15:11:00.000Z-Redf0x-2008-09-23T08:23:00.000Z11[Beantworten]

kein Fake, siehe [1] --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-MBq-2008-09-23T15:41:00.000Z-Nova Wes-2008-09-23T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Redf0x-2008-09-24T08:24:00.000Z-Redf0x-2008-09-23T08:23:00.000Z11[Beantworten]

Denglisch HTML-Schrott entfetten und aus dem Marketingsprech einen Artikel destiliren. HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-HAL Neuntausend-2008-09-23T13:28:00.000Z-NRW.INVEST11[Beantworten]

Fettungen sind raus. Zeilenumbüche auch. Finde nicht, dass der Artikel "Marketingsprech" ist, sondern detailliert schildert, was diese Organisation macht. Hab extra Referenzen recherchiert, die die Aktivitäten belegen und dass Ganze versucht so neutral und sachlich wie möglich zu schildern. Werde das aber noch mal angehen. Christabel Neboht Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Christabel Neboht-2008-09-23T14:09:00.000Z-NRW.INVEST11[Beantworten]

Teile deine Ansicht, waren auch inhaltliche Fehler drin. Als VWLer hab ich das ausgemerzt: Adjektivkram raus, Lobgehuddel raus. So passts, oder?  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thommy Le Sauce Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Thommy Le Sauce-2008-09-24T10:03:00.000Z-NRW.INVEST11[Beantworten]

Wenn relevant, muß hieraus noch ein Artikel werden. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T08:53:00.000Z-Esaias von Pufendorf11[Beantworten]

Relavanznachweis: Kanzler im Herzogtum Bremen und Verden von 1680 bis 1687, weitere Lebensstationen müssen noch ergänzt werden (wenn ich Zeit finde mache ich es) --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Autor1956-2008-09-24T08:30:00.000Z-Esaias von Pufendorf11[Beantworten]

vervollständigt, fertig --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Autor1956-2008-09-25T05:58:00.000Z-Esaias von Pufendorf11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Autor1956-2008-09-25T05:58:00.000Z-Autor1956-2008-09-25T05:58:00.000Z11[Beantworten]

1. bitte gliedern, 2.bitte wikifizieren--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Grenzgänger-2008-09-23T13:01:00.000Z-Kernarbeitsnormen11[Beantworten]

Verlinkung der Hauptschlagwörter ist jetzt erfolgt; Untergliederung halte ich bei der Kürze des Artikels zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht für unbedingt notwendig. Espadon, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Espadon-2008-09-23T13:33:00.000Z-Kernarbeitsnormen11[Beantworten]

Kein Ende, der Artikel sieht immer noch nicht so toll aus. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-23T14:59:00.000Z-Espadon-2008-09-23T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung fertig --Espadon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Espadon-2008-09-26T14:45:00.000Z-Kernarbeitsnormen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Espadon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Espadon-2008-09-26T14:45:00.000Z-Espadon-2008-09-26T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Welches Geburtsdatum stimmt jetzt? IMDb sagt 1975, die en:WP hat 1974, 1975 und 1976 zur Auswahl! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T07:15:00.000Z-Alex O’Loughlin11[Beantworten]

Tja. Nachdem ich mal davon ausgehe, dass hier weder seine Eltern mitschreiben, noch irgendjemand, der Zugang zu O'Loughlins Geburtsurkunde hat, könnte das ziemlich schwierig werden, da ja auch die englische WP sämtliche mögliche Geburtsjahre mit verschiedenen Internetseiten referenziert hat. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Tröte-2008-09-23T07:22:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T07:15:00.000Z11[Beantworten]

Also auf der my space seite hat Alex o'Loughlin nach seinem Geburtstag einen Dankes Blog eingestellt, indem er schreibt, das das Jahr 1976 definitiv sein richtiges Geburtsjahr sei... gruß Steffi

Ja, Alex O'Loughlin wurde 1976 geboren. Das Datum wurde von O'Loughlin mehrfach, z.B. hier, bestätigt. Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet und den Hinweis auf Qualitätssicherung entfernt.Nemaides Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nemaides-2008-09-26T07:10:00.000Z-Alex O’Loughlin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nemaides Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Nemaides-2008-09-27T11:17:00.000Z-Nemaides-2008-09-26T07:10:00.000Z11[Beantworten]

Prüft mal bitte die Revelanz - 2 Bücher und 2 CDs (über Verlage/Labels wird nichts gesagt). Die "Ehrungen und Preisverleihungen" bleiben auch schleierhaft. Für mich klingt die gute Frau mehr wie jemand der halt mit viel Energie, jedoch wenig enzyklopädischer Bedeutung seine Hobby frönt (insbesondere wenn man den Artikel Filk liest) --slg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Steffen Löwe Gera-2008-09-23T21:47:00.000Z-Juliane Honisch11[Beantworten]

Ich stimme zu, dass die Musik ein Hobby ist, aber die Schriftstellerei ist definitiv mehr als nur ein Hobby. Verlage sind u.a. Diana Verlag (Random House Publishing) sowie Feder & Schwert (welche auch Tanya Huff veröffentlichen) Katyhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Katyhh-2008-09-23T22:01:00.000Z-Juliane Honisch11[Beantworten]

Den einen Verlag gibts auch hier: Feder & Schwert, der andere, hexentorverlag (nach DNB von Bisse), scheint etwas fragwürdiger, wendet sich an Autoren, die veröffentlichen wollen. Na ja, wohl nicht direkt Book-on-Demand, wirkt nur etwas komisch. Die dort ausgestellten Rezensionen zum Buch sind lächerlich, nur Internet, z.T. amazon Kundenrezensionen. Jetzt bin ich etwas unsicherer als vorhin. Reißen die CDs das raus? --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Small Axe-2008-09-23T22:09:00.000Z-Katyhh-2008-09-23T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Hexentorverlag ist auch nicht book on demand ... ist halt ein kleiner neuer Verlag. Das heisst ja nicht immer gleich, dass die nicht seriös sind. Irgendwie muss man ja mal anfangen ... Ich denke, es geht hier primär um sie als Schriftstellerin, nicht zwingend um die CDs. Habe aber gesehen, dass sie bei Feder & Schwert im Wikieintrag als Ju Honisch erwähnt wird, nicht als Juliane Honisch, denn sie veröffentlicht unter "Ju Honisch". Katyhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Katyhh-2008-09-23T22:49:00.000Z-Small Axe-2008-09-23T22:09:00.000Z11[Beantworten]

wg. des Verlags: Vielleicht hat mich auch der Filk etwas zu skeptisch werden lassen (ich hatte im Artikel zuerst Fake gelesen, man wird ja schon ein bisschen paranoid hier ;-). Und sie tanzt schon arg dicht im Bereich der R-Hürde. --Small Axe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Small Axe-2008-09-23T23:26:00.000Z-Katyhh-2008-09-23T22:49:00.000Z11[Beantworten]

So, jetzt sollte der Artikel etwas weniger 'filkig' wirken. Zur R-Hürde: Auf Leserunden.de ist vom F&S-Verlag bestätigt worden daß der Nachfolgerroman "Salzträume" in 2 Bd. 2009 erscheinen wird. Dann sind schonmal 4 Bücher erschienen. Das sollte eigentlich reichen. Fargoch 21:53, 24. Sep. 2008 (CEST)

Zum Thema Pegasus Awards ... @Small Axe - ich finde, der Link zur englischen Wiki-Seite hat nicht geschadet, sondern die Fragen beantwortet, die jetzt nach Entfernen des Links vielleicht wieder auftauchen würden ("häh? was ist denn ein Pegasus Award"). Natürlich kann man ihn in den deutschen Filkartikel einbinden, aber warum wäre es denn besser, dann dorthin zu linken??? Ich habe den Link eher als Verbesserung als als Qualitätsproblem gesehen, und da es zumindest ein Wiki-Link und kein externer war, hatte ich mir erhofft, dass dadurch bei einigen Zweiflern mehr Akzeptanz dafür entsteht (Das Verlinken auf "irgendwelche" Webseiten finde ich auch mitunter etwas anstrengend). Mann muss ja aber nicht überall die "kleine Axt" ansetzen ;-) Katyhh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Katyhh-2008-09-25T12:09:00.000Z-Small Axe-2008-09-23T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Da stimme ich Katyhh zu. Habe eben mal beispielhafter Weise bei Wim Wenders reingeschaut. Dort wird der BAFTA-Award genauso auf die en.WP verlinkt. Fargoch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Katyhh-2008-09-25T18:54:00.000Z-Katyhh-2008-09-25T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fargoch 00:45, 28. Sep. 2008 (CEST)

Aufgrund IMDb-Eintrag dürfte Relevanz bestehen. Die Einleitung ist die stumpfe Übersetzung des IMDb-Eintrages, dann kommt eine schnöde Auflistung und zum Schluß noch POV und Glaskugel. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T09:04:00.000Z-Toby Kebbell11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Tröte-2008-09-30T09:20:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T09:04:00.000Z11[Beantworten]

von Benutzer:Powerbiker1 mit dem QS-Baustein versehen. ich persönlich hege ja starken URV-Verdacht (siehe auch Adolf Färber) --slg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Steffen Löwe Gera-2008-09-23T11:42:00.000Z-Fritz Sattler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-30T12:30:00.000Z-Steffen Löwe Gera-2008-09-23T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Sicherlich relevant, aber so geht das noch gar nicht -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Johnny Controletti-2008-09-23T14:57:00.000Z-Hartmut Buschbacher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-02T15:34:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-23T14:57:00.000Z11[Beantworten]

Nach URV (1:1-Übernahme von einer Website) muss der gesamte Abschnitt „Leben“ neu geschrieben werden -- Ronnie O. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Ronnie O.-2008-09-23T10:21:00.000Z-Renée Fleming11}}[Beantworten]

Ich habe KlassikAkzente angeschrieben und gebeten, Kontakt zum Autor des Artikels herzustellen. Warte nun auf Antwort. Bei Pierre Boulez besteht übrigens genau das gleiche Problem: ebenfalls Parallelen zu KlassikAkzente, gleicher Autor, ähnliches Entstehungsdatum. --julia_l Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Julia l-2008-09-28T15:22:00.000Z-Ronnie O.-2008-09-23T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Crazy1880-2008-10-07T11:04:00.000Z-Ronnie O.-2008-09-23T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Scheußliches Denglisch, Abkürzungs-Lemma nach sinnvollem Namen verschieben, Wikifizierung fehlt --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-EvaK-2008-09-23T15:06:00.000Z-IFRA11[Beantworten]

Zitat aus dem Artikel: „Verdammt. Es gibt schon eine Seite mit Ifra. IFRA und Ifra sind identisch.“ Deshalb Inhalt löschen und auf Ifra umleiten -- EPsi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-EPsi-2008-09-23T19:09:00.000Z-EvaK-2008-09-23T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Redf0x-2008-10-18T21:50:00.000Z-EvaK-2008-09-23T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz? Und dann noch Kategorien, Biobox und so. Danke. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Weissbier-2008-09-23T19:07:00.000Z-Karo Murat11[Beantworten]

Hm, er ist immerhin Europameister. Ist er damit nicht relevant? Tryptophan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Tryptophan-2008-09-23T19:12:00.000Z-Karo Murat11[Beantworten]

Und an der Kategorisierung sitze ich gerade. Der Artikel war ja nicht mal eine Minute alt! Danke, Tryptophan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Tryptophan-2008-09-23T19:13:00.000Z-Karo Murat11[Beantworten]

Als Europameister im Super-Mittelgewicht (Profiboxen) dürfte die Relevanz eindeutig sein. Sicherlich kann (und wird) der Artikel noch ausgebaut werden, soweit dies passend erscheint. Ob eine Infobox Boxen sinnvoll ist, erscheint mir zweifelhaft, da dies nur die gleichen Informationen wiederholt. Es haben auch nicht zwangsläufig alle Boxer eine Infobox. Longbow4u Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Longbow4u-2008-09-23T19:38:00.000Z-Tryptophan-2008-09-23T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Biobox nicht Boxerbox. ;) Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Weissbier-2008-09-23T19:43:00.000Z-Longbow4u-2008-09-23T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt mal das Personendatentemplate ergänzt, falls Du das meinst. :-) Longbow4u Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Longbow4u-2008-09-23T19:50:00.000Z-Weissbier-2008-09-23T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2008#c-Redf0x-2008-10-18T21:53:00.000Z-Tryptophan-2008-09-23T19:13:00.000Z11[Beantworten]