Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2007

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Karsten11-2007-02-15T16:49:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

unverständlich--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-22T23:00:00.000Z-Zusatzschutz (erl)11[Beantworten]

ÖVE Elektrotechnik Fehlerstrom-Schutzschalter hilft das -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T02:21:00.000Z-Kompakt-2007-01-22T23:00:00.000Z11[Beantworten]

besser. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Omerzu-2007-02-14T17:01:00.000Z-Zusatzschutz (erl)11[Beantworten]

Artikelwunsch. Physiker bitte! -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-22T23:04:00.000Z-Massenzunahme (erl.)11[Beantworten]

Durch redirect auf Relativistische Masse ersetzt, dort ist das Thema schon ausführlich behandelt. -Anastasius zwerg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Anastasius zwerg-2007-01-26T17:29:00.000Z-Talaris-2007-01-22T23:04:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-22T23:09:00.000Z-Walter Frosch (erl.)11[Beantworten]

hab das mal gemacht. --Orangenpuppe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Orangenpuppe-2007-01-22T23:36:00.000Z-Antifaschist 666-2007-01-22T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Geboren in .... weiss das jemand -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T02:30:00.000Z-Orangenpuppe-2007-01-22T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Hab ne Quelle gefunden, die glaubwürdig erscheint: [1], steht ganz unten. Ist eingebaut. --Orangenpuppe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Orangenpuppe-2007-01-24T13:02:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-24T02:30:00.000Z11[Beantworten]

Bahnhof--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-22T23:18:00.000Z-Pancrustacea (erl.)11[Beantworten]

Habe Kersti informiert hoffe auf Spuren. -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T01:59:00.000Z-Pancrustacea (erl.)11[Beantworten]

Ähm, ich würd den Artikel ja gern verbessern (habe ihn auch verfasst) aber mit der Kritik kann ich gar nichts anfangen. - Frederik

Hallo Frederik,

Schau mal in der Biologie-Qualitätssicherung - 22. Januar 2007 nach, dort wird die eigentlich interessante Diskussion zum Thema geführt und dort finden sich die Leute, die Dir eine Hilfe sein könnten.

Ich habe ziemlich sofort die lateinischen Namen durch die in Wikipedia verwendeten deutschen ersetzt, da ich mir denke, daß sich der Durchschnittsmensch unter Tausenfüßern eher etwas vorstellen kann als unter Myriapoda. Bei Myriapoda oder Crustacea passiert mir das noch nicht, aber wenn ich einen Artikel lese in dem vier Tierarten mehrfach durcheinander nur mit ihrem lateinischen Namen bezeichnet sind, bin ich ziemlich schnell völig durcheinander. Das aus dem simplen Grund daß ich mir die Namen nicht so schnell richtig merken kann. Bei deutschen Namen komme ich selbst dann besser zurecht, wenn ich die Arten nicht kenne, weil ich zumindest die einzelnen Wortteile besser kenne und mir die Namen deshalb besser merken kann.

Abgesehen davon sollte man wohl Zwischenüberschriften machen, da sonst diverse Menschen nicht bemerken würden, daß es sich um drei verschiedene Systematiken handelt und nicht nur eine erläutert ist. (Du wirst dich wundern was die Leute alles nicht merken wenn sie es sehen ...)

Allerdings frage ich mich, ob es wirklich sinnvoll ist dafür einen eigenen Artikel zu schreiben, oder ob es mehr Sinn macht eine Weiterleitung nach Gliederfüßer einzurichten, wo das zumindest ansatzweise schon erläutert ist und dort die zusätzlichen Daten einzufügen.

Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kersti Nebelsiek-2007-01-31T05:18:00.000Z-Pancrustacea (erl.)11[Beantworten]

An Kersti: Die Tetraconnata (Pancrustacea) Hypotheses ist durchaus höhere Systematik und dürfte Laien wenig interessieren. Ich habe den Artikel verfaßt weil im Artikel "Gliedertiere" auf Pancrustacea hingewiesen wird, der Artikel aber nicht existierte. Der Vorschlag die Sache übersichtlicher zu gliedern ist gut, werd ich gleich mal tun. Das Ding mit Deutschen Namen ist: zu den Myriapoden gehören die Hundertfüßer durchaus dazu. Beintastler und Springschwänze sind Insekten. Und Stummelfüßer und Tardigrada (Bärtierchen) sind Arthropoden. Und wenn man sich so spezifisch über Systematik äußern möchte, kann man diese feinen Unterschiede nicht unter den Tisch fallen lassen. Ich würde auch gern das Stichwort "Tetraconata" direkt auf Pancrustacea umleiten, weiß aber nicht wie. - Frederik

Ich antworte mal auf der Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Pancrustacea), da es gut ist, wenn solche Diskussionen direkt beim Artikel sind. Kersti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kersti Nebelsiek-2007-01-31T18:32:00.000Z-Pancrustacea (erl.)11[Beantworten]

kein Artikel.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kompakt-2007-01-22T23:21:00.000Z-Uwe Petersen (gelöscht)11[Beantworten]

ist wikifiziertKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-23T10:00:00.000Z-Kompakt-2007-01-22T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Artikel inhaltlich ausbauen. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Manecke-2007-01-22T23:23:00.000Z-Levitron erl. Redirect11[Beantworten]

Bitte einmal das Vollwaschprogramm der QS. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-22T23:26:00.000Z-Free International University (FIU)(erledigt)11[Beantworten]

Meine Oma versteht das nicht. Kaum ein richtiger Artikel. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-22T23:28:00.000Z-Natriumedetat (erl.)11[Beantworten]

Ich denke, das Lemma ist falsch geschrieben. Der Stoff, der gemeint ist, ist vermutlich das Natriumsalz der Ethylendiamintetraessigsäure, kurz EDTA. Dann wäre das Lemma Natriumethylendiamintetraacetat. Im Laborjargon ist der saloppe Begriff vielleicht üblich, aber so geht das nicht. Ich plädiere für Löschen, evtl. Einbau des brauchbaren Halbsatzes (Analyse) auf EDTA. Ein redirect bringt's nicht, der Inhalt ist auch zu dürftig zum Verschieben auf das richtig geschriebene Lemma. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Sr. F-2007-01-23T09:13:00.000Z-Talaris-2007-01-22T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Korrektur: Die Anwendungen stehen in EDTA auch schon drin, darum also nichts einbauen. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Sr. F-2007-01-23T10:43:00.000Z-Sr. F-2007-01-23T09:13:00.000Z11[Beantworten]

QS Raus Stubrettung -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T02:09:00.000Z-Natriumedetat (erl.)11[Beantworten]

Englischer Text. --84.190.38.109 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-84.190.38.109-2007-01-22T23:28:00.000Z-Max Picard (wurde überarbeitet)11[Beantworten]

Dolmtscher ran Englischer Text liegt auf QS+ Ebenne -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-24T02:12:00.000Z-Max Picard (wurde überarbeitet)11[Beantworten]

Kat. und Quellen fehlen. Bitte nachtragen. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Manecke-2007-01-22T23:40:00.000Z-Goldener Spatz 1987 (erl.)11[Beantworten]

Quellen sind unter Literatur angegeben; bei den Kats fällt es mir nicht leicht das zuzuordnen; evt. kann jemand helfen! --ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-ADwarf-2007-01-22T23:41:00.000Z-Manecke-2007-01-22T23:40:00.000Z11[Beantworten]

Dann vllt. zu den Quellen Weblinks hinzufügen. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Manecke-2007-01-22T23:49:00.000Z-ADwarf-2007-01-22T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Sollte nun mMn erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Peng-2007-01-31T11:29:00.000Z-Manecke-2007-01-22T23:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß nicht, wo der Text geklaut ist, aber bei mir "herrscht auch Ratlosigkeit", ob das Lemma so sein muss, und die Verlinkung auf Filmproduzent ist es, was die "Verwirrung weiter steigert". Gehört mindestens empüklozetischer formuliert, mindestens ... -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Harro von Wuff-2007-01-23T00:19:00.000Z-Producer (Film/Fernsehen) (erl.)11[Beantworten]

redirect auf TV-Producer gesetzt und Inhalt dort eingearbeitet --82.207.195.64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-82.207.195.64-2007-02-15T12:52:00.000Z-Harro von Wuff-2007-01-23T00:19:00.000Z11[Beantworten]

Neuer Artikel, überarbeitungsbedürftig. In Deutscher Herbst zu verlinken. Ausführlichere Beschreibungen und Rezensionen fehlen wohl auch. -- Simplicius ☺ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Simplicius-2007-01-23T00:20:00.000Z-Deutschland im Herbst (erl.)11[Beantworten]

Infobox (Puh) und Kategorien sind nun drinne. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ilion-2007-01-24T15:24:00.000Z-Simplicius-2007-01-23T00:20:00.000Z11[Beantworten]

Braucht komplette Aufarbeitung um zu einem Artkel zu werden: Wikifizierung, Definition, Kategorien, usw. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Jergen-2007-01-23T07:45:00.000Z-Krankenhausfinanzierung (erl)11[Beantworten]

Hier erledigt. Wurde den Medizinern gemeldet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-09T14:18:00.000Z-Krankenhausfinanzierung (erl)11[Beantworten]

Muss formatiert, ergänzt und kategorisiert werden. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Jergen-2007-01-23T07:45:00.000Z-Kurt Vethake (erl.)11[Beantworten]

wurde in Gemeinschaftsarbeit von mehreren Usern gemacht, QS-Hinweis ist inzw. weg. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ricky59-2007-01-29T20:50:00.000Z-Kurt Vethake (erl.)11 (erl.)[Beantworten]

scheint mir im vergleich zu Radverkehr eher trivial und redundant Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Löschkandidat-2007-01-23T08:13:00.000Z-Städtischer Radverkehr (red.)11[Beantworten]

das sehe ich auch so, ein wohl überflüssiger Doppelartikel --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-23T11:32:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-23T08:13:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel weist hinsichtlich seiner Form und des Stils Schwächen auf, der Ablauf der Ereignisse ist - so wie er geschildert wird - etwas wirr. Da es sich, wie wir erfahren, nicht um eine einzelne Schlacht, sondern einen ganzen Feldzug bzw. Krieg handelte, ist das Lemma eigentlich falsch gewählt. Jerry_W Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Jerry W-2007-01-23T09:27:00.000Z-Schlacht von Otranto (erl.)11[Beantworten]

Mal sehen was ich machen kann. Habe grad nicht so viel Zeit für Umarbeitung. In der Literatur kommt das genannte Lemma öfter vor als der Krieg, daher solte das auch so bleiben (vgl. Link auf it.wiki)Empar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Empar-2007-01-23T15:28:00.000Z-Jerry W-2007-01-23T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt wegen Zeitablauf. Überarbeiten-Baustein gesetzt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T01:35:00.000Z-Schlacht von Otranto (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel ist nicht objektiv und in einem unverständlichen Deutsch geschrieben. Wirk wie aus einer Werbebroschüre über die Firma. Siehe auch die Diskussionsseite.155.56.68.221 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-155.56.68.221-2007-01-23T10:40:00.000Z-Software AG (erl)11[Beantworten]

Deutlich verbessert. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Omerzu-2007-02-14T14:27:00.000Z-155.56.68.221-2007-01-23T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Kürzen, Kürzen und dann das tatschlich zum Lemma gehörige beschreiben --212.202.113.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-212.202.113.214-2007-01-23T11:29:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11}}[Beantworten]

Ich finde, dass das Vorwort des Artikels in dieser Länge nicht nötig ist. Ein Verweis auf die einschläggigen Artikel über den ersten Weltkrieg sollte eigentlich genügen. Ich habe bewusst nicht gekürzt, um dem Autor selber die Möglichkeit zu geben, entsprechende Anpassungen durchzuführen. Alles im allen ist der Schreibstil (für mich) gwöhnungsbedürftig. Aber über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten. ;-) --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Westiandi-2007-01-23T11:41:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

Ich finde das etwas übertrieben, von kürzen zu sprechen, wenn unten drunter steht, wird fortgesetzt. D.h. für mich, der Artikel ist noch nicht fertig. Bzgl. der Einleitung ist es vielleicht richtig, wenn auf Artikel zum ersten Weltkrieg verwiesen wird, nur ich habe die noch nicht gefunden (z.B. über das Rheinlandabkommen oder wer wo stationiert war (gut, kann sein, das ich nicht intensiv genug gesucht habe)). Und der vorhandene Artikel über die Rheinlandbesetzung ist arg mager (zumindest was Details vom Anfang betrifft), da sollte man nach Fertigstellung überlegen, welche Information wo am besten aufgehoben ist. --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ebcdic-2007-01-23T13:01:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

Guten Tag Anonymus

Bitte kürzen Sie soviel sie wollen, es lebe die Oberflächlichkeit. Die Alliierten hatten das Rheinland und das Ruhrgebiet besetzt und benutzten die eigenen Feldpoststempel. Mehr muss wohl nicht sein. Ich werde dennoch in gleichem Stile fortfahren, Was stört es eine .... Freude bereitet es nicht.

W.Steven Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Werner Steven-2007-01-25T09:41:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

Hallo, ich finde Deine Arbeit wirklich interessant. Worum es allerdings geht ist, dass gewisse Dinge (unter anderem, die die im Vorwort stehen) nicht direkt zum Thema gehören. Da festgestellt wurde, dass es zu den allgemeinen Artikeln über den ersten Weltkrieg nur Ungenügendes über die Besetzung des Rheinlandes gibt, war die Idee, daraus einen eigenen Artikel zu machen und mit Querverweisen zu versehen. Es geht also nicht um sinnloses Kürzen, sondern um sinnvollen Aufbau einer Enzyklopädie. Ich möchte noch vorsorglich darum bitten, die Höflichkeitsregeln hier im Wikipwedia zu beachten. Sätze wie "Was stört es..." sind unnötig. Gruß --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Westiandi-2007-01-25T09:55:00.000Z-Werner Steven-2007-01-25T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Es sieht so aus, als wäre der Artikel fertig. Was jetzt am Ende dabei herausgekommen ist, finde ich persönlich hervorragend. Es ist offensichtlich alles, was zum Thema gehört umfassend behandelt und dokumentiert. Ich schlage deshalb vor, den Qualitätssicherungsblock zu entfernen. Ausserdem schlage ich den Artikel als lesenswerten Artikel vor. --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Westiandi-2007-01-26T07:52:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

Ich habe nochmals nachgelesen und werde den QS-Block nach Ablauf der 7-Tage-Frist am 1. Februar löschen. --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Westiandi-2007-01-26T08:59:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

QS entfernt, das zum Thema gehörende wird m.E. auf das Thema beschränkt umfassend und ausgewogen dargestellt. Können sich andere ein Beispiel dran nehmen. Sollte jemand anderer Meinung sein, kann er gerne das Bapperl wieder einfügen und den Inhalt in mehrere Töpfe verteilen, würde dem Thema aber m.E. schaden. Brauchbare und ausführliche Artikel über die Zeit nach dem ersten Weltkrieg zum Thema Rheinlandbesetzung/Abkommen/Stationierungen o.ae. sind mir noch nicht über die Füsse gelaufen (leider), also gibt's da auch nix zum Verlinken. --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ebcdic-2007-01-26T09:08:00.000Z-Feldpost der Alliierten 1918 - 1935 (erledigt)11[Beantworten]

Überschneidet sich weitgehend mit Ganderkesee#Fasching_um_den_Ring, so dass es als ortsspezifische Veranstaltung am besten dort eingearbeitet wird. Ansonsten müsste das Layout des Artikels noch wesentlich an das für Wikipedia-Artikel übliche angepasst werden. -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-23T11:38:00.000Z-Fasching um den Ring (erl. redirect)11[Beantworten]

Das mag ja ganz interessant sein - aber so ganz haut es noch nicht hin. Gibt es Belege außerhalb der verlinkten Website? --Lycopithecus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Lycopithecus-2007-01-23T11:40:00.000Z-Nüngverdrizler (erledigt, URV)11[Beantworten]

War beriets 2005 gelöscht worden, wegen Theoriefindung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. August 2005#N.C3.BCngverdrizler .28gel.C3.B6scht.2911. Ich spreche mich für eine Wiederholung aus. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Jergen-2007-01-23T11:59:00.000Z-Lycopithecus-2007-01-23T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen gibt es aber gedrucktes mit ISBN-Nrn dazu. Und die 48-Stunden Regel gilt ... --Lycopithecus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Lycopithecus-2007-01-23T12:22:00.000Z-Jergen-2007-01-23T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Die wiedergegebenen Gedichte sind klar eine URV - in diesem Umfang wird das nicht von Zitatrecht gedeckt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Jergen-2007-01-23T12:29:00.000Z-Lycopithecus-2007-01-23T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt noch eine ganze Menge --Lycopithecus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Lycopithecus-2007-01-23T12:19:00.000Z-Sondernutzungsrechte (URV)11[Beantworten]

URV, hier erledigt; außerdem falsches Lemma (Singularregel). --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Romwriter-2007-01-23T19:26:00.000Z-Lycopithecus-2007-01-23T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Diese Kategorie hilft nicht Themen und Artikel zu struktorieren, im Gegenteil, die Kategorie Militärtechnik ist ein einziges Chaos. in der sich einzelne Artikel und Unterkategorien in anderen unterkategorien wiederfinden. Für eine irgendwie struktorierte Suche ist diese Kategorie völlig ungeeignet und bedarf dringend einer Überarbeitung, sofern man an ihr festhalten will. -- 217.228.160.110 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-217.228.160.110-2007-01-22T15:47:00.000Z-Kategorie:Militärtechnik (hier erledigt)11}}[Beantworten]

Nachgereicht von -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-23T12:33:00.000Z-Kategorie:Militärtechnik (hier erledigt)11[Beantworten]

Die QS ist der falsche Ort, um über den Inhalt ganzer Kategoriestrukturen zu diskutieren. Die Überarbeitung solche Kategorien kann Wochen bis Jahre dauern; QS-Diskussionen sind dagegen auf eine Woche beschränkt.

Ich habe den QS-Eintrag in einen Überarbeitungshinweis umgewandelt. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T13:10:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-23T12:33:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich nicht so! Wer authorisiert Dich eine QS Diskussion einseitig für beendet zu erklären? Ich denke hier sollten mal einige Dinge grundsätzlich geklärt werden, vor allem Deine selbstherrliche Vorgehensweise. Und sollte es Qualitätsmängel in Kategorien geben so ist die QS sicher der richtige Ort dafür. --217.228.142.167 13:08, 25. Jan. 2007 (CET)

• sorry, aber Ordnung hat recht - wenn dich etwas stört, dann solltest du es konkret benennen, damit man es verbessern oder begründen kann (ich kann auf den ersten Blick nichts schreckliches in der Kat entdecken) - wenn dich die Kat als Ganzes stört, dann stelle bitte einen LA oder einen Disk-Beitrag auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien - Sven-steffen arndt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-01-25T18:14:00.000Z-Kategorie:Militärtechnik (hier erledigt)11[Beantworten]

hier erledigt - Sven-steffen arndt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-01-25T18:14:00.000Z-Kategorie:Militärtechnik (hier erledigt)-111[Beantworten]

Offenbar Selbstdarstellung Benutzer:Steinmetz0711 Relevanz? Ist der Artikel bei Relevanz zu retten? Offenbar falsches Lemma, wenig Inhalt... -- 62.168.222.66 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-62.168.222.66-2007-01-23T12:55:00.000Z-Werner Steinmetz lichtkunst (LA)11[Beantworten]

Keine konkreten Belege oder Referenzen für die "zahlreichen Reportagen". Der Artikel ist ist reine Werbung. Ein Fall für SLA. ..Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Dschanz-2007-01-23T12:59:00.000Z-62.168.222.66-2007-01-23T12:55:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-24T16:00:00.000Z-Werner Steinmetz lichtkunst (LA)11[Beantworten]

Fancruft, muss neutralisiert werden. Markus Mueller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Markus Mueller-2007-01-23T14:39:00.000Z-Galaxy Rangers (erl)11[Beantworten]

habe mich drüber getraut, als Nicht-Fan. SOWAS tue ich mir nie wieder an - einen Artikel, den ich normalerweise weder lesen noch bearbeiten würde, durchzunehmen. (weiß nicht, was in mich gefahren ist) Hoffe, er wurde ein wenig besser und neutraler. Sooo POV fand ich ihn gar nicht, nur RechtschreibStilfehler etc. waren halt drinnen. (und sind wohl immer noch *g*) --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ricky59-2007-01-29T21:18:00.000Z-Galaxy Rangers (erl)11[Beantworten]

Toll Ricky59, was Du da geleistet hast, wenn mal so vorher - nachher vergleicht. Ich habe mir daher erlaubt, den QS-Baustein herauszunehmen. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Engeser-2007-02-14T20:51:00.000Z-Galaxy Rangers (erl)11[Beantworten]

Der Artikel ist m.E. zu dünn. Es werden nur kurz die Ressorts aufgezählt, zum Thema Geschichte o.ä. wird garnicht eingegangen. Entweder sollte der Artikel ausgebaut werden oder man nimmt es bei Die Welt mit auf. --Tobias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Rubbelbutz-2007-01-23T15:14:00.000Z-Welt am Sonntag (erl.)11[Beantworten]

QS gescheitert; Gründe für ein redirect auf "Die Welt" sehe ich bei der Auflage nicht; mehr Inhalt bleibt aber wünschenswert; --82.207.195.64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-82.207.195.64-2007-02-15T12:38:00.000Z-Rubbelbutz-2007-01-23T15:14:00.000Z11[Beantworten]

Diese Nachwüchse (SCNR) bedarf einer Überarbeitung von jemanden, der sich in der Sache UND der deutschen Sprache auskennt. Abgesehen von den ersten beiden Sätzen ist der Rest wertend (siehe WP:NPOV). -- Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kickof-2007-01-23T15:19:00.000Z-Gökdeniz Karadeniz (erledigt)11[Beantworten]

Ich habe mir mal die Historie angesehen und habe auf die letzte enzyklopädische Version (gut 2 Monate alt) reverted. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Kickof-2007-01-24T08:53:00.000Z-Kickof-2007-01-23T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Halte QS für wesentlich angebrachter als Löschung. Löschdebatte hier. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-23T16:05:00.000Z-Hessen-Philippsthal (erl.)11[Beantworten]

So (noch) kein Artikel. Lemma wird nicht beschrieben, Informationsgehalt nur gering. -- 62.168.222.66 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-62.168.222.66-2007-01-23T16:14:00.000Z-Altlastenkataster (erl.)11[Beantworten]

Umgearbeitet und ich hoffe damit erledigt. Noch kein guter Artikel, einiges müsste noch ergänzt und verbessert werden. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Engeser-2007-02-14T21:43:00.000Z-Altlastenkataster (erl.)11[Beantworten]

ausbaufähiger Artiktl, sehr wenig Information --Marius Krahforst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Marius Krahforst-2007-01-23T16:02:00.000Z-Laura Lehnhardt (LA)11[Beantworten]

sogar so wenig Infos, dass ein LA überlegenswert wäre. BEsonders mit dem Hintergrund, dass vom Ersteller der Seite mein SLA kommentarlos gelöscht wurde. --Wkrautter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Wkrautter-2007-01-23T16:52:00.000Z-Marius Krahforst-2007-01-23T16:02:00.000Z11[Beantworten]

ja, ich glaube auch, dass er ausbaufähig ist. SLA wurde vom ersteler garantiert nicht gelöscht, der bin ich. das die Person zu unbekannt ist, würde ich auch nicht sagen, denn sie Spielt bis jetzt zwar nur in einer Serie mit, aber dort ist sie ja eine der Hauptdarsteller! Daniel G.

irgendwie wird das auch nach 2 Tagen nicht mehr. Haben die Autoren keine Lust mehr, oder gibts über die Dame einfach nix zu schreiben, außer den vorhandenen 2 Zeilen... --Wkrautter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Wkrautter-2007-01-25T17:50:00.000Z-Marius Krahforst-2007-01-23T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem's mittlerweile immer noch nicht mehr geworden ist, wäre ich auch für einen LA. Die Dame mag zwar relevant sein, aber wenn es nicht mehr zu sagen gibt als diese drei Sätze, dann kann man das auch im Artikel über die Serie einbauen. --Tobi B. - Noch Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Tobias Bär-2007-01-29T20:25:00.000Z-Wkrautter-2007-01-25T17:50:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --Wkrautter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Wkrautter-2007-01-30T15:11:00.000Z-Wkrautter-2007-01-25T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Der LA geht in eine eindeutige Richtung. Hier erledigt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-09T14:05:00.000Z-Wkrautter-2007-01-30T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Muß dringend übergebügelt werden. Ganz dringend. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-23T16:39:00.000Z-Pierluigi Guglielmo (LA)11[Beantworten]

das ist qauch erst der Anfang einer langen und wunderschönen Geschichte.

• • dann sollte mal dringend "Butter bei die Fische", wie ein Berliner sagen würde, also hurtig. Welche Werke hat er wann und wo ausgestellt? Ist irgendwas in einer bedeutenden Galerie gelandet? Welche Kunstrichtung? *willmehrhörenundsehen* --Vestitor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Vestitor-2007-01-23T22:20:00.000Z-Pierluigi Guglielmo (LA)11[Beantworten]

Tja, anscheinend wollte der Ersteller nicht mehr. Ohne Werke, Kunstrichtung, Ausstellungen, usw. kann man null Relevanz erkennen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T01:18:00.000Z-Vestitor-2007-01-23T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. Der Artikel enthält mehrere unenzyklopädische Sätze:

• Nach einem ersten alliierten Bombenangriff am 9. August 1944, waren zahlreiche Todesopfer unter der Bevölkerung zu beklagen.
• 1997 schließlich verlassen die US-Truppen fast vollständig den Standort Husterhöhe – die Erschließung eines neuen Stadtviertels beginnt.
• Gesamter Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur"
• Obwohl mitten im Herzen Europas gelegen ist Pirmasens mit günstigen Verkehrsverbindungen nicht gesegnet.
• Gesamter Abschnitt "Ansässige Unternehmen"
• Gesamter Abschnitt "Trivia"

Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-23T17:11:00.000Z-Pirmasens (erl)11[Beantworten]

QS erledigt; schaut inhaltlich ganz gut aus; --82.207.195.64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-82.207.195.64-2007-02-15T12:33:00.000Z-Antifaschist 666-2007-01-23T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, die sicher auch optisch verbesserungsfähig ist. Gibts vielleicht ein Bild? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:14:00.000Z-Textilfabrik Elbers (erl.)11[Beantworten]

einfach mal die sätze ueberabreiten erg. und und und (z. B.: Forch oder heißt es Forth?) Franz^Gästebuch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Franz Richter-2007-01-23T17:18:00.000Z-Franz Zimmert (erl.)11[Beantworten]

So. Hab ihn schnellüberarbeitet, viel mehr kann man wohl nicht mehr verbessern, oder? --Johnny Me Gustas Tu ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Johnny Franck-2007-01-28T18:30:00.000Z-Franz Zimmert (erl.)11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:20:00.000Z-Statutenlehre (erl.)11[Beantworten]

Verlinkung auch, Stil grauenhaft und noch einiges andere. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-23T18:23:00.000Z-Pelz-2007-01-23T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Nachgeholter Eintrag in diese Liste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:29:00.000Z-Weibel-Palade-Körperchen (hier erl.)11[Beantworten]

Jomei, dann arbeitet es halt beim Willebrand mit ein (ich hasse diese ganzen EM-Artefakte). Kann doch nicht soo schwierig sein. <eg> --80.136.158.146 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-80.136.158.146-2007-02-04T07:59:00.000Z-Pelz-2007-01-23T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Redaktionshinweis an die Mediziner. Sollen die entscheiden, ob löschfähig. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-10T23:45:00.000Z-80.136.158.146-2007-02-04T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Erweiterung muss der Artikel wohl gelöscht werden. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:34:00.000Z-Deutsche Schule St. Petri Kopenhagen erl.11[Beantworten]

dank an Ebcdic. Qs entfernt. Noch ausbaufähig , aber nicht mehr löschable. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Peng-2007-01-31T11:58:00.000Z-Pelz-2007-01-23T17:34:00.000Z11[Beantworten]

So ihmo kein Artikel, die Kategorien fehlen auch --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:42:00.000Z-Future Trance (LA)11[Beantworten]

Und ein schlechter Musikalben-Artikel mehr. Mülleimer geöffnet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T01:03:00.000Z-Pelz-2007-01-23T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:47:00.000Z-Barkhausen bei Melle (erl.)11[Beantworten]

Das bisschen relevante Info in Ortsartikel Melle-Buer eingefügt und Redirect auf Melle-Buer erstellt. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Engeser-2007-02-13T20:34:00.000Z-Barkhausen bei Melle (erl.)11[Beantworten]

Ich halte die Relevanz dieser Firma für fraglich. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T17:52:00.000Z-Silicon Image (erl.)11[Beantworten]

Die Börsennotierung an der NASDAQ ist ein hinreichendes Relevankriterium; 425 Mitarbeiter ist auch ganz ordentlich.

Könnte aber noch etwas ausgebaut werden. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:15:00.000Z-Pelz-2007-01-23T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt diverse Verweise von den Artikeln über DVI und HDMI auf genau diese Firma. Diese Verweise liefen bisher ins Leere, d.h. waren rot dargestellt. Wenn also irgendein Artikel Relevanz hat, dann genau dieser. --Leider Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Leider-2007-01-24T12:21:00.000Z-Ordnung-2007-01-23T18:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich hoffe, es ist jetzt ausgebaut genug. 200 Mill. USD Umsatz bei 'ner Umsatzsteigerung um 18% p.A.? Lässt sich vermutlich noch von Dukateneseln übertreffen, die habe ich in WP aber noch nicht gefunden. --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ebcdic-2007-01-25T20:34:00.000Z-Leider-2007-01-24T12:21:00.000Z11 P.S.: Falls ein LC-Display benutzt wird, steckt vermutlich Sil.Image drin....[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien und zu vielen Fragezeichen. Omatest nicht bestanden. Sieht imho auch abgeschrieben aus. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:01:00.000Z-Gencluster (gelöscht)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:08:00.000Z-Dentalplatte (erledigt)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:09:00.000Z-Berufsförderungswerk Berlin (gelöscht)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:11:00.000Z-Berufsförderungswerk Brandenburg (erledigt, URV)11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:13:00.000Z-Mudd Club (erledigt)11[Beantworten]

Oh Mann, dieser Kategorieeintrag wäre einfacher gewesen als der QS-Antrag. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:18:00.000Z-Pelz-2007-01-23T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Ja für Dich ist das sicher richtig. Für mich leider nicht. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:37:00.000Z-Ordnung-2007-01-23T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Na komm, "Nachtclub" ist das erste relevante Wort zu Beginn des Artikels. Ich habe auch nicht mehr getan, als einfach mal Kategorie:Nachtclub reinzuschreiben und zu testen, ob es die tatsächlich gibt und ob da ähnliche Artikel drinstehen. Das war ne Sache von einer Minute. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:45:00.000Z-Pelz-2007-01-23T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Dieser juristische Fachtext stößt die Oma geradewegs vor den Kopf. Wem gelingt es, das Fachchinesisch eins Deutsche zu übersetzen? --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:13:00.000Z-Umweltprüfung (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel ist eigentlich gut. Oma wäre damit sicher überfordert, aber Umweltrecht ist manchmal echt unerträglich. Ich habe mich in letzter zeit damit mal ab und zu befassen müssen und auch sehr lange gebraucht, um etwas davon zu verstehen. Ich habe den Artikel erst mal wikifiziert. Ich bin mir nicht sicher, ob mir noch was einfällt, um den Artikel verständlicher zu fassen. ich könnte höchstens an der Einleitung feilen, damit Oma gleich merkt, dass es hier um ein Thema geht, von dem sie eh nichts wissen will. Aber der Artikel ist im weiteren sehr tiefgehend und die detaillierten Ausführungen kann man kaum vereinfachen. Ich bin mir auch nicht sicher, was "Der genaue Anwendungsbereich dieser Ausnahmen und die hierbei zu beachtenden Randbedingungen sind unter „Vereinfachtes Verfahren“ und „Beschleunigtes Verfahren“ erläutert." bedeutet. Verweise auf bestehende Wikipedia-Artikel sind es jedenfalls nicht. Das könnte insofern ein Hinweis auf eine Kopie sein. Allerdings macht der Artikel sonst nicht den Eindruck. --Alkibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Alkibiades-2007-01-23T19:56:00.000Z-Ordnung-2007-01-23T18:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe wie vorstehend angekündigt versucht, die Einleitung laienverständlicher zu schreiben. Kann mal bitte ein Laie prüfen, ob das so geht. Einfacher kann ichs auch nicht ausdrücken. --Alkibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Alkibiades-2007-01-23T20:25:00.000Z-Alkibiades-2007-01-23T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist nicht nur gut, er ist ein Viersterneartikel (sag ich mal als Jurist und ehemaliger Kommunalpolitiker). Es ist natürlich nervend, wenn in jedem Halbsatz eine Aussage steht, die ihrerseits Essay-würdig (Schreibweise wider alle Duden-Regeln) wäre. Das Problem ist nicht neu: guckt euch den Artikel Baustatik an und beurteilt, was ihr davon versteht.--Vestitor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Vestitor-2007-01-23T23:16:00.000Z-Umweltprüfung (erl.)11[Beantworten]

Ich hab den Artikel mal umgebaut, ohne den Inhalt zu Verändern. Kann OMA jetzt mehr damit anfangen?--80.139.142.150= Benutzer:Vestitor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Vestitor-2007-01-28T05:57:00.000Z-Vestitor-2007-01-23T23:16:00.000Z11[Beantworten]

... und den Hauptautor informiert. --Vestitor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Vestitor-2007-01-31T18:35:00.000Z-Vestitor-2007-01-28T05:57:00.000Z11[Beantworten]

QS erfolgreich; Inhalt ist für den Laien zwar immer noch schwer verdaulich, aber insgesamt verständlich (wenigstens, wenn die OMA etwas Geduld mitbringt. --82.207.195.64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-82.207.195.64-2007-02-15T12:57:00.000Z-Vestitor-2007-01-23T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:18:00.000Z-Thuisko von Metzsch (erledigt)11[Beantworten]

Wenn nur die Kategorien fehlen braucht es keinen QS-Eintrag; das wird eh früher oder später über die Liste der unkategorisierten Artikel abgearbeitet.

Eine fehlende Kategorie ist kein Qualitätsmangel. Mal davon abgesehen, dass es eine Sache von zwei Minuten ist, bei einem solchen Artikel die Kats nachzutragen. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:29:00.000Z-Pelz-2007-01-23T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kats. Der Artikel hat imho auch die falsche Bezeichnung, wir sind hier nicht in der en:WP --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:21:00.000Z-Positive Acknowledgement with Retransmission (erl.)11[Beantworten]

Textwüste von fraglicher Relevanz. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-23T18:22:00.000Z-Ad legendum (gelöscht)11[Beantworten]

Bei fraglicher Relevanz wohl eher ein Fall für einen Löschantrag, oder? Wäre ja dumm, wenn jemand Arbeit in die Textwüste investiert und dann wird es mangels Relevanz gelöscht. --Ordnung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ordnung-2007-01-23T18:32:00.000Z-Primus von Quack-2007-01-23T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Löschantrag gestellt. -- 134.102.24.60 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-134.102.24.60-2007-01-23T18:46:00.000Z-Ordnung-2007-01-23T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Wie man es macht, isses falsch ... --PvQ Motzen? - Mitmachen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-29T05:02:00.000Z-134.102.24.60-2007-01-23T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Unverständliche Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T18:35:00.000Z-Waidelich (erl.)11[Beantworten]

Verschoben nach Antetorsionswinkel nach Waidelich und neue Einleitung spendiert, so hoffentlich halbwegs verständlich, worum's geht... -JHeuser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-JHeuser-2007-01-27T10:40:00.000Z-Pelz-2007-01-23T18:35:00.000Z11[Beantworten]

Habe noch etwas umformuliert. Kann imho so bleiben. --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Uwe Gille-2007-01-27T14:49:00.000Z-Waidelich (erl.)11[Beantworten]

muss wikifiziert werden Tönjes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Tönjes-2007-01-23T18:45:00.000Z-Amir Zaidan (erledigt)11[Beantworten]

wikifiziert und etwas ausgebaut --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-BambooBeast-2007-01-23T22:11:00.000Z-Tönjes-2007-01-23T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Der sehr kurze Artikel sollte ausgebaut werden, um die Relevanz deutlicher zu machen. Google kennt das Lemma bereits bestens! --∂φ ^{!?! +/-} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Calculus-2007-01-23T19:10:00.000Z-Moshi Moshi Records (gelöscht)11[Beantworten]

keine URV, aber so auch kein Artikel. Relevanz muss geprüft werden. -- Yoda1893 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Yoda1893-2007-01-23T19:28:00.000Z-Franz Paul Gruber (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet -- Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Wait4Weekend-2007-01-24T09:43:00.000Z-Franz Paul Gruber (erl.)11[Beantworten]

Ist löschgefährdet, daher QS Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-23T19:33:00.000Z-Richard Müller (Dichter) (erl.)11[Beantworten]

Warum? --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ricky59-2007-01-29T21:32:00.000Z-Richard Müller (Dichter) (erl.)11[Beantworten]

löschgefährdet denke ich auch nicht, allerdings sind die persönlichen Daten etwas dürftig. Vielleicht findet jemand ja mal konkretere Geburts- und Sterbedaten. Ist der Geburtsort Obermoschel? --skho Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Skho-2007-02-02T07:27:00.000Z-Ricky59-2007-01-29T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Sehr lückenhaft (geboren, gestorben, Strassennamensgeber), aber hier beendet wegen Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T00:52:00.000Z-Skho-2007-02-02T07:27:00.000Z11[Beantworten]

Lemma nicht richtig erklärt, Kategorien fehlen auch noch. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T19:33:00.000Z-Baden-Württemberg-Liga-Compound (LA)11[Beantworten]

Fragliche Relevanz. Vielleicht kommt die ja noch über eine LA-Diskussion raus. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T00:22:00.000Z-Pelz-2007-01-23T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt "Verkehr" muss wikifiziert werden Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-23T19:38:00.000Z-Herxheim bei Landau/Pfalz (erl)11[Beantworten]

Hab den Abschnitt überarbeitet, genügt aber den "Standards" wohl noch nicht ganz. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Septembermorgen-2007-01-23T20:59:00.000Z-Antifaschist 666-2007-01-23T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt sonstiges muss entfernt werden. Ohne Quellenangabe, völlig aus der Luft gegriffen - einfach lächerlich.

Hab das unbelegte, haarströubende "sonstige" mal entfernt. Der Verkehr sieht auch nicht schlecht aus, insofern: erl. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Omerzu-2007-02-14T17:10:00.000Z-Herxheim bei Landau/Pfalz (erl)11[Beantworten]

So ist das kein Artikel sondern nur ein Text ohne Wikilinks und Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T19:41:00.000Z-Bavaria-Germanair (URV)11[Beantworten]

Ist wortwörtlich kopiert worden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T00:10:00.000Z-Pelz-2007-01-23T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Stadtteil Hongkongs. könnte man auf Basis des englischen Artikels zu einem Artikel ausbauen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-23T19:43:00.000Z-Mongkok (LA)11[Beantworten]

Artikelwunsch ohne großen Erfolg. LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-10T23:50:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-23T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst (Mit der entsprechenden Infrastruktur stellt sich Bellheim heute als große Gemeinde mit hohem Freizeitwert dar.) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Antifaschist 666 (Diskussion • Beiträge) -- Johnny Yen Watt'n? GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Johnny Yen-2007-01-23T21:04:00.000Z-Bellheim (Versions-URV)11)[Beantworten]

Version-URV, bei Versionslöschungen eingetragen. -- Johnny Yen Watt'n? GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Johnny Yen-2007-01-23T21:04:00.000Z-Bellheim (Versions-URV)-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-23T20:15:00.000Z-Björbo (erl.)11[Beantworten]

wikifiziert ist er mal, Artikel würde aber noch mehr Information vertragen... wer kennt sich in Schweden aus? --BambooBeast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-BambooBeast-2007-01-24T12:43:00.000Z-Prince Kassad-2007-01-23T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Mit Infobox versehen, Daten ergänzt und QS-Grund erledigt. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Svens Welt-2007-01-27T13:04:00.000Z-BambooBeast-2007-01-24T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Nicht hinreichend wikifiziert und kategorisiert. --∂φ ^{!?! +/-} 21:17, 23. Jan. 2007 (CET) Wenn´s nur das wäre - total daneben ist auch daneben... :-)))))-- Ewald Trojansky 17:39, 24. Jan. 2007 (CET) Inwiefern daneben? --∂φ ^{!?! +/-} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Calculus-2007-01-23T20:17:00.000Z-Nikolaus Morosow (erl.)11[Beantworten]

habe ihn nicht durchgelesen, nur angeguckt. Ist doch alles da!

Es sind keine Quellen vorhanden, es wird nicht schlüssig, was diese Kooperation den einzelnen Händlern bringt (Besserer Einkauf, günstigeres Holz???). Bitte ausbauen, kenn mich leider in dem Bereich so garnicht aus. Danke! --Punktional - Aus´m Norden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Punktional-2007-01-23T20:30:00.000Z-HolzLand GmbH (LA)11[Beantworten]

Mal schauen, ob diese Organisation wichtig genug ist, um gerettet zu werden. LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T00:07:00.000Z-Punktional-2007-01-23T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Einzeiler, muss ausgebaut werden -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-23T20:33:00.000Z-Central Obrera Boliviana (LA)11[Beantworten]

Ist ja noch nicht mal ein Einzeiler, gerade mal ein sehr kurzer Satz. LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-10T23:52:00.000Z-Prince Kassad-2007-01-23T20:33:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden, sowie der Artikel aufgeteilt werden, da die Hälfte über eine Skulptur spricht und nicht über das Lemma. -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-23T20:41:00.000Z-Bodo Berheide (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet und in eine gute Form gebracht. Läßt sich noch was über das Leben und andere Kunstobjekte finden? Wäre sicherlich hilfreich für einen guten Artikel. Sinn und Zweck der Reise der Skulptura Magica waäre vieleicht auch nicht schlecht. Grüße --Punktional - Aus´m Norden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Punktional-2007-01-24T09:13:00.000Z-Bodo Berheide (erl.)11[Beantworten]

Nach der Überarbeitung schon ganz gut. Der Absatz über die Figura Magica kann noch etwas verbessert werden (vor allem in der Zeitsetzung), der Rest des Artikels ist aber ganz gut. -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-24T12:25:00.000Z-Punktional-2007-01-24T09:13:00.000Z11[Beantworten]

werde noch etwas über meine arbeitsweise hinzufügen. ebenfalls die hintergründe meiner figurareise. ein foto einzufügen scheint für meine kentnisse zu kompliziert. grüße, bodo

Artikel ohne Wikilinks und Kategorien bitte entsprechend nachtragen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-23T20:45:00.000Z-Pokerchips (erl.)11[Beantworten]

in dieser Form muss das niemand wikifizieren, das müsste erstmal völlig umgeschrieben werden, zunächst stellt sich aber mal die Frage nach der Relevanz für einen eigenen Artikel --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-24T11:47:00.000Z-Pelz-2007-01-23T20:45:00.000Z11[Beantworten]

keine Relevanz, steht alles schon in Jeton, wird vermutlich bald gelöscht! Ich denk mal das hat sich für euch erledigt! --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-28T15:32:00.000Z-Pokerchips (erl.)11[Beantworten]

Artikel ersetzt durch Redirect auf Jeton --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-28T15:36:00.000Z-Pokerchips (erl.)11[Beantworten]

War bereits Löschkandidat. Da RK mit insgesamt 1300 Mitarbeitern erfüllt, an Euch zur weiteren Beackerung. --PvQ - Motzen? - GdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Primus von Quack-2007-01-23T20:47:00.000Z-Baktat (erl.)11[Beantworten]

QS hat ja nicht viel gebracht, nur etwas Editwar-ähnliches. Erledigt durch Zeitablauf. Lückenhaft-Baustein gesetzt. Qualität schlecht genug um trotz Relevanz eine Löschung rechtzufertigen, aber ich lass mal. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-11T00:00:00.000Z-Primus von Quack-2007-01-23T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Das volle Programm! --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Darev-2007-01-23T20:53:00.000Z-Küss mich, Genosse! (erl.)11[Beantworten]

Hab erstmal die Info Box Film eingebaut um den Text sollte sich nochmal jemand kümmern, muss jetzt nämlich leider weg ... tut mir leid :-( gruß --Eichis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Eichis-2007-01-23T21:10:00.000Z-Darev-2007-01-23T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel umgearbeitet, ist jetzt von der Qualität hoffentlich einigermaßen zumutbar. Der Film war übrigens klasse. Gruß.--Fräggel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Fräggel-2007-01-24T00:52:00.000Z-Küss mich, Genosse! (erl.)11[Beantworten]

Danke für den gelungenen Artikel, ich habe den QS entfernt. gruß --Eichis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Eichis-2007-01-24T13:40:00.000Z-Fräggel-2007-01-24T00:52:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltlich dürftig, ein Schriftsteller ohne eigene Publikationen? Bedeutung als Herausgeber? Mehr Fragen als Informationen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Harro von Wuff-2007-01-23T21:08:00.000Z-Uwe Ladstädter (erl)11[Beantworten]

Besser. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Omerzu-2007-02-14T13:42:00.000Z-Harro von Wuff-2007-01-23T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Es sollte deutlicher werden, was das ist und warum es einen eigenen Artikel verdient. Kategorien fehlen. --149.229.97.201 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-149.229.97.201-2007-01-23T21:26:00.000Z-Hypothenar (erl.)11[Beantworten]

Artikel ausgebaut, Kategorien hinzugefügt, Link zu Thenar hinzugefügt. --Marc Schmid Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Marc Schmid-2007-01-26T18:31:00.000Z-149.229.97.201-2007-01-23T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Habe es noch mal verständlicher geschrieben und ein Bild hinzugefügt. Imho erledigt --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Uwe Gille-2007-01-27T10:18:00.000Z-Marc Schmid-2007-01-26T18:31:00.000Z11[Beantworten]

knapp, kategorielos, nicht gut verständlich -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-23T21:39:00.000Z-Dekahydrat (erl., redirect)11[Beantworten]

Eintrag ist Unnnötig! Im besten Fall ein Redirect auf Hydrat oder Kristallwasser!--Cvf-ps Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Cvf-ps-2007-01-31T08:30:00.000Z-Prince Kassad-2007-01-23T21:39:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren - Kategorieren - Typo - u.U. Filmbox. Gruß --Eichis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Eichis-2007-01-23T21:46:00.000Z-Der weiße Hirsch (erl.)11[Beantworten]

+Infobox, +kats --ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-ADwarf-2007-01-23T23:38:00.000Z-Eichis-2007-01-23T21:46:00.000Z11[Beantworten]

magerer Inhalt, naja Kurzfilm, aber trotzdem. Von Relevanz will ich gar nicht anfangen *g* Erledigt dürfte er ja nun sein. (ohne mein Zutun, habe nur dopp.Wort weg) --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Ricky59-2007-01-29T21:34:00.000Z-Der weiße Hirsch (erl.)11[Beantworten]

Sinnlos reingeklatschter Text zum Thema Katheder, bitte prüfen, ob das relevant ist, und dann das Grundprogramm anwenden -- DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-23T21:51:00.000Z-Broviac (erledigt, URV)11[Beantworten]

Was ist denn ein Broviac-KatheDDDer? >ok..jetzt hab'ich genug von der QS..das ist ja nur Kindergarten hier). Jetzt haste ein MinusFleissBienchen wg. zu vieler dummer Fragen (irgendwandd reicht es).

Da gibt einiges zu verbessern. 1. Definition: Als drittes Deutschland bezeichnet man ..., 2. Belegen (Literatur), 3. Inhalt: Richtig ist das als drittes Deutschland die genannten Mittelstaaten bezeichnet wurden, richtig ist auch, dass sie zur napoleonischen Zeit entstanden. Historische Bedeutung hat der Begriff jedoch erst während des Deutschen Bundes und später als Gegenbegriff der süddeutschen Staaten gegenüber Österreich und dem Norddeutschen Bund erhalten - kurz so als Definition des Begriffs nicht haltbar.--Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Machahn-2007-01-23T22:34:00.000Z-Drittes Deutschland (hier erledigt)11[Beantworten]

überwiesen nach Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. --Finanzer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. Januar 2007#c-Finanzer-2007-01-23T23:20:00.000Z-Machahn-2007-01-23T22:34:00.000Z11[Beantworten]