Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2007

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Karsten11-2007-02-11T18:03:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

muss wikifiziert werden, Formulierung überarbeiten, Betreff des Artikels taucht überhaupt nicht auf im Text... --Roterraecher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Roterraecher-2007-01-19T23:52:00.000Z-Departementslegion verschoben nach Compagnies de Réserve (erl.)11[Beantworten]

Kein Wunder, dass das Lemma im Text nicht vorkam. Google lieferte nur Wikiklone als Treffer. Habs umbenannt, etwas umgeschrieben und Quellen rein. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T11:24:00.000Z-Roterraecher-2007-01-19T23:52:00.000Z11[Beantworten]

Dem Artikel fehlen noch etwas mehr Informationen -- 134.102.24.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-134.102.24.88-2007-01-19T23:59:00.000Z-Lemiers (erl.)11[Beantworten]

MMn reichts erst mal. Wer des Niederländischen mächtig ist, kann sich an eine Übersetzung wagen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Peng-2007-01-26T14:36:00.000Z-134.102.24.88-2007-01-19T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Kann man lassen, der Rest entwickelt sich mit der Zeit. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T12:13:00.000Z-134.102.24.88-2007-01-19T23:59:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz muss geprüft werden. Wenn relevant, braucht der Artikel Wikifizierung und Entschlackung.--Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-20T00:20:00.000Z-Hannes Malte Mahler (erl.)11[Beantworten]

Zur Relevanz: Hannes Malte Mahler ist national und international seit Jahren erfolgreich mit Ausstellungen und Performances erfolgreich, und in der Kunstwelt vor allem im Norden recht bekannt. habe Artikel etwas entschlankt und Verknüpfungen zu anderen Wiki-Artikeln hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.214.155 (Diskussion) )

Da muss noch dringend die Projekt-Liste stark gekürzt werden. Sind ja mehrere Bildschirmseiten. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T15:52:00.000Z-Hannes Malte Mahler (erl.)11[Beantworten]

QS wurde bereits entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:41:00.000Z-Cecil-2007-01-30T15:52:00.000Z11[Beantworten]

benoetigt Wikifizierung -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T00:28:00.000Z-Subalternoffizier (erl.)11[Beantworten]

Erledigt --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T19:51:00.000Z-Subalternoffizier (erl.)11[Beantworten]

Sieht noch nicht wie andere Hubschrauber-Artikel aus... -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T00:30:00.000Z-OH 6(erl.)11[Beantworten]

-QS trotz nur kleiner Verbesserungen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:43:00.000Z-Talaris-2007-01-20T00:30:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung. Und wo finde ich nun den Ort eigentlich? -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T00:31:00.000Z-Akcabelen (erl.)11[Beantworten]

Inzwischen überarbeitet und damit erledigt. --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T10:04:00.000Z-Talaris-2007-01-20T00:31:00.000Z11[Beantworten]

Nach den Motto: Unser Dorf soll schöner werden.Textlatte -StillesGrinsen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-StillesGrinsen-2007-01-20T00:35:00.000Z-Trutzhain (erl.)11[Beantworten]

Hab mir mal ein bisschen Mühe gegeben, etwas zu strukturieren, aber weitergehende Informationen sollten da von fachkundigeren Personen als mir noch dringend beigesteuert werden.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Louis Bafrance-2007-01-20T11:11:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-20T00:35:00.000Z11[Beantworten]

-QS, relativ normaler Ortsteilartikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:46:00.000Z-StillesGrinsen-2007-01-20T00:35:00.000Z11[Beantworten]

Stub, der seine Relevanz nur andeutend: "erfolgreichster Blogger in Italien"!? Die Information zur Person muss schon im Artikel erscheinen, nicht in Weblinks versteckt bleiben...-- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T00:47:00.000Z-Beppe Grillo (erl.)11[Beantworten]

Noch eher ein Essay als ein Wikipedia-Artikel. Wikifizierung, Fokussierung aus das Thema, Relevanz? -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-20T00:49:00.000Z-Norische Schwaben (gelöscht)11[Beantworten]

Ein mehr als fragwürdiges Lemma - zwischen Phantasiestamm und Theoriebildung. Das Lemma wird, folgt man den Ausführungen des Autors, einmal in zwei Worten in einem Schriftstück aus dem 6. Jahhrundert erwähnt: Zitat: Die ``Norischen´´ Schwaben werden unter diesem Namen nur einmal erwähnt: Im Jahr 539/40. Sonst weiss er nix - nicht woher, wohin, dem Grunde nach noch nicht mal, ob es sie überhaupt gab. Dann sollten wir´s auch dabei belassen, bei dieser einmaligen Erwähnung anno 539.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-20T19:30:00.000Z-Talaris-2007-01-20T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Artikel hatte rege Löschdiskussion hinter sich, wurde in dieser Zeit mehrfach überarbeitet und sieht schon ganz gut aus, trotz des ehrheblichen Überarbeitungsbedarf.

Die Kollegen die für löschen im Sinne des LA plädiert haben, kriegen nun die Chance diesen Artikel bis zur Unkenntlichkeit zu demolieren :-) (nein natürlich nicht).

Der Artikel gehört ehrheblich gekürzt auf ein paar knackige aussagekräftige Sätze, die Studie muss ansich nicht komplett ausgeführt werden (So scheints mir). Wenn Vorstellungen fehlen wie ein Artikel über eine Studie aussehen kann schaut sich bitte Stringtheorie an. Es müssen lediglich etwaige Themen _kurz_ erklärt werden.

Nungut, ich liefer sogar den Anfang:

Absatz Kindchenschema:

diese 3 Absätze gefüllt mit Fremdwörtern und Schrägheiten, sagen doch nicht mehr aus als: die Natur macht Kinder bewusst niedlich damit etwaige Eltern die Kinder akzeptieren und großziehen. Hier bedarf es sicherlich keiner sozial kommunikativen Analyse.

Bei den anderen Absätzen sieht es genauso aus, deshalb QS. Vielen Dank -- Dotkomm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dotkomm-2007-01-20T04:26:00.000Z-Der pädophile Impuls (Studie) (gelöscht)11[Beantworten]

Begriffsdefinition fehlt, einzelne Absätze in englischer Sprache, Kat,... --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T05:38:00.000Z-Manufacturing Execution System (erl. LA)11[Beantworten]

Hab die Überarbeitung aufgegeben und einen LA gestellt. Vielleicht nimmt sich dann jemand des Textes(?) an. Werbung hab ich entfernt und ein paar Überschriften rein, damits nicht ganz so übel aussieht. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T16:41:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T05:38:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, PD und Kats -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Achates-2007-01-20T07:14:00.000Z-Friedrich Christian Reinermann (erl)11[Beantworten]

gemacht. -- tsor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tsor-2007-01-20T08:48:00.000Z-Achates-2007-01-20T07:14:00.000Z11[Beantworten]

PD und kats fehlen -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Achates-2007-01-20T07:26:00.000Z-Marga Legal (erledigt)11[Beantworten]

Nachgetragen. --KLa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Konrad Lackerbeck-2007-01-21T13:42:00.000Z-Marga Legal (erledigt)11[Beantworten]

Scheinbar keine URV, so aber nicht wirklich ein Artikel. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Achates-2007-01-20T07:29:00.000Z-Deutz WK (erl.)11[Beantworten]

Derzeit schwülstiger, Faktenarmer und von Lokalpatriotismus trieffender Artikel, bitte zu einer Unternehmer-Biographie entschlacken-- inschanör 08:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Nun weniger Lokalpatriotismus, Fakten fehlen noch immer. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wangen-2007-01-20T22:37:00.000Z-Eugen Holtzmann (erl.)11[Beantworten]

Wer isch des Unternehmers annimmt, könnte vielleicht auch bitte einen Blick auf dessen E. Holtzmann & Cie. AG werfen, deren Geschichte nach 1945 unvollständig erscheint. Gruß --Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Talaris-2007-01-23T15:45:00.000Z-Wangen-2007-01-20T22:37:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt durch Zeitablauf. Dabei noch mal etwas überarbeitet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T17:42:00.000Z-Eugen Holtzmann (erl.)11[Beantworten]

Wird stark ausgebaut, so aber kein Artikel. Bitte wikifizieren. URV? --Rainer L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Rainer Lippert-2007-01-20T09:46:00.000Z-Söhrewald (Gemeinde) (erl.)11[Beantworten]

Ich habe mich selber darum gekümmert. URV ist auch geklärt. -- Rainer L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Rainer Lippert-2007-01-20T22:43:00.000Z-Rainer Lippert-2007-01-20T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Lemma bræuchte eine ordentliche Definition. --Kantor Hæ? ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Kantor.JH-2007-01-20T09:59:00.000Z-Hejnał (erl.)11[Beantworten]

Muss - falls Relevanz - ausgebaut werden. So nur ein Kettensatz und eher ein Linkcontainer. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Andy king50-2007-01-20T10:33:00.000Z-Heiner Bauschert (erl.)11[Beantworten]

Ausgebaut hab ichs mal, gerade weil ich es nicht ausstehen kann, wenn wer ein paar Wörter hintippt und dann für weitere Informationen auf einen Link verweist. Da krieg ich jedes Mal große Lust, genau den Weblink rauszulöschen. Relevanz kann ich nicht wirklich beurteilen, hat aber doch viele Ausstellungen gehabt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T18:34:00.000Z-Andy king50-2007-01-20T10:33:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Ausbau. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:47:00.000Z-Andy king50-2007-01-20T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Motorrad. könnte man noch ausbauen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T10:45:00.000Z-Honda Rebel 250 (erl.)11 Vielen Dank! Ich bitte um Ergänzungen...[Beantworten]

Ergänzt und verschoben von Rebel 250 nach Honda Rebel 250. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ilion-2007-01-29T21:10:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:45:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Ausbau --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:48:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Das letzte Edit hat viel Inhalt gebracht aber die Struktur völlig zerdeppert. Bitte aus der vor und vorvorletzten Version eine brauchbare Form extrahieren -- inschanör 11:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe die Struktur repariert. Ist aber immer noch ein hakeliger Text, den sich ein Experte nochmal ansehen sollte. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Trg-2007-01-20T21:33:00.000Z-Mumbaqat (erl.)11[Beantworten]

-QS Obwohl der QS-Grund wohl noch nicht erledigt ist. Hier tut sich aber nichts mehr. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:52:00.000Z-Trg-2007-01-20T21:33:00.000Z11[Beantworten]

könnte man noch ausbauen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T10:47:00.000Z-Prinzessin Katharina (Kreuzfahrtschiff) (erl.)11[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas erweitert. Es fehlen aber weiterhin Informationen (z.B.: Wo wurde das Schiff gebaut? Von wann bis wann fuhr es bei Deilmann?) -- Milan-See Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Milan-See-2007-01-20T17:18:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Sowas kommt mit der Zeit. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T19:21:00.000Z-Milan-See-2007-01-20T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dschanz-2007-01-20T10:50:00.000Z-Jörg Winter (erl)11[Beantworten]

Hab mich etwas darum gekümmert, aber zumindest das Geburtsdatum sollte noch jemand rausfinden. Geburtsort ist glaub ich Lemgo, bin aber nicht ganz sicher. --103II Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-103II-2007-01-20T11:37:00.000Z-Dschanz-2007-01-20T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Sieht doch schon ganz gut aus. Den QS-Baustein kann man ja evtl. noch 1-2 Tage stehen lassen, so als Anregung, wenn jemand noch Genaueres (wie den Geburtsort) weiß. --Dschanz ^→ Disk.  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dschanz-2007-01-20T15:06:00.000Z-103II-2007-01-20T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Schauspielerin. Kat, wikilinks, PD. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T10:50:00.000Z-Everlayn Borges (erl. LA)11[Beantworten]

ich habs versucht, aber da fehlt Substanz --Waltershausen ℜ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Waltershausen-2007-01-20T21:47:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mir die Rollen so ansehe, bezweifle ich stark die Relevanz. Schafft sie eine Minute Leinwandpräsenz? Den vierten Film hab ich auskommentiert, da noch nicht fertig. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T12:10:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:50:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T19:24:00.000Z-Cecil-2007-01-30T12:10:00.000Z11[Beantworten]

ein Artikelwunsch. umfangreicher französischer Artikel vorhanden. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T10:53:00.000Z-Vincent-Marie Viénot de Vaublanc (hier erledigt)11[Beantworten]

Ausbauen ja, aber bitte nicht nach dem extrem schlecht strukturierten französischen Artikel ... --CEP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-CEP-2007-01-21T15:24:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T10:53:00.000Z11[Beantworten]

Überwiesen in die Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. Vll. findet sich dort eher jemand für das Thema. Gruß --Finanzer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Finanzer-2007-01-22T21:16:00.000Z-Vincent-Marie Viénot de Vaublanc (hier erledigt)11[Beantworten]

Erklärung fehlt. wenig enzyklopädischer Text. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T11:00:00.000Z-Exportrisikogarantie (erl.)11[Beantworten]

Ich bin für einen redirect auf Hermes-BürgschaftKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-20T19:08:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T11:00:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt, Hinweis auf Hermes gesetzt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:56:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es Expresszüge nur in Frankreich? Geschichte? --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T11:06:00.000Z-Expresszug (erl.)11[Beantworten]

Habe mal ein bisschen was ergänzt --Christian Lindecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Christian Lindecke-2007-01-20T22:00:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T11:06:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Ergänzung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T22:59:00.000Z-Friedrichheinz-2007-01-20T11:06:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert werden (Formatierung, Kategorisierung, Verlinkung) --Roterraecher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Roterraecher-2007-01-20T11:19:00.000Z-Dieter Masuhr (erl.)11[Beantworten]

Von was ist der Typ den seit 1961 unabhängig? Steht da irgendwie völlig kontextlos noch vor der Erklärung, wer er eigentlich ist. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T23:34:00.000Z-Roterraecher-2007-01-20T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Vermutlich von der Gesellschaft an sich ;o) Aber unabhängig davon: Besser?--Kriddl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Kriddl-2007-02-03T04:39:00.000Z-Cecil-2007-01-30T23:34:00.000Z11[Beantworten]

Ja, denk schon. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-03T05:19:00.000Z-Kriddl-2007-02-03T04:39:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Überarbeitung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:01:00.000Z-Roterraecher-2007-01-20T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Wissende Musikmenschen sollten für wikifizierende und neutralere Darstellung Sorge tragen. Danke. --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-FatmanDan-2007-01-20T11:52:00.000Z-Benjamin Gunnar Cohrs (erl.)11[Beantworten]

Habe gerade ein paar Formalitäten (Kategorien, PD etc.) nachgetragen. Ansonsten ist der Artikel schon OK, Cohrs ist in Sachen Bruckner-Forschung nun mal eine Kapazität. --Holger Sambale Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Holger Sambale-2007-01-21T16:17:00.000Z-FatmanDan-2007-01-20T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ja alles ziemlich unübersichtlich. Die Links sind sonderbar gestaltet und noch vor den Werken des Künstlers (seh ich glaub ich das erste Mal so weit oben in einem Artikel), die wiederum ein echtes Chaos und dazu noch eine Fettschlacht sind. Schon mal geschaut, wie eine Biografie in den Grundzügen aufgebaut sein soll. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T23:38:00.000Z-FatmanDan-2007-01-20T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Ok, wollte gerade zumindest die Links entsprechend Wikipedia:Links umbauen und hab sie dabei kurz kontrolliert. Nicht einer war WP:WEB-konform. Beim dritten Link fand ich nicht mal über die homepageeigene Suchfunktion etwas über das Artikellemma. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T23:49:00.000Z-Cecil-2007-01-30T23:38:00.000Z11[Beantworten]

Irgendso ein medizinisches Dingen, habkeine Ahnung davon, aber so ist das kein Artikel Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ticketautomat-2007-01-20T11:58:00.000Z-Ureterkatheter (erl. redirect)11[Beantworten]

Am besten mal der Redaktion Medizin melden. Ich mach das mal. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Sr. F-2007-01-20T16:17:00.000Z-Ticketautomat-2007-01-20T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Redirect zu Katheter. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-31T11:49:00.000Z-Ticketautomat-2007-01-20T11:58:00.000Z11[Beantworten]

(es ist nicht mein Artikel) Das Übliche: niemand hat Ahnung, jeder mault, das Ding wird per Redirect "erledigt". Sorry: ein Ureterkatheter ist was ziemlich anderes als ein "normaler" Katheter. Aber Hauptsache:man hat sein Unwissen oder siene Organisationsintelligenz bewiesen... REICHLICH ärgerlich. <eg> --80.136.158.146 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-80.136.158.146-2007-02-04T07:13:00.000Z-Ureterkatheter (erl. redirect)11[Beantworten]

Handballspieler aus Bosnien, kann mal jemand der sich damit auskennt den vielleicht ein bisschen bearbeiten? Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ticketautomat-2007-01-20T12:03:00.000Z-Nebojša Golić (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert ist es, Lückenhaft-Baustein gesetzt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-31T12:05:00.000Z-Ticketautomat-2007-01-20T12:03:00.000Z11[Beantworten]

allzu lobpreisende Sprache --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ahellwig-2007-01-20T12:14:00.000Z-Progressive Graphics File (erl.)11[Beantworten]

Etwas überarbeitet, wobei ich da noch ein Auge draufhab, weil das mit den JPEG- und JPEG2000-Vergleichen ist total unbelegt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-31T12:45:00.000Z-Ahellwig-2007-01-20T12:14:00.000Z11[Beantworten]

muss wikifiziert und kategorisiert werden --Roterraecher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Roterraecher-2007-01-20T12:35:00.000Z-Dispersion (IT) (erl. LA)11[Beantworten]

Mit dieser Fülle an Infos kriegt man beim Wikifizieren noch nicht mal einen gültigen Stub zusammen. LA gestellt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T12:17:00.000Z-Roterraecher-2007-01-20T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Dringend überarbeitungswürdige schlechte Übersetzung --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Hansele-2007-01-20T13:04:00.000Z-Churches Together in Britain and Ireland (erl.)11[Beantworten]

Zudem unklare Ursprungsangabe (Version?), dadurch u.U. URV-Problem. . --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Hansele-2007-01-20T13:06:00.000Z-Hansele-2007-01-20T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Ursprungsversion angegeben, lieber Hansele. Ansonsten wiedermal was stört Dich; sag es doch bitte anstatt pauschal hier einen QS-Antrag zu stellen; da "weiss keiner", was du meinst. GLGerman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-GLGerman-2007-01-21T02:58:00.000Z-Churches Together in Britain and Ireland (erl.)11[Beantworten]

Dann siehst du mehr als ich. Wo steht, von welcher Version der englischen Wikipedia du ausgegangen bist? --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Hansele-2007-01-21T10:51:00.000Z-GLGerman-2007-01-21T02:58:00.000Z11[Beantworten]

Der QS-Antrag war jetzt aber ein Scherz, oder? Die paar Sätze, die im englischen standen, waren flüssig und sprachlich einwandfrei übersetzt. Die Version der englischen Wikipedia ist auch eindeutig, da dort die letzte Version zum Zeitpunkt der Übersetzung schon knapp einen Monat alt war und jemand (vermutlich GLGerman als IP) seither nur den Interwiki-link zur deutschen Wiki hinzugefügt hat. Aber ich hab es mal in die Artikeldisk reingeschrieben. Und jetzt tragt eure Streiterei bitte woanders aus, hier sind die Mitarbeiterzahlen nicht gerade üppig. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-31T13:01:00.000Z-Churches Together in Britain and Ireland (erl.)11[Beantworten]

die Relevanz dieser Musikerin ist zu prüfen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:17:00.000Z-Linda Spa (erl.)11[Beantworten]

wie dieser Artikel der Dame den LA überleben konnte, ist mir rätselhaft. Habe versucht, den Artikel auszubauen, finde aber nichts Wichtiges (und schon gar nichts, was eine Relevanz erscheinen ließe... das nur nebenbei). Die Verteidiger in der Löschdiskussion sind natürlich auch nie mehr aufgetaucht. --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-FatmanDan-2007-02-03T16:57:00.000Z-Dinah-2007-01-20T13:17:00.000Z11[Beantworten]

der QS wurde bereits gelöscht. Auf diese Weise bleiben auch die unrelevaten Personen drin. Ärgerlich --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:04:00.000Z-Dinah-2007-01-20T13:17:00.000Z11[Beantworten]

kann daraus jemand einen Artikel machen? Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:18:00.000Z-Yomitokan-Budo (gelöscht)11[Beantworten]

muss wikifiziert werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:19:00.000Z-Initiative Finanzstandort Deutschland (erl.)11[Beantworten]

gemachtKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Karsten11-2007-01-20T19:06:00.000Z-Dinah-2007-01-20T13:19:00.000Z11[Beantworten]

das ist im Grund ein Artikelwunsch, da fehlen wohl wesentliche Infos Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:21:00.000Z-Vivian (Orkan) (erl. LA)11[Beantworten]

Und die vorhandenen sind noch nicht mal richtig. Laut der vom Ersteller angegebenen Quelle bei zentrales-wetter.de starben allein in GB 12 Menschen und in Belgien 4, womit wir schon über 15 wären. Laut der Quelle waren es europaweit 64 Tote. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T09:54:00.000Z-Dinah-2007-01-20T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab diesen und den Daria-Artikel mal zur Löschung vorgeschlagen. Vielleicht findest sich ja ein Retter, der das etwas ausbaut und die Widersprüche beseitigt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T10:01:00.000Z-Vivian (Orkan) (erl. LA)11[Beantworten]

ein weiterer Artikelwunsch zu einem Orkan Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:22:00.000Z-Daria (Orkan) (erl. LA)11[Beantworten]

Ich hab diesen und den Vivian-Artikel mal zur Löschung vorgeschlagen. Vielleicht findest sich ja ein Retter, der das etwas ausbaut und die Widersprüche (zentrales-wetter.de gibt andere Daten an) beseitigt . -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T10:02:00.000Z-Dinah-2007-01-20T13:22:00.000Z11[Beantworten]

die Relevanz des Lemmas ist zu klären, da es bereits Reiseveranstalter gibt, ansonsten besteht der Artikel vor allem aus Stichworten Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:23:00.000Z-Reisevermittler (erl. LA)11[Beantworten]

Wieso klären, den Artikel hab ich am 29.12.06 gelöscht. Gruß -- Andreas Werle d·c·b Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Andreas Werle-2007-01-21T20:00:00.000Z-Reisevermittler (erl. LA)11[Beantworten]

Aber ich habe ihn neu hineingestellt, weil es ein wichtiger Punkt im Reiserecht ist. Siehe auch meinen Kommentar auf der Artikelseite - Diskussion. mosaico 22Jan07

LA wurde gestellt. Wenn die Probleme in dessen Rahmen nicht behoben werden, dann erledigt sichs von selbst. Hier weg wegen Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T10:05:00.000Z-Reisevermittler (erl. LA)11[Beantworten]

muss wikifiziert und neutralisiert werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:25:00.000Z-BAU - Internationale Fachmesse für Baustoffe, Bausysteme, Bauerneuerung (erl.)11[Beantworten]

kann jemand weitere Infos ergänzen? Scheint ja ein bekannter Mann zu sein Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T13:27:00.000Z-Ruedi Lüthy (erl.)11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Prince Kassad-2007-01-20T13:29:00.000Z-Public Health Genomics (erl.)11[Beantworten]

zunächst müsste mal die Relevanz des Begriffs geklärt werden bzw. ob das im deutschsprachigen Raum überhaupt so heißt, Public Health ist nämlich auch nur ein redirect --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T19:10:00.000Z-Prince Kassad-2007-01-20T13:29:00.000Z11[Beantworten]

wurde im Portal:Medizin eingetragen. Soll dort von Experten geklärt werden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T10:07:00.000Z-Prince Kassad-2007-01-20T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Ein kurzer Überblick über die Versionen lässt den Artikel wie ein Schlachtfeld zwischen Gegnern und Anhängern aussehen. Eine brauchbare Version konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Relevanz ist wohl angesichts der Streitbarkeit gegeben, aber kann zur Sicherheit überprüft werden. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-20T13:43:00.000Z-Choa Kok Sui (gelöscht)11[Beantworten]

QS-Baustein wurde im Rahmen einer kompletten Überarbeitung des Artikels durch eine IP entfernt. An der Gesamtsituation hat sich jedoch nichts geändert: Edit-War, bei dem im Monatstakt geschossen wird. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-21T22:53:00.000Z-Wrzlprmft-2007-01-20T13:43:00.000Z11[Beantworten]

edit-wars kann die QS nicht verhindern und auch nicht beenden, im Extremfall hilft nur eine Seitensperrung. Ansonsten gibt es für nicht neutrale Artikel den Neutralitäts-Baustein --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-25T12:21:00.000Z-Wrzlprmft-2007-01-21T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Dem stimme ich ja auch zu. Nur wollte ich hier erstmal jemanden finden, der eine neutrale Version des Artikels herstellen kann, die dann eventuell gesichert wird. Den Schritt mit dem Neutralitätsbaustein habe ich übersprungen – wohl gerechtfertigterweise, da die Autoren ja auch den QS-Baustein ignorieren. Da es aber niemanden zu geben scheint, der sich für das Thema erwärmen kann, kann ich mich ja mal des Artikels annehmen, der ich mich für Esoterik überhaupt nicht begeistern kann. Nur dann bleibt danach davon nicht mehr viel übrig. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-25T16:57:00.000Z-Dinah-2007-01-25T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Wie alle diese selbsternannten Heiligen, polarisiert auch dieser Mensch die Meinungen. Es wäre wohl sinnvoller den Artikel dahingehend zu Überarbeiten, daß man nach den allgemeinen Angaben eine Rubrik " kritische Stimmmen " anfügt.Hinzu kommt das die Anhänger dieses " Heiligen " gerade einigermaßen verwirrt sind, da er weltweit verkündet hat, mit sofortiger Wirkung für zwei Jahre Urlaub zu machen. Die Löschung des QS Bausteins war übrigens mein Fehler und geschah unabsichtlich.Wenns recht ist, versuch` ich mich nächste Woche mal daran eine gefälligere Version zu Erstellen.

Wurde soeben gelöscht (Löschdiskussion). Auch ein Weg das Thema abzuhaken. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-02-05T20:40:00.000Z-Choa Kok Sui (gelöscht)11[Beantworten]

Kaum Information; unzusammenhängende Teile; unvollständiger Satz ohne Erläuterung; Bild ohne Erläuterung und ohne enzyklopädischen Wert. Allgemein keine weitergehenden Informationen zu Wirtschaft o.ä.

Ausgebaut. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-02-02T10:19:00.000Z-Vijayawada (erl.)11[Beantworten]

Textwüste, kann Tippo/Wikifizieren gut vertragen, erheblich kürzen; Mangakenner möglichst mit Japanisch-Kenntnissen könnte auch mal nach einem Lemma in der japanischen Wikipedia suchen. --DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-20T14:09:00.000Z-Der Weg von Sonne und Wind (erledigt)11[Beantworten]

Hab den Handlungs-Abschnitt stark gekürzt, da er in der Form als Nacherzählung nicht ideal war, und den Rest etwas erweitert. Einen Artikel dazu in der japanischen Wikipedia gibt's nicht, nur zu Someday's Dreamers derselben Macher. --Shikeishu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Shikeishu-2007-01-20T15:28:00.000Z-DasBee-2007-01-20T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Öde Textwüste, braucht Wikifizierung. -- Korinth 15:11, 20. Jan. 2007 (CET) -QS nach Wikifizierung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Korinth-2007-01-20T14:11:00.000Z-Mercato di Rialto (erl.)11[Beantworten]

generell relevant, aber grausliger Bablefish-Unfall , vielleicht hat jemand Lust en:Hossein Gol-e-Golab zu einer Übersetzung heranzuziehen. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Andy king50-2007-01-20T14:27:00.000Z-Hossein Gol-e-Golab (gelöscht)11[Beantworten]

Schauspielerin. Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Friedrichheinz-2007-01-20T14:48:00.000Z-Bethany Joy Galeotti (erl.)11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:55:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2000/01 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:20:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:55:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2001/02 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:21:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2002/03 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:23:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2003/04 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:27:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2004/05 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:24:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:57:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:58:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2005/06 (erl.)11[Beantworten]

-QS, QS brachte keine Verbesserung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:27:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Fantext als Enzyklopädieartikel, Nachname falsch (ö statt oe) --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-EvaK-2007-01-20T14:58:00.000Z-François Goeske (erl.)11[Beantworten]

hab mein Möglichstes getan --FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-FatmanDan-2007-02-03T17:29:00.000Z-EvaK-2007-01-20T14:58:00.000Z11[Beantworten]

QS wurde bereits entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:30:00.000Z-EvaK-2007-01-20T14:58:00.000Z11[Beantworten]

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Complex-2007-01-20T14:59:00.000Z-Ringer-Bundesliga 2006/07 (erl.)11[Beantworten]

-QS nach Veränderung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-02-10T23:29:00.000Z-Complex-2007-01-20T14:59:00.000Z11[Beantworten]

So ist das kein Artikel; wikifizieren, Kategorien usw. --DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-DasBee-2007-01-20T15:45:00.000Z-Bottingen (erl.)11[Beantworten]

Done --Tower of Orthanc Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tower of Orthanc-2007-01-20T16:05:00.000Z-DasBee-2007-01-20T15:45:00.000Z11[Beantworten]

keine Quellen, nicht wikifiziert, Kommentar zu Sarmaten unenzyklopädisch, POV im Hinblick auf Identifikation mit Artus --Enlil2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Enlil2-2007-01-20T16:10:00.000Z-Lucius Artorius Castus11[Beantworten]

Jemand mit etwas Zeit müsste mal versuchen, den historisch belegten Artorius von der Artus-Theorie zu trennen. Der Abschnitt über die Sarmaten muss auf jeden Fall überarbeitet werden (Panzerreiter gab es z. B. auch bei den Parthern, sie waren ihrer Zeit also nicht "1000 Jahre voraus".--StefanC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-StefanC-2007-01-21T11:44:00.000Z-Enlil2-2007-01-20T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe versucht das etwas zu entschärfen, aber dieser "Müll" kann so nicht stehen bleiben. Ich stimme Stefan ausdrücklich zu: wenn, dann muss das Leben dieser Person soweit wie möglich dargestellt werden und nur am Rande darf dann dieser Galileo-XXXXX (den ich mir zugemutet habe) vorkommen. Bei solchen Texten kann man manche Kritik an der WP nur zu gut nachvollziehen. --Benowar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Benowar-2007-02-02T12:49:00.000Z-StefanC-2007-01-21T11:44:00.000Z11[Beantworten]

viel zu duenn, dazu kann doch mehr geschrieben werden? Es gibt doch auch Grossisten ausserhalb des Buchhandels -- Hedwig in Washington ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Hedwig in Washington-2007-01-20T16:34:00.000Z-Grossist (erl)11[Beantworten]

Ich habe einen Redundanzbapperl gesetzt. Imho wäre ein redirect auf Großhandel angemessen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Karsten11-2007-02-11T17:42:00.000Z-Grossist (erl)11[Beantworten]

Bitte mal auf Relevanz überprüfen; falls positiv, müßte Artikel ausgebaut werden. -- 134.102.24.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-134.102.24.88-2007-01-20T16:51:00.000Z-Anastasios Manthos (erl)11[Beantworten]

als Rektor der größten Universität Griechenlands sollte die Relevanz wohl nicht das Problem sein--feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Feba-2007-01-31T07:31:00.000Z-134.102.24.88-2007-01-20T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Werke, Bedeutung etc. fehlen -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Zehnfinger-2007-01-20T16:57:00.000Z-Renée Holler (erl)11[Beantworten]

Die Informationslage ist recht dürftig. Wann war er tätig, herausragende Aufführungen ... --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wangen-2007-01-20T16:57:00.000Z-Lars Helmer (erledigt)11[Beantworten]

in die Löschhölle weitergeleitet - Regie an so bedeutenden Bühnen wie Coburg und Dinslaken - das ist ein bisschen wenig.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-21T14:00:00.000Z-Wangen-2007-01-20T16:57:00.000Z11[Beantworten]

LA überstanden, Qualität gesichert. --Mghamburg Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Mghamburg-2007-02-08T09:54:00.000Z-Lars Helmer (erledigt)11[Beantworten]

wenig Inhalt, Abgrenzung zu Psychologische Diagnostik fehlt, keine Quellen --217.226.31.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-217.226.31.69-2007-01-20T17:18:00.000Z-Psychodiagnostik (erl.)11[Beantworten]

siehe Wikipedia:Redundanz/Januar 2007#Psychodiagnostik - Psychologische Diagnostik11 --217.226.31.69 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-217.226.31.69-2007-01-20T18:18:00.000Z-217.226.31.69-2007-01-20T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Die Wikipedia:Redundanz/Januar 2007#Psychodiagnostik - Psychologische Diagnostik11 entscheidet wohl auch darüber, ob es einer Qualitätssicherung bedarf. Deshalb danke, wenn es dort erst ausdiskutiert wird. --Klaus Zamsel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Zamsel-2007-01-20T19:16:00.000Z-Psychodiagnostik (erl.)11[Beantworten]

Ist löschgefährdet, daher QS Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-20T17:58:00.000Z-Freiwillige Feuerwehr Dielkirchen (erledigt, in Dielkirchen eingebaut11[Beantworten]

LA wurde gestellt. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Manecke-2007-01-20T18:13:00.000Z-Antifaschist 666-2007-01-20T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Hat sich erledigt, habe den Artikel in Dielkirchen eingebaut --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T18:19:00.000Z-Freiwillige Feuerwehr Dielkirchen (erledigt, in Dielkirchen eingebaut11[Beantworten]

Der Artikel ist unbelegt und inhaltlich sehr unbefriedigend.

Mindestanforderung über einen verschwörungstheoritischen Begriff wäre eine geschichtliche Analyse mit Quelle. Desweiteren greift die Beschreibung des Gehalts viel zu kurz, wenn es um das antisemitische Klischee geht: AFAIK geht es um eine Unterwanderung der Gesellschaft durch Juden. Da offenbar die Juden nicht die Regierung besetzten,wurde die "Hochfinanz" als eine Art Geheimregierung verkauft.

Zum Zweiten: der Begriff "Hochfinanz" existiert IMHO auch außerhalb von Nazi-Slang und Verschwörungstheorien, analog etwa zu "Großindustriellen". --194.8.195.236 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-194.8.195.236-2007-01-20T18:03:00.000Z-Hochfinanz (gescheitert)11[Beantworten]

Riecht im Ursprung nach URV, wenn nicht: bitte einmal wikifizieren --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-EvaK-2007-01-20T18:05:00.000Z-Dorfkemmathen (URV)11[Beantworten]

weitestgehend von [2] --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-EvaK-2007-01-20T18:29:00.000Z-EvaK-2007-01-20T18:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen. Kategorien fehlen. -- 134.102.24.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-134.102.24.88-2007-01-20T18:28:00.000Z-Heile Al-Yamrith Nosacho (erledigt - SLA)11[Beantworten]

Eindeutiger Fake, google findet nichts --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T18:38:00.000Z-Heile Al-Yamrith Nosacho (erledigt - SLA)11[Beantworten]

Habe QS entfernt, da is nix dran zu machen!! --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T18:43:00.000Z-Heile Al-Yamrith Nosacho (erledigt - SLA)11[Beantworten]

Der Hauptteil des Artikels ist eine große Liste ohne jegliche Formatierung und Zeilenumbrüche. Vielleicht ist da drinnen die Relevanz versteckt. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-20T18:47:00.000Z-Werner Schroeter (erl.)11[Beantworten]

Die Liste ist etwas formatiert, vielleicht kann aber ein Filmkundiger eine Auswahl treffen. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wangen-2007-01-20T22:22:00.000Z-Wrzlprmft-2007-01-20T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Hab das mal auf die großen Filme reduziert, in denen er Regie führte. Das ging da in der Liste wild durcheinander, mal Drehbuchautor, mal Kameramann, mal sonst was. Wer alles wissen will, für den gibt rts dann unten den Link auf seinen Eintrag in der International Movie Database. Da müsste es QS-mäßig gewesen sein, es sei denn, jemand will den Artikel weiter ausbauen. Aber: Relevant ist er ohne jeden Zweifel...-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-21T13:55:00.000Z-Werner Schroeter (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel, der bereits einen Redundanzbaustein zu Hotlinking enthält, wurde am 19. Januar durch Edits von einer IP inhaltlich nahezu ins Gegenteil verkehrt. - Ein Thema, das offenbar POV provoziert und unbedingt von jemand Fachkundigem überarbeitet werden sollte. --Bücherhexe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Bücherhexe-2007-01-20T18:56:00.000Z-Traffic-Diebstahl (abgeschlossen)11[Beantworten]

Jener Bearbeiter war allerdings s/fachkundig, wie sein zutreffender Verweis auf Rechtsprechung und Gesetzestext belegt. In der Tat hat der BGH in dem genannten Urteil das "Hotlinking" ausdrücklich für zulässig und rechtmäßig erklärt (Nachlesen dringend empfohlen!) und insbesondere Verletzungen des Urheberrechts verneint. So what? Roma locuta, causa finita... Auch die Ausführungen zum "Diebstahl" sind nicht zu beanstanden. Wenn der Artikel also "in sein Gegenteil verkehrt" wurde, wird er vorher ziemlich falsch gewesen sein. Nun ja, er ist jetzt vielleicht etwas temperamentvoll formuliert...;-)...

Inhaltlich kann ich mich nicht wirklich fachkompetent zur Sache äußern, und habe deshalb an der Bearbeitung der IP (die vermutlich nicht ganz zufällig der meines "Vorschreibers" sehr ähnlich ist), auch nichts geändert. Die sogenannten "temperamentvollen Formulierungen" vermittlen allerdings ein erhebliches Ausmaß von POV. Mit dem genannten BGH- Urteil ist wohl jenes vom Juli 2003 gemeint, in dem der 1. Zivilsenat zugunsten eines Suchdienstes entschieden hat, der im Rahmen von Kurzinfos Deeplinks veröffentlicht hat? Ich glaube nicht, dass sich das auf andere Fälle ohne weiteres übertragen lässt. - Na, ich hoffe, dass sich doch noch jemand, der wirklich kompetent ist, des Artikels annimmt. --Bücherhexe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Bücherhexe-2007-01-31T07:52:00.000Z-Traffic-Diebstahl (abgeschlossen)11[Beantworten]

...falls zwei juristische Staatsexamina als Kompetenznachweis genügen, noch kurz das folgende: das BGH-Urteil ("Paperboy") läßt sich sehr wohl auf andere (genaugenommen: alle) Fälle des "Hotlinking" übertragen (und das muß sogar gemacht werden, weil es ein Grundsatzurteil ist), insbesondere deshalb, weil das "Hotlinking" keine "Vervielfältigung" im urheberrechtlichen Sinn darstellt (es wird lediglich elektronisch "verknüpft") und auch nicht in das Veröffentlichungsrecht des Urhebers eingreift - was schon dadurch belegt wird, daß es möglich ist, durch entsprechende Programmierung das Erscheinen einer anderen Datei als der "hotverlinkten" zu bewirken und den "Verlinker" damit bloßzustellen (wenn auch eigentlich zu Unrecht). - Das eigentliche Problem liegt in einem durch die Spezifika des Internet verursachten Wertungswiderspruch: das "Hotlinking" erzeugt mitunter unerwünschten Traffic auf der Seite, von der verlinkt wird, verletzt jedoch nicht das Urheberrecht (definitiv nicht - no way für eine andere Sicht, der Gesetzestext läßt es nicht zu, und jede/r, der es anders sieht, möge diesen vorher zur Kenntnis nehmen, einschließlich "Paperboy"-Entscheidung). Die Methode aber, die den unerwünschten Traffic vermeidet, ist das Herunterkopieren der Datei - das aber ist eine prinzipiell urheberrechtswidrige und sogar strafbare Vervielfältigungshandlung, sofern nicht bloß für den privaten Bildschirm zu Hause kopiert wird (insoweit ist vom konkludenten Einverständnis des Rechteinhabers auszugehen, sofern er keinen Kopierschutz einsetzt; alles andere wäre nicht praktikabel). Mit anderen Worten: "Traffic", aber nicht strafbar/rechtswidrig, oder aber kein "Traffic", aber strafbar/rechtswidrig. Die Grundüberlegung des BGH war ganz einfach: wer sich und seine Dateien im Internet öffentlich präsentiert, will im Grunde auch, daß seine Seite bzw. Teile davon wahrgenommen werden, also darf er sich nicht beklagen, wenn seine Seite auch tatsächlich besucht wird, und sei es zum "Rosinenpicken". Andererseits macht das Verlinken gerade einen großen Teil der Dynamik des Internet aus - siehe übrigens zahllose Deeplinks gerade zu Wikipedia! -, und zwischen einem "normalen" Link und einem "Deeplink" läßt sich ebensowenig sinnvoll trennen, da die Grenze je nach HP fließend ist und damit nicht abstrakt-berechenbar bestimmt werden kann. Wer den Traffic durch Deeplinks nicht will, mag also programmiertechnisch für Gegenwehr sorgen. Wer das Kopieren nicht will (auch nicht für den Privatgebrauch), der mag einen Kopierschutz verwenden. Wer beides nicht will, möge beides anwenden - und wer mit Kopien einverstanden ist, aber keine Deeplinks zu seiner Seite mag, sollte vorab die Erlaubnis zum Kopieren und Weiterverwenden geben und darauf achten, daß er z. B. nur Bilddateien in niedrigerer Auflösung als das Original einstellt, um im Zweifelsfall justiziabel nachweisen zu können, daß das Original von ihm stammt. - Überzeugt?  ;-)

...Nachtrag: habe Deine (Bücherhexe) Bedenken gleichwohl ernstgenommen und den Artikel nochmals überarbeitet, insbesondere im Hinblick auf Sachlichkeit/Neutralität. Wenn allerdings etwas falsch (= objektiv widerlegt und damit nicht vertretbar) ist, muß man dies benennen, mit "POV" hat das nichts zu tun. - ;-).

Zur Klärung fachlicher Fragen ist die QS nicht gut geeignet. QS nach Fristablauf entferntKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Karsten11-2007-02-11T17:54:00.000Z-Traffic-Diebstahl (abgeschlossen)11[Beantworten]

das Lemma geht so ganz sicher nicht, die Frage ist ob das nicht in einen anderen Artikel mit reingehört Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T20:45:00.000Z-Mediation, Schlichtung, Schiedsgerichtsbarkeit (gelöscht)11[Beantworten]

Stimme zu. Mediation ist auch als "ADR-Verfahren (Alternative-Dispute-Resolution)" nicht zu erfassen. ADR ist nur einer unter mehreren Ansätzen in der Mediations-Theorie. --Odesthal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Odesthal-2007-01-20T22:06:00.000Z-Dinah-2007-01-20T20:45:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel könnte eine kleine Überarbeitung und etwas Input vertragen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-20T20:47:00.000Z-Selbstdisziplin (gescheitert)11[Beantworten]

Würde sagen, im Ansatz verfehlt. LA? --Odesthal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Odesthal-2007-01-20T22:03:00.000Z-Dinah-2007-01-20T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe keinen Grund für einen LA. Aber der Artikel braucht noch ein wenig zuwendung durch Fachpersonal. --Eichis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Eichis-2007-01-20T22:28:00.000Z-Odesthal-2007-01-20T22:03:00.000Z11[Beantworten]

für mich stellt sich auch die Frage nach der Abgrenzung zu Selbstbeherrschung, im Moment ein redirect auf Contenance --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Dinah-2007-01-21T11:27:00.000Z-Eichis-2007-01-20T22:28:00.000Z11[Beantworten]

Einer Benutzerin, die sowohl Benutzer- als auch Diskussionsseite halbsperren lässt, kann man wirklich nur den Redirect auf "contenance, ma chere" empfehlen. <lachendAb>

Muss wikifiziert werden Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Antifaschist 666-2007-01-20T20:52:00.000Z-Franzosenwoog (erl.)11[Beantworten]

Ergänzt und überarbeitet. Was muss jetzt noch dazu, oder reicht das erstmal so? PaulMuaddib Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-PaulMuaddib-2007-01-24T18:07:00.000Z-Antifaschist 666-2007-01-20T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste - Relevanz (falls überhaupt „echt“)? Ggf. der Löschung zuführen? -- 134.102.24.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-134.102.24.88-2007-01-20T21:51:00.000Z-Chang Suy (erl.)11[Beantworten]

Der Löschhölle zugeführt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-21T13:16:00.000Z-134.102.24.88-2007-01-20T21:51:00.000Z11[Beantworten]

Bähr ist Lehrer und (achtbarer) Hobbykünstler. Weder die Bezugnahmen auf das Werk von Leonardo da Vincis (ein Gemeinplatz) noch seine diversen Mitgliedschaften können seine kunstgeschichtliche Einordnung als "deutscher Maler" rechtfertigen. Wenn nicht relevanter Kunsterzieher, was auszuarbeiten bliebe, ist Bähr als Eintrag mangels Relevanz in der Malerei zu löschen. -- Odesthal 22:55, 20. Jan. 2007 (CET)

mit Verlaub: Lies dir als Neuautor bitte mal erst die Relevanzkriterien durch. Er hat Werke in zwei Museen, damit ist er relevant. Deshalb entferne ich den QS-Baustein.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-21T12:47:00.000Z-Otto Johannes Bähr (erl)11[Beantworten]

Ich verstehe evtl. weniger von wikipedia-Regeln als von Kunstgeschichte, mag sein. Aber weder dem Ansehen des achtbaren Otto Bähr, noch dem der wikipedia ist mit diesem laienhaften Artikel gedient. --Odesthal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Odesthal-2007-01-21T18:56:00.000Z-Ewald Trojansky-2007-01-21T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Muss noch ausgeweitet werden, in dieser Form nicht besonders informativ. --FAFA Ne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-FAFA-2007-01-20T22:06:00.000Z-Dušan Galis (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, samt Kats und PD. -- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Ewald Trojansky-2007-01-21T12:31:00.000Z-FAFA-2007-01-20T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Sehr dürftiger Artikel. Es sollte z.B. sowohl hier als auch bei Brecht erwähnt werden, dass hier das weltberühmte Lied Surabaya-Johnny verortet ist. --Calculus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Calculus-2007-01-20T22:12:00.000Z-Dorothy Lane (LA)11[Beantworten]

LA gestellt, vielleicht findet sich dann wer. So selbst für einen Stub noch zu wenig. Dazu Vermutungen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T11:47:00.000Z-Calculus-2007-01-20T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:11:00.000Z-Joachim Ziegenrücker (erl.)11[Beantworten]

So kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:12, 20. Jan. 2007 (CET) irrelevante Textwüste. LA gestellt.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:12:00.000Z-Özgür Bozkurt (erl. LA)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:16:00.000Z-Labyrinthausfall (erl.)11[Beantworten]

done --Doudo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Doudo-2007-01-26T03:15:00.000Z-Pelz-2007-01-20T22:16:00.000Z11[Beantworten]

So schreiben MedStudis kurz vor'm Staatsexamen. SCNR. (nee, ist schon ok, aber URV-verdächtige Platzhalter-Wortwahl.."so sagt man das halt") <eg> --80.136.158.146 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-80.136.158.146-2007-02-04T07:18:00.000Z-Labyrinthausfall (erl.)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:18:00.000Z-Stichomatives Stimmversagen (gelöscht)11[Beantworten]

Was ist "stichomativ"? Ich halte das für einen Gag. --Auswurf → Napf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Auswurf-2007-01-22T14:38:00.000Z-Pelz-2007-01-20T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Elsaß-Lothringen ist zunächst ein geographischer Begriff; insoweit wäre evtl. der REDIRECT auf Reichsland Elsaß-Lothringen zu überdenken. Zweitens ist mir politisch suspekt, wenn ich lese: Reichsland Elsaß-Lothringen ist die Bezeichnung für ein aus Teilen der alten Landschaften Elsass und Lothringen gebildetes Verwaltungsgebiet des Deutschen Reiches seit 1871. Warum nicht von ... bis...? Auch im folgenden läßt der Artikel die Kennzeichnung als, wenn ich nicht irre, politisch abgeschlossene Periode missen. -- Odesthal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Odesthal-2007-01-20T22:20:00.000Z-Elsaß-Lothringen (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel ist Bestandteil der Bundesstaaten des Deutschen Kaiserreichs (1871-1918) und nicht als geographische Einheit gedacht. Der angemahnte Fehler mit der Datierung wurde korrigiert. Solche Sachen rechtfertigen nicht unbdingt die QS, eine Stellungnahme auf der Diskussionsseite wäre ausreichend und erst wenn dort keine Reaktion erfolgt: Selbst verbessern und abwarten oder beim entsprechenden Portal nachfragen. Danke. MMn erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Peng-2007-01-28T13:03:00.000Z-Odesthal-2007-01-20T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Solch fachliche Expertisen fallen jetzt nicht gerade in den Aufgabenbereich der QS. Siehe detailliert bei Antwort von nfu-peng. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Cecil-2007-01-30T09:36:00.000Z-Odesthal-2007-01-20T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:31:00.000Z-Raduan Nassar (erl.)11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Pelz-2007-01-20T22:37:00.000Z-Organische Arbeit (erl)11[Beantworten]

Ein wenig diffus, aber wohl brauchbar. --Wrzlprmft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Wrzlprmft-2007-01-20T22:40:00.000Z-Prima (Mofas) (teilweise erl)11[Beantworten]

riesige, absolut unstrukturierte Textwüste! Falls euch das zu krass ist, einfach rüber zu den Deletionisten :-P --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T22:41:00.000Z-Steyr GB (Pi 18) (erl.)11[Beantworten]

Ich sehe gerade, dass sich das wohl erledigt hat, Artikel besteht bereits unter Steyr GB --Tafkas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Tafkas-2007-01-20T22:43:00.000Z-Steyr GB (Pi 18) (erl.)11[Beantworten]

Die Worterläuterung ist sachlich inkorrekt, stümperhaft und tendenziös. (Mittlerweile korrigiert)

Der ganze Artikel zeugt von gravierender sachlicher Inkompetenz und mangelnder Schreibbefähigung. Er ist ein zusammengestückeltes Gemenge von Details, deren Wesentlichkeit größtenteils unerfindlich und deren sachliche Richtigkeit und vor allem Herkunft (Quelle) unausgewiesen bleibt. Ferner ist der Artikel gespickt mit einseitigen, persönlich gefärbten Schlußfolgerungen und Spekulationen, die in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen haben. Die Autoren sind unübersehbar bemüht, den Leser zum "Ufo-Skeptiker" zu erziehen. Dies ist nicht Aufgabe eines Enzyklopädie-Artikels.

Es fehlt die sachlich korrekte Darstellung

• a) der allseits unbestrittenen Vorgänge einschließlich der behördlichen Aktivitäten und Verlautbarungen (mit Quellen)
• b) der divergenten Argumentationen und Beweismaterialien der involvierten Seiten (US-Luftwaffe einerseits, auf den Roswell-Vorfall spezialisierte UFO-Forscherteams andererseits) (mit Quellen). -- Argusauge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Argus Auge-2007-01-20T23:08:00.000Z-UFO-Absturz von Roswell - erledigt11[Beantworten]

Die Sache hat auf der QS nichts verloren. Diese Mängel sollten auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden, wo es ein paar Interessierte gibt die sich seit längerem mit der Thematik befassen. --Henriette Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Henriette Fiebig-2007-01-20T23:11:00.000Z-Argus Auge-2007-01-20T23:08:00.000Z11[Beantworten]

Anders als bei dem Gros der Wikipedia-Artikel sind beim Thema UFO und dazugehörigen Stichwörtern beständig völlig inkompetente Autoren am Werk, die von den wichtigsten Dingen und den einschlägigen Quellen unübersehbar keine Ahnung haben, sondern ihr "Wissen" offenbar allein den fragwürdigen "skeptischen" Kleinvereinen in Deutschland verdanken, die sich nicht sachgemäß informieren, sondern nur mehr ihr eigenes Süppchen köcheln. Dies paßt nicht zur Qualität der Wikipedia-Enzyklopädie. Wird endlich einmal etwas Sachgerechtes und quellenmäßig Ausgewiesenes in die Artikel gestellt, sorgt besagte Gruppe dafür, daß es entweder ihrem persönlichen Gusto nach verschlimmbessert wird oder in Nebenartikeln oder ganz und gar verschwindet. Das kann ja wohl nicht sein! -- Argusauge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Januar 2007#c-Argus Auge-2007-01-20T23:30:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-01-20T23:11:00.000Z11[Beantworten]

Unter „quellenmäßig Ausgewiesenes“ ist dann „seitens der GAO ausdrücklich schriftlich (in etwas anderen Worten) festgehalten hat“ gemeint (von Dir so formuliert und verteidigt)?? Hübsch auch: Man müßte besser informiert sein, nicht wahr?. Denk ich auch… vor allem wenn es um skeptische Literatur geht. --Henriette