Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-16T15:15:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Grammatik, Stil und inhaltliche Angaben müssen auf Fehler überprüft werden. Das hätte eigentlich gemäß Auflage für Benutzer:Der E-Mann vor Verschiebung in den ANR geschehen sollen. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-X2liro-2022-01-22T11:44:00.000Z-Graciela Borges11[Beantworten]

Puh, das ist nicht nur sprachlich furchtbar, viele zusammenhanglose Hauptsätze, viel Belangloses... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T12:13:00.000Z-X2liro-2022-01-22T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Habe jetzt weiter bereinigt. Die Filmographie und die Liste der Auszeichnungen muss noch geprüft werden, letztere erscheint mir an manchen Stellen nicht plausibel. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-X2liro-2022-01-22T20:18:00.000Z-Kurator71-2022-01-22T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-15T10:34:00.000Z-X2liro-2022-01-22T11:44:00.000Z11[Beantworten]

Neue Übersetzung aus en: Die Einzelnachweise sind fast durchweg nicht mehr abrufbar. Personendaten zum Namen fehlen. -- Schwalbe Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Schwalbe-2022-01-22T10:52:00.000Z-Misty Blowers11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wikinger08-2022-02-14T08:01:00.000Z-Schwalbe-2022-01-22T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Bitte noch etwas formatieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Onkelkoeln-2022-01-22T15:25:00.000Z-Hans Zeier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-16T13:27:00.000Z-Onkelkoeln-2022-01-22T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Wegbeschreibung ist unbelegt --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Blik-2022-01-22T15:43:00.000Z-Camino Krk11[Beantworten]

@Blik wegen deinem Hinweiß "Wegbeschreibung ist unbelegt" was bedeutet das im Detail? Was kann ich tun? --APneunzehn74 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-APneunzehn74-2022-01-22T16:07:00.000Z-Blik-2022-01-22T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Nicht-triviale Angaben wie z.B. "Hier befinden sich neben einer Olivenölmühle, auch eine Sammlung kirchlicher Kunstwerke sowie Exponate sowie Kopien der ältesten und wichtigsten kroatischen glagolitischen Inschriften." müssen in irgend einer Form belegt werden - woher hast Du z.B. diese Informationen? Gibt es Reiseführer etc., die diese Angaben belegen? Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Blik-2022-01-22T16:17:00.000Z-APneunzehn74-2022-01-22T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Das stammt praktisch alles aus der Website https://www.tz-krk.hr/de/beschreibung-des-pilgerwegs-camino-krk. Denke die Quelle ist ausreichend und unter Weblinks bzw Einzelnachweise auch eingetragen. Falls hier etwas nicht ganz korrekt bitte um Nachsicht, bin ziemlich neu. Gruß APneunzehn74 --APneunzehn74 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-APneunzehn74-2022-01-22T16:35:00.000Z-Blik-2022-01-22T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Klingt nach einer interessanten Route und ist gut beschrieben. Allerdings liest sich das Ganze schon sehr wie ein Reiseführer. Wäre das nicht eher was für Wikivoyage? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-217.239.4.223-2022-01-22T22:32:00.000Z-Camino Krk11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-16T12:46:00.000Z-217.239.4.223-2022-01-22T22:32:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Raketentypen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-22T18:02:00.000Z-Liste von Raketentypen11[Beantworten]

Lemma suggeriert fälschlicherweise Vollständigkeit. Wildes Sammelsurium von irgendwelchen "raketenähnlichen" Dingen, wobei eine klare definition, was da aufgeführt werden soll, fehlt. In manchen Bereichen zudem extrem lückenhaft (siehe auch Diskussion:Liste der Raketentypen). --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-HH58-2022-01-22T16:49:00.000Z-Liste von Raketentypen11[Beantworten]

@HH58: Also in der allgemeinen QS bist du eigentlich falsch. Ich hab mal hilfsweise eine Einleitung formuliert und verschoben, weil "Liste der Raketentypen" klar falsch ist, ich würde mich an deiner Stelle an die Fach-QS wenden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T18:08:00.000Z-HH58-2022-01-22T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Da sind über 200 Links die man noch fixen muss... --Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Elendur-2022-01-22T18:17:00.000Z-Kurator71-2022-01-22T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Und welche Fach-QS wäre hier zuständig ? Militär ? Raumfahrt ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-HH58-2022-01-22T18:17:00.000Z-Elendur-2022-01-22T18:17:00.000Z11[Beantworten]

bei beiden anfragen wäre sicherlich mit weit weniger Aufwand verbunden gewesen... bitte beteilige dich wenigstens daran, die Links zu fixen... --Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Elendur-2022-01-22T18:53:00.000Z-HH58-2022-01-22T18:17:00.000Z11[Beantworten]

Ob es wirklich weniger Aufwand ist, an zwei Stellen nachzufragen, die dann nebeneinander her diskutieren, als an einer zentralen Stelle, darf bezweifelt werden. Und ein Wikilinkfix ist IMHO erst dann sinnvoll, wenn das endgültige Lemma feststeht. Und dazu muss geklärt sein, welche Raketen hier rein sollen und welche nicht. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-HH58-2022-01-22T19:10:00.000Z-Elendur-2022-01-22T18:53:00.000Z11[Beantworten]

Für solche Anfragen bist du hier aber trotzdem falsch. Ob die beiden Bereiche nebeneinander oder miteinander Diskutieren ist hier irrelevant. Für solche Fachfragen ist die normale QS hier nicht zuständig. --Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Elendur-2022-01-22T19:17:00.000Z-HH58-2022-01-22T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Mist. Entschuldigt, darauf habe ich nicht geachtet. Ich hab Liste der Raketentypen noch mal als WL angelegt. Wenn HH58 das Lemma diskutieren will, sollte man das abwarten, sonst macht man sich die Arbeit zwei Mal. Luft/Raumfahrt wäre richtig… Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T19:39:00.000Z-Elendur-2022-01-22T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Die haben aber keine QS-Vorlage, und Portal:Raumfahrt/Überarbeiten wird per Bot automatisch gepflegt ... wie trägt man da was ein ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-HH58-2022-01-22T22:03:00.000Z-Kurator71-2022-01-22T19:39:00.000Z11[Beantworten]

„Raketentypen“ passt aber mMn, den bei Liste von Raketen müssten ALLE einzelnen Raketen aufgelistet werden. Vielleicht sollte man noch ergänzen, was da als Rakete verstanden wird? (zB durch erreichte Höhe oder den Zweck; es gibt/gab ja auch Kuriositäten wie Postraketen oder sonstige private Projekte), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Hannes 24-2022-01-27T17:10:00.000Z-Liste von Raketentypen11[Beantworten]

Wie wäre es die Liste auf Liste von Trägerraketen aufzuspalten Liste von Höhenforschungsraketen. Der Rest ist vernachlässigbar, zu den Atomraketen gibt es schon Liste von nuklearen Boden-Boden-Raketen--Avron (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Avron-2022-02-11T08:56:00.000Z-Hannes 24-2022-01-27T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-14T08:05:00.000Z-Hannes 24-2022-01-27T17:10:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sanford, Manitoba. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-15T10:48:00.000Z-Sanford (Manitoba)11[Beantworten]

Wikifizieren. Fast nur Information über die Schulen bzw. der Person nach der die Schule benannt ist. Teilweise schlechtes bzw. fehlerhaftes deutsch (z.B. "bildet Schüler vom Kindergarten bis zur 8" - Klasse oder Alter von Jahren?). Komplett unbelegt. --Gak69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Gak69-2022-01-22T17:20:00.000Z-Sanford (Manitoba)11[Beantworten]

Unbelegte und völlig überdimensionierte Detailbeschreibung einer enzyklopädisch irrelevanten Grundschule, vermutlich - siehe Baustein im englischen Artikel - im IK. Ich habe da jetzt mal zu etwas radikalen Maßnahmen gegriffen, bitte guckt mal drauf. Ich kann damit leben, wenn es von der QS her wieder geändert wird, aber es gibt manchmal selbsternannte Sichter, die sowas ohne hinzugucken allein aus Prinzip revertieren, weil, äh, Löschungen durch unangemeldete Nutzer sind halt immer Vandalismus, weiß man ja. --91.34.35.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-91.34.35.135-2022-01-23T15:48:00.000Z-Gak69-2022-01-22T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Und was bitte soll "die R.M. of Macdonald" sein? Aus der im englischen Artikel angegebenen OR-Quelle werde ich nicht schlau. Unter einem "Erholungszentrum" kann ich mir auch nichts vorstellen. --91.34.35.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-91.34.35.135-2022-01-23T15:53:00.000Z-Sanford (Manitoba)11[Beantworten]

Diese Frage habe ich mir auch erst gestellt, und dann gesehen dass es in der Einleitung "Sanford ist eine nicht eingemeindete Kommune in der Rural Municipality Macdonald" heißt. Somit ist wohl das R.M. erklärt.

Rural municipality scheint eine bestimmte Art von Gemeinde zu sein - siehe engl. Wikipedia Rural municipality (Canada). Ich weiß nicht, ob man das evt. ins deutsche übersetzen kann. --Gak69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Gak69-2022-01-23T21:04:00.000Z-91.34.35.135-2022-01-23T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Ach, tatsächlich, das steht da. Wenn auch ohne "of". Hm, die enWP-Seite zu rural municipality hat leider keine Interwiki-Links. Ich fürchte, jede Übersetzung (Richtung "ländliche Kommune" o.ä.) wäre vermutlich TF.

Auf jeden Fall taugt die Abkürzung da nichts. R.M. ist auf Deutsch ja völlig unverständlich. --91.34.35.135 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-91.34.35.135-2022-01-23T21:14:00.000Z-Gak69-2022-01-23T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wikinger08-2022-02-15T11:46:00.000Z-91.34.35.135-2022-01-23T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-22T20:56:00.000Z-Pedram Emami11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-16T15:15:00.000Z-Lutheraner-2022-01-22T20:56:00.000Z11[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-TaxonBota-2022-01-22T23:00:00.000Z-Kontor Records11[Beantworten]

Geschrieben wie eine Public Relations Kommunikation. Wendungen wie "gilt weltweit als eines der erfolgreichsten deutschen Labels des Genres" ohne Quellen haben auf Wikipedia nichts zu suchen. (Text aus Änderungskommentar übernommen) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wurgl-2022-01-22T08:30:00.000Z-Kontor Records11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-02-16T14:08:00.000Z-Wurgl-2022-01-22T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Eine Staustufe mit Alleinstellungsmerkmal: Der Wasserspiegel ist 80m höher als die Krone der Staumauer. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Bahnmoeller-2022-01-22T00:04:00.000Z-Mandichosee11[Beantworten]

@Bahnmoeller:: Jesus Leute, ernsthaft? Das eine ist die Bauhöhe, das andere die Höhe über dem Meeresspiegel... Deshalb Höhenlage und nicht Höhe. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T13:08:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-22T00:04:00.000Z11[Beantworten]

• Höhe der Bauwerkskrone: 430 m
• Kronenlänge: 4300 m
• Kraftwerksleistung: 12 MW
• Daten zum Stausee
• Höhenlage (bei Stauziel) 516,3 m

Wenn man der Infobox glauben kann, ist die Krone der Staumauer auf 430 über NN, während sich das Wasser magischerweise bis auf 516,3 m über NN erhebt. Dies Mauer selbst ist etwas weniger als 24m hoch. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Bahnmoeller-2022-01-22T15:53:00.000Z-Mandichosee11[Beantworten]

Natürlich nicht, dein Freund heißt Google Earth! --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T16:54:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-22T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Kurator71-2022-01-22T16:54:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-22T15:53:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-22T16:19:00.000Z-Arethusa (Nereide)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wanderers Schatten (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wanderers Schatten-2022-01-22T17:29:00.000Z-Lutheraner-2022-01-22T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-22T16:29:00.000Z-Asia (Nereide)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wanderers Schatten (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wanderers Schatten-2022-01-22T18:01:00.000Z-Lutheraner-2022-01-22T16:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-22T16:31:00.000Z-Amphithoe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wanderers Schatten (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wanderers Schatten-2022-01-22T16:50:00.000Z-Lutheraner-2022-01-22T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Lutheraner-2022-01-22T16:32:00.000Z-Amphinome (Nereide)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wanderers Schatten (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Wanderers Schatten-2022-01-22T16:45:00.000Z-Lutheraner-2022-01-22T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Bahnmoeller-2022-01-22T17:22:00.000Z-Dustin Gazley11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-22T22:40:00.000Z-Bahnmoeller-2022-01-22T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Sprache, klingt wie Werbung zur Vermarktung der im Herbst 2021 erschienenen Neuauflage --Minoo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Minoo-2022-01-22T13:44:00.000Z-Die Siedler von Catan – Limitierte Edition in 3D11[Beantworten]

Und was hast du konkret zu bemängeln?--RedPiranha (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-RedPiranha-2022-01-22T13:47:00.000Z-Minoo-2022-01-22T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Löschantrag gestellt - Werbebeitrag zu enzyklopädisch irrelevanter Variante. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Bahnmoeller-2022-01-22T15:55:00.000Z-RedPiranha-2022-01-22T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Didionline-2022-01-23T11:32:00.000Z-Minoo-2022-01-22T13:44:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Onkelkoeln-2022-01-22T18:34:00.000Z-Hubert Molzberger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Didionline-2022-01-23T11:29:00.000Z-Onkelkoeln-2022-01-22T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Filmografie fehlt (pt: 14 Einträge, en: 12). -- Schwalbe Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Schwalbe-2022-01-22T11:21:00.000Z-Day Mesquita11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Januar 2022#c-Krdbot-2022-01-24T09:27:00.000Z-Schwalbe-2022-01-22T11:21:00.000Z11[Beantworten]