Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juli 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-09-16T16:50:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wiedervorlage aus der QS vom 9. Juni 2021. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-07-21T06:31:00.000Z-Aladdin Allawerdiew11[Beantworten]

Sieht formatmäßig nach ruwp oder so aus. Gehört für hierzuwiki wikifiziert und möglicherweise zusammengekürzt. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Kenny McFly-2021-06-09T07:39:00.000Z-Aladdin Allawerdiew11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-09-16T12:55:00.000Z-Kenny McFly-2021-06-09T07:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-21T13:42:00.000Z-21 Club11[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T16:33:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T13:42:00.000Z11[Beantworten]

aufgeräumt (offensichtlich nicht relevante rotlinks entfernt etc.), die ENs sind noch nicht regelgemäß, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Hannes 24-2021-07-22T11:35:00.000Z-Bahnmoeller-2021-07-21T16:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-09-16T16:48:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-21T11:57:00.000Z-Humblebæk11[Beantworten]

Vermutlich ist Humlebæk gemeint. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T12:03:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Nicht nur vermutlich; SLA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-07-21T12:37:00.000Z-Bahnmoeller-2021-07-21T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T12:37:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Einleitungssatz fehlt --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-07-21T12:07:00.000Z-Sümeyra Kaya11[Beantworten]

Es ist jedenfalls nicht die gleichnamige Boxerin. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T16:30:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-07-21T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T19:46:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-07-21T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Vorgetragen vom 28. Juni 2021 --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T16:26:00.000Z-Executive-Process/Interactive Control11[Beantworten]

Unverständlicher Substub. Was unterscheidet diese kognitive Architektur von den anderen. Und wo ist der Inhalt des "Artikels" -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z-Executive-Process/Interactive Control11[Beantworten]

Keine Ahnung. Soll man das zum Löschen vorschlagen?--Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Kazanlak Dani-2021-07-02T19:10:00.000Z-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T18:46:00.000Z-Karsten11-2021-06-28T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unwetter in China 2021. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T10:22:00.000Z-Hochwasser in Henan 202111[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-21T09:17:00.000Z-Hochwasser in Henan 202111[Beantworten]

reiner Newsticker und auch keine ausreichend dargestellte Relevanz. Kann weg, später kann man sicher einen Artikel dazu schreiben, wie es gemäß der Quellen aussieht. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Flossenträger-2021-07-21T09:58:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Unglaublich zynisch und/oder schon in abstruser Weise eurozentrisch, bei einer derartigen Katastrophe die Relevanz zu bezweifeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-WolfgangRieger-2021-07-21T10:20:00.000Z-Flossenträger-2021-07-21T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Sicherlich sehr unglücklich ausgedrückt, dass keine enzyklopädische Relevanz vorliegen soll. Allerdings ist es einer der „hingerotzten Newsticker“, die vom ursprünglichen Autoren nicht weiter gepflegt werden. Und in dem Fall würde ich auch eher die Medien verfolgen, als in der WP zu suchen. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Joel1272-2021-07-21T11:33:00.000Z-WolfgangRieger-2021-07-21T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe einen älteren Stand des Artikels kommentiert, in der Form durchaus tragbar und informativ. Danke an die Autoren. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Joel1272-2021-07-21T11:35:00.000Z-Joel1272-2021-07-21T11:33:00.000Z11[Beantworten]

unglaublich geringe Leserkompetenz, so etwas aus meinem Beitrag herauszulesen. Lies vielleicht noch drei oder vier Mal, dann findest du den entscheidenden Unterschied (hoffe ich). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Flossenträger-2021-07-21T17:04:00.000Z-WolfgangRieger-2021-07-21T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: कार (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Auto1234-2021-07-23T10:24:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Skandal um die Pegasus Software. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T06:37:00.000Z-Skandal um die Pegasus-Software11[Beantworten]

Vollprogramm: Überprüfung auf korrekte Quellenwiedergabe, Grammatik, Rechtschreibung und Artikelausbau. Es gibt weit mehr Berichte, als die Bisherigen (zwei). --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-LennBr-2021-07-21T02:13:00.000Z-Skandal um die Pegasus-Software11[Beantworten]

besser löschen und in Pegasus (Spyware) einarbeiten. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Alpöhi-2021-07-21T06:42:00.000Z-LennBr-2021-07-21T02:13:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt. Die Einleitung war komplett redundant zum betreffenden Abschnitt im Hauptartikel, alles andere ist jetzt dort. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-H7-2021-07-21T08:53:00.000Z-Alpöhi-2021-07-21T06:42:00.000Z11[Beantworten]

Und daher können wir schadlos auf diese WL verzichten. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-21T12:05:00.000Z-Skandal um die Pegasus-Software11[Beantworten]

Danke. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Alpöhi-2021-07-21T12:13:00.000Z-Bahnmoeller-2021-07-21T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis: Nach Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg#Skandal um die Pegasus-Software11 von Sanandros habe ich den zwischenzeitlich schnellgelöschten Artikel wiederhergestellt und Sanandros darum gebeten, sich um die weiteren Schritte zu kümmern. --Frank Schulenburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Frank Schulenburg-2021-07-21T21:29:00.000Z-Skandal um die Pegasus-Software11[Beantworten]

Ich finde jedoch dass es zwei Artikel braucht. Weil der Skandal um Pegasus und das was Pegasus Technisch kann getrennt werden sollte.--Sanandros (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Sanandros-2021-07-21T21:37:00.000Z-Frank Schulenburg-2021-07-21T21:29:00.000Z11[Beantworten]

Braucht es nicht, denn über die Software selbst gibt es naturgemäss fast nichts zu berichten. Das Lemma "Skandal um ..." ist übrigens POV bzw. TF, das sind neutral formuliert Vorkommnisse o.ä. Ich bin daher für löschen. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Alpöhi-2021-07-22T09:42:00.000Z-Sanandros-2021-07-21T21:37:00.000Z11[Beantworten]

jetzt war ich zu fleißig (hab vorher die disk nicht genau gelesen). Kann gelöscht werden, zwei Artikel braucht es nicht. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Hannes 24-2021-07-22T11:52:00.000Z-Alpöhi-2021-07-22T09:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-24T14:53:00.000Z-Frank Schulenburg-2021-07-21T21:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-21T14:19:00.000Z-Eichbühl (Erlenmoos)11[Beantworten]

Ist URV von erlenmoos.de (nicht signierter Beitrag von Vjkpfirjg (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Vjkpfirjg-2021-07-21T17:12:00.000Z-Lutheraner-2021-07-21T14:19:00.000Z11)[Beantworten]

Ich habe mal den GeoNames-link eingefügt. Mir würden die Links so reichen. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Shi Annan-2021-07-25T18:03:00.000Z-Eichbühl (Erlenmoos)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-26T05:33:00.000Z-Shi Annan-2021-07-25T18:03:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant. ziemlich hagiografisch angehaucht. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Flossenträger-2021-07-21T17:11:00.000Z-Niklas Keller11[Beantworten]

@Flossenträger, vielen Dank für das Feedback. Ich habe den Text zusammengefasst und sachlicher formuliert. Hoffe, der hagiografische Eindruck besteht nicht mehr. Rückfrage: Was bedeutet VP? --Falkenstone (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Falkenstone-2021-07-22T09:45:00.000Z-Flossenträger-2021-07-21T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-28T12:39:00.000Z-Flossenträger-2021-07-21T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 2020 China Überschwemmungen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-21T09:19:00.000Z-Flutkatastrophe in China 202011[Beantworten]

Wikifizieren 2A01:598:81B1:623C:5:EF60:BC11:3F74 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-2A01:598:81B1:623C:5:EF60:BC11:3F74-2021-07-21T06:54:00.000Z-Flutkatastrophe in China 202011[Beantworten]

Hier sollte ein SLA gestellt werden, das ist mit wikifizieren nicht getan. Und die QS ist keine Artikelschreibstube für solchen Müll, der komplett neu verfasst werden müsste. Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Maddl79-2021-07-21T08:31:00.000Z-2A01:598:81B1:623C:5:EF60:BC11:3F74-2021-07-21T06:54:00.000Z11[Beantworten]

Hmm... Das Hauptproblem ist das Lemma. Inhaltlich find ich das gar nicht so schlimm, bisschen an Stil und Grammatik feilen, der Rest sind eventuell sinnvolle Links, eigentlich die Hauptarbeit. Aber dann müsste der Artikel eigentlich ganz brauchbar sein. Wie wär's mit Flutkatastrophe in China 2020 als Lemma? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-H7-2021-07-21T08:47:00.000Z-Maddl79-2021-07-21T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juli 2021#c-Krdbot-2021-08-21T18:22:00.000Z-2A01:598:81B1:623C:5:EF60:BC11:3F74-2021-07-21T06:54:00.000Z11[Beantworten]