Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. August 30. August 31. August 1. September 2. September 3. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:55:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Lantus-2021-09-02T04:52:00.000Z-Kerstin Greiner11[Beantworten]

Viel namedropping, viel Banales, aber nur wenig beeindruckendes Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-02T05:41:00.000Z-Lantus-2021-09-02T04:52:00.000Z11[Beantworten]
Die Angaben wird man wohl alle anhand der Quellen auf Übertreibungen und Schönfärbereien überprüfen müssen. Wenn jemand mir ohne weitere Einschränkungen sagt, er hätte den "Andere Zeiten-Journalistenpreis" gewonnen, dann erwarte ich, dass er den ersten Preis gewonnen hat. --91.34.44.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-91.34.44.203-2021-09-02T09:45:00.000Z-Flossenträger-2021-09-02T05:41:00.000Z11[Beantworten]
Da fehlen vor allem noch jede Menge Belege für die Biografie (oder sind die nur nicht zugeordnet?)...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-03T20:12:00.000Z-91.34.44.203-2021-09-02T09:45:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:08:00.000Z-Lantus-2021-09-02T04:52:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Victor Andreevich Skumin. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-09-02T20:40:00.000Z-Wiktor Andrejewitsch Skumin11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-02T12:14:00.000Z-Wiktor Andrejewitsch Skumin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:38:00.000Z-Lutheraner-2021-09-02T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe versucht, den Artikel sprachlich zu verbessern, kann allerdings zum Inhalt bzw. den technischen Angaben nichts sagen. Der Autor ist auf seiner Diskussionsseite seit zwei Tagen angesprochen, aber anscheinend nicht erreichbar. Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der die stichwortartigen Angaben auf Richtigkeit prüfen und in Text mit vollständigen Sätzen setzen kann. --Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Spurzem-2021-09-02T15:13:00.000Z-Zündapp Falconette11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:43:00.000Z-Spurzem-2021-09-02T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Belegarm, fast schon belegfrei: Eine „Quelle“ hinter Bezahlschranke, die andere Verlinkung liefert ein „Preview“ eines Aufsatzes über die Musikerfamilie Berwald (und die war groß). Lässt sich so was wikifizieren? --87.147.179.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-87.147.179.79-2021-09-02T16:15:00.000Z-Johann Gottfried Berwald11[Beantworten]

Ich bin sicher, dass der Autor des Artikels sorgfältig nach Quelle arbeitet. Nur fragt sich halt, ob diverse Berwalds auch wirklich relevant sind, ich nehme an, dass da noch einige folgen. Dieser hier ist sicherlich grenzwertig, aber duch den Eintrag in MGG dürfte es wahrscheinlich reichen. Allerdings gibt es da in der Biografie viele Eventualitäten, der Artikel in MGG liest sich eher wie TF.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-03T20:48:00.000Z-87.147.179.79-2021-09-02T16:15:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:46:00.000Z-87.147.179.79-2021-09-02T16:15:00.000Z11[Beantworten]

Übersetzungsunfall, POV --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-RoBri-2021-09-02T19:34:00.000Z-Rundkirche Preslaw11[Beantworten]

Noch so eine Automatenübersetzung von diesem in 11 WP-Sprachversionen schreibenden Nutzer. Inzwischen ist es immerhin ja schon richtig gut verständlich, dank vieler Helfer.
Weiteres Problem: In keiner der beiden Quellen kann ich die Aussagen finden, die im Artikel damit untermauert werden. --91.34.40.51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-91.34.40.51-2021-09-04T17:31:00.000Z-RoBri-2021-09-02T19:34:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-11-17T10:54:00.000Z-RoBri-2021-09-02T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Kuebi-2021-09-02T11:00:00.000Z-Herbert Latscha11[Beantworten]

Klarer (S)LA-Fall. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-02T11:11:00.000Z-Kuebi-2021-09-02T11:00:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-09-02T17:15:00.000Z-Kuebi-2021-09-02T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Um wenigstens formal auch hier aufzuschlagen, trage ich diesen Artikel mal hier ein. Er ist fast ausschließlich aus der Sicht neoliberaler Befürworter*Innen der Reformen geschrieben, für die "Privat vor Staat!" (wenn nicht gar "Steuern sind Raub!") den gleichen Stellenwert hat wie "Proletarier aller Länder, vereinigt euch!" für Kommunist*Innen. Siehe auch WP:FzW. Gibt es hierfür auch ein lebendig-aktives Portal o.Ä.? --ObersterGenosse (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-ObersterGenosse-2021-09-01T23:16:00.000Z-Postreform11[Beantworten]

Das klingt doch eher nach einem klassischen Fall für einen Neutralitätsbaustein. Der steht ja auch schon über mehreren Abschnitten. Wäre in dem Fall nicht ein einziger solcher Baustein über dem gesamten Artikel sinnvoller?
Übrigens verweist dieser Baustein auf die Artikeldisk.; da steht aber gar nichts zum Thema Neutralität. --91.34.44.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-91.34.44.203-2021-09-02T09:47:00.000Z-ObersterGenosse-2021-09-01T23:16:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe noch einen DE-Baustein ergänzt, da es Reformen der alten Post- bzw. PTT-Verwaltungen europaweit gab / gibt.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Kabelschmidt-2021-09-04T04:33:00.000Z-91.34.44.203-2021-09-02T09:47:00.000Z11[Beantworten]
Formal ist der Artikel doch soweit in Ordnung, also kein Fall für die QS. Der Neutralitätsbaustein tut es auch und einer Neubearbeitung durch den Antragssteller oder wen auch immer steht nichts im Weg. Hier  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Warburg1866-2021-09-03T06:13:00.000Z-91.34.44.203-2021-09-02T09:47:00.000Z11[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Bree Runway“ hat bereits am 2. September 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Werbe-/Rapperprosa entschärfen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Bahnmoeller-2021-09-02T06:52:00.000Z-Bree Runway11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-03T20:39:00.000Z-Bahnmoeller-2021-09-02T06:52:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gerlachsbach. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Krdbot-2021-09-03T06:24:00.000Z-Großer Gerlachsbach11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-02T20:43:00.000Z-Großer Gerlachsbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Okernick entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2021#c-Didionline-2021-09-11T15:36:00.000Z-Lutheraner-2021-09-02T20:43:00.000Z11[Beantworten]