Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-18T08:02:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

gutgemeinte aber etwas pathetische Mischung aus UN-, BRD-, 1848er-Häppchen. --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Wheeke-2021-09-01T07:46:00.000Z-Frauenrechte (Deutschland)11[Beantworten]

Auch der Versuch einer eierlegenden Wollmilchsau unter Beteiligung von Elementen eines Essays. Hier wäre weniger imho ein klares "mehr". Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-01T08:50:00.000Z-Wheeke-2021-09-01T07:46:00.000Z11[Beantworten]

(ich hab schon deutlich schlechtere Artikel gesehen). Von der Länge mMn recht kompakt (also sicher kein Essay), ein paar Mängel bei den ENs (Nr 4-7 kann mMn weg, da haben wir Artikel). Es muss dazu ja viel Lit geben (anstatt der zahlreichen links zu Medien), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Hannes 24-2021-09-01T11:41:00.000Z-Flossenträger-2021-09-01T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Missglückter Versuch eines Überblicksartikels. Ich weise mal im Portal:Frauen darauf hin, vielleich erbarmt sich jemand.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-01T12:31:00.000Z-Hannes 24-2021-09-01T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Ein Essay ist nicht anhand der Länge zu erkennen:"...eine geistreiche Abhandlung, in der wissenschaftliche, kulturelle oder gesellschaftliche Phänomene betrachtet werden. Im Mittelpunkt steht oft die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema. Die Kriterien wissenschaftlicher Methodik können dabei vernachlässigt werden..." und der Artikel beinhaltet schon ziemlich persönliche Noten, wie der Einschub zur körperlichen Unversehrtheit. Insgesamt ist es ein Flickenteppich von Themen, bei denen zumindest ich keine Struktur bzw. Auswahlkriterien erkennen. Der Artikel könnte ja viele MB groß werden, oder aber er wird irgendwie auf bestimmte Themen eingedampft. Das wäre aber irgendwie zu erläutern und vor allem auf bereits vorhandene Artikel zu verweisen. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-02T10:05:00.000Z-Flossenträger-2021-09-01T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigung, wenn ich das so deutlich sage, aber das sieht doch sehr nach einer zweitverwerteten Schülerarbeit aus. Bei allem Respekt für die sicher wirklich gutgemeinte Mühe: Für die 10. Klasse Gesellschaftskunde ist das so prima, für eine Enzyklopädie ist es ungeeignet.

Natürlich ist das Lemma einen Artikel wert. Aber ganz ehrlich, neu schreiben dürfte einfacher werden. Hier fehlt ja komplett der rote Faden. --91.34.44.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-91.34.44.203-2021-09-02T10:13:00.000Z-Wheeke-2021-09-01T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-16T14:10:00.000Z-Wheeke-2021-09-01T07:46:00.000Z11[Beantworten]

Mehr so ein Artikelwunsch. Es gäbe einiges zu schreiben, müsste sich nur jemand die Mühe machwen... siehe IMDB Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-01T08:47:00.000Z-Lou Romano11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-16T20:27:00.000Z-Flossenträger-2021-09-01T08:47:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-01T11:36:00.000Z-Cupra Born11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-16T20:36:00.000Z-Lutheraner-2021-09-01T11:36:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Jbergner-2021-09-01T14:56:00.000Z-Uta Zaumseil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-16T20:43:00.000Z-Jbergner-2021-09-01T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Bezüglich des vorliegenden Lemmas sollte darüber nachgedacht werden, wie dessen zugehörige Auflistung in kleinere Teillisten zu zerlegen ist, bevor sich andernfalls ein Themenring daraus entwickelt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-A.Abdel-Rahim-2021-09-01T15:27:00.000Z-Liste englischsprachiger Buchreihen11[Beantworten]

es gibt den nur in wp:de (?) Ich würde mal die Sinnhaftigkeit der rotlink-Wüste bezweifeln, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Hannes 24-2021-09-02T10:48:00.000Z-A.Abdel-Rahim-2021-09-01T15:27:00.000Z11[Beantworten]

@A.Abdel-Rahim: Da tut sich nichts. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Wikinger08-2021-11-16T20:45:00.000Z-Hannes 24-2021-09-02T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-18T08:01:00.000Z-A.Abdel-Rahim-2021-09-01T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Belegarm, fast schon belegfrei: Eine „Quelle“ hinter Bezahlschranke, die andere Verlinkung liefert ein „Preview“ eines Aufsatzes über die Musikerfamilie Berwald (und die war groß). Lässt sich so was wikifizieren? (nicht signierter Beitrag von 84.190.194.22 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-84.190.194.22-2021-09-01T10:38:00.000Z-Johann Friedrich Berwald11)[Beantworten]

• Die "Quelle" ist MGG online, und das "Preview" lässt sich weiter lesen, wenn man sich auf der Seite kostenlos registriert. -- Toolittle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Toolittle-2021-09-01T21:36:00.000Z-84.190.194.22-2021-09-01T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-09-01T22:54:00.000Z-84.190.194.22-2021-09-01T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm bei diversen sprachlichen und sachlichen Unklarheiten Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-01T11:49:00.000Z-Kirche „Heilige Vierzig Märtyrer“11[Beantworten]

behalten, anpassen und ausbauen --Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Vammpi-2021-09-02T08:14:00.000Z-Lutheraner-2021-09-01T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-09-02T09:27:00.000Z-Lutheraner-2021-09-01T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-01T18:59:00.000Z-Onlinekommentar11[Beantworten]

Seite auf die Schnelle überarbeitet. Wenn ich nicht irre, fehlt hier am Ende des Satzes ein Wort:

Im Gegensatz zu bisherigen Gesetzeskommentaren verbleibt beim Onlinekommentar das Urheberrecht beim Kommentierenden, und die Kommentare werden auf dem Onlinekommentar unter einer Creative Commons-Lizenz aufgeschalteten (Creative Commons Lizenz Namennennung 4.0 International). (Wort ?) --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Stephan Tournay-2021-09-01T19:39:00.000Z-Lutheraner-2021-09-01T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Das ist aber eine Menge Glaskugelei: im Frühjahr dieses Jahres erst gegründet, zur Zeit noch "in der Aufbauphase", und wenn man mal auf die Website guckt, ist da gerade mal ein Kommentar online, bei dem es sich "ausschließlich um die persönliche Meinung von Daniel Brugger" handelt. Wer bitte ist Daniel Brugger, und warum ist seine Meinung und seine Website hier relevant? Gibt es für das Ganze irgendwelche Rezeption? --91.34.44.83 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-91.34.44.83-2021-09-01T20:20:00.000Z-Onlinekommentar11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Martin Sg.-2021-09-02T07:48:00.000Z-91.34.44.83-2021-09-01T20:20:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-09-01T15:12:00.000Z-Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Tobias Plöger AzetPR entfernt Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Didionline-2021-09-04T13:02:00.000Z-Lutheraner-2021-09-01T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch Tempus Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-08-31T22:38:00.000Z-Hans Joosten11[Beantworten]

Aus der Z&Q der Erstversion: „Der Bearbeiter bezieht sein Wissen aus langjähriger Bekanntschaft mit Hans Joosten und - für diesen Artikel - zusätzlichen Gesprächen mit ihm und seiner Frau.“ Das klingt nach Theorieetablierung via Wikipedia, nicht nach Darstellung anhand evaluierter Sekundärliteratur. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Jbergner-2021-09-01T06:52:00.000Z-Lutheraner-2021-08-31T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Das ist vor allem eher ein Essay und sollte auf das Wesentliche gekürzt und vor allem chronologischer aufgebaut werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-01T21:12:00.000Z-Jbergner-2021-09-01T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Das Foto mit dem halb abgeschnittenen Kopf ist auch nicht optimal!--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-02T15:59:00.000Z-Jbergner-2021-09-01T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Das habe ersetzt durch ein Smartphone-Bild. Es kann gern gegen ein besseres ausgetauscht werden.--Bernhard Ganter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Bernhard Ganter-2021-10-10T12:17:00.000Z-Jbergner-2021-09-01T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt gibt es wenigstens einen Lebenslauf (Weblinks), nach dem man nacharbeiten und Belege zuordnen kann.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-02T16:04:00.000Z-Hans Joosten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JörgHolgerA. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-JörgHolgerA.-2021-10-10T17:33:00.000Z-Nadi2018-2021-09-02T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Lutheraner-2021-08-31T22:03:00.000Z-Ali Tabrizi11[Beantworten]

Lustiger Babelfischunfall das sein. Am Besten in den BNR schieben, oder? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Flossenträger-2021-09-01T05:28:00.000Z-Lutheraner-2021-08-31T22:03:00.000Z11[Beantworten]

Er zog einige Jahre in den Iran, auf Grund von politischen Unruhen und Revolutionen? Ja, Großbritannien ist ein gefährliches Land, wir haben es ja immer geahnt.

Was versprichst Du Dir vom BNR? So lange da drinlassen, bis der Artikelersteller besser Deutsch kann? --91.34.44.83 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-91.34.44.83-2021-09-01T13:36:00.000Z-Flossenträger-2021-09-01T05:28:00.000Z11[Beantworten]

Laut EN ist damit natürlich der Iran gemeint. Hab das mal geändert.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Nadi2018-2021-09-01T20:48:00.000Z-91.34.44.83-2021-09-01T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Ähm... ich hatte das doch längst geändert - ?? --91.34.44.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-91.34.44.203-2021-09-02T10:08:00.000Z-Nadi2018-2021-09-01T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. September 2021#c-Krdbot-2021-11-15T14:45:00.000Z-Lutheraner-2021-08-31T22:03:00.000Z11[Beantworten]