Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-07-12T20:30:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:17:00.000Z-Leica SL (Typ 601)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Warburg1866-2017-07-12T19:08:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlich etwas holprig--GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:22:00.000Z-Fox Animation Studios11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Warburg1866-2017-07-12T19:05:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Hydro-2017-06-02T07:56:00.000Z-Oberschule Rodenkirchen11[Beantworten]

Benutzer:Car.100/Oberschule Rodenkirchen Benutzer:Willem.Stephen/Oberschule Rodenkirchen Benutzer:LarrieJanis/Oberschule Rodenkirchen --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Eingangskontrolle-2017-06-02T08:07:00.000Z-Oberschule Rodenkirchen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-06-02T08:07:00.000Z11[Beantworten]

Ansich ja relevant aber der Artikel fehlt??--GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:20:00.000Z-7 Wonders: Duel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-02T14:37:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:21:00.000Z-Graham Tiernan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:58:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Zahnputzbecher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Zahnputzbecher-2017-06-02T09:26:00.000Z-Paul Stanke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:54:00.000Z-Zahnputzbecher-2017-06-02T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Astronomische Planetarium-Observatorium von Anzi. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-02T18:41:00.000Z-Planetario Osservatorio Astronomico di Anzi11[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere auch noch Lemma klären. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-H7-2017-06-02T11:12:00.000Z-Planetario Osservatorio Astronomico di Anzi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:43:00.000Z-H7-2017-06-02T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Evtl. relevant aber zuviel Glaskugelei. Erstaustragung 2017 aber hält jährlich ab. codc Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Codc-2017-06-02T12:29:00.000Z-Basel Peace Forum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:43:00.000Z-Codc-2017-06-02T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - eigentlich kein Artikel.sondern Werbeflyer. codc Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Codc-2017-06-02T13:03:00.000Z-Brauerei Bucher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-02T14:10:00.000Z-Codc-2017-06-02T13:03:00.000Z11[Beantworten]

Es wurden keine Kategorien eingefügt. --87.139.123.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-87.139.123.196-2017-06-02T14:31:00.000Z-Walter Günther (Reiter)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Etron770, QS-Baustein bereits entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:47:00.000Z-87.139.123.196-2017-06-02T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollstes Programm, falls die behaupteten Auftritte (belegfrei) für Relevanz ausreichend sind. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-H7-2017-06-02T16:58:00.000Z-Almost Equal11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:44:00.000Z-H7-2017-06-02T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Krippe Stabile von Anzi. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-03T10:34:00.000Z-Große Krippe von Anzi11[Beantworten]

Wikifizieren inklusive Lemmaklärung. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-H7-2017-06-02T11:14:00.000Z-Große Krippe von Anzi11[Beantworten]

Bedarf auch umfangreicher sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Lutheraner-2017-06-02T13:32:00.000Z-H7-2017-06-02T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Einiges gemacht, aber noch nicht erledigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Rabanus Flavus-2017-06-03T10:44:00.000Z-Lutheraner-2017-06-02T13:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Rabanus Flavus-2017-06-03T19:29:00.000Z-H7-2017-06-02T11:14:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Doc.Heintz-2017-06-02T14:17:00.000Z-Maria Günther11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-04T06:26:00.000Z-Doc.Heintz-2017-06-02T14:17:00.000Z11[Beantworten]

VP, bei den biblio. angaben muss imho das eine Buch als Diss. gekennzeichnet werden: [1] Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-02T10:29:00.000Z-Andreas Kablitz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Engelbaet-2017-06-06T15:24:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-02T10:29:00.000Z11[Beantworten]

VP, bei den biblio. angaben muss imho das eine Buch als Diss. gekennzeichnet werden: [2] Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-02T10:29:00.000Z-Andreas Kablitz 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Engelbaet-2017-06-06T15:23:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-02T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Belege nicht übersetzt, viele Vorlagenfehler --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-02T01:50:00.000Z-Wildtierleid11[Beantworten]

schwerer TF-Verdacht. von irgendwo her kopiert? MMn ein SLA-Fall --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Hannes 24-2017-06-02T10:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-02T01:50:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigt bitte. Ich bin noch recht neu bei Wikipedia. Worum handelt es sich bei "TF"? Ich habe den Artikel in den vergangenen Tagen selbst (!) übersetzt auf Grundlage des englischen Originalartikels (https://en.wikipedia.org/wiki/Wild_animal_suffering) und dabei wohl nicht genug Aufmerksamkeit der Anpassung der Quellen gewidmet. Ich versuche gerne noch Verbesserungen daran durchzuführen, würde mich aber über Tipps dafür, was geändert werden muss freuen. Vielen Dank für euer Verständnis! --Homo.deus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Homo.deus-2017-06-02T12:10:00.000Z-Hannes 24-2017-06-02T10:05:00.000Z11[Beantworten]

TF = Theoriefindung. In unserem Sinne eine eigene Idee des Autors. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Eingangskontrolle-2017-06-02T12:28:00.000Z-Homo.deus-2017-06-02T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank für die Erklärung. Der Artikel war natürlich nicht meine Idee. Der englische Artikel an dem ich mich orientiert habe besteht schon seit 2013. Ich habe den Artikel übersetzt, die Quellen übernommen und einige wenige Anpassungen und Ergänzungen vorgenommen. Das Thema wird, wie im Artikel erläutert, insbesondere in philosophischen Kreisen als ethisches Problem kontrovers diskutiert und scheint mir den Kriterien der Wikipedia zu entsprechen. Ich sehe keinen Grund dafür, weshalb der Artikel im gesamten gelöscht werden sollte - SLA steht nehme ich an für Sofort-Lösch-Antrag? Anders gefragt: Was sollte an dem Artikel geändert werden, dass den Standards der Wikipedia widerspricht? Danke für eure Meinungen. --Homo.deus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Homo.deus-2017-06-02T13:13:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-06-02T12:28:00.000Z11[Beantworten]

die verschiedensprachigen wikis gehen eigene Wege, daher muss ein Thema nicht für alle relevant sein. Was mMn nicht passt: zuerst ist zu prüfen, ob eine Verletzung der Urheberrechte URV besteht (der engl. wp) (das wäre relativ leicht zu beheben - Reimport durch Kundige). Aufs erste fallen die ausführlichen Zitate (hier unüblich) auf, hier wäre ebenfalls eine URV zu prüfen (wenn die Zitate über das übliche/erlaubte hinausgehen). Es fehlen noch die Literaturangaben (diese Thesen werden ja in Publikationen nachzulesen sein?). [Ich gebe auch zu, dass ich mit dem Thema persönlich „Probleme“ habe, denn das klingt sehr nach extremen Tierschützern (für mich eine Sekte). Außerdem wurde schon lange (auch in der Jagd) die Praxis geübt, Tieren nicht unnötiges Leid anzutun. Aus Umweltschutzgründen ist der Schutz des einzelnen Tieres nachrangig dem Schutz der gesamten Art (oder einer Population).] Ich sehe schon, in zehn Jahren haben wir einen amtlich bestellten Tierleidbeauftragten in jedem (Bundes)Land. Für mich sind da immer auch gewisse Eigeninteressen im Spiel ;-), muss hier aber nicht der Fall sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Hannes 24-2017-06-02T15:10:00.000Z-Homo.deus-2017-06-02T13:13:00.000Z11[Beantworten]

Die meisten formalen Probleme ("Belege nicht übersetzt, viele Vorlagen") wurden von Lómelinde beseitigt. Vielen Dank dafür! Es war mir vorher leider noch nicht klar, wie mit Übersetzungen englischer Artikel zu verfahren ist, daher habe ich erst jetzt im Nachhinein einen Importwunsch gestellt, um keine Urheberrechte an den Texten zu verletzen. Nun wäre es sinnvoll, wenn erfahrenere Nutzer als ich es bin bewerten, ob etwa einige der langen Zitate nicht den Standards der deutschen Wikipedia entsprechen und gelöscht/gekürzt/geändert werden sollten. Inhaltlich halte ich den Artikel hingegen nicht für problematisch. Der englische Wiki-Originalartikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Wild_animal_suffering) besteht schon seit 2013, wurde viele male inhaltlich und formal verbessert und hat bereits über 15.000 Views (https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=all-time&pages=Wild_animal_suffering). Das Thema des Artikels wird als ethisches Problem speziell in philosophischen Kreisen kontrovers diskutiert, scheint aber auch inhaltlich relevant für zoologische oder neurobiologische Inhalte. Ich kann verstehen, wenn einige der Argumente im Artikel nicht jeder Person passen, sehe dies aber per se nicht als Grund den Artikel zu löschen. Der Artikel kommt mir weder im englischen Original noch in der Übersetzung sehr einseitig (oder gar sektiererisch) vor. Wenn ihr anderer Meinung seid, bitte ich darauf hinzuweisen, welche Stellen einseitig formuliert sind, um diese neutraler gestalten zu können. Im deutschsprachigen Wiki sah ich zu dem Thema bisher eine inhaltliche Lücke. Der Artikel ist meiner Einschätzung nach ausreichend mit Sekundärquellen belegt. Wenn Änderungen an dem Artikel vorgenommen werden müssen, damit er den Standards und Gepflogenheiten der deutschen Wikipedia entspricht, würde ich gerne versuchen diese umzusetzen, wenn mir gesagt wird, was genau zu tun ist. Vielen Dank! --Homo.deus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Homo.deus-2017-06-02T15:45:00.000Z-Hannes 24-2017-06-02T15:10:00.000Z11[Beantworten]

Dem Importwunsch wurde eben stattgegeben und Itti hat die über 320 Versionen des englischen Artikels importiert. Nach meinem Verständnis ist damit nun die Urheberrechtsfrage bezüglich der Texte geklärt. (Wikipedia:%C3%9Cbersetzungen#Versionsimport aus anderer Wikipedia und anschlie.C3.9Fende .C3.9Cbersetzung11) Sehe ich das richtig? Liegen sonst noch weitere Probleme mit dem Artikel vor? --Homo.deus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Homo.deus-2017-06-02T15:52:00.000Z-Homo.deus-2017-06-02T15:45:00.000Z11[Beantworten]

ich schrieb ja extra, dass es meine persönliche Meinung ist. Für eine deutschsprachigen Artikel sind mir persönlich noch viel zu viele, besonders englische Einzelnachweise EN drinnen. Für mich persönlich ist das Lemma generell auch problematisch, den Leid ist eine wertende Aussage (wir Menschen sehen es als Leid, für Tiere ist es ein natürliches Verhalten). Leid setzt mMn auch ein Bewusstsein voraus. SCHMERZ empfinden die meisten Tiere (das wurde ja früher auch verneint), aber Leid? Ich werde jedenfalls keinen LA stellen. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Hannes 24-2017-06-02T16:30:00.000Z-Homo.deus-2017-06-02T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Der aktuelle Stand der Wissenschaft (siehe insbesondere die Cambridge declaration on consciousness (https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_consciousness#Cambridge_Declaration_on_Consciousness) ist, dass viele andere Tiere ebenso wie Menschen sehr wahrscheinlich über Bewusstsein verfügen und damit auch Leiden können. Das ist hier wohl auch nicht der Ort, um das Thema inhaltlich zu diskutieren. Ich halte den Namen jedenfalls nicht für fehlleitend, da es in dem Artikel ja gerade um die ethischen Probleme des Leids geht - das Wort aus dem Lemma zu entfernen wäre meiner Wahrnehmung nach irreführend. Ich stimme allerdings zu, dass es wichtig wäre noch Schmerzempfinden von Tieren11 inhaltlich unterzubringen. Nachdem nun in den vergangenen Tagen noch unter anderem Schnabeltassentier, HerbertErwin und weiteren noch Verbesserungen im Stil, an den Quellen und der Rechtschreibung vorgenommen haben, gibt es noch weitere Dinge, die geändert werden sollten, bevor der Artikel aus der Qualitätssicherung entfernt wird? Oder sollte das jetzt passieren? Ich bin selbst mit den Standards (noch) nicht so gut vertraut und würde dieses Urteil gerne auf jeden Fall erfahreneren Nutzern überlassen. --Homo.deus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Homo.deus-2017-06-07T20:23:00.000Z-Hannes 24-2017-06-02T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-08T01:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-02T01:50:00.000Z11[Beantworten]

Teils nicht bequellt. Öffentlich zugängliche Daten? Zumindest Teile sind geleakt. Tippfehler. Und so weiter.--87.79.220.87 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-87.79.220.87-2017-06-02T21:04:00.000Z-Malta Files11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: am 7. Juni 2017 neu eingetragen Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-15T22:19:00.000Z-87.79.220.87-2017-06-02T21:04:00.000Z11[Beantworten]

ein unwürdig kurzes Stückchen für den Mann Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Si! SWamP-2017-06-01T23:39:00.000Z-Martin Short11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS wurde hier wohl falsch verstanden. Ggf. bitte einen entsprechenden, konkreten Baustein setzen, bspw. einen Lückenhaft-Baustein an der entsprechenden Stelle. Zudem hat die RFF ihre eigene QS. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-IgorCalzone1-2017-06-16T15:49:00.000Z-Si! SWamP-2017-06-01T23:39:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T06:52:00.000Z-Magnus Flyte11[Beantworten]

Leider die einzige Möglichkeit mit Wikidata die Interwikis sauber hinzubekommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Eingangskontrolle-2017-06-02T12:29:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Nach über 2 Wo. in der QS weiterhin kein Artikel, daher SLA gestellt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-19T20:13:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-06-02T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kein Einstein --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-19T20:33:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls nach bislang zweimaliger Durchführung bereits relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-02T01:40:00.000Z-Seriencamp11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-20T09:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-02T01:40:00.000Z11[Beantworten]

zum Artikel fehlt da noch einiges -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Majo statt Senf-2017-06-02T12:36:00.000Z-Jochen Ritter11[Beantworten]

Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Joerg w ohne Vermerk hier entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-19T20:11:00.000Z-Majo statt Senf-2017-06-02T12:36:00.000Z11[Beantworten]

In der Anleitung zur QS steht: "Wenn du der Ansicht bist, dass die Mängel des Artikels behoben sind, kannst du den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Schreibe in der Zusammenfassungszeile z. B. „QS beendet“ oder „-QS“. Dadurch wird der Schritt für andere Benutzer leicht in der Versionsgeschichte erkennbar." Genau das habe ich getan.--Joerg w (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Joerg w-2017-06-19T22:45:00.000Z-Didionline-2017-06-19T20:11:00.000Z11[Beantworten]

@Joerg w: Das Beenden der QS umfasst immer zwei Schritte: 1.) Den Baustein aus dem Artikel entfernen. 2.) Das Entfernen hier mit Erledigt eintragen (siehe die o.a. Erläuterungen). Aber ich helf gerne mal nach:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-24T14:21:00.000Z-Majo statt Senf-2017-06-02T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-02T00:34:00.000Z-KlickKlack11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-02T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Einze(i/l)ler möchte Artikel werden. Kats fehlen. Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-02T05:31:00.000Z-Weildorf (Teisendorf)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-02T05:31:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T06:52:00.000Z-V1668 Cygni11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T06:53:00.000Z-Regentag11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T06:53:00.000Z11[Beantworten]

Sollten die Links nicht besser als Einzelnachweise formatiert werden? --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-02T09:16:00.000Z-Liste der Nachlässe am UZH Archiv11[Beantworten]

die Liste orientiert sich an folgenden Vorbildern (bei denen bisher nichts beanstandet wurde): Liste der Nachlässe in der Schweizerischen Nationalbibliothek, Liste der Nachlässe im Staatsarchiv Aargau, Liste von Nachlässen in der Burgerbibliothek Bern --Universitätsarchiv Zürich (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Universitätsarchiv Zürich-2017-06-09T07:11:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-GroßerHund-2017-06-02T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Lutheraner-2017-06-02T13:50:00.000Z-Erich Junkelmann11[Beantworten]

Wenn da nichts mehr kommt dann lieber LA stellen, aktuell ist keine Relevanz zu sehen. --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-26T08:00:00.000Z-Lutheraner-2017-06-02T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Eintrag im Bayerischen Musikerlexikon und beim Kürschner. Relevanz ist sicher gegeben, hilft aber ohne Artikel nichts.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-Karsten11-2017-06-28T14:45:00.000Z-GroßerHund-2017-06-26T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-29T05:38:00.000Z-Lutheraner-2017-06-02T13:50:00.000Z11[Beantworten]