Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-08-04T20:26:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


VP für den 1998 erfundenen und angesichts der Scholar- und Bookstreffer wohl relevanten Begriff. Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-01T05:02:00.000Z-Versicherheitlichung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-08-04T20:26:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-01T05:02:00.000Z11[Beantworten]

Der Rest des Geschwurbels, der keine URV ist, müsste überarbeitet werden nebst Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-01T04:15:00.000Z-Bielefelder Carnival der Kulturen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-01T16:22:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-01T04:15:00.000Z11[Beantworten]

VP oder LA wegen Werbung Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-01T07:20:00.000Z-Syltfunk11[Beantworten]

Nach Abzug von Trivialkram, Redundanzen und SD ist eigentlich kaum noch Werbung übrig. Ich denke so gehts, die Relevanz wurde ja ohnehin nicht bezweifelt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T08:34:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-01T07:20:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T08:34:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-01T07:20:00.000Z-111[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Elendur-2017-06-01T07:39:00.000Z-Human Projects11[Beantworten]

Frisch gegründet und erst einmal den Preis vergeben, Rezeption gibts kaum. Woher soll da die Relevanz kommen? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T08:55:00.000Z-Elendur-2017-06-01T07:39:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T08:58:00.000Z-Elendur-2017-06-01T07:39:00.000Z11[Beantworten]

Deutsche Sprache - schwere Sprache. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Eingangskontrolle-2017-06-01T08:19:00.000Z-Gouverneurswahl in New York 183411[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Caldi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Caldwhyn-2017-06-01T13:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-06-01T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Wichtig: Dieser Artikel befindet sich weiterhin in der Qualitätssicherung! --TheAmerikaner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-TheAmerikaner-2017-06-01T17:02:00.000Z-Gouverneurswahl in New York 183411[Beantworten]

Vollprogramm Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Elendur-2017-06-01T08:42:00.000Z-Anguis braccis11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minérve aka Elendur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Elendur-2017-06-01T08:42:00.000Z-Elendur-2017-06-01T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Isch zweifel ja die Rellewanz an, aber im Falle eines Falles: 1 x mit alles. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Innobello-2017-06-01T09:44:00.000Z-Gruner GmbH, Stuttgart11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-01T10:33:00.000Z-Innobello-2017-06-01T09:44:00.000Z11[Beantworten]

So ist das nüscht; geht schon mit dem Lemma los. Bitte Vollstprogramm, falls relevant.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-01T12:46:00.000Z-„Länger besser leben.“-Institut11[Beantworten]

Der Artikel zu den Listen fehlt--GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-01T14:17:00.000Z-ADAC GT Masters 201711[Beantworten]

Der Beitrag ist von mir Er ist in der Struktur aufgebaut wie die meisten anderen zu den einzelnen Rennserien im Bereich Motorsport, diese listen im Wesentlichen Statistik auf. ADAC GT Masters 2015 hat als Vorlage gedient, Deutsche Formel-4-Meisterschaft 2017 oder GP3-Serie 2017 sind vergleichbar strukturiert. Die weiteren Ergebnistabellen mit den Einzelergebnissen und Meisterschaftsständen sollen noch hinzugefügt werden. -- Volkerme (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Volkerme-2017-06-01T15:49:00.000Z-GroßerHund-2017-06-01T14:17:00.000Z11[Beantworten]
Jetzt QS im WikiProjekt Motorsport. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Mupa280868-2017-06-01T17:10:00.000Z-Volkerme-2017-06-01T15:49:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Mupa280868-2017-06-01T17:10:00.000Z-GroßerHund-2017-06-01T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Den Stadionspam werden wir wohl nicht los --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-01T15:28:00.000Z-Næstved Stadion11[Beantworten]

Solche Artikel sehen ja praktisch immer gleich aus. Das wurde bereits unter WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/Mai#Stadionspam diskutiert und ich sehe überhaupt keinen Grund, das woanders als in der Artikelstube vorzuhalten. Ob dort noch was draus wird, ist egal, solange dem Stadionspammer egal ist, dass das Ziel eigentlich enzyklopädische Texte sein sollten. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T15:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-01T15:28:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T15:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-01T15:28:00.000Z-111[Beantworten]

Vollstes Programm! (Oder löschen, da eigentlich kein Artikel?) --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-H7-2017-06-01T16:19:00.000Z-Miutterrimbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Partynia-2017-06-01T17:06:00.000Z-H7-2017-06-01T16:19:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Archiv und Jugend. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-01T18:40:00.000Z-Archiv und Schule11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Papa1234-2017-06-01T17:50:00.000Z-Archiv und Schule11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dreiset Neuanlage nach regulärer LD --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-02T05:36:00.000Z-Papa1234-2017-06-01T17:50:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren. Wenn das inhaltlich so bleibt, gern auch LA nach Stundenfrist. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Icy2008-2017-06-01T19:53:00.000Z-Albert Junkelmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Didionline-2017-06-02T18:50:00.000Z-Icy2008-2017-06-01T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren und auf URV prüfen. --PhiCo (Holodeck 5) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-PhiCo-2017-06-01T12:35:00.000Z-Meisterschaft Menzingen11[Beantworten]

Der Artikel dürfte an der Relevanz scheitern. Die Existenz dieses Vereins wäre eine nette Zusatzinfo im Ortsartikel, mehr leider nicht, falls WP nicht zum allgemeinen Organisationsverzeichnis werden soll. --Pakeha (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Pakeha-2017-06-02T08:24:00.000Z-PhiCo-2017-06-01T12:35:00.000Z11[Beantworten]
Ja, die erste Version wurde wegen URV gelöscht: Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Februar_2017#Meisterschaft_Menzingen. --GehPeter
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-17T07:43:00.000Z-PhiCo-2017-06-01T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 16:17, 1. Jun. 2017 (CEST) Hab mal einige Mängel behoben!--Textprüfer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-01T14:17:00.000Z-Heiterer Tag11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-17T07:42:00.000Z-GroßerHund-2017-06-01T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Coachartikel bedarf des Coachings durch erfahrene QSler --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-01T15:48:00.000Z-Markus Marthaler11 Hallo Schnabeltassetier, das ist mein erster Artikel und ich habe befürchtet dass ich was malsch machen werde. Was stimmt nicht ? Ich bin froh um Aufklärung! Danke[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-17T07:27:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-01T15:48:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Worth every penny (Barbara Kruger). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-06-05T21:06:00.000Z-Untitled (Worth Every Penny)11[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-GroßerHund-2017-06-01T14:16:00.000Z-Untitled (Worth Every Penny)11[Beantworten]

Der Artikel ist schlecht belegt, die Hauptquelle der Interpretation ist nur offline erhältlich. So oder so halte ich einen Grossteil der Interpretation für essayistisch. Kann sein, dass das der Sinngehalt des Bildes ist, kann aber auch nicht sein. Mehr Qualität statt Quantität erschiene mir angebracht. --TheRealPlextor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-TheRealPlextor-2017-06-05T21:32:00.000Z-GroßerHund-2017-06-01T14:16:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-ColdCut-2017-06-28T07:45:00.000Z-GroßerHund-2017-06-01T14:16:00.000Z11[Beantworten]

vorher: Ausstellungsreihe ,,Prospect" --Gr1 (Diskussion) 16:39, 1. Jun. 2017 (CEST) Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Gr1-2017-06-01T14:39:00.000Z-Prospect (Ausstellung)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Warburg1866-2017-07-12T18:42:00.000Z-Gr1-2017-06-01T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Der ganze Artikel besteht aus vagem esoterischem Geschwurbel, der vor allem das Vorsorgeprinzip grundlos mit dem Nachhaltigkeitsprinzip gleichsetzt, bloß weil beide was mit Umweltschutz zu tun haben. Das Vorsorgeprinzip betrifft primär den Umwelt- und Verbraucherschutz und besteht in der Vorgabe, wonach neue Produkte, Verfahren und Inhaltsstoffe erst rigoros mit wissenschaftlichen Methoden auf Unbedenklichkeit bzw. Unschädlichkeit für Verbraucher und Umwelt getestet werden müssen, bevor sie in den Handel gelangen dürfen. Das Nachhaltigkeitsprinzip bedeutet dagegen eine sehr vage Verpflichtung auf langfristige Tragbarkeit, indem z. B. nicht soviele Bäume gefällt oder Tiere geschlachtet werden, daß keine Neuaufforstung möglich ist oder keine Nutztiere mehr herangezogen werden können.

Kurz: Beim Nachhaltigkeitsprinzip geht's sehr vage um Gleichgewicht, Regeneration, Ökonomie im Sinne von Haushalten, Rationalität und Effizienz bei längst bekannten Produkten und Verfahrensweisen, beim Vorsorgeprinzip um sehr konkrete wissenschaftliche Tests auf Unschädlichkeit bei noch neuen und in ihren Auswirkungen noch unbekannten Produkten, Verfahren und Inhaltsstoffen. Beim Vororgeprinzip wird etwas akribisch untersucht und nachgewiesen, beim Nachhaltigkeitsprinzip wird im Rahmen des Überschaubaren beim Produzieren und Konsumieren nach Schema F maßgehalten.

Der Artikel müßte gleich zu Anfang das Vorsorge- und das Nachhaltigkeitsprinzip klar voneinander abgrenzen und dann die sehr konkreten gesetzlichen Bestimmungen auf deutscher und EU-Ebene bennennen, anstatt nur vage irgendwelche Programme oder Erklärungen aufzuzählen.

Wie wirr, dünn und verschwurbelt der Artikel daherkommt, erschreckt auch angesichts des für einen solch schlechten Artikel vergleichsweise umfangreichen Quellenapparats. --79.242.203.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-79.242.203.134-2017-06-01T02:31:00.000Z-Vorsorgeprinzip11[Beantworten]

Ich habe erst mal den Eingangsabsatz zu einer Definition umgebaut und einiges off topic Zeug rausgenommen. Letztlich handelt es sich um einen Aspekt des Risikomanagements. Entsprechende Literatur scheint aber beim Artikel nicht eingeflossen zu sein.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Karsten11-2017-06-28T14:40:00.000Z-79.242.203.134-2017-06-01T02:31:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-08-03T16:04:00.000Z-79.242.203.134-2017-06-01T02:31:00.000Z11[Beantworten]

hin und her zwischen Weiterleitung und deren Ausbau zur werblichen Selbstdarstellung. Ggf. muss administrativ geklärt werden, ob das ein eigener Artikel werden soll. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-01T04:27:00.000Z-Switch Energievertriebsgesellschaft11[Beantworten]

Haufenweise Formalia (wie z.B. EN) und sprachliche Überarbeitung bitter nötig. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-01T05:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-01T04:27:00.000Z11[Beantworten]
Für mich sieht das nach einem klaren Löschkandidaten aus. Die Erfüllung von WP:RKU ist für mich nicht erkennbar. Mitarbeiter und Umsatz unter der Grenze, "marktbeherrschende Stellung" nicht gegeben, "innovative Vorreiterrolle" sehe ich auch nicht. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Tetris L-2017-06-02T12:23:00.000Z-Wassertraeger-2017-06-01T05:04:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt .RK#U eindeutig nicht erfüllt. Benutzer:Wassertraeger: gibt es da Sonderregeln für Energieversorger? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Schnabeltassentier-2017-06-17T07:21:00.000Z-Switch Energievertriebsgesellschaft11[Beantworten]

Imho ist ein Wiederverkäufer wie dieser hier nie ein Energieversorgungsunternehmen, sondern eben nur ein Händler. Da sie keine kritische Infrastruktur betrieben wie es eben ein EVU macht, passt die WP:RK#Unternehmen mit Staatsauftrag absolut nicht. Wenn so ein Laden dicht macht, wie es damals Teldafax passiert was? Genau, gar nichts. Ein paar (zehntausend) Kunden sind wegen der Vorauszahlungen ziemlich in den Ar*** gekniffen, haben aber deswegen keine einzige Sekunde keine Strom gehabt. Damit unterscheidet sich ein Stromhändler in genau gar nichts von einem Schreibwarenladen und unterliegt damit den RK#U. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Wassertraeger-2017-06-18T11:11:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-17T07:21:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2017#c-Krdbot-2017-08-03T16:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-06-17T07:21:00.000Z11[Beantworten]