Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2012

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Textstellen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. Einfach nur eine Literaturliste anzuhängen ist ein wenig zu einfach und erschwert die Überprüfung der Aussagen indem Artikel unnötig.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-02T00:45:00.000Z-Merkspanne11Beantworten

Warten wir die Redúndanzdiskussion ab, sonst könnte jede Arbeit für die Katz sein. Hier vorerst:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:24, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Textstellen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. Einfach nur eine Literaturliste anzuhängen ist ein wenig zu einfach und erschwert die Überprüfung der Aussagen indem Artikel unnötig.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-02T00:46:00.000Z-Gedächtnisspanne11Beantworten

Merkspanne und dieser sind weitgehend redundant--Toytoy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Toytoy-2012-12-02T09:40:00.000Z-RobertKuhlmann-2012-12-02T00:46:00.000Z11Beantworten

Warten wir die Redúndanzdiskussion ab, sonst könnte jede Arbeit für die Katz sein. Hier vorerst:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:25, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Textstellen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. Einfach nur eine Literaturliste anzuhängen ist ein wenig zu einfach und erschwert die Überprüfung der Aussagen indem Artikel unnötig.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-02T01:08:00.000Z-Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit11Beantworten

Ein weiterer aus dem Komplex um Siegfried Lehrl. „Ein Selbstversuch […] Was geht dabei in einem vor?“ In mir geht da vor, dass wir hier eine Enzyklopädie sein wollen, nicht Psychologie zum Selbermachen. Ich hätte den LA unterstützt.

Dazu gehör(t)en auch, nahezu alle ohne einen einzigen ENW:

• Arbeitsspeichertraining, Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2012#Arbeitsspeichertraining_(gelöscht)
• Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit
• Kurzspeicherkapazität
• Kurztest für allgemeine Basisgrößen der Informationsverarbeitung
• Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenz-Test
• Science Impact Index
• Mentales Aktivierungstraining
• Lesegeschwindigkeit
• Merkspanne, auch schon hier von Dir auf dieser Seite

Im Grunde alle, in denen der Vless-Verlag vorkommt,

• der in Ebersberg, einer Kleinstadt mit rd. 11.500 EW, angesiedelt ist,
• wo (zufällig?) auch die Gesellschaft für Gehirntraining ihren Sitz hat, die Lehrl 1989 mitbegründet hat und der er seit 1997 vorsteht
• und die (zufällig?) unmittelbar aufeinanderfolgende Faxnummern, …49 und …50, haben – Tel.nrn. …920 und …930.

Drängt sich da jemandem Selbstverlag und WP:TF auf? Mir, ehrlich gesagt, schon. --Geri, ✉ ^Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gerold Broser-2012-12-09T04:52:00.000Z-RobertKuhlmann-2012-12-02T01:08:00.000Z11Beantworten

Habt Ihr sie eigentlich noch alle? Muss ein Verlag in einer Grosstadt sein? Kann ein Verlag keine "Schule" mehr unterstützen? Natürlich hängt das zusammen - das ist auch kein Geheimnis. Was Ihr hier macht ist der Anfang von [äußerst unpassender Begriff administrativ entfernt Martin Bahmann (Diskussion) 16:38, 13. Dez. 2012 (CET)]. BK Ich wollte das eben auch ersetzen durch Anfang von persönlicher Verunglimpfung des Autors Lehrl --Brainswiffer (Diskussion) 16:44, 13. Dez. 2012 (CET). Wenn Ihr gegen Förderung der geistigen Leistungsfähigkeit seid, dann tragt das auf Intelligenz aus - ich verweise nur auf die Diskussionsseite von Siegfried Lehrl, wo der Antragsteller klar zeigt, wes Geistes Kind er ist. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Martin Bahmann-2012-12-13T15:38:00.000Z-Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit11Beantworten

Ich stimme Geri zu. Allerdings findet die TF nicht allein hier in der Wikipedia statt. Es fällt aber sehr auf, dass die einzig wissenschaftlichen Quellen, die zum Themenkomplex verfügbar sind, alle zu Herrn Lehr zurück zu verfolgen sind. Es schient keine neutralen Studien oder Arbeiten zu geben. Zumindest keine, die bisher hier in der Wikipedai als Belege angegeben worden wären. Das ist aber eigentlich Grundvoraussetzung für solche Artikel hier.

@Brainswiffer: KPA bitte! Versuch doch einfach mal sachlich zu bleiben. In dem jetzt von dir angeschlagene Ton bist Du jedenfalls kein ernst zu nehmender Diskussionspartner.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-12T11:59:00.000Z-Martin Bahmann-2012-12-13T15:38:00.000Z11Beantworten

Vielleicht wäre auch für das Lemma [Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit] ein Löschantrag sinnvoll. Der Artikel besiert allein auf Aussagen von Siegfried Lehrl und werden ausschließlich durch seine eigenen Werke belegt. Neutrale oder wissenschaftliche Fundstellen fehlen ebenso, wie dies schon bei Arbeitsspeichertraining der Fall war.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-12T12:07:00.000Z-Martin Bahmann-2012-12-13T15:38:00.000Z11Beantworten

Bei Dir sachlich zu bleiben, fällt schwer - warst Du es doch, der hier eine Hetze gehen Lehrl veranstalten will. Mit DIR ernsthaft zu diskutieren, hab ich seit der Diskussion bei Siegfried Lehrl schon aufgegeben. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Brainswiffer-2012-12-12T13:42:00.000Z-RobertKuhlmann-2012-12-12T12:07:00.000Z11Beantworten

Ich habe noch alles. Bitte Pogrom und Hetze konsultieren. Dann die Aussage am besten zurückziehen. Üble Nachrede ist da noch das mindeste, das mir dazu einfällt.

Im Weiteren bei WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung nachzusehen. --Geri, ✉ ^Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gerold Broser-2012-12-12T22:40:00.000Z-Martin Bahmann-2012-12-13T15:38:00.000Z11Beantworten

Wenn das keine Hetze ist? : Diskussion:Siegfried_Lehrl#Lehrl_und_Sarrazin. Er will Lehrl in einen rechtsextremen und ausländerfeindlichen Kontext drängen und heischt um Zustimmung. Das Schlimme ist, dass damit fakisch alle modernereren Intelligenzkonzepte (die Unterschiede, deren Veränder- und Beeinflussbarkeit als real existierendes Phänomen, die Wechselwirkung von Genetik und Umwelt thematisieren) in diese Ecke getrieben werden sollen.

Und irgendwelche Links kann ich hier auch posten. Ich hätte gern die GENAUE Textstelle, die den Fall behandelt, dass eine Theorie in einer Primärquelle schon recht kondensiert zusammengestellt ist - die wir hier sekundär referieren. Wie oft und an welchen Stellen muss man auf diese Primärquelle hinweisen? --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Brainswiffer-2012-12-13T05:31:00.000Z-Gerold Broser-2012-12-12T22:40:00.000Z11Beantworten

Nein, es ist keine Hetze und wird auch keine, egal wie oft Du diese Unterstellung wiederholst. Ich habe die in einem öffentlich zugänglichen Interview gemachten Aussagen von Herrn Lehr kritisiert, nicht ihn persönlich.

Wenn er sich öffentlich Thesen von Herrn Sarrazin zueigen macht, muss er damit rechnen, dass man ihm genau dies vorhält und Motive hinter solchen Aussagen vermutet; übrigens solche, die im vorliegenden Fall dann auch noch sehr nahe liegen. Alles weitere (das "Drängen in einen rechtsextremen und ausländerfeindlichen Kontext") entspringt allein deiner Phantasie. In diesen "Kontext" versetzt sich doch derjenige, der solche Aussagen macht, selbst. Nicht jemand, der das Interview liest und bemerkt, was die Aussagen dort eigentlich bedeuten.

"Primärquelle" ist übrigens nichts, das eine besondere Eignung als Quelle verspricht. Eher im Gegenteil. Autoren von Primärliteratur sind ja selbst direkt involviert und vertreten natürlich ihre eigenen Thesen. Das sei ihnen auch unbenommen. Aber für die Erfüllung der Relevanzkriterien in einer Enzyklopädie genügt die Meinung des primären Autors in der Regel nicht. Wissenschaftliche Sekundärliteratur über den Themenkreis Lehrl ist aber nirgendwo in der Wikipedia zu finden. Wenn es sie gibt, so könnte sie doch jederzeit ergänzt werden und die Lösch- und QS-Diskussionen wären beendet.

Außerdem liest Herr Lehrl hier offenbar manchmal mit und könnte jederzeit selbst Stellung nehmen.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-13T09:52:00.000Z-Brainswiffer-2012-12-13T05:31:00.000Z11Beantworten

Wir kommen von verschiedenen Planeten, das bringt nichts :-) Wenn ich jemanden als linksrechtsextrem bezeichne, muss der selber solche Aussagen gemacht haben. Deine "Zitate" aus dem Interview belegen dies nicht ausreichend, sodass das für mich der primäre eine Person diffamierende "Angriff" war. Deine eigenen Unterstellungen reichen da nicht. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Brainswiffer-2012-12-13T10:59:00.000Z-RobertKuhlmann-2012-12-13T09:52:00.000Z11Beantworten

Ach und das hast Du gelöscht- weil Du ja Herrn Lehrl nicht persönlich kritisierst :-):

<quetsch>Wörtliches Zitat von Herrn Kulhlmann "Geht's noch? Könnte es ein, dass da ganz erhebliches rechtsextremes und ausländerfeindliches Gedankengut den Herrn Lehrl umtreibt?" --Brainswiffer (Diskussion) 17:54, 13. Dez. 2012

(CET)

Bitte korrekt und vollständig zitieren:"Geht's noch? Könnte es ein, dass da ganz erhebliches rechtsextremes und ausländerfeindliches Gedankengut den Herrn Lehrl umtreibt? Wer den Zitaten nicht traut, der lese sich das gesamte Interview durch und bilde sich eine eigene Meinung dazu. Eine kritische Würdigung solcher öffentlichen Auftritte fehlt im Artikel bisher völlig."

Und der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass ich zuvor die konkreten Passagen aus dem Interview, aus denen sich mir dieser Eindruck gebildet hat, zitiert habe, zusätzlich zu einem Link zum vollständigen Interview.

Und noch einmal: Es geht doch darum zu hinterfragen, warum keinerlei Hinweise auf Kritik auf der betreffenden Seite zu finden sind (es war im vorliegenden Fall ja die Seite Siegfried Lehrl selbst diskutiert worden). Da ist ein Anschub der Diskussion durch den Hinweis auf ein denkwürdiges Interview und dessen kritische Hinterfragung durchaus angebracht.

Abschließend: Die Frageform ist von mir durchaus mit Bedacht und mit Absicht gewählt worden, weswegen ich in direktem Anschluss an diese Frage die Leser darum gebeten habe, sich selbst eine Meinung zu bilden. Wenn Du das allerdings als "Progro...." titutlierst, dann ist das wiederum unangebracht (weshalb der von dir gewählte Begriff auch entfernt wurde). Und trotz (oder gar wegen?) all deiner Ausbrüche und Kraftausdrücke ist der Artikel noch keinen Schritt weiter gekommen, eine bessere oder auch nur ausreichende Qualität zu erreichen.--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-14T19:06:00.000Z-Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit11Beantworten

"Ist er vielleicht ein Rechtsradkaler?" als Frage ist auch Brunnenvergiftung --Brainswiffer (Diskussion) 20:29, 14. Dez. 2012 (CET) Das finde ich übrigens auch interessant: Benutzer_Diskussion:RobertKuhlmann/Archiv#Selbstaussagen - quasi vom Paulus zum Saulus ;-)--Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Brainswiffer-2012-12-14T19:29:00.000Z-Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit11Beantworten

Hm. Ist das jetzt der Vorwurf, dass ich in den letzten 5 Jahren etwas dazugelernt habe? Mit dem Vorwurf kann ich leben.

Hast Du eigentlich irgendetwas zur QS-Diskussion beizutragen? Durch deine unüberlegte Vorgehensweise werden die noch folgenden Löschanträge jedenfalls erheblich leichter durchgehen. So etwas nennt man "einen Bärendienst erweisen".--Robert Kuhlmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-RobertKuhlmann-2012-12-15T21:53:00.000Z-Brainswiffer-2012-12-14T19:29:00.000Z11Beantworten

Deine Selbstwahrnehmung ist wohl auch nicht mehr die Beste :-) Und ich forsche auch zur Psychologiefeindlichkeit des "gewöhnlichen Publikums", da brauch ich doch Beispiele, wo man zugegeben manchmal etwas provozieren muss, um das rauszulocken :-) Da von Dir nichts Neues mehr zu erwarten ist, kann ich das ja nun mal so sagen. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Brainswiffer-2012-12-16T04:31:00.000Z-RobertKuhlmann-2012-12-15T21:53:00.000Z11Beantworten

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 8. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Himmler, Königsberg, Reichsheer --Systemschraube • ☎ Talk to me ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Systemschraube-2012-12-02T09:05:00.000Z-Hans-Erich von Schroeter11Beantworten
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien, MG, Marne
• Bildervorschlag: Datei:Bundesarchiv Bild 136-B0642, Kaiserliche Armee, Manöver, bespannte Artillerie.jpg
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Westfront)}}

Diff seit QS -- MerlBot 04:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Das vorgeschlagene Bild halte ich für nicht geeignet, weil es in den anderssprachigen Artikeln der Beschreibung der Hintergründe dient. Der deutschsprachige Artikel ist dazu allerdings m.E. noch zu kurz. Ansonsten würde der Schwerpunkt falsch gesetzt.--77.11.59.145 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-77.11.59.145-2013-01-03T11:31:00.000Z-Gefecht bei Néry11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:39, 8. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Tom Holland --Systemschraube • ☎ Talk to me ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Systemschraube-2012-12-02T09:18:00.000Z-The Impossible11Beantworten
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 00:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Nichtartikel bei dem anscheinend nicht einmal die Liga in der Infobox stimmt. Müsste Srpska Liga West sein. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Johnny Controletti-2012-12-02T08:27:00.000Z-FK Bačka Bačka Palanka11Beantworten

Laut en:Vojvodina League West 2010/11 dort. Habe LA wegen nicht dargestellter Relevanz gestellt; diese wäre wohl historisch vorhanden, das müßte aber im Artikel ersichtlich und belegt sein. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Aspiriniks-2012-12-02T08:35:00.000Z-Johnny Controletti-2012-12-02T08:27:00.000Z11Beantworten

spielt in der viertklassigen Vojvodina Liga West, eine Liga der Zone Liga (Zonske Lige). --TotalUseless (N) [utzlos] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-TotalUseless-2012-12-03T04:36:00.000Z-Aspiriniks-2012-12-02T08:35:00.000Z11Beantworten

Team in der Vojvodina West spielen. Es ist eine sehr beliebte Fußballverein in Serbien. Lange waren sie in der zweiten Liga, aber die Krise getroffen. Immer noch einen neuen Sponsor, führte die Spieler aus der ersten Liga zu erwarten sind zu einem höheren Rang zurück. (nicht signierter Beitrag von 176.108.46.222 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-176.108.46.222-2012-12-03T21:09:00.000Z-FK Bačka Bačka Palanka11)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 00:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikelwunsch; die Interwikis gäben vermutlich noch was her. HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Hyperdieter-2012-12-02T08:36:00.000Z-Benkestok11Beantworten

allerdings. Insbesondere der norwegische! Fingalo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Fingalo-2012-12-03T10:31:00.000Z-Hyperdieter-2012-12-02T08:36:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Freimut Bahlo-2012-12-02T10:07:00.000Z-Wertedemokratie11Beantworten

kann so etwas nicht als Absatz in Demokratie untergebracht werden? --Pm (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Pm-2012-12-02T10:39:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-12-02T10:07:00.000Z11Beantworten

+1 - m.E. auch nicht gut geschrieben: ist "Kultur" eine Werte-Ebene? - das verstehe wer will --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Cholo Aleman-2013-01-06T07:33:00.000Z-Wertedemokratie11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 00:36, 9. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:54, 8. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm und prüfen, ob Inhalte nicht längst in Krankenhaushygieniker enthalten sind.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Freimut Bahlo-2012-12-02T15:26:00.000Z-Krankenhaushygiene11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 00:45, 9. Jan. 2013 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Lutheraner-2012-12-02T16:17:00.000Z-Stimmung (Kunst)11Beantworten

können nicht wenigstens erstmal kategorien vergeben werden?? sonst sieht es keiner --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Cholo Aleman-2013-01-06T10:25:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T16:17:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 10:59, 9. Jan. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Prozessvergleich, Widerspruch, Zivilprozessordnung

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Systemschraube-2012-12-02T08:55:00.000Z-Vorrechts- und Verpflichtungserklärung11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Schütze
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Schnellöschen}}

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-02T08:58:00.000Z-Kunstschütze11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-02T09:23:00.000Z-Hauwza11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Sursock Museum
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:58, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Emeritus-2012-12-02T15:55:00.000Z-Sursock Museum11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Direttissima
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:John Harlin
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:John Harlin
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:John Harlin
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Dr.Heintz-2012-12-02T08:44:00.000Z-John Harlin11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor LockeDrummer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 2. Dez. 2012 (CET)

SLA gestellt wegen offensichtlicher Irrelevanz -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Aspiriniks-2012-12-02T08:20:00.000Z-Geslach Gugga Göggingen11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-02T08:29:00.000Z-Aspiriniks-2012-12-02T08:20:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Amselflue
• Langlinkvorschlag nnwiki: nn:Amselflue
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 2. Dez. 2012 (CET)

WL wiederhergestellt, da der Berg im Zielartikel genannt wird. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Kurator71-2012-12-02T09:47:00.000Z-Amselflue11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Kurator71-2012-12-02T09:47:00.000Z-Kurator71-2012-12-02T09:47:00.000Z11Beantworten

Der Autor sucht mal wieder jemanden, der ihm zahllose Tippos beseitigt, so auch der/die/das "schlesische Zwei". Diverse harte Umbrüche im Quelltext. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Jbergner-2012-12-02T10:24:00.000Z-Georg August von Schönfeld11Beantworten

Mal kurz drüber geschaut ich hab.--Doktor Love (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Doktor Love-2012-12-02T11:51:00.000Z-Jbergner-2012-12-02T10:24:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Nimro-2012-12-02T12:04:00.000Z-Doktor Love-2012-12-02T11:51:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Tröte-2012-12-02T12:12:00.000Z-Paul von Maur11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ninxit (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Ninxit-2012-12-02T14:17:00.000Z-Abgabenüberhebung11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Hannoverwissen (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-02T19:04:00.000Z-Deutschland tanzt11Beantworten

Wirrer How-To-Text, in der jetzigen Form weit von einem Artikel entfernt. Entweder verbessern (falls überhaupt möglich) oder löschen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-H7-2012-12-02T13:15:00.000Z-Gesetzgebungsverfahren (Europäische Union)11Beantworten

Ich werde LA stellen, ich halte den Text für unzumutbar. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-H7-2012-12-02T14:00:00.000Z-H7-2012-12-02T13:15:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-H7-2012-12-02T14:00:00.000Z-H7-2012-12-02T13:15:00.000Z-111Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Ausgangskontrolle-2012-12-02T14:34:00.000Z-Kapillarsauger11Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Lutheraner-2012-12-02T16:26:00.000Z-Adolf Dechert11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-USt-2012-12-02T17:26:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T16:26:00.000Z11Beantworten

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-TV Setouchi11Beantworten

Nicht Aufgabe der allg. QS. Eventuell an eine Fach-QS (etwa FF) wenden. Darüber hinaus wurde ein Löschantrag gestellt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:06:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch wenn Relevanz und Ausbaufähigkeit außer Frage stehen, ist dies nicht Aufgabe der allgemeinen QS. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:56:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z11Beantworten

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-Sun Television11Beantworten

Nicht Aufgabe der allg. QS. Eventuell an eine Fach-QS (etwa FF) wenden. Darüber hinaus wurde ein Löschantrag gestellt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:06:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-111Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch wenn Relevanz und Ausbaufähigkeit außer Frage stehen, ist dies nicht Aufgabe der allgemeinen QS. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:57:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z11Beantworten

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-TV Hokkaido11Beantworten

Nicht Aufgabe der allg. QS. Eventuell an eine Fach-QS (etwa FF) wenden. Darüber hinaus wurde ein Löschantrag gestellt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:06:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-211Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch wenn Relevanz und Ausbaufähigkeit außer Frage stehen, ist dies nicht Aufgabe der allgemeinen QS. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-CherryX-2012-12-02T19:56:00.000Z-WWSS1-2012-12-02T18:02:00.000Z-111Beantworten

Ich würde sagen das Lemma ist irreführend. Der Mittelpunkt der Erde liegt nicht auf der Oberfläche. ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mauerquadrant-2012-12-02T19:38:00.000Z-Geographischer Mittelpunkt der Erde11Beantworten

Wie wäre es mit Geographischer Mittelpunkt der Landmassen der Erdoberfläche?(nicht signierter Beitrag von Mauerquadrant (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mauerquadrant-2012-12-02T19:40:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:38:00.000Z11)Beantworten

Was mich brennend interessieren würde: Warum klatscht man da einen QS-Antrag rein? In einen Artikel, in dem vor 10 Minuten noch der Hauptautor editiert hat? In einen Artikel mit einer jungfräulichen Diskussionsseite? Kann man hier nicht mehr miteinander reden, nur noch ins Blaue hinein Arbeitsaufträge verteilen? --Tröte just add coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Tröte-2012-12-02T19:42:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:40:00.000Z11Beantworten

In der Tat ist die Bezeichnung nicht ganz korrekt, aber üblicherweise bezeichnet man diesen Punkt so, denn andere geographische Mittelpunkt werden auch so genannt. Der Unterschied hier ist nur, dass die Berechnung nicht nur bezüglich einer kleinen Region erfolgt sondern auf der gesamten Erdoberfläche. Wer einen besseren, einfach verständlichen Titel kennt, kann den gerne eintragen oder eine Verweisseite erstellen. Isenberg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Isenberg-2012-12-02T19:48:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:38:00.000Z11Beantworten

Weil Diskussionsseiten oft gar nicht bemerkt werden. Für so was ist die QS doch da. Warum empfindest du das als rein klatschen? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mauerquadrant-2012-12-02T19:49:00.000Z-Isenberg-2012-12-02T19:48:00.000Z11Beantworten

(BK)Vor allem wenn das Lemma im Artikel erklärt wird. Und es Quellen dazu gibt. Was soll die QS denn da machen? Inhalt begutachten? Lemma verschieben? Kein QS-Fall. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-PeterGuhl-2012-12-02T19:50:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:38:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-PeterGuhl-2012-12-02T19:50:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:38:00.000Z-111Beantworten

(BK) Für was die QS da ist, steht hier. Ich empfinde das angesichts eines aktiven Hauptautoren, der noch an dem Artikel arbeitet, als sehr unglücklich, insbesondere dann, wenn es ein Autor ist, der seit 2007 dabei ist. Man muss ja auch nicht unbedingt die Artikeldiskussionsseite benutzen, man kann auch den Autoren auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Dann merkt er/sie es auf jeden Fall. --Tröte just add coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Tröte-2012-12-02T19:52:00.000Z-PeterGuhl-2012-12-02T19:50:00.000Z11Beantworten

Ich finde ein unpassende Lemma ist ein gravierender Mangel und um Mängel zu beheben ist die QS da. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mauerquadrant-2012-12-02T19:59:00.000Z-Tröte-2012-12-02T19:52:00.000Z11Beantworten

Ich habe die übrigens Gewählt um auch den Autoren anzusprechen weil ich nicht einfach den Artikel verschieben wollte. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mauerquadrant-2012-12-02T20:24:00.000Z-Mauerquadrant-2012-12-02T19:59:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gaschir-2012-12-03T15:05:00.000Z-Operation Condor (Mexiko)11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Flash-EEPROM.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Metal usb flash driver.jpg
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Asturius-2012-12-04T21:40:00.000Z-Memory Technology Device11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Numerische Software

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Asturius-2012-12-04T16:53:00.000Z-Netlib11Beantworten

Wo ist hier die eigenständige Relevanz gegeben? Da der überwiegende Artikel vom Trio Schlüsselbund handelt, sollte er dorthin verschoben und angepasst werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Johnny Controletti-2012-12-02T08:30:00.000Z-Gunther Frick11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Kurator71-2012-12-07T09:37:00.000Z-Johnny Controletti-2012-12-02T08:30:00.000Z11Beantworten

Vollproramm, Kategorien --Knochen ﱢﻝﱢ‎  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Knochen-2012-12-01T23:20:00.000Z-Gut Rothensiek11Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gregor Bert-2012-12-13T20:54:00.000Z-Gut Rothensiek11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor Peterowka (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 2. Dez. 2012 (CET) {Erledigt|1=Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gregor Bert-2012-12-13T21:38:00.000Z-Walter Gemm11}}Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Gregor Bert-2012-12-13T21:40:00.000Z-Gregor Bert-2012-12-13T21:38:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist kürzlich zu enormer Länge ausgebaut worden, allerdings sind so viele Einzelinformation reingekommen, dass der Überblick total verloren geht. Da wird jedes Fahrzeug mit div. Details beschreiben, da werden Notrufbefehle gelistet, da werden Fahrzeuge in der weiteren Umgebung massenweise genannt, auf die die Feuerwehr im Fall der Fälle zurückgreifen kann. Ist das alles in der Länge erforderlich? Durch die riesige Artikellänge mit unzähligen (unwichtigen) Einzelinformationen ist der Überblick total verloren gegangen. Außerdem lange Listen. Da müsste mal sinnvoll durchgeforstet werden.

Da wird zu einem Bus beschrieben, dass er folgende Ausrüstung hat:

• Sechs-Gang-Automatikgetriebe;
• Antischlupfregelung (ASR);
• Nebelscheinwerfer;
• Klimaanlage;
• Turbolüfter;
• Standheizung;
• Navigationssystem;

Wer muss das wissen?

--AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-AxelHH-2012-12-01T23:52:00.000Z-Feuerwehr Hannover (erl.)11Beantworten

Das ist zumindest teilweise URV von hier [1]

Ich würde das wegen völliger Quellenlosigkeit zurücksetzen. --Tröte just add coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Tröte-2012-12-02T09:50:00.000Z-AxelHH-2012-12-01T23:52:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt mal die einzelnen Fahrzeugbeschreibungen gelöscht Und die Standorte der Freiwilligen Feuerwehr komprimiert. Außerdem habe ich Quellen hinzugefügt. Oben genannter Abschnitt [2] wurde in der hier diskutierten Erweiterung des Artikels gar nicht verändert.

Eventuell könnte man ja die Fahrzeuge unter den Kategorien: Löschfahrzeuge, Hubrettungsfahrzeuge, Einsatzleitwagen, Abrollbehälter, Gerätewagen, Rettungsdienstfahrzeuge nur kurz in ihrer Ausstattung und Funktion bei der BF Hannover erläutern. Das würde die Übersicht erhalten und trotzdem einige Informationen über die Fahrzeuge liefern. --Blaulichtentchen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Blaulichtentchen-2012-12-02T13:48:00.000Z-Feuerwehr Hannover (erl.)11Beantworten

Am Artikel hat sich einiges getan in der QS und er ist kürzer geworden. Aber es gibt immer noch lange Passage über die Details zu Fahrzeugen, wie der Einsatzleitwagen 2 mit detaillierter Aufzählung des Zuubehörs, Fahrzeugfunkgerät FuG 8b-1 mit FMS D-Netz-Festeinbau-Mobiltelefon 2 Fernmeldearbeitsplätze mit 2 FuG 8b-1 mit FMS 2 FuG 9c.

Und weitere Fahrzeuge wie der älteste Anhänger, Der GW-FüKom usw. Ich hätte nichts gegen die Nennung überhaupt aber nicth in dieser Detailgetreue, das zerstört den ganzen Artikel mit seinen Einzelinformatione. Vielleicht auch mal bei anderen Feuerwehren schauen obwohl die viel kürzere Artikel haben. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-AxelHH-2012-12-05T19:18:00.000Z-Feuerwehr Hannover (erl.)11Beantworten

Irgendwie tut sich nichts mehr richtig am Artikel zur Artikellänge. Es sind immer noch zu detaillierte Bandwurmbeschreibungen drin, wenn interessiert das alles, ich zitiere mal:

"ELW 2

Der Einsatzleitwagen 2 ist das einzige Fahrzeug seines Typs bei der Feuerwehr Hannover und in Vinnhorst stationiert. Er ist ein 2004 von der Firma Binz ausgebauter Mercedes-Benz Sprinter 413 cdi, 4x4. Der ELW2 ist in Räume unterteilt:

• Raum A - Fahrer- und Fernmelderaum
• Raum B - Besprechungsraum mit Platz für 6 Personen
• Raum C - Geräteraum

Das Fahrzeug verfügt über folgende Ausstattung:

Raum A

• Fahrzeugfunkgerät FuG 8b-1 mit FMS
• D-Netz-Festeinbau-Mobiltelefon
• 2 Fernmeldearbeitsplätze mit
• 2 FuG 8b-1 mit FMS
• 2 FuG 9c
• Kurzzeitdokumentation (arbeitsplatzbezogen)
• 2 4-m-Handfunkgeräte FuG 13b mit FMS
• 4 2-m-Handfunkgeräte FuG 11b
• 1 tragbares FuG 8b-1 mit FMS und Zubehör
• 1 tragbares FuG 9c mit Zubehör
• TK-Anlage mit vier Amtsanschlussmöglichkeiten (davon 2× D1-/E-Netz, GPRS) und acht Nebenstellen
• 1 D-Netz-Handy

Raum B"

usw. usw.

--AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-AxelHH-2012-12-17T17:43:00.000Z-Feuerwehr Hannover (erl.)11Beantworten

Ich habe es mal gekürzt. Damit aus diesem lohnenswerten Thema ein guter Artikel wird, kann noch einiges getan werden. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-AxelHH-2012-12-17T23:01:00.000Z-AxelHH-2012-12-17T17:43:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nonoh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Nonoh-2012-12-18T16:09:00.000Z-AxelHH-2012-12-17T17:43:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Galopp, Polonaise, Potpourri, Quadrille, Walzer
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Nipsu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 12:04, 2. Dez. 2012 (CET)

Links auf Galopp, Polonaise, Quadrille, Walzer erledigt. Potpourri so lassen?--Doktor Love (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Doktor Love-2012-12-02T11:59:00.000Z-Kiikoisten Purpurit11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-19T08:46:00.000Z-Doktor Love-2012-12-02T11:59:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich habe dem Artikel ein paar Kategorien hinzugefügt und den Artikel einige male verlinkt. Beste Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Jivee Blau-2012-12-02T20:31:00.000Z-Straßenabstand11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Yesaja-2012-12-20T11:32:00.000Z-Jivee Blau-2012-12-02T20:31:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

--Systemschraube • ☎ Talk to me ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Systemschraube-2012-12-02T09:45:00.000Z-MAW (Hilfsmotor)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Yesaja-2012-12-20T11:34:00.000Z-Systemschraube-2012-12-02T09:45:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, insbesondere auch die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Lutheraner-2012-12-02T17:55:00.000Z-Jennifer Weiner11Beantworten

Ich habe mal die merkwürdigen Verlinkungen auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert. Beste Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Jivee Blau-2012-12-02T20:09:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T17:55:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Yesaja-2012-12-20T11:44:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T17:55:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: CBS, ITV, Prime Time, Staatsminister

Diff seit QS -- MerlBot 21:58, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Yesaja-2012-12-20T11:46:00.000Z-University Challenge11Beantworten

Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Michileo-2012-12-02T13:58:00.000Z-Fraktale Fabrik11Beantworten

Stelle LA. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Michileo-2012-12-21T18:42:00.000Z-Michileo-2012-12-02T13:58:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Michileo-2012-12-21T18:42:00.000Z-Michileo-2012-12-02T13:58:00.000Z-111Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 2. Dez. 2012 (CET)

Der Sinn erschließt sich nicht. Eine Auflistung von wiki-Artikel ohne Zusammenhang. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-PeterGuhl-2012-12-02T23:40:00.000Z-Liste von paranormalen Phänomenen11Beantworten

Ich sehe den Zusammenhang darin, das sich diese Punkte wissenschaftlich nicht erklären lassen. Was paranormal schließlich auch das bedeutet. --Elamo-michi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Elamo-michi-2012-12-07T15:16:00.000Z-PeterGuhl-2012-12-02T23:40:00.000Z11Beantworten

Ich mach mir Sorgen, weil ich befürchte, daß demnächst jemand einen LA stellen wird und zwar wegen "Kein Artikel", keinerlei Definition, und keinerlei enzyklopädischen Mehrwert. Das ist eine wahllose Aneinanderreihung von allem was man esoterisch nennen kann. Wissenschaftlich läßt sich Gott auch nicht erklären, ist aber kein paranormales Phänomen. Ich will nur vermeiden, daß du gefrustet wirst. Vorschlag: Nimm das in deinen Benutzerraum und mach mal eine Definition, was du eigentlich darlegen willst. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-PeterGuhl-2012-12-11T18:45:00.000Z-Elamo-michi-2012-12-07T15:16:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-22T04:10:00.000Z-PeterGuhl-2012-12-02T23:40:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Lutheraner-2012-12-02T16:21:00.000Z-ChauhanStudio11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Krdbot-2012-12-26T11:05:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T16:21:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Mapmarks-2012-12-29T23:46:00.000Z-Drying in Place11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Lutheraner-2012-12-02T17:43:00.000Z-Staufer-Rundbild11Beantworten

Soweit ich erkenne, was zu einem Vollprogramm für Gemälde gehört, erledigt. --dealerofsalvation Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Dealerofsalvation-2012-12-05T04:19:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T17:43:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.11.59.145 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-77.11.59.145-2013-01-03T07:19:00.000Z-Lutheraner-2012-12-02T17:43:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Kevin Gissi
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Navigationsleiste mit Eintrag nicht eingebunden: {{Navigationsleiste Kader des Servette FC Genève}}

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.11.59.145 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-77.11.59.145-2013-01-03T07:17:00.000Z-Kevin Gissi11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Colombe, Hofmannsthal, Ibsen, John Robinson, Undine

Diff seit QS -- MerlBot 06:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Links von Undine, Ibsen, Hofmannsthal jetzt korrekt. Links von Colombe und John Robinson rausgenommen, weil (noch) keine passende Artikel. So okay?--Doktor Love (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Doktor Love-2012-12-02T11:42:00.000Z-Ernst Kuhr11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Derschueler-2013-01-04T09:37:00.000Z-Doktor Love-2012-12-02T11:42:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Derschueler-2013-01-04T09:38:00.000Z-Oscar Ichazo11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Derschueler-2013-01-04T09:38:00.000Z-Dieter Gasde11Beantworten

Inhalt erweiterungsfähig - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-WWSS1-2012-12-01T23:38:00.000Z-Tadeusz Rozwadowski11Beantworten

Es gibt einen umfangreichen Artikel in der polnischsprachigen Wikipedia [3], leider bin ich der Sprache nicht mächtig. --Siegfried von Brilon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Siegfried von Brilon-2012-12-02T00:36:00.000Z-WWSS1-2012-12-01T23:38:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Cholo Aleman-2013-01-06T07:34:00.000Z-WWSS1-2012-12-01T23:38:00.000Z11Beantworten

Wikifizieren --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Tomás66-2012-12-02T13:54:00.000Z-Stadtmodellphotogrammetrie11Beantworten

Wurde bearbeitet. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Singsangsung-2013-01-06T19:50:00.000Z-Tomás66-2012-12-02T13:54:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Los, frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Dezember 2012#c-Singsangsung-2013-01-06T19:50:00.000Z-Tomás66-2012-12-02T13:54:00.000Z-111Beantworten